回看板
Disp BBS
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
標題 Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理
時間 Fri May  3 16:25:02 2024

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: https://youtu.be/3zf4FmuIAPg?si=BaNKY5iET2x4QWwY
: 防無人機頂加已經存在兩年
: 往往就是加到兩層甚至兩層半樓高
: 但這種似乎比較低矮 雖然要開兩次艙蓋0.0
: 不過總體來說 比烏龜坦克好吧
: 起碼高度頂多北約MBT的程度
: 但也很難說 說不定前線俄軍反而喜歡烏龜坦克
: 所以頂加應該是標配了吧
: 沒有就更不上時代了

其實也就是把已知的柵欄裝甲裝在砲塔頂部

然後因為要減輕裝甲重量避免重心過高
如果只是要防HEAT彈頭
材料較少較輕的柵欄式確實會比整片板子的龜甲式更理想

但一個問題是從上面看下去MBT的面積不小
像影片中那樣柵欄裝甲只裝在砲塔上救不了車身弱點
但如果連車身都要覆蓋 柵欄裝甲就容易跟龜甲式一樣變成妨礙砲塔迴轉

M1戰車四面圖
https://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1.html
M1 Abrams Main Battle Tank

 
https://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1/M1A1_USMC.png
[圖]

而且如果參考海軍戰艦的甲板裝甲發展史
問題最後還是要回到裝甲重量
重量限制導致不可能全面積防禦時就只能採取集中防禦
但甲板只做集中防禦碰上飽和攻擊時還是會爆
而且太重就會大幅度降低運用效益

長期來看攔截式的主動防禦還是比較合理的
也有利於載具本身的輕量化≒提高性價比


https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4660207
「鐵拳」保駕護航！美軍布萊德雷步戰車再進化 - 自由軍武頻道
[圖]
美國陸軍最新改型的布萊德雷步兵戰車（ Bradley IFV） M2A4E1 登場了！它就像一位身披金鐘罩的戰士，擁有能偵測並摧毀來襲威脅的「鐵拳」主動防禦系統，讓敵方火箭彈、迫擊砲和無人機通通無功而返！軍聞網站《Defence Blog》5月1日報導，這款 M2A4E1 布萊德雷戰車在緬因州薩科儲 ...

 
「鐵拳」保駕護航！美軍布萊德雷步戰車再進化
2024/05/02 15:27
布萊德雷步戰車（Bradley IFV）的最新改型，名為 M2A4E1，加裝了主動防護系統（APS
），是現代化和生存能力的重大飛躍。（取自美國陸軍網站）












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2024-05-03 16:25:02
※ 文章代碼(AID): #1cD9zaTJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714724708.A.753.html
※ 同主題文章:
[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理
05-03 13:37 leom1a210343
Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理
05-03 16:25 NKN
→ nawussica: 我看板上主流意見是電子戰
烏俄現實是龜甲戰車
美國是野戰防空
MBT的電量跟載重做FPV主動防禦 我還是不看好
最後比較可能是MBT構型或地位改變1F 05/03 16:42
推 wistful96: 看實戰 美以二國的主動防護系統比較有效6F 05/03 16:47
推 overno: C&C將軍裡的作法是，每輛戰車上配屬一台無人機7F 05/03 16:49
推 ggeneration: 我到是覺得有改良空間
用鐵絲網取代整片鐵板
https://i.imgur.com/zFFNEsU.jpeg
頂蓋艙門區域才需要整塊擋投彈8F 05/03 16:55
[圖]
→ Sirctal: 我也是覺得防自殺無人機用鐵絲網就好
重點部位用鐵板而且視野會比較好
這樣機動力也不會影響太多12F 05/03 17:04
→ nawussica: 無人機帶足夠當量炸藥 或是成型裝藥榴彈 鐵絲網效益有待考量15F 05/03 17:07
推 Sirctal: 但是我覺得鐵板也好不到哪邊去吧?
如果面對上面你說的情況，我大概想到就是人員傷亡鐵絲網是避免全車一起走
但是車長應該還是GG17F 05/03 17:12

--
作者 NKN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄