回看板
Disp BBS
作者 JohnGalt (Who am I?)
標題 Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
時間 Fri Oct  6 11:12:30 2023

※ 引述《newbrain ()》之銘言：
: 現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣)
: 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息
: 而最近又繼續升息或是高息要維持很久
: 那我覺得就怪了
: 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債?
: -->愈欠愈多錢-->錢變多就變薄-->推升通膨
: 我不是很懂真實的運作
: 有沒有高人能指點一點一下我的思想謬誤在哪? 謝謝


眾所皆知今年美國政府面臨債務上限危機,

最終驚險在2023/6/3簽署生效新的債務上限法案

避免政府關門以及進一步的債務違約。

也就是說, 如果發生了什麼事情使得美國沒辦法借到新債,

美國很可能會債務違約。



為了避免債務違約, 美國可以放任通膨,

如此一來債務的實質價值會下降, 美國要還的就變少。


可是一旦通膨長期維持在高位, 國債的利率也必須隨之升高

否則實質利率就會是負值。

如果考量到舉債國透過通膨, 使債務實質價值下降的可能性

國債利息還要更高才有辦法拍賣得掉。

例如市場普遍預期美國會讓通膨升高3%來減輕實質債務壓力,

那目前5%的利息, 很可能到時實質利率為負,

所以利息要更高才賣得掉。


簡而言之, 一旦舉債國陷入這種低評等窘境,

就必須維持更高的實質利率才能避免債務無法rollover。

反而長期下來利息支出會更高。

今年美債遭受降評就是一個警訊。


美國要想維持長期低(實質)利率, 不可能放任通膨損及自己的信譽。

即使目前高利率使得政府利息支出增加, 還是要設法控制通膨,

到時候才能降息到合適的水準。


目前高利息支出不是持續性的, 美國可能也要想辦法降低赤字就是了...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.103.93 (臺灣)
※ 作者: JohnGalt 2023-10-06 11:12:30
※ 文章代碼(AID): #1b7tiWz1 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1696561952.A.F41.html
※ 同主題文章:
[請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 03:39 newbrain
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 11:00 su27
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 11:54 dabih
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 15:39 Carr77
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 17:23 zpeople0116
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 18:59 apexstart
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-06 11:12 JohnGalt
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-06 12:37 epson5566
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-06 14:52 tompi
推 overno: 新任的眾議院長可能沒那麼好說話1F 10/06 11:13
→ a79111010: 美國之後會去修理降評機構吧2F 10/06 11:15
推 zpeople0116: 安拉，老美不會倒，放心3F 10/06 11:19
我也傾向相信美國不會倒, 但這是建立在民主政治會自我修正的前提上
推 fourkg: 美國大筆支出花錢習慣了  要美國縮減支出 難上加難4F 10/06 11:23
→ gozule: 美國支出社福佔很高比率，民主黨執政債務很難降
而且民主黨又相信現代貨幣理論，只要通膨控制的住印錢是沒有問題的5F 10/06 11:32
要相信什麼是個人自由, 通膨能否在政府赤字不斷擴張下控制得住是現實問題

信仰不見得總是與現實一致
→ songyy886: 沒有選擇了啊 歐盟體質更爛8F 10/06 11:35
推 snowangelic: 學中國割韭菜 只是割全世界…..9F 10/06 11:40
→ hcwang1126: 現在是債券恐慌 有醜小鴨的味道10F 10/06 11:40
我本來一直在想大盤本益比相較於債券利率是不是太高了

現在看起來也許有price in一點點債券違約風險?
→ seiya2000: 美國沒割過全世界韭菜？11F 10/06 11:45
近期有一篇很有趣的研究叫QE的50道陰影, 裡面整理了54篇研究QE效果的研究結果

平均（中位數）研究發現，QE在高峰時提高了價格水準1.42%（0.93%）。

將效果標準化為國內生產總值（GDP）的1%，

平均（中位數）對價格水準的影響為0.19%（0.11%）。
→ JaccWu: john大的這篇研究的結論是 QE對通膨影響有限嗎？12F 10/06 12:02
對, 甚至如果搜尋QE inflation會找到研究試圖解釋為什麼QE不會影響通膨
推 JaccWu: 也想看看那些研究如何計算QE對價格水準的提升
更何況每次QE的規模時間長短也都不盡相同的情況下13F 10/06 12:04
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304393221000398
or working paper version (free)
https://www.nber.org/papers/w27849
Fifty Shades of QE: Comparing Findings of Central Bankers and Academics | NBER
[圖]
Founded in 1920, the NBER is a private, non-profit, non-partisan organization dedicated to conducting economic research and to disseminating research  ...

 
推 AGODC: 你看台灣政府有在怕放任通膨嗎？15F 10/06 12:07
拿台灣央行跟Fed相比是不是搞錯什麼了?
※ 編輯: JohnGalt (27.247.103.93 臺灣), 10/06/2023 12:20:09
推 y1c6: 降低赤字？看看現在美股市值，不用擔心還不出來啦～16F 10/06 13:21
噓 lltools: 不會倒啦，一堆笨蛋愛用美債美元怎麼倒?18F 10/06 14:30

--
作者 JohnGalt 的最新發文: