作者:
semna (11)
114.45.140.6 (台灣)
2015-06-13 10:28:11 → bigmimic: 權利變換的效力比私約大，如過權變高就用權變吧，再來六成的共同負擔，台北市有這樣的地方嗎？還是太早送件 27F 06-13 10:59
作者:
newsswen (新鮮人)
223.136.140.176 (台灣)
2015-06-05 14:25:11 → bigmimic: 公司買賣的算了嗎 45F 06-05 14:42
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
117.19.99.87 (台灣)
2015-04-02 12:14:19 → bigmimic: 違建包含二工，陽台外推有的沒有的，柯p想打的是頂加，應直說頂加而不是用違建，如果真的打違建，台北六成房屋都有問題 2F 04-02 12:21
作者:
puckpuck78 (pretend say F' w)
114.37.136.135 (台灣)
2015-03-25 08:25:09 噓 bigmimic: 這法律是2002年綠執政就制訂的 26F 03-25 08:38
推 bigmimic: 如果是這樣，不如禁止一切外資入台購買不動產 82F 03-25 08:58
噓 bigmimic: 台灣已經一堆假外資真陸資的再購入了，完全禁止外資進入 90F 03-25 09:02
→ bigmimic: 不更能抱障居住權 92F 03-25 09:02
作者:
xxxo001 (祐)
49.215.0.11 (台灣)
2015-03-15 02:11:54 推 bigmimic: 給你拍拍!再找就有了 65F 03-15 02:20
作者:
sharkblue (謊言)
202.39.44.125 (台灣)
2015-03-06 11:32:25 → bigmimic: 自己嘴上罵炒房，實際上又炒很大，這是怎麼回事阿 8F 03-06 11:51
作者:
Ting1024 (無)
125.231.210.166 (台灣)
2015-03-04 21:38:21 → bigmimic: 這反串吧，如果真推，對國家而言不是好事，財政已經夠慘了的說 2F 03-04 21:41
→ bigmimic: 樓上的!你都說台灣是老年化最快的地方!當我們老的時候!講錯是樓樓上的
誰要負擔這龐大的福利措施! 6F 03-04 22:08
作者:
kkkke (TKU牳牳牳)
1.34.148.11 (台灣)
2015-03-04 21:29:08 → bigmimic: 社會住宅是讓你先能快速收集到第一桶金的，畢竟房租是固定支出，少一點支出就多一點可拿來理財投資 6F 03-04 21:36
作者:
bigmimic (支持漸凍人)
123.194.165.175 (台灣)
2015-03-04 20:56:46 → bigmimic: 住六年後的青壯年，一定有收入到了無法承租的或高於４５歲的，所以還是有重疊 7F 03-04 21:21
→ bigmimic: 至於重疊率高不高，真的要研究，畢竟公共住宅可以遷入 11F 03-04 21:24
作者:
bigmimic (支持漸凍人)
123.194.165.175 (台灣)
2015-03-01 01:59:57 → bigmimic: 你有沒有看新聞稿呢？我說搶功勞是指第三項公辦都更的，那兩個案子都不是台北市政府推動的，所以也跟好冰冰無關，其他我可沒說唷 4F 03-01 02:57
作者:
Kono (每朝健康雙鮮綠茶)
39.10.21.130 (台灣)
2015-02-12 22:31:37 → bigmimic: 海陸也不錯唷 13F 02-12 22:32
作者:
Daron309 (大榮蟲)
39.10.17.233 (台灣)
2015-01-13 21:28:16 → bigmimic: 這只是追認，實際要求早就到了3/10 2F 01-13 21:34