作者: hw102050 (喵不完的春天) 2017年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(3426) 2024年 … 2019年(144) 2018年(175) 2017年(59) 2016年(22) 2015年(14) … 2012年(1)
※ 選擇看板: 所有看板(59) Gossiping(55) HatePolitics(2) Stock(1) AntiVirus(1)
第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(59) Gossiping(55) HatePolitics(2) Stock(1) AntiVirus(1)
第3頁 第2頁 第1頁
2017年第59篇~第41篇
點此顯示2018年的記錄
- 推 : Obov什麼時候有女兒的啦？ 35F 12-30 13:21
- 推 : 重機有騎很快嗎，紅車這樣切連汽車也煞不住 44F 12-26 20:04
- 推 : 唉...你要不要先想想這篇說什麼? 139F 12-26 02:08→ : 限制工時 勞工不能加班,但想賺多一點 你可以兼職 141F 12-26 02:08→ : 但最少 限制工時可以避免老闆去壓迫你 144F 12-26 02:10→ : 至於你要過勞賺大錢 那是你自己的選擇 法律是保護弱勢不是保護自己愛操 然後過勞的 146F 12-26 02:10
- 推 : 會啊，電感會有震盪，也就有低頻聲音 11F 12-19 01:45
- 推 : 這串一堆酸酸是怎麼回事? 9.2跟黨工別忘記 唐鳳兩任都當過政委 67F 12-17 23:44推 : 而且看文章打 跟聽聲音打逐字的差異很大 73F 12-17 23:46→ : 聽聲音你是要抓對方說話的節奏 還有音量大小問題 不簡單 75F 12-17 23:47推 : 另外ai打字也不是萬能 開會這種有主題的 專有名詞啥的 78F 12-17 23:53
- 推 : 廠商就是有錢，有錢就可以任性 12F 12-11 15:37
- 噓 : 聽說啦，法務站長之前在廠商告鄉民的時候戳戳廠商很大 215F 12-11 15:32→ : 刀，之後有網絡公關分身也被戳戳，所以齁～大家懂得 218F 12-11 15:32→ : 而且站方允許每人5個分身歐^^ 225F 12-11 15:33噓 : 而且裡面有些帳號還當過版主，文章數會少？？ 239F 12-11 15:35
- 推 : 刷起來 14F 12-10 14:16
- 噓 : 抱歉..PID我不覺得基礎公式會google學不會
至於倒單擺... 要簡單也是有fuzzy可以去達成
我不覺得要寫出能用FUZZY程式,google幫不上忙 238F 11-28 13:18噓 : 因為單節倒單擺其實做到爛了... 243F 11-28 13:28 - 推 : 建議大家推文連結看看. 雖然我也覺得這駕駛有鬼
但法院的思考也不能說有問題 255F 11-17 00:28→ : 1.此台車在臨檢站前就靠路邊停好
2.從警方的錄影,車輛行駛正常,看不出能證明有酒駕 259F 11-17 00:29→ : 3.警察的臨檢權利,沒辦法強迫酒測
就變成從客觀的條件下,根本無法確定駕駛有沒有[酒駕] 262F 11-17 00:30→ : 但偏偏錄影沒辦法佐證上述這幾點 267F 11-17 00:31推 : 進法院法官本來就會再審一次 警察的判斷要有證據能說服 280F 11-17 00:39→ : 法官自然就會採信 可惜的是警察沒有錄到這台車有問題 283F 11-17 00:39→ : 沒有阿...本來法官就會根據證據判斷 286F 11-17 00:40→ : 之前發生車禍 法官也不是完全採信警察說法 290F 11-17 00:41→ : 反觀待轉大富翁 沒有理由就被盤查了... 293F 11-17 00:41 - 推 : Zm可以不要在自己不熟的領域硬掰嘛？ 180F 11-14 10:04
- 推 : 好笑了，機車三寶多就要待轉，那汽車考照也跟屎一樣，三寶也ㄧ拖拉庫，要不要禁止汽車左轉？ 213F 11-14 09:47推 : 人家明明就跟你說交通「邏輯」，三寶上路有跟你說邏輯的嘛？他要左轉就轉，他要蛇行就蛇行，用沒邏輯的駕駛說有邏輯的設計不對，哪招 236F 11-14 09:50推 : 當年的交通政策就只有改成兩段左轉，變因就那個，你說 347F 11-14 10:14推 : 有降什麼？ 死亡率比起沒待轉前有降低到哪去？？ 361F 11-14 10:16→ : 歐洲也一堆機車，也沒待轉啊，講機車密度泰國越南也沒 365F 11-14 10:17推 : 非強制的定義是有待轉區也可以直接左轉， 371F 11-14 10:19→ : 香港也一堆機車，人家有待轉？ 374F 11-14 10:20推 : 你可以表達，說反方沒理論？ 蛤？ 380F 11-14 10:21→ : 三寶轉就轉 有在管你待轉還是交通規則嗎? 有就不是三寶 410F 11-14 10:28→ : 你拿三寶說左轉危險很沒邏輯阿,因為三寶本來就危險 415F 11-14 10:29推 : 汽車一台接一台是因為他鑽不過去 494F 11-14 10:37→ : 到底哪裡的天真想法會認為,四輪的駕駛道德會高於二輪? 501F 11-14 10:37推 : 奇怪了 汽車在內側左轉就不怕直行車? 531F 11-14 10:41→ : 而且TMD的 直行車跟人家搶左轉內側幹嗎? 533F 11-14 10:41→ : 這根本就是亂開 腦殘 539F 11-14 10:42→ : EXE 所以不是說非強制嗎? 不會左轉就待轉阿 543F 11-14 10:42→ : 不會左轉就不要直接左轉 待轉不會逆??? 545F 11-14 10:43→ : 馬的 台灣明明四輪兩輪都一堆三寶 就偏偏四輪可以屌大 551F 11-14 10:44→ : 獨占合理的道路使用? 這用點腦子想就知道怪阿 553F 11-14 10:44→ : 賣鬧阿 左轉靠左好嗎??? 559F 11-14 10:45→ : CHR你亂騎車 可以不要推給別人好嗎? 561F 11-14 10:46→ : 而且你外線幹嗎切內線 直接待轉不就好? 565F 11-14 10:46→ : 而且我也可以說 三寶也會騎內線 然後直接切外待轉阿 568F 11-14 10:47→ : 這樣該不該廢除待轉? 什麼鳥舉例阿 572F 11-14 10:47→ : VSTO沒人在搞車種分流的 因為交通問題是車速而非車種 584F 11-14 10:48→ : 還是要重申 你要待轉的不反對 反正是「不強制」待轉 592F 11-14 10:49→ : 但就道路設計邏輯上 待轉並不是一個好設計 595F 11-14 10:50→ : 光待轉你要怎麼打方向燈給後車知道你動向就沒人知道 607F 11-14 10:51→ : XD 澳洲沒有待轉 617F 11-14 10:52→ : 數據前面有 你有沒有看? 剛施行待轉死亡率變成兩倍 626F 11-14 10:53→ : 很怠惰不逼他把該改的改??放他隨便亂來?? CHR你的邏輯 629F 11-14 10:54→ : 是這樣?? 我越來越不懂你在想什麼 631F 11-14 10:54→ : chr那是不是提高用路人素質前 連汽車都不要直接左轉? 637F 11-14 10:54→ : 阿是情事不能並行逆? 待轉是交通部 違規取締是警察 639F 11-14 10:55→ : 哪邊有衝突??? 你告訴我 哪邊有衝突? 642F 11-14 10:55→ : 汽車怎麼沒辦法兩段 你可以右轉三次口字左轉 646F 11-14 10:56→ : 也可以右轉U迴左轉 哪裡來的沒辦法待轉??? 648F 11-14 10:56→ : 怠惰的人你不逼他 他永遠不會去改動 要逼而不是跟他擺爛 652F 11-14 10:57→ : 右轉三次口字左轉 OR 右轉U迴左轉 汽車也可以待轉 661F 11-14 10:57→ : 哪裡不重要? 廢除禁行機車 跟 不強制左轉 667F 11-14 10:58→ : 還道路合理設計 直覺駕駛 懂不懂阿? 670F 11-14 10:59→ : 好笑了 你覺得重要你也不逼要跟著擺爛 然後說別人的不重 672F 11-14 10:59→ : 還有啦 你支不支持汽車待轉啦? 右轉三次口字左轉 674F 11-14 11:00→ : 那你去逼過駕照濫發嗎? 廠廠
還有啦 你支不支持汽車待轉啦? 右轉三次口字左轉 677F 11-14 11:00→ : 反正你都覺得駕照亂發 四輪也沒比較好啦 要不要比照? 682F 11-14 11:01→ : 「汽車待轉痛苦太多收穫太少」 歐~假中立半天 685F 11-14 11:02→ : 原來是四輪嘴臉 687F 11-14 11:02→ : 自己開車就犧牲其他用路人權益 還真是好棒棒駕駛 690F 11-14 11:03→ : 抱歉阿 我有四輪+普重+大重 還用雞腿換了免許 705F 11-14 11:04→ : 我願意跟大家和平共用馬路 行不行? 707F 11-14 11:04→ : 我在日本也是有機車汽車 大家都馬互相禮讓 709F 11-14 11:05→ : 就台灣毛多 看輪子搞歧視 然後沒意識到自己駕照都一樣 712F 11-14 11:06→ : 大家都是雞腿換的 輪子多就屌嗎? 莫名其妙 716F 11-14 11:06→ : 不然勒 互相禮讓是道德問題 你做不做得到啦 720F 11-14 11:07→ : 奇怪勒我該有的有 為什麼我就不會排擠二輪? 725F 11-14 11:07推 : 我已經回到台灣了好嗎.... 735F 11-14 11:09→ : 多點禮讓 台灣也可以跟日本一樣 737F 11-14 11:09→ : 阿就是 「不強制」待轉阿 懂嗎 不強制 要待轉也可以 743F 11-14 11:10→ : 你不會的 乖乖待轉不行嗎 別當蠢人 745F 11-14 11:11→ : 所以勒 不強制之後你會直接左轉嗎? 我問你 751F 11-14 11:12推 : 所以勒 不強制之後你會直接左轉嗎? chr我問你 771F 11-14 11:16→ : 機車專用道本來就該拆了好嗎.... 776F 11-14 11:17→ : 你會? 你為什麼不待轉? 不是宣導待轉安全?
講半天 你是那種事前反對 事後搭便車的人? 781F 11-14 11:17→ : lin900 而且很多機車道根本就是 簡單格出 要拆不難 791F 11-14 11:19→ : chr為什麼你現在反對 但是不強制後又打算直接左轉? 794F 11-14 11:19→ : 待轉多久了 走外車道都習慣直接待轉好嗎 796F 11-14 11:20→ : 真的會直接左轉的 大多是已經習慣走內線的人啦 798F 11-14 11:20推 : lin900 高雄沿海路 裡面禁機車塗掉不就好了? 839F 11-14 11:27→ : chr你別把你不支持當作全部都不支持啦 廠廠 843F 11-14 11:29→ : 然後chr你現在反對 結果不強制之後又要收割直接左轉 848F 11-14 11:29→ : 你的堅持勒? z>b勒 講半天你就是扯後腿 但有好處自己拿 853F 11-14 11:30推 : 奇怪了 舉辦待轉前兩年死亡率飆升都沒停止了 891F 11-14 11:38→ : 現在附辦不強制會怎樣? 辦辦看就知道了 893F 11-14 11:38推 : chr 閉嘴什麼? 你以為我數據沒看? 923F 11-14 11:50→ : 事實上就是有不待轉後降低的例子 927F 11-14 11:51→ : lin這種路口別說二輪 四輪都很危險 要禁止左轉好嗎! 934F 11-14 11:52→ : 我貼數據出來 你要支持嗎 CHR214 991F 11-14 12:12→ : 東森2015就報導了 交通部也知道 你說呢?
對阿 所以我有說要廢嗎? 我們一直說「不強制」
你到底懂不懂中文? 不強制就是你可以選擇 懂? 997F 11-14 12:14![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
- 推 : 為什麼有人覺得反對的人中有懂法的?
我知道 圖片中的7號一定要待轉 W 25F 11-13 15:46推 : 原來下班待轉塞爆待轉區也是妨礙道路運作? 45F 11-13 15:49→ : 三寶叫他去待轉區阿 都喜歡騎慢走外線不是 163F 11-13 16:36→ : 而且三寶會遵守任何交通規則就不叫三寶了 165F 11-13 16:36 - 推 : 反證法~懂嗎? 139F 11-13 10:25→ : 不這樣怎麼顯示出法規的荒唐勒? 143F 11-13 10:27→ : 我也常常用二輪身體力行直接左轉 這樣可以嗎QQ 147F 11-13 10:28推 : 我是不知道東南亞沒待轉算不算啦
而且不是機車左轉危險，是所有車種都一樣風險好嗎 196F 11-13 10:55推 : 講句不好聽的，一樣二輪，251cc直接左轉不危險，249cc 208F 11-13 10:58→ : 直接左轉危險，這是什麼樣的沒邏輯？ 師爺你說說 210F 11-13 10:58推 : 事實上待轉實行前幾年死亡率飆升啊（攤 214F 11-13 11:01→ : 高流量路口，汽車不能左轉，機車也一樣不能轉啊，有問 216F 11-13 11:02→ : 人家的不強制待轉，只不過是要跟汽車一樣，沒禁止左轉路口就行直接左轉，很難嗎？ 223F 11-13 11:03推 : Iam太陽花當初也被酸不體制內啦，還不是人多才變成正義 235F 11-13 11:05→ : ，請用同樣心態看大富翁好嗎 237F 11-13 11:05→ : 沒有碰撞就沒有傷亡，汽車直接左轉這麼多年沒事歐，機車直接左轉就會大碰撞，是不是有點想過頭？ 241F 11-13 11:06推 : 如果機車跟汽車一起左轉，機車完全轉過去的時間一定短於汽車，你說誰暴露在危險的時間多？ 249F 11-13 11:08→ : 問題是汽車可以直接左轉的路口也設置待轉區唉，為什麼汽車可以轉機車就危險？ 254F 11-13 11:09→ : 為什麼這種路口要強制待轉，你說說？ 259F 11-13 11:10→ : 所以我才說官員根本腦袋裝屎，滿滿四輪本位二輪偏見，才有這種鳥規定 266F 11-13 11:11→ : 因為機車被撞傷亡嚴重就要限制路權這話你都說得出XDD， 283F 11-13 11:12→ : 那要不要禁止自行車跟行人走到慢車道？ 285F 11-13 11:12→ : 同理，為了保護四輪被砂石車碾壓，凡有聯結車路段，汽車一律待轉，這是你的邏輯嗎？ 292F 11-13 11:13→ : 不強制待轉，就是要廢掉內線禁行機車啊，不然要怎麼實 304F 11-13 11:15→ : 你怎麼會認為待轉就不會車流交織？ 機車準備待轉，直行跟右轉車輛都會交織到動線啊 314F 11-13 11:16推 : 誰說沒倡導廢禁行機車？ 一樣在訴求內啊XD 323F 11-13 11:18→ : 至少右轉車打燈你還可以知道他要右轉，請問你待轉車怎麼打方向燈？
誰教教我怎麼打方向燈才能讓後車知道我要待轉XD 327F 11-13 11:19→ : 沒有先進國家可以參考www,當其他國家機車都死了？ 337F 11-13 11:21→ : 那支持強制待轉的怎麼不找哪個先進國家也這樣做來說嘴 345F 11-13 11:22→ : 說難聽的，重機直接轉就沒事，普重就有事，什麼道理？重機開放直接左轉，死亡率上升了嗎？ 350F 11-13 11:23→ : 要廢強制待轉->請找先進國家證明；要強制待轉->沒有國家機車這麼多。都你在講 354F 11-13 11:25→ : 至少全球直接左轉行之有年，有人說危險喔？ 358F 11-13 11:26→ : 我在嗆交通部啊，懂？ 361F 11-13 11:27→ : 所以ww你也支持有聯結車路段，四輪強制待轉囉www 363F 11-13 11:28→ : 另外汽車對於側撞防護薄弱，所以沒通過側撞60以上的也必須強制待轉，這樣好不好 367F 11-13 11:29→ : Hook turn你點進去看了嗎？人家是特定路口又不是常態，重點是所有載具都一樣
現在機車要待轉的地方，汽車要嘛？ 370F 11-13 11:30→ : 四輪待轉怎麼不可行，看你要三段右轉口字待轉，還是右轉U迴轉左轉，都任你挑啊 374F 11-13 11:32→ : 所以汽車可以直接左轉的路口，機車都可以直接左轉嗎？ 377F 11-13 11:33→ : 你說說 379F 11-13 11:33→ : 都行，但是直接左轉比較直覺 381F 11-13 11:34推 : 為了左轉，我快車要中外切外線準備待轉，這樣很直覺ww?路口比較危險就禁止左轉啊XDD 385F 11-13 11:36→ : 要不然就設專用左轉燈，左轉一起轉啊，二輪也一起很難 389F 11-13 11:37→ : 禁止左轉路口，汽車可以左轉是什麼道理XD? 395F 11-13 11:38→ : 汽車可以左轉就代表那路口沒危險到不能左轉啊，二輪一起直接左轉很難？ 397F 11-13 11:38→ : 哪裏少了？跟右轉直行的衝突，而且還不能打燈標示動向 403F 11-13 11:39→ : 至少我直接左轉只要注意對向直行，還可以打左轉燈標示 405F 11-13 11:40→ : 都你在講（攤），你要不要看待轉初期多少死亡率飆升？ 412F 11-13 11:41→ : 你如果要用這理由禁止二輪左轉，那我問你有聯結車路段 422F 11-13 11:43→ : ，汽車要不要待轉？ 424F 11-13 11:43推 : 可行性告訴你啦 汽車可以待轉阿 反正一定會比較安全阿 430F 11-13 11:44→ : 因為你也沒數據 就說機車待轉一定安全 不是嗎WW
所以我問你汽車要不要比照嗎 有連結車路段強制待轉 432F 11-13 11:45→ : 非強制待轉=汽車可以轉 機車就可以轉 反之亦同
攀升就代表有問題阿 要不然為什麼實行後就攀升? 436F 11-13 11:46推 : 所以汽車不能左轉 機車也不行阿 有問題? 443F 11-13 11:48→ : 不強制爭取的是 你汽車可以左轉路口 機車也可以直接左轉 445F 11-13 11:49→ : 這樣很難懂嗎?? WW大大 447F 11-13 11:49→ : 對阿 禁止左轉 機車可兩段 汽車也可以兩段^^ 450F 11-13 11:50→ : 不禁止左轉 機車可直接 汽車也可以直接 453F 11-13 11:50→ : 機車傷亡大所以要待轉 那有連結車路段 汽車要不要? 456F 11-13 11:51→ : 我問你嗎 要不要? 458F 11-13 11:52→ : 不是說了 汽車可以三段右轉口字待轉 也可以右轉U迴轉待 461F 11-13 11:53→ : 哪裡不可行? 所以你覺得要?不要? 463F 11-13 11:53推 : 同樣的方案我可以連續推3次 WW你真是不簡單 469F 11-13 11:56→ : WW我的方案你認不認可啦~ 471F 11-13 11:56→ : 奇怪了 不是直接實行歐? 機車被強制待轉從來沒有被 建議 475F 11-13 11:58→ : 右轉迴不建議歐 請問機車待轉哪個不是右轉迴XDD
原來汽車右轉迴待轉危險 機車右轉迴待轉就不危險 這樣? 477F 11-13 11:59→ : 基本上汽車駕照也是用雞腿換的啦 素質 呵呵 481F 11-13 12:00→ : 重機駕照多考的項目可沒有 教你左轉的 謝謝
你自己都不能接受右轉U迴待轉了 還要二輪接受? 這樣好?你會發現 所謂的強制待轉好 根本就是四輪本位思考的產物 483F 11-13 12:00→ : 照這個邏輯 其實大家都不用上路了 呵呵 487F 11-13 12:02![]()
- 推 : 幫無辜路人QQ歐 133F 11-13 09:02
- 推 : 人家是一起待轉，而且還非路口常態。但台灣玩法不是就 21F 11-12 19:29
- 推 : 上面噓「警察沒事攔人的」，去粉絲頁看一下，多的是警察在那邊腦羞攔人的 535F 11-11 21:38推 : 今天訴求是廢除「強制兩段式」，而不是廢除待轉區，讓駕駛選擇怎樣轉不好嗎？ 539F 11-11 21:39推 : 今晚結束之後什麼都不會發生？ 那就辦到改變囉，呵呵
待轉大富翁又不只這一場 551F 11-11 21:43推 : 台灣的考照讓你無法信任駕駛可以直接左轉，那四輪的駕照就讓你可以信任？ 不合理啊 564F 11-11 21:47推 : 你要說圈圈也可以啦，沒人規定你一定要認同，但希望未來解禁的話，你還是乖乖兩段式～別當收割工 578F 11-11 21:57推 : 沒亂警察好咩，事前都有通知，中正分局就沒怎麼樣，是中山氣噗噗，明顯就是上層腦包的結果啊 584F 11-11 21:59推 : 這件事又不是ptt發起的，你當然找不到宣傳，發起的粉絲頁一直有宣傳好嗎 604F 11-11 22:04→ : 那乾脆四輪也一起待轉啊XD,笑死。四輪違規大左轉不知道產生多少意外齁 607F 11-11 22:05推 : 誰說四輪不能待轉，強迫四輪口字左轉行不行？ 617F 11-11 22:11→ : 因為二輪體積小就要被迫兩段式？什麼鬼道理 壓根歧視 619F 11-11 22:12→ : 台灣交通法規不是獨尊四輪，排擠二輪行人嗎，現在才知 629F 11-11 22:13推 : 騎士在內線搞兩段式就不會害死人？什麼道理？ 兩段式的最大問題就是那瞬間會有車流交織這危險時刻產生 639F 11-11 22:16推 : 那你可以承認法規是排擠二輪了吧w 644F 11-11 22:18推 : 遊覽車跟計程車是直接停在路上，跟大富翁能直接比？？沒問題嗎 650F 11-11 22:21 - 推 : ruby你同事哪台車哪個路段可以飆到220，說一下我去幫國家追焦 61F 11-10 12:46
- 推 : 幹 樓上一堆目小，明明四輪就是自己要切車道，關重機屁 192F 11-09 10:54推 : SA更是丟臉，怎麼不敢正視屁孩四輪切車道未保持安全距離，還下車堵人 197F 11-09 10:56→ : 原Po鑽車縫是為了自己方便嗎，他只是為了錄影存證？可不可以用你頭上那顆東西想一下 203F 11-09 10:58推 : 因為你的檢討根本沒有意義，沒有錯的事情檢討幹嘛？丟自己臉而已 223F 11-09 11:04推 : 無視四輪逼車打人，看立場說話，你的自主思考勒 231F 11-09 11:06推 : 要講道理就來說啊，看你根本不堪一擊 235F 11-09 11:08→ : 本來為了緊急事件，違規認定就會放寬 268F 11-09 11:14→ : 還在嘴違規勒，根本哈哈 272F 11-09 11:15推 : 私人停車場看老闆啦，不一定停停車格 280F 11-09 11:18推 : 被嘴爆只能問候別人家人了？嫩 320F 11-09 11:23→ : 連結看了沒啦，不敢點就閉嘴啦 327F 11-09 11:23推 : 看影片就可以知道沒有保持車距，肉眼測距歐？ 402F 11-09 11:34→ : 更別說嘴人沒打燈，影片根本沒錄到儀表板，又知道沒打 406F 11-09 11:35→ : 你點不到先反省自己手機爛啦
嘴到人變白癡狂跳針，鄉民真罪過 416F 11-09 11:39
點此顯示第2頁
第3頁 第2頁 第1頁
所有年份(3426) 2024年 … 2019年(144) 2018年(175) 2017年(59) 2016年(22) 2015年(14) … 2012年(1)
點此顯示發文記錄
所有年份(3426) 2024年 … 2019年(144) 2018年(175) 2017年(59) 2016年(22) 2015年(14) … 2012年(1)
點此顯示發文記錄