推 kim: 真的很績優的話我沒意見啦!問題會不會都是固定的人 17F 07-27 15:23
作者:
mdxfive (哈囉!妳好嗎?衷心感謝)
36.234.58.113 (台灣)
2015-07-18 15:11:31 推 kim: 出國出差超累的......!!! 9F 07-18 15:17
作者:
Lazulite (Trade Off)
118.160.34.172 (台灣)
2015-07-18 11:53:29 噓 kim: 內文沒那麼硬,標題那麼硬,不愧是中時 10F 07-18 11:56
作者:
AnthonyJoe (Anthony Joe)
59.115.232.144 (台灣)
2015-07-15 22:55:08 推 kim: 柯P會過勞死吧...... 57F 07-15 23:06
作者:
HuangYC (AndyHuang)
220.129.53.112 (台灣)
2015-07-15 19:45:47 推 kim: 王欣儀 73F 07-15 20:05
作者:
moopend0073 (不要問我會怕)
101.14.194.130 (台灣)
2015-07-14 23:07:41 推 kim: 希望別發生馬來西亞的228 14F 07-14 23:14
作者:
luckyland20 122.118.42.214 (台灣)
2015-07-14 21:26:51 → kim: 就說討論範圍是女藝人了 上論PO馬奶圖是看不懂內文喔!! 50F 07-14 21:34
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
1.168.244.16 (台灣)
2015-07-13 16:08:51 推 kim: 所以DPP和KMT輪流搞嘛...... 16F 07-13 16:10
作者:
yrid (yy)
59.124.223.146 (台灣)
2015-07-12 22:47:16 推 kim: 600萬的形象館是什麼樣的?一個住宅好好裝潢都要120萬了 84F 07-12 23:58
作者:
IloveSogo (愛逛街的魚)
111.243.97.79 (台灣)
2015-07-10 15:16:07 推 kim: 感謝您的無私 <(_ _)> 14F 07-10 15:21
作者:
XOD (XOD)
118.166.114.141 (台灣)
2015-07-07 20:07:29 推 kim: 二樓,就KMT造太多柯P的故事,惹火人民所以選上的啊! 20F 07-07 20:13
作者:
good900700 (義糕)
220.136.229.190 (台灣)
2015-07-02 20:11:04 推 kim: 死魚魚,無限量是說一丁點都不藏私,不是庫存真的用不完 35F 07-02 20:15
作者:
WhiteTheifYi (白賊義)
123.241.191.156 (台灣)
2015-07-01 13:23:20 噓 kim: 八卦板真奇怪,沒事就PO馬的清涼照,令人不舒服 28F 07-01 13:27
作者:
lostmvmv (lostmvmv)
114.45.185.78 (台灣)
2015-06-20 23:07:54 推 kim: 不要說黨治不好,連新北巿都.. 69F 06-20 23:37
作者:
miq (nothing here)
111.255.26.37 (台灣)
2015-06-16 10:59:39 推 kim: 顯出那些既得利益者有多垃圾! 7F 06-16 11:01
作者:
chu3 (天真的致命傷)
61.227.189.211 (台灣)
2015-06-15 18:55:54 噓 kim: 老實說我不喜歡,不想看男性腳毛 12F 06-15 18:57
作者:
J2002259 (Alex Chen)
163.29.29.253 (台灣)
2015-06-15 15:33:35 推 kim: 減量是好事,後面那個拜神決定是搞笑 10F 06-15 15:36
作者:
d9255927 (韓粉)
61.227.206.35 (台灣)
2015-06-14 15:42:13 推 kim: 他是太直白了 這就像某些應酬明明不想去 大多數人忍氣吞聲他卻不想完全吞 74F 06-14 17:22
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
203.121.240.228 (台灣)
2015-06-11 06:22:47 推 kim: 對於台灣人燒殺擄掠這麼瞭的,你何不發個懶人包幫教育部說話 34F 06-11 07:08
推 kim: 只會在推文開嘲諷,就只有你自己爽而已,沒人知道你想表達啥 40F 06-11 07:13
作者:
rock971230 (鋼鐵的福爾高雷)
114.35.100.167 (台灣)
2015-06-09 20:50:25 推 kim: 那麼一審判有罪到底是不是真的? 35F 06-09 20:58
推 kim: 有人說應該看判決原文,那麼請這些專業的版友 43F 06-09 21:01
→ kim: 為我們好好解釋一番,如何? 47F 06-09 21:01