作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
1.160.27.164 (台灣)
2015-06-27 13:10:13 推 spmark: 不同的房型本來就不同的市場，記者第一天知道嗎？ @@ 5F 06-27 14:12
作者:
matt1102 (matt1102)
222.255.207.27 (越南)
2015-06-27 00:36:51 → spmark: 新北又不一定要單一重點，各有各的區域重心分散掉北市大餅就很可觀了 8F 06-27 02:21
作者:
mobile028 (輕鬆小品:))
114.25.25.44 (台灣)
2015-06-21 19:52:26 推 spmark: 順著法律做，本來就是節稅，不照法律來才叫做逃稅 117F 06-22 10:54
作者:
aalluubbaa (wenwenyenyen)
61.231.65.87 (台灣)
2015-06-18 12:42:52 噓 spmark: 人家文中已經告訴你，不是革命就是加入遊戲，看不懂嗎 72F 06-19 01:24
作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
1.165.10.7 (台灣)
2015-06-18 01:54:22 → spmark: 如果在熟悉的台灣只能當魯蛇，到陌生的國家想當溫拿？
別鬧了 52F 06-18 05:10
作者:
newhander (新警察)
175.180.70.88 (台灣)
2015-06-11 14:17:56 → spmark: 這是笑話不是新聞吧？景氣差才會有關店潮，關房價屁事 49F 06-11 23:04
作者:
holloyggg (ff)
27.247.177.183 (台灣)
2015-06-07 09:28:40 推 spmark: 去南港阿，中研院也在那，北市也要搞生技園區
乾脆去那邊蓋幾棟，北市府一定超開心的 24F 06-07 10:35
作者:
manlike ( )
211.21.158.103 (台灣)
2015-06-05 12:02:05 → spmark: 交易400萬元以下免稅？？？記者確定嗎？？ 122F 06-05 16:58
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
36.238.65.7 (台灣)
2015-06-02 22:39:46 → spmark: 中壢的30間套房，可能是5~7戶公寓而已，當年還很便宜
2009年看過不到300萬7套的案子幾個，中原旁 1F 06-02 23:01
推 spmark: 看過台南同樣玩法的，是一人掛名一戶，不知道怎算錢的
如果是30戶套房，我就不知道怎麼玩的了 XD 年代不同....我在那邊唸書的時候很少獨立門牌套房 5F 06-02 23:05
作者:
HSTim (中和金城武)
220.132.131.248 (台灣)
2015-06-02 22:03:40 推 spmark: 我只能說，這新聞主角並沒有很厲害，比他強的多得是....如果認為這樣是做不到，那....其實可以分組討論 XD 11F 06-02 22:56
推 spmark: 那還好，我20歲只知道打牌....連把妹都不會....
有看過16歲就幫忙經營家裡的出租事業，月入1x萬....
很多過爽日子的人都很低調的 QQ 15F 06-02 23:08
作者:
tp62u04 (拋磚弟)
117.56.227.1 (台灣)
2015-06-02 11:09:40 推 spmark: 別酸了，有能力借錢也是一種本事
而且文章說的是集資，不是借貸，所以房產可能是大家有份 12F 06-02 12:14
→ spmark: 念大學時就看過他校朋友靠自己借到8位數....
有些人信用、口才真的好，就當他是異類吧 30F 06-02 14:19
作者:
allgod (歐尬德)
182.235.183.208 (台灣)
2015-05-24 20:19:39 推 spmark: 1F想太多了，你只有1票 77F 05-25 09:23
作者:
landagent (帥過頭)
36.231.16.16 (台灣)
2015-05-20 16:23:40 推 spmark: 不是很清楚事情始末，不過支持這樣的作法
看文章，感覺張先生沒帥過頭就直接媒體曝光？
真想解決問題應該不是這樣子 20F 05-20 17:02
作者:
Roychess (Seohyun)
114.25.30.21 (台灣)
2015-05-18 20:51:52 → spmark: 鄉民：降價賣的房子八成都有問題 8F 05-18 21:42
作者:
manlike ( )
211.21.158.103 (台灣)
2015-05-13 13:19:01 → spmark: 看起來是獲利400萬以下免稅，獲利400萬以上才分及課稅 13F 05-13 13:36
推 spmark: 若是這樣，多次小價差買賣好像就節稅了 15F 05-13 13:38
推 spmark: 放多年的獲利，大概也都被通膨吃光，還要扣15%稅.... 20F 05-13 13:41
→ spmark: 記者寫得不清不楚，沒辦法~ 46F 05-13 16:51
作者:
blum (BLUM)
114.32.144.109 (台灣)
2015-05-13 10:24:52 → spmark: 現在會賣南港的大概都是缺錢的人或是滿足出場的人吧 24F 05-13 12:56
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
114.34.4.84 (台灣)
2015-05-07 11:10:01 推 spmark: 可是林口的氣候對老人家身體不好 1F 05-07 11:22
→ spmark: 身邊聽到的例子，每個都影響非常嚴重
室內有空調沒問題，但缺乏活動
我寧願相信那些搬回南部不藥而癒的例子 3F 05-07 11:28
推 spmark: 台灣真的是很棒了，到處都有大醫院，醫療也便宜 7F 05-07 11:31
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
newsswen (新鮮人)
223.139.165.155 (台灣)
2015-05-06 12:40:04 推 spmark: 推阿，一樓說得很對
台灣不能和韓國美國類比！ 148F 05-06 14:27
作者:
TrueSpace (天使帝國IV神聖史詩)
118.160.72.164 (台灣)
2015-04-18 00:50:37 推 spmark: 最後一段好奇問問
如果一個農民蓋了農舍，之後把財產都讓兒子繼承
但兒子不是農民的話，那房子不就馬上要拆？ 3F 04-18 02:53
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
114.34.18.168 (台灣)
2015-04-17 10:38:27 推 spmark: 舊庄那邊真的不錯，但深坑就差多了，更別說石碇 42F 04-18 02:45
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
117.19.99.47 (台灣)
2015-04-15 11:16:54 噓 spmark: 什麼時候房地產價格是318學運的導火線了 125F 04-15 17:50
作者:
a386036 (骷髏怪)
180.176.17.197 (台灣)
2015-04-03 00:03:05 推 spmark: ｢公共安全｣是假，拆頂加作秀才是真
這應該是有人給他的建議，真的是害死柯 1F 04-03 11:48
作者:
On10n (洋蔥頭)
27.244.8.83 (台灣)
2015-04-01 23:31:21 推 spmark: 我想仲介會先上街頭吧
要嚇阻違建還不簡單，罰蓋違建的廠商就好了
這樣看誰還敢幫人蓋違建 57F 04-02 03:12
作者:
ivyvr0901 (ivy)
180.218.38.137 (台灣)
2015-03-30 11:45:42 推 spmark: 推一下，這是社會文化問題，不要瞧不起職業阿 5F 03-30 12:07
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-03-21 17:41:24 推 spmark: 怎不順便修法，把過度保障房客的部分改掉？
現行法律製造了多少蟑螂房客？ 96F 03-22 00:21
作者:
victorwin (3Q)
111.82.174.147 (台灣)
2015-03-20 01:19:32 噓 spmark: 看到不懂他人專業的人，只好噓了 4F 03-20 04:28
作者:
iammakiyo (hope)
59.125.179.91 (台灣)
2015-03-19 15:44:11 → spmark: 政府有責任讓大家租得起沒錯
但政府沒責任讓大家租得起精華區 9F 03-19 22:32
作者:
wdfr (快樂心情)
61.227.53.22 (台灣)
2015-03-19 15:07:08 → spmark: 白領階級買不起不是他們的錯，因為這根本沒有對錯問題
去在意買不買得起做啥？日子快不快樂比較重要，不是嗎 150F 03-19 22:31
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
42.66.23.43 (台灣)
2015-03-17 14:48:09 → spmark: 以前有看過類似的，好處是下面沒馬桶，雅房而已
上面一張單人床，下面是桌子和吊衣竿，窗戶約2才大而已 2F 03-17 15:12