作者:
ss104689 (阿魂阿)
123.194.1.7 (台灣)
2022-12-26 00:28:23 推 ssqqqqqq: flashbacker 也超棒 47F 12-26 01:15
作者:
limitroy (洛書)
118.169.22.129 (台灣)
2022-11-04 19:11:15 推 ssqqqqqq: 已讀，好文 6F 27.242.160.73 11-04 19:44
作者:
alwang (暱稱回來吧)
123.51.148.40 (台灣)
2022-11-02 18:10:23 → ssqqqqqq: 內文貼的判決是說原本罰單開的法條（44-2）是錯的，應該要用（48-2）去處罰才對，所以撤銷原本的罰單。有提到不能檢舉嗎？ 43F 11-02 21:27
→ ssqqqqqq: 喔！抱歉，原來是第一篇提到（48-2）不在可舉發範 47F 11-02 21:31
作者:
empliu (冬馬黨中央政治局委員)
140.113.0.229 (台灣)
2022-01-26 11:23:05 → ssqqqqqq: 低薪的人別待台北，那台北低薪的工作誰來做？ 192F 01-26 12:16
作者:
kirbycopy (鐵面騎士)
125.227.149.212 (台灣)
2022-01-26 09:22:39 推 ssqqqqqq: 這篇正解！不過3人跟公司簽的約也不一定是勞動契約，說不定是承攬攝影工作的承攬契約，20萬其實是違約金 30F 39.9.94.17 01-26 09:40