看板 home-sale作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)標題 Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?時間 Sun Nov 6 13:44:27 2022
※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言：
: 噓 i92219: 一直以來都是原PO這種人在抹黑，然後市長就怕麻煩所以不做 11/06 04:35
: → i92219: 了，柯剛開始也是遇到這種的，還有人撒冥紙，但努力將問題 11/06 04:35
: → i92219: 解決後，住戶自然就不會只有老殘窮，北市社宅現在是大家搶 11/06 04:35
: → i92219: 著要，中籤率都超低的 11/06 04:35
: → IBIZA: 笑死 柯文哲的努力就是花大錢蓋社宅 然後提供當地居民超高 11/06 04:46
: → IBIZA: 中籤率來降低反對聲音 11/06 04:46
: → IBIZA: 問題是這樣蓋出來的社宅就四不像 11/06 04:47
: → IBIZA: https://reurl.cc/aa9MnG 11/06 04:48
: → IBIZA: 當地里民中籤率24.46%, 其他人0.68% 11/06 04:49
: → IBIZA: https://www.thenewslens.com/article/147781 11/06 04:51
: 噓 i92219: http://i.imgur.com/C3o9Qgi.jpg 造謠仔IBIZA不意外阿，一 11/06 05:30
: → i92219: 邊還在造謠市民不想要社宅，一邊卻在批評當地市民中籤率太 11/06 05:30
: → i92219: 高，到處造謠到處抹黑，人格換到自己都忘記了 11/06 05:30
白粉怎麼一堆這種邏輯死去的？
不就是因為社宅是嫌惡設施
所以柯文哲才會違背社宅精神, 把30%社宅保留給當地里民, 換取里民不反對社宅？
部分里民拿到好處不反對了, 沒拿到好處的其他九成市民呢？
難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？
台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物
首先, 為了避免社宅受批評, 柯文哲選擇用高級建材興建社宅
https://www.thenewslens.com/article/13854
但, 社宅高級化, 政府就不白癡了嗎？
社宅高級化, 加上近年興建成本提高
使得社宅興建成本從原本規劃的每戶200萬, 暴增為每戶450萬(裡面有高比例是套房)
高額的興建成本, 使得社宅必須收取高額租金才足以支撐其運作
但高額租金又跟社宅限制個人及家庭收入有所衝突
加上第二點
請問你知道社宅都是誰在住嗎？
依照市政府的說法, 應該是給剛到台北就業就學, 還買不起房子的人的過渡住宅
但實際上呢？
依照規定, 社宅有七類身分, 以健康國宅為例, 分配比例為
1.社宅所在地里民 30%
2.本市市民 23%
3.青年創業回饋戶 7%
4.在本市就業就學 5%
5.其他特殊身分 20%
6.低收入戶 10%
7.原住民 5%
(特殊身分列表:
https://i.imgur.com/U2jV0bX.jpg )
1-4為一般戶, 佔65%, 5-7為特殊身分保障戶, 佔35%
這裡面, 只有4那5%, 不需要具有台北市民身分, 其他95%, 你本來就得是台北市民
這就是由縣市政府興建社宅弔詭的地方
市長是由市民選出, 所以為了選票, 他當然是討好市民
但以台灣的租賃市場情況, 真正有需要在台北租房子的弱勢, 大部分是沒有台北戶籍的
租房子能入籍的比例不高, 而且通常都是家庭式或是高及住宅, 才會同意入籍
這造成名額佔53%的本市及所在里民戶
有很大比例是實際有房產或是收入超過上限
但利用分戶或親友人頭, 讓自己符合資格, 得以用超高中籤率租用社宅
這些人往往中籤後就轉租社宅或是將自己的住宅出租圖利
綜合一跟二, 其實台北社宅的一般戶
高比例是由已經有房產或高額收入的台北市民
隱瞞其家庭擁有的房產及收入以符合身分
以關鍵評論的調查
東明社會住宅以本里里民身分申請套房的51戶中
有21戶是申請前夕才去申請分戶以規避房產限制的
這還不含原本就因為所得稅申請分戶的戶數
(像我自己就是工作後就因為所得稅跟我爸分戶, 應該很多家庭都這樣)
https://www.thenewslens.com/article/147781
其實台北市社宅搞成四不像, 也是柯文哲任內許多政策的縮影
比起政策的實際效用, 柯文哲更在意的是能否拿來宣傳
所以能夠拿來製圖的數字, 才是政策的重點, 效用打八折還是打對折並不重要
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.81.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPqc-yD (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1667713470.A.F0D.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
11-06 13:44 IBIZA.
推 F93935: 還不簡單誰支持公宅最大力就讓他選不上2F 11/06 13:52
推 tfct: 說明詳實3F 11/06 13:52
※ 編輯: IBIZA (1.169.81.177 臺灣), 11/06/2022 13:55:02
→ tfct: 不過，當二房東應該很好抓。只要電信資料就能查是不是本人在住了4F 11/06 13:53
→ tfct: 應該要簽個切結書，入住者同意授權以電信資料查核身份 以避免套利行為7F 11/06 13:55
→ IBIZA: 把自己住的租出去就好了 這不是問題9F 11/06 13:55
→ IBIZA: 我文章也講得很清楚了 轉租或是把原本的租出去
轉租只要雙方不要撕破臉 根本抓不到11F 11/06 13:55
推 tfct: 那可能抽到的是ㄧ房單位 太小很難住 願意住也認了16F 11/06 13:57
→ IBIZA: 原生台北家庭有房的 理論上根本不符合社宅資格17F 11/06 13:57
推 KrisNYC: 攤開來都很醜 但就是騙天真的選票19F 11/06 13:58
→ IBIZA: 社宅資格其中之一就是家庭成員在北北基桃沒有自有住宅
所以就是像我文章說的 分戶 啊 21F 11/06 13:58
推 tfct: 抓得到啦 只要有電信帳單或任何包裹與居住登記入不符就調查23F 11/06 13:58
→ IBIZA: 想太多 誰能調查你包裹 想被告？24F 11/06 13:59
→ tfct: 抓得到沒在抓而已25F 11/06 13:59
推 F93935: 電信帳單？我家幾百年沒收過這東西了26F 11/06 13:59
→ alexstag: 應該要更嚴格吧，直接二等親以內在台北有住宅都不能租社宅，可是這樣子應該就沒人願意在自家附近蓋社宅27F 11/06 13:59
→ F93935: 你知道什麼是電子帳單嗎？29F 11/06 13:59
→ tfct: 入住者簽切結書啊30F 11/06 13:59
→ F93935: 包裹就更扯，我不會去711領喔32F 11/06 14:00
→ IBIZA: 台北市社宅的租金跟收入上限 本身就有點矛盾了33F 11/06 14:00
→ alexstag: 就四不像政策，討好選民（搞不好還是外縣市選民，根本沒法投票的）35F 11/06 14:00
→ fatdoghusky: 社宅就很尷尬阿，最符合現實應該是蓋便宜住宅專給來台北工作的人租用，但你這樣根本蓋不起來37F 11/06 14:01
→ F93935: 誰那麼白目 會公告，我就問你你是我朋友我跟你講我抽到公宅加以前租你，不打契約你說好不好39F 11/06 14:01
→ IBIZA: 社宅很尷尬(X) 柯文哲想討好所有人所以搞得很尷尬(O)41F 11/06 14:01
推 tfct: 只要陌生人 頻繁進入基地台範圍 就能調查了 還不用帳單 只要入住前簽切結書就可以了44F 11/06 14:01
→ IBIZA: 我說白一點 柯文哲要的就是那就戶數而已
我說白一點 柯文哲要的就是那個戶數而已
至於內容 沒有那麼重要 戶數能宣傳 幾萬戶誰在住
一般人有辦法查嗎？46F 11/06 14:01
→ tfct: 我是聽說群組有公宅招租啦 要不要抓而已50F 11/06 14:02
→ F93935: 基地台範圍咧，狂柯粉嗎？蓋在行天宮站的你看一天多少隻手機經過51F 11/06 14:02
→ alexstag: I大這樣子講支持者不能接受啦～～安安還要選新竹市長耶53F 11/06 14:02
→ IBIZA: 這個就是柯文哲施政的 縮影
柯文哲要的就是能宣傳 不是細節54F 11/06 14:02
→ alexstag: 多少人把希望寄託在他們身上
第三勢力 公平正義的社會56F 11/06 14:03
→ testPtt: 我是覺得社宅應該要讓人可以租到死然後禁止買房那樣59F 11/06 14:04
→ abyssa1: 就學就業 其實開門給學校跟公司蓋出租宿舍就好
內科要開公司 直接規劃宿舍大樓或樓層60F 11/06 14:05
→ IBIZA: 回歸藍綠對決是因為徒有宣傳沒用, 真的住台北的人, 久了自然知道是怎麼回事, 不過反正他的宣傳是做給雲台北人看的
為了他選總統鋪路63F 11/06 14:08
推 tfct: 昨天辯論黃珊珊ㄧ直在說厭倦、打破藍綠惡鬥。我想說妳不是親民黨泛藍的嗎？66F 11/06 14:10
噓 Jodaro: 柯屁這樣不算賄選嗎68F 11/06 14:10
→ tfct: 厭倦過去的自己？69F 11/06 14:10
→ alexstag: 不能說太多...柵欄門沒關啊70F 11/06 14:10
推 TheDream: 社宅問題明明一大堆，信徒都裝作沒看見，信仰不能倒啊71F 11/06 14:12
→ stupidboyu: 真的 應該要學學菜EE 直接不蓋讓利給建商72F 11/06 14:14
→ IBIZA: 這本來就垃圾政策 提出的蔡英文跟扭曲的柯文哲都有問題73F 11/06 14:15
→ stupidboyu: 綠畜就直接挑明的講 某些人做事怎麼做就是看不爽麻
那個選前講一堆選後做不到的就好棒棒74F 11/06 14:16
推 cblade: 就不知道為什麼都要吹社宅，到底哪裡學的，租屋交
給房東就可以了
，你政府動用這麼大的資源搞這種沒效果的事76F 11/06 14:17
→ ohyakmu: 社宅問題一堆就是改而已，總比都不蓋好。79F 11/06 14:17
推 glenex: 檔到房東財路了，會怕齁80F 11/06 14:18
笑死, 保留30%給里民23%給市民, 房東是要怕甚麼？
怕抽到再來一間嗎？
能當房東的要當里民都是輕而易舉, 知道嗎？
推 TheDream: 精華區蓋社宅，高階中產在旁邊傻傻的住老公寓，真棒...手中有選票的中產階級會支持這個政策才奇怪...
喔，支持這個政策的人大都沒有台北市投票權...柯柯83F 11/06 14:22
推 b777787: 沒邏輯白粉準備來崩潰噓 貼標籤86F 11/06 14:23
→ abyssa1: 現在淡海有輕軌 要社宅就蓋淡海剛好而已 三峽也可以87F 11/06 14:25
推 upeo: 蘇聯有赫魯雪夫樓 台灣有阿北樓88F 11/06 14:25
→ abyssa1: 淡海三峽安坑 三環三線配社宅不是剛剛好89F 11/06 14:25
→ testPtt: 以後就有投票權了...柯柯90F 11/06 14:25
→ airjade: 政治人物的話能信，XX都能吃了。不要對政治人物存有太多幻想92F 11/06 14:28
※ 編輯: IBIZA (1.169.81.177 臺灣), 11/06/2022 14:30:56
推 rmna: 青創也不用市民身份95F 11/06 14:35
青創資格
https://i.imgur.com/FHwR7xu.png
推 yftsai: 我是白粉，但我也覺得蓋社宅是白痴，也只有柯文哲傻傻做96F 11/06 14:36
推 heryi: 讓原地區的里民跟市民可以住進去不錯啊
這樣那些要從原生家庭搬出去的年輕人
還可以在老家附近住成家且居住成本低
才容易生出小孩還能給老家父母幫忙照顧
唯一會被影響的是附近想坑殺年輕人的投客吧98F 11/06 14:40
推 mantislin: 結果真正想租社宅的上班族完全不符合條件，包含年輕公務人員！103F 11/06 14:41
※ 編輯: IBIZA (1.169.81.177 臺灣), 11/06/2022 14:43:44
推 yftsai: 社宅喔，還是要回歸市場機制啦，租金該多少就多少105F 11/06 14:45
推 rmna: 你好像搞錯在地區里的意思了
有在該區上班就學就可以了106F 11/06 14:46
https://i.imgur.com/6sMdM7C.png
其實內文比例是我直接從健康國宅招租公文抄下來的
你有疑問的話直接看圖好了
很明白的寫著
設籍在地里區
→ rmna: 青創是台北市民或在台北就學上班109F 11/06 14:48
→ checkman: 師傅早就棄守台北市 人家要靠外地選票 我非北市的親友還滿愛師傅的110F 11/06 14:49
噓 xa9277178: 看到抓不到就覺得你的論點很好笑= = 你當大家都白癡哦112F 11/06 14:49
我內文有說是健康國宅, 廣慈的話其實也可以研究一下分配比例
→ checkman: 師傅就像是年紀大的覺青 有理想但沒有實務經驗 下面也沒有很強的政務官 技術官僚
要設籍啊114F 11/06 14:50
推 rmna: 健康我是不熟，不過就我真的有了解的廣慈招租就跟你說法差非常多
比例差不多，資格差很多
我知道原po發文通常資料會做夠，但這篇跟當前實際狀況差異頗多，別讓明明有資格住的人誤以為自己沒資格呀118F 11/06 14:52
看起來是行善跟廣慈的條件比較特別
事實上目前台北市的社宅Q&A也只提到行善在地里區身分有放寬, 廣慈還沒提到
不過廣慈這部分其來有自啦, 因為這是和捷運還有信義行政中心一起搬遷的計畫
當地居民本來就很歡迎捷運東延, 所以不太需要特別安撫里民
至於行善可能本來附近就是新重劃區, 原住居民本來就不多
所以也不太需要特別安撫里民
但我想這在大多數台北市區的社宅都不是通例
推 gyqmo: 枉費我四年前熬夜等開票...沒想到我已是柯黑123F 11/06 15:03
推 piliwu: 愛滋病是特殊身份今天才知道超瞎的124F 11/06 15:04
→ chkao: 你的邏輯錯了，順序也搞混，最一開始是嫌惡，大家都不要，後來發現蓋的好也對附近居民有幫助，才有後來你說的125F 11/06 15:04
你的邏輯才錯了, 是一直都是嫌惡, 只好用30%比例收買附近居民, 才蓋得起來
你試試看不用30%收買里民會怎樣？
內湖東湖、寶湖、石潭三處社宅才剛被當地居民翻桌而已
推 piliwu: 里民跟市民加起來超過一半，他們就不是需要社宅的
人啊127F 11/06 15:07
推 Ardream: 社宅只為討好各方? 叫小英說不要阿 科科130F 11/06 15:08
推 tfct: 蓋社宅不是問題。但是資格亂搞才是問題 這柯文哲的強項
疫情緊繃時也是拿去亂打 什麼bartender 也優先131F 11/06 15:09
噓 chin7521: 所以讓居民反對一戶都蓋不起來比較好嘍133F 11/06 15:10
老實講我覺得是
→ tfct: 愛滋病到底跟社宅什麼關係實在是看不懂
懂134F 11/06 15:11
→ chin7521: 如果說當地居民不需要社宅那其他縣市的人不會回去住自己家喔136F 11/06 15:13
推 tfct: 簡單來說就是蓋出豪奢公宅 作為自己收買資源 奉公守法的人反而沒有抽的機會 還要去搞分戶 或是地下經濟者138F 11/06 15:13
→ kevin190: 要不要查一下戶籍在其他縣市的人抽中機率有多低140F 11/06 15:17
※ 編輯: IBIZA (1.169.81.177 臺灣), 11/06/2022 15:20:50
推 ship1228: 社宅根本沒必要存在，買不起，去外縣市，硬要住台北幹嘛，讓市場決定當地人口，讓一堆基層進去服務有錢人？142F 11/06 15:26
→ KingChang711: 原發帖者支持房價一坪一億元，甚至竹科附近文組再有錢都不准買嗎144F 11/06 15:27
→ IBIZA: 跟文組有甚麼關係? 房價也不是你用規定的 一坪一億一千萬不行嗎?147F 11/06 15:27
推 ru04hj4: 台北市社宅本來就是這樣不然幫外縣市蓋幹嘛150F 11/06 15:29
→ IBIZA: 問題是這樣上下交相賊 不如不要蓋
幾千億也有我繳的稅金耶..151F 11/06 15:30
※ 編輯: IBIZA (1.169.81.177 臺灣), 11/06/2022 15:31:20
推 ru04hj4: 能住社宅外縣市就是未來潛力買家153F 11/06 15:31
推 cblade: 社宅那些$$人力時間資源 絕對可以做更好的規劃
搞這麼多 也沒多少人受益154F 11/06 15:32
→ IBIZA: 現在潛力買家抽中的機會是1%以下, 反而已經設籍的機率是5%甚至20%
目前一戶社宅平均興建成本450萬, 2萬戶台北市花了1300億
這還沒有算後續補貼的經費156F 11/06 15:32
※ 編輯: IBIZA (1.169.81.177 臺灣), 11/06/2022 15:39:34
→ IBIZA: 也幾乎沒有算土地成本160F 11/06 15:39
推 SEEDA: 腦殘規定161F 11/06 15:53
推 kusomanfcu: 讓人禁止買房很簡單啊，限定自願終身禁治產和非自願禁治產住162F 11/06 15:54
噓 yasmydio: 好啦！離開手機的世界更寬闊，閉嘴好嗎164F 11/06 15:54
推 kusomanfcu: 還有說什麼外縣市人沒資格租 白癡嗎 ？你人在高雄去搶租？
本來就該限制戶籍在非雙北就不可以租雙北社宅 不然你人在海外也去搶租嗎
先租屋 遷戶籍啊165F 11/06 15:55
推 shenru: 好的塔綠班170F 11/06 15:58
推 joice76x: 開始嘍 選舉到了 社宅變成嫌惡設施了 笑死
要不要檢討一下那個說要蓋20萬戶的171F 11/06 16:00
→ alexstag: 蓋蛋白區沒問題啊，淡海汐止什麼的蓋一蓋，有軌道建設就可以了173F 11/06 16:04
推 h129875230: 這不是只租不賣嗎 算成本幹嘛 我當市長就土地壓給銀行貸款 年繳1% 蓋社宅只是要跟不要而已175F 11/06 16:04
只租不賣也有興建成本, 花了1300億為什麼不用算？
1300億絕對不是要跟不要而已
都已經沒跟你算土地成本了, 要是要計較精華區土地的使用價值, 社宅絕對虧到爆
→ alexstag: 現在都是討論為什麼要蓋蛋黃區177F 11/06 16:05
→ h129875230: 不管藍綠白就是不想蓋 柯只是蓋一點應付一下而已178F 11/06 16:05
推 kusomanfcu: 實質損3% 因為直接出租市價給有錢人賺錢就好
1+3% 資本年減4%
再算入槓桿 現金流
他媽白癡做法XD179F 11/06 16:11
推 fonder: 說I大是塔綠班的腦子484不太清楚183F 11/06 16:12
推 muscle1069: 白粉沒論述能力，只能各種扣帽子又不是第一天認識184F 11/06 16:17
推 fisikiki: 真的要推一個清楚論述 白色的詐騙集團185F 11/06 16:21
※ 編輯: IBIZA (1.169.81.177 臺灣), 11/06/2022 16:24:37
→ alexstag: 精華區就商業活動收稅，拿到的錢去遠一點未開發的地方開發，比較能夠永續
整天無視成本跟財政來源，在那邊蓋蛋黃區社宅...187F 11/06 16:29
→ zzahoward: 蛋黃區可以蓋阿 租金開高一點給潛力高階白領住
那種弱勢就去淡海之類的社宅就好 有軌道給你進城不錯了你蛋黃區社宅室內20坪開個35~40k含車位還是一堆人搶租還不會被鄰居靠杯 因為這些人收入都很高
不要限制太多條件 排富真的很愚蠢
不過說真的 你要是開高價不排富一定更多人屁話190F 11/06 16:30
→ alexstag: 一定噴爆啦，然後會開始有人找說誰誰的親戚朋友住裡面，蓋這邊一定是圖利特定人士
那個政治人物沒有幾個高階白領的年輕親戚XD196F 11/06 16:43
→ zzahoward: 不過圖利厲害的菁英好像天經地義就是惹199F 11/06 16:46
→ alexstag: 這樣子很難選...所以最好的方法搞不好真的就是不要碰XD只能說政治人物都不是笨蛋200F 11/06 16:47
→ zzahoward: 其實這樣才是最能吸引年輕人來住的 你綁住他的生活圈以後購屋大概也在附近買了 尤其是要是學區被綁死XD202F 11/06 16:48
噓 SkyShih: 弔你馬的詭，奇怪就奇怪204F 11/06 16:49
→ zzahoward: 然後反正還是比周遭同等級的便宜 你也不能說沒便宜
在弄個年齡上限像是35歲之類的就更完美 把老屁股踢走205F 11/06 16:49
→ alexstag: 北市蛋黃喔...買得起的一開始就會買，買不起的你讓他住到40歲也未必買得起跟社宅同等級的東西
台北市已經綁了一堆年輕人的生活圈了，光是大學+研究所就一堆人，其實不差社宅
這群人不少根本沒法離開北市，不然就是離開之後一直噴其他縣市207F 11/06 16:51
→ zzahoward: 沒你講的那麼簡單 假如4000~5000 光頭期就要1000了
事實上就算一出社會年薪200+ 也是要存個五年六年213F 11/06 16:53
推 yjjs: 這篇清楚 推215F 11/06 16:54
推 alexstag: 買得起= 家裡能出錢，靠自己能夠買台北市的人何必要蓋社宅給他們...216F 11/06 16:56
噓 driftingjong: 不是四不像，只不過不是房蟲的想像。
zz霍華大大不用進來跟他辯 根本就是相關既得利益者裝中立而已 一堆事情都是抽細節移花接木自圓其說禁不起檢驗 被電爆就扯一堆規定顧左右而言他 沒有用218F 11/06 16:56
→ IBIZA: zzahoward明明就是支持我的
你不要自己拉支持者好不好XD
無法反駁就說甚麼移花接木 你能電爆 歡迎你提出啊
說穿了你根本無能回應222F 11/06 16:59
→ IBIZA: 不過我也不意外 白粉本來就沒有在注意市政的227F 11/06 17:00
→ zzahoward: 我同意IBIZA說台北社宅就是四不像XDDDD
但完全不要蓋我就不一定同意了 哈哈231F 11/06 17:05
推 raphin: 就是不想蓋得跟國宅一樣，所以才會高租金、高補貼233F 11/06 17:06
→ zzahoward: 高補貼就是問題惹 我覺得高租金是正確方向234F 11/06 17:08
推 kingearth: 同意樓主看法，希望法規以後要更加謹慎237F 11/06 17:25
推 KrisNYC: 窩考 堂堂政黑戰神被打成塔綠斑我要笑死
台北現在社宅要當二房東難度比較高除非你就是租家人朋友238F 11/06 17:28
推 tfct: 租家人朋友難度哪會高啊
隨便問也有一堆人願意接手240F 11/06 17:31
推 bms: 推個 一開始他當市長身邊太多左膠 後來才矯正過來 這個政策就是早期開始做的
不過我總統還是不會投藍綠243F 11/06 17:38
→ KrisNYC: 做得不小心很容易被鄰居檢舉啦 公宅的住戶非常小心眼的246F 11/06 17:43
→ tfct: 沒有喔 我去瑞光參觀過 一間一間的根本互不認識247F 11/06 17:44
推 KrisNYC: 我把車子停在住公宅的鄰居車位2小時就被檢舉AB車了
然後他門丟垃圾的時候 熱門時段會有一個物業人員
專門站在垃圾間看你的垃圾有沒有乖乖分類好 keke
喔我說的是龍峒那個 明倫對面那個公宅
你跟物業聊天他門會跟你說他門也很無奈 keke248F 11/06 17:46
推 tfct: 你講的垃圾分類又沒在抓身份
應該要用身份證核對門禁卡 抓到直接判刑 詐欺罪253F 11/06 17:48
推 kyova: 這篇才是實情阿。不過其它5都大概也會爆出類似亂象，但沒啥人關注XDDD255F 11/06 17:51
推 orz811017: 前女友妹妹之前就有住社宅 超瞎 家裡就在旁邊= =257F 11/06 17:52
→ kyova: 反正蓋了還是要用。很多細節換了市長以後還是可以改。
當都更拆遷戶的中繼宅選項之一也可以。258F 11/06 17:53
噓 touurtn: 不就是中央不蓋社宅討好外縣市 然後台北市長討好北市民就被批評爛政策 笑死人的邏輯260F 11/06 18:08
噓 Morphee: 講是很會講 嘴唯一有在做事的人很厲害262F 11/06 18:21
→ IBIZA: 唯一有在做事就不會民調墊底了
柯文哲就是宣傳大於實質264F 11/06 18:23
噓 Morphee: 哪其他政客怎麼不一起比較 還是不敢比？267F 11/06 18:35
→ IBIZA: 笑死 我台北市民是要跟誰比啦XD
原來選不上就要閉嘴喔 那你先示範啊269F 11/06 18:40
推 abyssa1: 網軍四處出征還越來越兇耶271F 11/06 18:41
推 bread10x: 所以該怎麼做才是對的呢？不蓋社宅？限制給非台北人住？批評很簡單，因為不管怎麼做都可以批評，乾脆都不要做事最好
身邊至少知道有兩個台北人朋友因此受惠，也是剛好運氣好抽到，也因此才敢考慮生小孩，說實話這種只批評卻提不出更好意見的意見，相當沒有意義272F 11/06 19:01
推 KrisNYC: 樓上完美示範讀書只讀一半不如不讀 房板主流意見應該是精華區社宅不要 蛋白區或宜居但略不方便區塊是情況該蓋279F 11/06 19:06
推 s26492755: 我支持社宅 但反對蓋在蛋黃
你在達不到自償的情形下還不是納稅錢買單
然後因為收入還沒有抽籤資格
浮洲合宜住宅當初被靠北偏僻
賣你便宜了還嫌東嫌西281F 11/06 19:08
→ alexstag: 主流意見就是蓋蛋白，然後拉軌道交通建設286F 11/06 19:10
推 darkdogoblin: 如果支持者是只會貼標籤的卡小，那也不用怕了，不就廢魯一群287F 11/06 19:10
→ alexstag: 最後就會發現從頭吵到尾的人就只是想要求別人付錢給他低成本住蛋黃區而已
然後拿少子化+社會福利的帽子綁架你
台北人要抽到社宅才考慮生小孩這種算是勒索吧289F 11/06 19:10
噓 sandragon: 四不像是因為對現實妥協..但至少有做出東西吧
看看全台灣現在社宅狀況? 不然可以推說社宅全面取消呀293F 11/06 19:24
推 berserk: 打臉推
以為傻傻做的真的信仰很死忠 能讓信徒宣揚才是重點295F 11/06 19:34
噓 zxcv40711: 供三小 社宅初衷就是要給這群人居住的啊297F 11/06 19:40
→ kobeyo: 先不說別的 從頭吵到尾的不就版上的__在抗議跟酸嗎xd300F 11/06 20:21
噓 denniss: 把有做事的人打成一文不值，嗯，你最厲害。
政府應該請你去當顧問的，沒請你是整個社會的損失。
連中央政府都在搶功了，這樣民意所向還不明瞭嗎？301F 11/06 21:37
推 kranoawi: 別氣別氣，柯屁要從北市府滾到總統府了304F 11/06 22:45
推 ivan761016: 笑死 批評白癡政策還要提出改善方案，那專業人士是要幹嘛的是死光了嗎？白粉真的很喜歡解決提出問題的人308F 11/06 23:39
→ alexstag: 有做事但是方向歪斜也不能批評喔，今天不是說禁止蓋社宅耶，只是討論說蓋蛋黃區是否有必要而已310F 11/06 23:43
推 berserk: 蓋蛋黃不行 加上限制抽籤313F 11/06 23:59
--