有認為美軍不會理睬菲律賓政府（總統、外交部長）的「租借的那些基地不會用作攻擊中
國之用（頂多可能的言外之意：除非中國先攻擊菲律賓，那麼菲國支持美軍出手救自己，
另當別論，但菲律賓人不為己天誅地滅，確實不想淌台灣渾水）。

但這是個不懂西方尊重法治規則思維的誤解。美國會尊重菲律賓政府設下的這個使用條件
。除非這個條件（同樣在西方的法治思維：比如說司法機關有權制衡行政機關的配套下）
被司法機關打臉，比如有的網友舉例的菲律賓前總統的某些不配合美國的舉措被菲律賓最
高法院打臉。但是現任總統對美軍使用租借基地的限制，可沒同樣遭到菲國法院打臉。

所以，該些限制，依然合法有效，美國也會尊重。換言之，某些主張美軍可利用菲國北方
基地出擊，在巴士海峽伏擊中國軍隊的設想，是自彈自唱。美軍因此必須在此限制「之外
」的方式去對抗中國，比如，「運補彈藥」（勉強可解釋成不是美軍攻擊中國）給台灣，
「由國軍海空軍來攻擊」在巴士海峽海空面的共軍。

日本的態度大概也一樣，在日本自己被中國攻擊前，若只是台灣被中國打，日軍不會「出
動」去攻擊共軍，或將新增的中程飛彈拿去射中國。「台灣有事就是日本有事」，是指「
看到台灣有事，日本會當作日本自己有事，『所以』做法是要加強『日本的自我』防衛，
比如擴增中程飛彈數量，但這些飛彈是因應日本的『自我防衛』，不是去『防衛台灣』」
。311大地震的捐款，感謝固然感謝，疫苗也捐給台灣，但「主動出兵助台」？想太多。

坊間一些對國際關係無知的樂天派，不只說美軍為台灣參戰，還認為日軍也會在日本還沒
被中國攻擊，日本政府就基於台日友好，或美國的請求，而出兵參戰。這是作白日夢。就
算日軍要出兵助台（彼此如同類盟軍關係），「時機上」也要等到中國攻擊台灣也同時攻
擊日本本土（若中國只以飛彈精準射入駐日美軍基地內，都還不知日本內閣是否討論得出
是否對中國應予開戰的決議。日本的和平憲法症候群50多年的影響可不是假的，能自我解
釋還不到最後開戰關頭，通常寧可儘量先「再繼續看看情勢再說，要慎重、要穩妥」）。

中國「只」攻擊台灣，且台灣抵擋一陣子後，估計日本倒是會同意美軍此時使用駐日基地
攻擊中國--這確實跟菲國政府的消極態度不同--但「駐日美軍基地外的其他日本領土」還
沒被中國攻擊前，距離日軍「自己」出兵，是兩碼子事。需等中日正式開戰以後，才尚有
可能日本政府做出決議日軍該出動反擊中國（是為了防衛日本）了。美日安保條約宗旨主
要在賦予美國保護日本的義務，並不是賦予美國依條約有權強制日本政府在日本認為還不
到的關頭，就須提早出兵參戰或提供彈藥運補給台灣之類，還是要尊重日本政府裁量權。

二、摘錄原報導裡的學者原意思，不是坊間某些極度樂天（形同無知）者所幻想的那樣。

依照網友貼的美國之音報導的全文網址，其實台灣也本來就要自立自強，不要如坊間某些
幻想「一開戰」美軍數小時或數天內就趕來殲滅中國犯台的海空軍云云的「自己躺平，靠
美國搞定」的打如意算盤思維。從人性來看就知道，美國幫是會幫--問題是美國出手的時
機，第一時間依然會看台灣自己的抵抗意志，所以一開始必須由國軍扛一陣子乃是必然。

對，台灣很重要，美國不希望台灣被中國攻佔，但是如果台灣方面挾著自認台灣很重要而
讓國軍蹺腳或躺著，因為怕中彈風險，跟共軍但凡一接觸就先後撤，自己怕犧牲，期待美
軍快速出兵，這是作夢。美國寧可「就算出兵慢而先丟掉台灣，再打回來」，也不會想看
到想保護的對象軟爛，遇其敵時小聰明一堆先閃、先撤、先躲，自己將生命安全最大化，
然後以這種態度讓美國軍人去拚。奇蒙子問題。

（所以邱國正之流搞爛國軍的陸軍戰力的惡毒部署規劃與編裝規劃，才非同小可，在美國
出兵之前，不知害多少就算人數眾多但是毫無戰力的陸軍純步單位，在前階段一旦接觸到
僥倖在我方海空火網下成功登岸的小股有更強火力的共軍，國軍大量無戰力的第一線士兵
是被輾過屠殺，讓較後防線的各個國軍純步營傻眼。士氣一崩，更可能搞到前後守備防線
迅速全盤崩潰，所謂國軍有戰力的少量打擊旅遇此亂象，是能成功反擊反推登岸共軍個屁
？）

所以這方面坊間某些自認「台海開戰必勝（好似國軍也不需改革啥積弊），有美軍為後盾
，安啦」的無知仔們，其向來的安樂說詞，說的比唱的好聽。國軍的改革勢在必行，而且
需快。固然，國防部不願意改革，還只會虛應故事；那麼有識之士就要想辦法，循權力思
維角度，想辦法找出民主政治中的關鍵權力運作對象，鬥倒國防部裡的蠹蟲（甚至潛伏的
共諜）。當初洪仲丘事件裡的1985行動聯盟，也是小蝦米最後彷彿扳倒大鯨魚。扳倒得「
對不對」是一回事，我是說，小蝦米做到了扳倒。所以有識之士們對於群策群力開始動作
，不須一開始就沒信心，而致什麼「行動」都沒做，讓國防部繼續戕害台灣國防。