看板 Military作者 utn875 (utn875)標題 [情報] 南韓要將KF21 自製升級五代機時間 Thu Sep 11 11:04:46 2025
https://defence-blog.com/south-korea-to-turn-kf-21-into-5th-gen-stealth-jet/
韓國正在推動其KF-21「獵鷹」（Boramae）戰鬥機計畫的全面性升級，目標是將這款國產
戰機轉變為一個完整的第五代匿蹤平台。該計畫包括內置武器艙、先進的雷達匿蹤材料，
以及一款完全在國內開發的次世代引擎。
根據韓國的2026年國防預算提案，政府正在擴大撥款，以支持KF-21及其他先進航空系統
的長期匿蹤技術發展。製造KF-21的韓國航空宇宙產業（KAI）目前正在完成Block I（第
一批次）的開發，同時已著手啟動Block II及概念性的Block III升級。
根據KAI的構想，Block III版本將把飛彈和感測器收納於機身內—類似於美國的F-35「閃
電II」戰機—使KF-21超越其目前有限的匿蹤構型。這種設計轉變將能最小化雷達截面積
，並增強在高對抗性環境中的生存能力。
政府的提案包括投入860億韓元（約6,200萬美元）啟動國產先進噴射引擎的開發，並追加
6,300億韓元（約4.53億美元）用於匿蹤相關的感測器與材料技術。如果成功，這款引擎
最終可能取代目前由美國供應的奇異（GE）F414-GE-400K渦輪扇發動機。
KAI表示，其目標是在2026年底前完成Block I的開發，隨後擴大空對地能力的測試，以進
入Block II階段。對於Block III，該公司計畫推出一個完全匿蹤化的構型，其內置彈艙
能攜帶四枚「流星」（Meteor）空對空飛彈或精準導引炸彈。該戰機還將配備內嵌式電子
作戰系統，以及重新設計的內置光學瞄準套件，以取代目前的外部莢艙。
對匿蹤能力的追求不僅止於機身設計。韓國國防部也正著手開發一款類似於已配備於
KF-21的歐洲「流星」飛彈的遠程空對空飛彈。預計這款國產飛彈將採用導管式衝壓噴射
推進系統，以實現更遠的射程和持續的終端階段加速能力。
升級後的KF-21最終將與無人僚機整合，計畫透過高速、大容量的資料鏈，讓領航的戰機
能夠協調自主無人機蜂群。在高對抗性空域中，無人機可用於誘騙敵方防禦或執行打擊，
使有人戰機能保持在防區外距離。
韓國的發展策略反映了其對國防自主日益增長的重視。國防採購計畫管理局（DAPA）和
KAI也正優先推動引擎國產化，以避免未來的供應鏈限制。韓華航太（Hanwha Aerospace
）和斗山能源（Doosan Enerbility）正主導開發一款新的16,000磅推力級渦輪扇發動機
，其縮小版的5,500磅推力驗證機預計將在今年底前開始測試。
除了戰機和引擎，韓國國防部已在2033年前編列7.5兆韓元（約54億美元）的預算，以資
助新款空對空飛彈的開發。國防部表示，預期該系統的性能將超越美製的AIM-120先進中
程空對空飛彈（AMRAAM），尤其是在終端接戰階段。
然而，這項努力並非沒有挑戰。開發一款衝壓噴射動力飛彈或現代化的匿蹤噴射引擎涉及
高度的技術風險，且可能需要數十年才能成熟。例如，「流星」飛彈計畫儘管是歐洲資深
國防公司之間的多國合作，也花費了超過25年才進入服役狀態。
韓國在無人機和渦輪扇發動機開發方面的經驗，加上潛在國際合作夥伴的支持，或有助於
減輕部分風險。儘管如此，觀察家警告，延誤和成本超支的可能性依然存在。
透過將KF-21轉變為具備完全匿蹤能力的平台，首爾不僅尋求強化其空軍力量，也致力於
建立一個有能力出口次世代戰機的具競爭力的航太產業—這與土耳其對其「可汗」（Kaan
）匿蹤戰機的策略非常相似。
如果該計畫如期進行，KF-21 Block III可能代表一個里程碑：韓國首款完全自主研發的
匿蹤戰機，將現今的戰術需求與未來的無人機協同作戰及遠程精準作戰能力連結起來。
---------------------------------------------
南韓這個計畫的野心相當大
但規劃的路徑也相當明確，看是有相當的可行性
反正技術研發卡關了，去看看摸摸F35，致敬一下即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.169 (臺灣)
※ 作者: utn875 2025-09-11 11:04:46
※ 文章代碼(AID): #1emZnHHW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757559889.A.460.html
推 sgxm3: 國軍能吐槽的太多了，根本不差這一項。5F 09/11 11:18
推 shih1513: 阿台灣就沒能量沒條件阿，要搞自製資源還是優先SSD吧7F 09/11 11:24
→ szhy: 台灣跟韓國本來就不是同個等級的 韓國能不代表台灣能9F 09/11 11:25
→ ice4564: 正視台灣不是六邊形戰士的事實吧，不要整天反觀11F 09/11 11:26
推 puppy20308: 韓國會會說飛起來再給錢嗎？還是會說開戰再編預算14F 09/11 11:28
→ pf775: 聽說都是AIDC漢翔的人教韓國造飛機的16F 09/11 11:31
推 killerlee: 有沒有一種可能，就是台灣完全也能造，但不跟你們說，兩國的地緣政治環境完全不一樣，表現的形態自然也會不一樣。17F 09/11 11:33
→ ice4564: 台灣對外採購敏感部件困難，對內對於花錢造武器有各種質疑，更不用說我們重工業本來就沒多強
光那個發動機要去哪生你頭就抱著燒了，414買的到？20F 09/11 11:34
推 CavendishJr: 國造潛艦都不給點牡蠣，然後期待國造機XD好像國造機預算比較低更好造一樣XD24F 09/11 11:44
噓 nanozako: 上面是在反觀啥 KF21從發動機到雷達都是外國貨
要不是直接商售(F414)不然就是技轉(AESA HMD 航電)台灣外交孤兒，這些軟硬體技轉外購根本沒機會26F 09/11 11:45
推 DameLillard: 一句話 真想做早就把專案開出來了 哪來的時間搞
初教機高教機30F 09/11 11:48
→ CavendishJr: KF21名義上還要拉印尼一起投資，要吃印尼市場，IDF2.0不知要找哪國買32F 09/11 11:49
→ nanozako: 五代機和海鯤不一樣的是，海鯤的引擎能有不同備案五代機大推力發動機就在美國爸爸手上
人家不給，你也只能做五代滑翔機而已35F 09/11 11:52
推 semicoma: k-pop跟韓國電影遠遠不是重工業啊 不如人就要認然後改 而不是總找藉口38F 09/11 11:55
推 peterlee97: 呃 IDS不也全外購？ 難道當年IDF有多少自製零件？然後一定要直上五代？ 不能4.5代？ 難道IDF做出來的對標是直接F16？
織女星做不出來然後就直接一條路黑到底的掐死整套下一代戰機計畫？ 按照這種邏輯IDS引擎沒自製應該也要胎死腹中啊？
然後少在那先射箭扣帽人家酸IDS不遺餘力呦 我哭夭過IDS但是講說太滿跟有問題不能批評的部份 針砭跟酸好像是兩回事41F 09/11 12:09
噓 nanozako: 什麼天才邏輯，是發動機買不到的問題 不是自製與否就說韓國能各種外購技轉，台灣能嗎？
美國F-16都不肯賣，卻大方賣你F414喔 這麼暖心50F 09/11 12:12
推 h0103661: idf主要部件不也是外購，但自製重點是武器整合以及更貼合台海作戰需求53F 09/11 12:13
推 BanaRepublic: 當韓國協助台灣軍工
還會被國會議員跨海打小報告
揭露機密性質的國防合作
害對方被法辦 簡直養老鼠咬布袋
真的是該反觀台灣國會56F 09/11 12:14
→ dfgh5566: 大家不要妄自菲薄，其實台灣的工業實力不輸中韓
都是中國打壓害台灣沒外銷市場所以做不起來61F 09/11 12:17
→ victoryman: IDF直接造新的應該也不會太差 零件會進步
電池容量變大 機翼用複合材料減輕重量63F 09/11 12:20
→ nanozako: 除非側翼內宣看太多，覺得海鯤是什麼鎮海神器
現實上海鯤從構型到裝備等軟硬體都是成熟多年的技術台灣主要的問題是取得裝備，而不是研發全新裝備
你可沒看到台灣為了海鯤研發新的聲納陣列
4.5代機相關軟硬體可不是這樣，AESA雷達就要研發
當年老美也不願意技轉AESA給韓國，讓韓國只能國造結果韓華做一做還是跑去找以色列公司幫忙測試
還和瑞典的Saab合作技術才生出AESA 這台灣能嗎65F 09/11 12:23
→ Brioni: 這沒法反觀，經濟規模差這麼多73F 09/11 12:27
推 rtwodtwo: 科科院聽說有在搞空用AESA74F 09/11 12:27
→ Brioni: 先進軍事載台需要經濟體有一定規模才合算75F 09/11 12:27
推 chyx741021: KF-21從機體設計、發動機、航電到武器不是從外國購進不然就是和外國合作技轉77F 09/11 12:30
→ nanozako: 那個空用AES聽說因IDF發動機無法提供足夠電力
已經停止測試了，所以才說戰加發動機很重要
發動機沒有就像病人沒有心臟，肌肉再強是有啥用80F 09/11 12:32
推 king9122: 反觀什麼？韓國取的裝備的難度比台灣低多少83F 09/11 12:36
推 lonelysin: 韓國現在去跟米帝合體，軍工業又要向上狂噴一波了。
以後有低配F35看能不能請米帝賣我們一些
轉賣
難怪川皇對現代非法移工如此輕輕放下，唉！84F 09/11 12:36
推 something320: 咱IDF到現在也超過20年了吧 怎麼二代連影都沒有
國軍直接採購KF21和飆風吧 高低搭配89F 09/11 12:40
推 lljjfrdr1: KF21最重要的是立項就有外銷考慮，技術也是外國技轉為主91F 09/11 12:44
噓 nanozako: 你家的國軍說要買韓國機、法國機就買得到喔？
怎麼這麼好，借問是從哪個平行宇宙來的？93F 09/11 12:44
→ nanozako: 外銷？台灣連外購都辦不到了還想要外銷？醒醒唄96F 09/11 12:46
→ djhaok: 反觀又不在乎只是想酸而已啊XDDD97F 09/11 12:47
推 whitertiger: 那些反的什麼能反
這些人搞不好還是軍盲，連隱形戰機怎麼隱形的都不知道，丟一句話酸了就跑倒是挺會的98F 09/11 12:47
推 Novabun: 反觀台灣，F16、幻象、經國再戰59年101F 09/11 12:52
推 Sianan: IDF就美國直接教你的東西 ADF人家可沒有要教你102F 09/11 12:52
→ lonelysin: 而且韓國裔在共和黨內又相當有份量，真的不能小看韓國。103F 09/11 12:53
→ XixChill: 國防牽涉經濟、能源、外交、內政 不能反觀嗎?105F 09/11 12:55
→ AntiqueTea: 38樓知不知道韓國的娛樂產業也是技轉（說穿了就是黃皮白骨），97金融風暴韓國跟IMF借款，IMF給個條件就是開放韓國市場，不然之前韓國市場比台灣還封閉，因此國際尤其是因美國為主的投顧大量的入資韓國各大企業（看重也是韓國進入中國的市場），之後韓國各大產業汽車（ex..跟賓士合作）、軍工、娛樂等，拿到技轉技術之後再自制！106F 09/11 12:57
→ nanozako: 列了一堆結果還是不知道要從KF21反觀什麼 笑死113F 09/11 12:57
推 jason748: 好啦，臺灣能做出海鯤就很厲害了，世界上能做出五代機的國家也就那幾個，照某些人的邏輯其他國家都可以去死了114F 09/11 12:57
→ nanozako: 台灣連海鯤都還沒做出來呢，起碼測完成軍才算吧117F 09/11 12:59
推 whitertiger: 為啥要反觀？還不是就只是要酸台灣而已，軍盲先去搞懂台灣國造或外購要面臨的國際困境再說吧，南韓跟台灣的資源和國際地位不一樣，這樣也能反觀？
開口閉口只會反觀笑台灣，問國防軍事結果懂沒幾個，笑死118F 09/11 13:00
推 tomhawkreal: KF-21就是被美國卡了射控 才轉向整合歐系飛彈124F 09/11 13:04
→ XixChill: 喔 軍武要定調只能吹捧台灣 不然就是軍盲了126F 09/11 13:06
→ nanozako: 話別說這麼快，我國海軍有著缺乏決心的優良傳統
在沒有府院政治力的推動下習慣慢慢做
原型艦和後續艦中間可能間隔五六年才動工
沱江、光六都是前例，震海是原型艦直接拖死自己127F 09/11 13:08
推 TheoEpstein: 我覺得是該反觀啦，因為台灣不像漢城那樣天子守國門，他們真的是隨時都面臨北朝鮮軍事巨大壓力。132F 09/11 13:09
→ AntiqueTea: 126樓有觀落陰體質啊？推文在哪裡吹捧台灣？分析台、韓國際外交的處境不同，這樣是在吹棒台灣？134F 09/11 13:09
→ XixChill: 有人講兩句就開貼軍盲標籤 需要觀落陰嗎137F 09/11 13:11
推 miname: 韓國最屌的是要自製新引擎，不知道要怎麼搞138F 09/11 13:11
→ utn875: 真要反觀，也只能說4.5代5代機的難度，完全超出能力範圍太遠，台灣就是人才太少 錢也不夠139F 09/11 13:13
→ nanozako: 你能反觀出一個台灣軍工技轉不受中國壓力影響的世界那趕快反觀給我看，我也想做白日夢，啊啊台灣飆風141F 09/11 13:13
→ XixChill: 反觀重點若只是要看清我們處境與實力 為何不能反觀?143F 09/11 13:14
→ AntiqueTea: 台、韓軍工的發展本身就是不一樣的環境條件，連這個基礎資訊都不知，直接講反觀（全面），請問是反觀哪一樣？144F 09/11 13:14
→ XixChill: 你又不清楚網友說反觀的主義 為何就開貼軍盲標籤?147F 09/11 13:14
→ nanozako: 震海被FDI或最上級改取代 IDS直接買蒼龍 甚好甚好148F 09/11 13:15
→ AntiqueTea: 人家不是一條一條的舉實例出來台、韓的差異，倒是你直接開地圖炮，誰的問題？150F 09/11 13:16
→ DameLillard: 台灣可是長期被武器禁運 技術封鎖耶
一堆雜魚國家 F-35想買就買 我們？152F 09/11 13:16
推 something320: 飆風門面 F35實力 ADF精神 國軍下一代最強隊形 現在都還沒個影 可能要規劃備案 KF21+F16V+？？？154F 09/11 13:17
→ XixChill: 不准網友反觀 嗆軍盲 比較像地圖炮156F 09/11 13:18
推 whitertiger: 丟一句反觀就跑，連為啥都不解釋，為啥不能質疑這擺明只想笑台灣？157F 09/11 13:22
→ AntiqueTea: 就問反觀什麼啊？一個反觀能就跑了是討論什麼？別人就要提供的分析推文，人家是有欠你的嗎？159F 09/11 13:23
→ XixChill: 就語意而言 有人提到海鯤 不也屬於反觀範疇
軍武只能說你想聽的嗎?161F 09/11 13:23
→ whitertiger: 南韓要面對北韓的軍事壓力，台灣不也是要面對共匪的武統威脅？怎麼講的南韓有軍事壓力台灣沒有一樣
丟一句反觀就跑了，連理由也不說，軍事政治經濟外交這麼多項目可以講理由不講，說軍盲還只是客氣了，擺明就只是想笑台灣而已167F 09/11 13:24
→ AntiqueTea: 人家是有提供的分析推出來，那你的呢？連個屁都沒有反而在嘴別人只想聽想聽的答案，是直接扣人的帽子嗎？172F 09/11 13:27
→ whitertiger: 反觀的人笑台灣，我就不能笑那些反觀笑台灣卻講不出理由的人？175F 09/11 13:28
→ XixChill: 他們反觀兩字 就等於在笑台灣? 別這樣啦177F 09/11 13:29
→ nanozako: 欸 網路上只有我能質疑你 沒有你質疑我這種事情的！178F 09/11 13:30
推 DameLillard: 反觀不就是在諷刺台灣做不到 拜託 別當大家是傻子179F 09/11 13:30
推 whitertiger: 不然說說反觀是在反觀啥 ? 不就南韓做的到反觀台灣做不到 ?180F 09/11 13:31
→ XixChill: 反觀釐清自己處境與實力 不能反觀 真要那麼絕對?
反觀只是一個詞語 沒必要那麼激動吧182F 09/11 13:32
→ XixChill: 要把反觀 作為軍武板禁詞嗎?185F 09/11 13:34
推 whitertiger: 反觀釐清自己處境與實力 ? 那些反觀的哪有這麼說186F 09/11 13:35
→ whitertiger: 你想要反觀也要講理由，什麼理由不講丟了一句反觀就跑，為啥不能酸反觀的人 ?188F 09/11 13:36
→ XixChill: 我不認為有被反酸到阿 也不認為是酸 嗆人軍盲可以但說兩個字 反觀就不行190F 09/11 13:36
→ AntiqueTea: 「反觀」不是問問題，就問「反觀什麼」？把問題回答一下，不要在那邊找藉口一直扯別人的問題？別人可是有把分析的推文推上來的，就問你你的推文材料內容在哪？192F 09/11 13:37
推 whitertiger: 只想丟一句反觀就跑，還不許網友質疑為啥要反觀 ?196F 09/11 13:38
→ XixChill: 我說了國防牽涉 經濟、能源、外交、內政要發成論文?就說我那4點台灣做的夠嗎?197F 09/11 13:38
→ whitertiger: 你講不出來就別丟一句反觀就跑
講個為啥反觀的簡單理由有需要打成論文 ?199F 09/11 13:39
→ AntiqueTea: 重點的簡句推文跟論文你是分不出來啊？然後現在開始在扯ABC D了….浪費別人回覆時間201F 09/11 13:40
推 whitertiger: 每次講到台灣話題，就會吸引想嘲笑台灣的人，上面又一個了204F 09/11 13:45
--