看板 Military作者 chordate (にんきもの)標題 [新聞] 立院藍白通過將民眾黨團國防特別條例付委時間 Fri Jan 30 13:19:35 2026
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601300111.aspx
原文摘要：
立院藍白通過將民眾黨團國防特別條例付委 封殺政院版
（中央社記者王揚宇台北30日電）立法院會今天開會，處理報告事項時，藍白挾人數優勢
通過其提議，將民眾黨團所提保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例草案付委
審查，另封殺行政院所提的8年新台幣1.25兆元的國防特別條例草案。
為強化自我防衛能力，行政院會去年11月27日通過強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特
別條例草案送立院審議，藍白去年12月2日程序委員會首度封殺，使草案無法排入院會報
告事項議程後，藍白以要求軍人加薪編入總預算為由，多次封殺該案付委審查。
立法院程序委員會27日開會，在藍白立委人數優勢下，再度封殺行政院所提國防特別條例
草案，無法排入30日立法院會報告事項議程。
立法院會今天開會時，會議主席、立法院長韓國瑜先宣讀黨團共識，包括本次院會上午處
理至報告事項完畢後，隨即進行一般提案115年度中央政府總預算案先行動支案後，即休
息。而115年度中央政府總預算案先行動支案，協商後再行處理。
黨團共識也指出，本次院會下午2時30分進行住宅法、衛星廣播電視法、政黨及其附隨組
織不當取得財產處理條例修正案，完成立法程序後，院會即休息，進行後續議程所列討論
事項的溝通。
院會處理報告事項議程時，民進黨立法院黨團提議增列報告事項1案，即行政院函請審議
強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案。表決時，民進黨立委手舉「強化民主
防禦能力，充足實力爭取和平」等手舉牌，但因人數不敵藍白，因此不通過。
院會隨後處理民眾黨團、國民黨立法院黨團的提議，經表決後通過，當中包含民眾黨團所
提國防特別條例草案，將其付委審查，也再度封殺行政院版國防特別條例草案付委審查，
第9度封殺該案。
民眾黨團所提「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例」草案，列出6款採購
項目，包括海馬士多管火箭飛彈系統等，總額上限為4000億元，採1年1期方式編列。
心得感想：
如果對民眾黨所提版本有信心的話，
為何不一起付委審查做比較呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.241.184.72 (日本)
※ 作者: chordate 2026-01-30 13:19:35
※ 文章代碼(AID): #1fV3zgbD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769750378.A.94D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立院藍白通過將民眾黨團國防特別條例付委 封殺政院版
01-30 13:19 chordate
※ 編輯: chordate (118.241.184.72 日本), 01/30/2026 13:21:37
推 vt1009: 這時候很懂日本陸軍的想法4F 01/30 13:25
推 andyken: 媽的，一堆防空沒了，跟智障一樣7F 01/30 13:27
推 teremy: 只是付委 還不知道會不會過哩...9F 01/30 13:30
推 gametv: 幹他媽的亂搞11F 01/30 13:33
推 LI40: 週二不付委 今天才在作秀 呵 中山南路國民政府13F 01/30 13:35
推 ryannieh: 其實有付委就好啦！反正到國防委員會再一條一條修回來就是了，反正民眾黨那個版本也只有黃國昌一人簽而已，下個會期看看能不能拉攏民眾黨的立委……….14F 01/30 13:36
推 Lukesky: 你不如先去信秦始皇復活17F 01/30 13:36
推 xc091832: 要這樣搞就等防空的公佈再編一筆特別預算吧（攤手18F 01/30 13:36
推 kobebrian: 超好笑 那個版本在委員會大概要把原本的內容修回來了19F 01/30 13:37
推 g1990822: 好啦 總比什麼都沒有好一點點21F 01/30 13:37
→ g1990822: 1.25兆也好 四千億也罷 美國要賣的先買到比較重要 不要再重演之前擋潛艦擋到買不到東西的狀況24F 01/30 13:39
推 rtwodtwo: 反正騎飛輪的要拿回黨權 紫雲黃姓犯嫌不重要了
飛輪仔表示 拿子宮換軍購喔26F 01/30 13:39
推 Spinner3: 先求有再求好，肯定朝野捍衛國防的決心！28F 01/30 13:41
推 saviora: 一點都沒進步好嗎 先不說台灣之盾這邊30F 01/30 13:43
→ Leo4891: 四千億美國軍購先給過的概念，以免被美國釘31F 01/30 13:43
→ saviora: 黃國昌版本的錯誤連篇 很可能連DSCA公布的都沒辦法32F 01/30 13:43
→ LI40: 喔對了 今天是中山南路國民政府的本次會期延長之後的最後一次院會喔33F 01/30 13:44
→ Leo4891: 不過民眾黨很明顯提案沒啥專業，只是為了擋下政府施政而已35F 01/30 13:44
→ LI40: 下次會期開議好像是2月下旬了吧 浪費一堆時間看作秀跟亂搞38F 01/30 13:45
推 teremy: 某黨遞補上來的似乎也差不了多少40F 01/30 13:46
推 as5566321: 真爽，省錢了。反正執政黨其他議題不好好與在野討論就算了，膽小鬼博弈嘛。
整天軍購，我們是軍閥政府是不是？民生議題不用管嗎？軍購的不知道百分幾也是要給裙帶權貴們過一手，還會有人護航，最好檔光光，比照去年支持就好了。41F 01/30 13:47
→ Solzeta: 隨便普發一萬就花兩千億，哪來省錢48F 01/30 13:48
推 wardraw: 有審有機會 看他們良心會不會回來一些 慢慢修正加入原版其他的條例與預算額度49F 01/30 13:48
→ LI40: 2026總預算在哪裡都不知道 好意思進來高潮胡扯問民生？51F 01/30 13:48
→ mumeisuki: 總預算都不審了還要管民生議題？對藍白要求太高了吧54F 01/30 13:49
推 rtwodtwo: 那白藍提了什麼民生議題 助理費除罪 還是 黨產就地合法 ？55F 01/30 13:49
→ LI40: 成天搶別的機關權責 到底哪邊才是軍閥
喔 還是說所謂的民生法案是軍眷條例那個 記得大聲宣傳啊57F 01/30 13:50
→ DameLillard: 原來建軍備戰是能省則省 不是依照敵情威脅來建軍喔？ 超好笑的66F 01/30 13:55
→ LI40: 違憲可能的法案抄別人還法案錯誤百出 好意思談理智72F 01/30 13:57
→ Leo4891: 說真的 這筆預算花在國內培養產業鍊 眼光要放遠一點，別整天在那想貪啥貪啥，在野黨可以加強監督，不要為反而反
政府不砸錢，產業鏈要怎麼養起來？75F 01/30 13:58
推 andyken: 還敢提民生喔？關稅是不是民生？還是某兩黨寧可要人民爽領美國47%關稅？80F 01/30 13:59
→ LI40: 現在就是怕被罵更大聲才急著進來說笑 當別人看不出這是應付輿論用的嗎82F 01/30 14:00
→ andyken: 1.25兆是幾年不會看嗎？還是每一年都要美國浪費時間幫你審軍購才甘願？他媽的85F 01/30 14:00
噓 ManiaX: 1.25兆是八年吧87F 01/30 14:01
→ LI40: 只想跳針模糊焦點的就少陰陽怪氣吧 要談理智就不會忽略1.25兆是8年的總上限額 也不會忽略特別預算條例跟預算案關係88F 01/30 14:01
推 iceonly: 1.25兆8年/每年4000億，這樣看來是民眾黨的錢比較多啊，沒買到的下年再編不就好了91F 01/30 14:03
→ andyken: 就故意一直打模糊仗，仗著某些支持者根本完全不問細節
你是當買軍火想買就有喔？跟網購一樣是吧？93F 01/30 14:03
→ LI40: 講難聽的為反而反 完全只想靠資訊差混淆視聽 連行政權的法案都不敢過 過一個連執行都困難的抄行政權搞出來的越權東西 酸中山南路國民政府只是剛好96F 01/30 14:06
→ LI40: 總預算也不審 焦點專注那堆爭議法案 好個強調民生100F 01/30 14:10
推 HeilHitler: 留言證明了在野黨制衡執政黨的重要性 避免執政者屁股決定腦袋的不理智行為102F 01/30 14:12
推 HeilHitler: 服從監督、理性協商、挽回民眾對施政及國防的信心比口號與謾罵來的有用105F 01/30 14:14
→ LI40: 選擇性回應還好意思說不理智 資訊差好用一直用w107F 01/30 14:15
→ LI40: 軍眷條例順便幫忙宣傳一下吧 很理性嘛109F 01/30 14:15
推 kira925: "服從"都寫出來了 呵呵...110F 01/30 14:16
→ LI40: 還有那票爭議法案記得大聲宣傳 畢竟拿理智說嘴嘛114F 01/30 14:17
推 marx93521: 笑死這叫理性監督，維基百科抄一抄美國公布過的內容116F 01/30 14:18
→ k255033: 就不要被反噬，60%翻車117F 01/30 14:18
推 andyken: 你自以為代表誰？那兩黨支持者以外的人不是民意？118F 01/30 14:21
推 ilycychien: 最喜歡看現在大聲說話嚷嚷著不准檢討選民這批人的嘴臉 那些自詡李姓中壢選民的留言119F 01/30 14:21
→ RAA1144557: 瀆職 延會 開會提早散會，這叫薪水小偷吧 監督www121F 01/30 14:22
→ k255033: 話說哪個專板還能理性討論政治，隔壁兩個版都超極端122F 01/30 14:22
推 windid: 1.25兆要買哪些DPP自己都講不出來 是要提個雕 1.25兆跟四千億的價差蠢鳥都沒在管的 蠢鳥的錢真好騙124F 01/30 14:22
→ LI40: 真奇怪 要談理智跟理性監督 但是把中山南路國民政府在搞的東西攤開來看就安靜了 理性監督？126F 01/30 14:23
→ ilycychien: 為什麼現在這麼多李姓選民開口閉口就是包裝精美的空泛廢話呢128F 01/30 14:24
噓 hogu134: 違憲案子通過也沒意義，申請釋憲的時候藍白再倒打一耙”政府不支持國防”，等憲法法庭判決下來一年多又過去了，我們空轉一年，藍白又幫中國賺到一年130F 01/30 14:24
→ andyken: 你付委就能知道買啥麼，還能直接一條條砍，現在這叫133F 01/30 14:24
噓 kouhenry: 每天辯證共軍軟腳蝦不敢打 台灣多重要爸爸一定來幫軍購稍微延遲就氣急敗壞 精神美國人是怕爸爸沒賺到? 各種侮辱詞彙都出來了134F 01/30 14:24
→ andyken: 他媽違憲，有本事就修憲每個法付委前就審，好嗎？137F 01/30 14:25
→ LI40: 怎麼 這些ID這麼怕國會隨便應付輿論被罵更大聲啊w139F 01/30 14:26
→ andyken: 精神中國人請給我滾140F 01/30 14:26
→ hogu134: 爸爸沒賺到？ 我看你是嫌我們贏中國太多了是吧？
不躺下來休息幾年還得了？141F 01/30 14:26
→ andyken: 那麼愛對岸太平洋沒加蓋，別留著禍害子孫好嗎？143F 01/30 14:26
→ rtwodtwo: 開口閉口就是蠢 你這輩子也就這樣了144F 01/30 14:26
推 rtwodtwo: 這麼愛對岸應該是 台灣海峽水淺淺 快點游過去146F 01/30 14:30
推 ps1: 智障立委還敢領錢147F 01/30 14:30
推 whitertiger: 1.25兆買啥裝備是機密，要台美兩方同意才能公布，你在野黨立委想知道就付委審查，支持者明明知道藍白不合法還硬挺到底，說難聽點就是危害台灣國防的幫兇148F 01/30 14:32
→ LI40: 去ven憲法啊 拿不知所云的問句問我們幹嘛w155F 01/30 14:34
→ k255033: 覺得對就繼續下去阿，不能反對立委嗎…是在激動什麼呀？157F 01/30 14:35
→ k255033: 我也是最近才知道160F 01/30 14:36
推 marx93521: 先不講內容多瞎，就問法律包裝的預算為啥能過程序委員會，這不是妥妥的違反憲法程序嗎？162F 01/30 14:37
→ k255033: 也不用罵藍白支持者吧，這樣根本罵不完沒辦法討論164F 01/30 14:37
推 andyken: 照某些人的說法就好像那些粒偉代表99%的民意一樣165F 01/30 14:37
推 aegis43210: 大概會在審查中加一些回來吧，目前國會都是為反而反，毫無章法166F 01/30 14:37
推 ARCHER2234: 其實啦，把他的id轉給德國和美國在台協會，他以後大概歐洲美國不用去了，嘻嘻169F 01/30 14:40
→ LI40: 沒 這週週二的程序委員會好像也沒排那個殘破違憲法案 今天是院會直接強勢通過+封殺172F 01/30 14:43
→ whitertiger: 4000億沒有裝備壽期成本預估、沒有防空項目、沒有資訊情報作戰整合系統、沒有每年的定期彈藥補充及後勤補保需求相關預算，你是要買來曬太陽是不是？每年才下單買如果遇到意外沒貨不賣你要怎麼辦？真當去菜市場一樣說要買就會有現貨？藍白支持者跟立委跟我說這個版本比較好？內容都是偷拍機密會議抄來的哪來的臉在那說這比較好？174F 01/30 14:43
→ LI40: 一直雙標一直爽181F 01/30 14:44
推 marx93521: 我相信這版本應該是沒偷拍啦，都是維基百科跟行政院版本公布的內容183F 01/30 14:45
→ whitertiger: 把那人的ID放給以色列辦事處辦，搞不好會成為見過莫薩德的台灣第一人185F 01/30 14:45
→ LI40: 想到之前還一票在那邊幫在野程序委員會護航 現在這最爛國會直接雙標選擇性通過給大家看187F 01/30 14:47
推 espresso1: 有紫雲黃氏這些人，真是台灣人的悲哀189F 01/30 14:47
推 linto: 不是要自提，連功課都懶的寫喔？190F 01/30 14:51
→ AfterDark: 而且他的版本不是名目很奇怪嗎 這樣以後用了不會出問題？194F 01/30 14:55
推 utn875: 美國明確軍售的就先通過了吧，後續有其他項目再同模式補196F 01/30 14:57
→ whitertiger: 193樓在急著出來說別人急了幹嘛？軍盲轉型成軍盲樂子人？
這軍盲版本通過的話，美國沒現貨無法出貨不就違法，藍白要去跟美國打法律戰？
有人到處講這版都不公正，不敢提隔壁怎麼看待軍事的199F 01/30 14:59
推 FishJagor: 不覺得能修回多少 就算修回原來89成 還要能三讀過關206F 01/30 15:04
→ whitertiger: 支持4000億的能不能說明一下這軍盲版比政院版好在哪？一直在那說有總比沒有好，軍盲版明顯比政院版更花錢會比較好？不要說不出來耶，說不出來被笑軍盲不要怪人208F 01/30 15:04
→ LI40: 那些ID本來就沒有想要說明 只想玩資訊差啊w
不然幹嘛每個搞笑ID進來不是嘲諷就是跳針呢w212F 01/30 15:05
推 TRESS: 防空系統整合直接被刪除，蠢到極致。國軍爛掉許久218F 01/30 15:07
推 FishJagor: 更何況在立法天才紫雲氏的條例寫法中 原先的對美軍219F 01/30 15:07
→ TRESS: 的系統整合跟通訊砍掉是要搞什麼。1.25兆本來就合220F 01/30 15:07
→ FishJagor: 購都不見得買的了 還有各種後勤補保紫雲氏好像沒算221F 01/30 15:07
→ TRESS: 情合理，他是八年預算，又不是一年，而且這版寫死金額還用台幣結算，這咖擺明什麼都不懂在那亂寫222F 01/30 15:07
推 rayxg: 好棒喔227F 01/30 15:10
→ a70311520: 幹 亂台兩黨真的靠北到有剩 都去屎228F 01/30 15:10
推 marx93521: 現在就是故意弄個實務上不可行的違憲法條，沒過就說是綠的阻礙國防229F 01/30 15:10
→ k255033: 上街可能也沒用，執政黨的不滿意度也很高耶231F 01/30 15:12
推 AfterDark: 就跟生殖綁國防一樣阿 明明自己可以硬過還要找綠營不就是想製造政治話題232F 01/30 15:12
→ AfterDark: 過了就 你看執政黨可以拿這個當籌碼換國防 真爛
沒過就 我都給你機會了 你自己不要 真爛235F 01/30 15:13
推 K19chaar: 莫名其妙 國防就該完全支持 他們到底有什麼問題？237F 01/30 15:15
推 whitertiger: 執政黨在爛也不會賣台，跟在野明著無理擋軍購好上許多了238F 01/30 15:16
推 goodapple807: 嘲諷的是哪一邊多呢 大家來猜猜看~~~~
猜贏沒獎品喔 不用急
軍購有前進就好 不要再惡鬥241F 01/30 15:17
→ andyken: 4000億那版把M107砲彈產線也拿掉了，根本惡搞244F 01/30 15:19
→ andyken: 拿國防來政治鬥爭是害到國家所有人，憑啥麼？246F 01/30 15:20
推 whitertiger: 先求有再求好？你要買到足夠防衛台灣的裝備一邊是上限1.25兆，一邊是4000億乘N，哪個比較花錢要不要算一下247F 01/30 15:20
→ andyken: 對執政黨不滿意度很高也不見得就想捨棄國防250F 01/30 15:21
→ k255033: 提案前有跟美國那邊的人溝通過了嗎252F 01/30 15:21
→ whitertiger: 原來在野藍白嘲諷不得啊，當這裡是對面？上面的官胡搞不能在論壇罵？
姓黃的去美國吃閉門羹，哪有見到誰253F 01/30 15:21
→ yhigh: 省錢省個屁，可悲賣國賊256F 01/30 15:24
推 fragmentwing: “李鴻章的政敵戶部尚書翁同龢不給北洋艦隊撥款購買新艦與砲彈”
真是有夠似曾相似的
省下的拿去發給慈禧辦六十大壽257F 01/30 15:25
推 FishJagor: 悲觀一點 條例搞不好在委員會被在野繼續下修261F 01/30 15:25
→ k255033: 最無法接受說國防省了很多錢沾沾自喜，國防為什麼要省錢，覺得會貪污請去立法監督，台灣是法治社會262F 01/30 15:27
推 payneblue: 還好啦 這種亂搞的法案 行政院會擋掉 這倒是沒什麼單純就在浪費大家時間，這就達到他們要的目的265F 01/30 15:30
→ k255033: 沒有國家安全哪管你什麼黨…267F 01/30 15:32
→ k255033: 網路風向不準啦，我之前也很相信網路最後被打臉
臉超腫的273F 01/30 15:38
→ endlesswalk: 唉，有總比沒有好，能過的就先過吧。不然連原本確定買得到都飛了更可怕，其他東西再用別的案子爭取吧275F 01/30 15:41
推 souken107ttc: 台灣人最喜歡的換人做做看，下場就是別人有16年可以推展國力，台灣只有8年277F 01/30 15:41
推 andyken: 沒有國防你普發10萬也沒意義279F 01/30 15:41
推 KuroCYR: 我沒懂 終於過了的軍購特別預算 就算版本不同 但也是能拿到符合美國要求的數字 有鄉民鼓吹不要執行是要？280F 01/30 15:42
→ jimmy5680: 新版本就不符合美國要求好嗎 = =283F 01/30 15:43
→ k255033: 不是喜歡換人做看看，是看厭惡程度，哈哈，都各自有一些問題，不過現在風向變很快的284F 01/30 15:45
→ hogu134: 憲法講的是權力分立、責任政治，行政權提預算、立法權審預算，各自承擔各自的政治責任。現在立法權越俎代庖幫行政權提預算，再自己通過預算，請問最後出包是誰要背鍋？還是照藍白邏輯一率都是政府的鍋？286F 01/30 15:46
推 fragmentwing: 一整個高仿滿清 推一個人出來因為他姓蔣、政爭弄到軍購上、洋人好壞壞
但滿清至少還不會有人說買軍艦是挑釁日本呢290F 01/30 15:46
→ k255033: 希望他們不要當民眾都很笨很好騙293F 01/30 15:47
→ fragmentwing: AIT講幾次1.25億版本符合美方要求了 至於這個破產版 0次！294F 01/30 15:47
→ hogu134: 道德底線一退再退，先是遵守法律就好，現在再退到遵守憲法都有難度，不覺得很悲哀嗎？296F 01/30 15:47
推 TRESS: 新版本把金額鎖死，而且整合系統也被刪除，這叫符合？這個垃圾版本的問題是只能新台幣多少錢買一定數量的武器，你還不能少買，這就違法。但是今天匯率是會變動的，只要兌換跟今天不一樣，你就沒辦法買299F 01/30 15:48
噓 payneblue: 民眾黨版本符合美國要求的論點是怎麼得來的？…….還有軍購誰TMD在一年一案的…..？303F 01/30 15:49
推 andyken: 參院軍委主席跟AIT都是說1.25兆，4千億哪裡符合？305F 01/30 15:50
→ FishJagor: 新版的數量寫死只要匯率變動就不用買了306F 01/30 15:51
→ andyken: 4千億是習包子叫我們買的吧307F 01/30 15:51
推 TRESS: 然後今天一個路人，隨便照抄一個內容就拿去付委，那你今天誰都可以提一個版本拿去付委這樣是對的？更別提你立法院本來就無權提。本來程序就是要拿經過國防部去溝通後確認的內容，哪給你這樣亂搞。這個擺309F 01/30 15:52
→ k255033: 開打你還在一年一期是不是…當然事先先編好313F 01/30 15:52
→ TRESS: 明就是幫某人的無能跟去美國被拉正後，有個台階下而已314F 01/30 15:52
→ FishJagor: 然後無法執行不只鄉民說 國防部都出來講過民眾黨版只買裝備不管後勤的317F 01/30 15:52
推 LI40: 不說美國官方從來沒支持過在野版本的違憲版法案 連我國自己國產的裝備都砍光了319F 01/30 15:52
→ TRESS: 民眾黨的版本他們好像連彈都沒有買321F 01/30 15:52
→ k255033: 開打先等開會嗎？為什麼不事先準備322F 01/30 15:53
→ LI40: 不符美方甚至不符我方的需求323F 01/30 15:53
→ k255033: 能一次到位當然一次到位，台灣算風險高的地區耶324F 01/30 15:53
→ TRESS: 就配合另一派可以去中國賣台灣啊325F 01/30 15:54
→ k255033: 才懶得理什麼顏色，增加風險就不能接受326F 01/30 15:55
推 TRESS: 他們在降低中國攻擊台灣的風險難度啊327F 01/30 15:58
推 andyken: 軍購不一次買就被插隊或沒現貨了，甚至你拖到2029才重提，如果總統變民主黨說不定又變卦不賣或換別的了328F 01/30 16:00
推 TRESS: 今天樓上正解，上次2020被搞過一次了，結果大家還是選擇如此蠢的行徑330F 01/30 16:07
推 tearry: 看到政黑一群腦殘看不到民進黨再國防特別條例動手腳，就知道這群廢物沒救了，只會花人民的錢，不好意思請花廢物蟾蜍的錢不要花我們正常人的332F 01/30 16:13
推 whitertiger: 藍白還在那邊說有就好先過在說 ? 你決定家裡客廳買新電視要買55吋的才滿足需求保護視力，路人亂出主意跟你說買27吋的先求有在求好，以後再買55吋的，你會不會當他神經病 ? 藍白推4000億軍盲版就是這樣，胡亂推個不符合台灣國防需求的版本應付民意，沒考慮台灣國防需要得是甚麼335F 01/30 16:13
推 payneblue: 樓上應該滾去八卦版取暖才是，你是不是來錯地方了我指terry341F 01/30 16:13
推 LI40: 是不是現實被罵翻了 不然怎麼又一群湧進來說笑w343F 01/30 16:14
→ whitertiger: 故意用政黑來類比軍事版，是不是怕水桶 ?
民進黨再國防特別條例動手腳 ? 哪邊動手腳 ? 造謠是要被水桶的345F 01/30 16:14
→ LI40: 可能是某些語言模板套錯了吧w348F 01/30 16:14
→ payneblue: Tearry 在國防條例動手腳動在哪講出來啊？不要拉了一坨就跑350F 01/30 16:15
→ LI40: 雖然在棒球版都看過北溪文了352F 01/30 16:16
推 whitertiger: 他在八卦政黑留的推文，隨變一個在軍事版肯定被水桶，所以只好用類比的說軍事版是政黑來躲壁水桶
被罵就跑了，真窩曩啊353F 01/30 16:17
推 k255033: 八x跟黑x真的很恐怖
兩邊都會被罵357F 01/30 16:18
→ wickham15: 你們這些擋軍購的難道都是中共同路人嗎359F 01/30 16:22
推 FishJagor: 馬上來一個 這輿論操作有夠好預測360F 01/30 16:23
→ FishJagor: 死命擋照正規流程得到美方允許且充分討論的版本 然後過一個基本無法施行的垃圾 只要拒絕就把反軍購帽子帶給你362F 01/30 16:24
→ FishJagor: 正式法條寫的亂七八糟抄書都不會 倒是輿論操作鬥爭很用心366F 01/30 16:26
推 RLH: 先把美國要的錢編出來 其他項目之後再用國防年度預算處理就好了吧368F 01/30 16:29
推 fin64: 傻鳥超氣 只想先把錢騙到手370F 01/30 16:31
→ LI40: 國防年度預算還有既有的維持花費 而且2026總預算根本沒審 沿用舊預算也不能拿來開新案 更不用說那個莫名其妙的財劃法371F 01/30 16:31
→ FishJagor: 年度預算會有預算法跟總預算規模的限制376F 01/30 16:34
推 wowbenny: 就算這個民眾黨版本付委了，之後也無法執行。AIT已經多次發出聲明，他們認定的就是政院的8年1.25兆版本了。377F 01/30 16:34
→ whitertiger: 講不出軍盲版哪個地方比政院版好就只好造謠了是不是 ?380F 01/30 16:34
→ FishJagor: 然後那不是什麼“美國要的錢” 是我們政府跟美方經過溝通討論提出需求對方願意賣的交易382F 01/30 16:35
推 andyken: 騙到手？才付委叫做騙錢喔？你到底懂不懂程序？384F 01/30 16:35
→ wowbenny: 現在付委民眾黨的版本分明就是又想拖時間。385F 01/30 16:35
→ andyken: 某兩黨有本事直接跟美國說軍購都是騙錢，看人家怎麼弄你們，當人家都不敢當壞人就是了？386F 01/30 16:36
→ LI40: 就潛艇測試成功 輿論壓力大增所以拿違憲搞笑版法案隨便應付聲浪吧388F 01/30 16:37
推 whitertiger: 民眾版只是藍白用來應付民意而已，最好還能用來攻擊執政黨反軍購，會不會對台灣國防有好處藍白哪會管390F 01/30 16:37
→ wowbenny: 而且美國已經很明確要加強第一島鏈的防衛能力，你台灣這樣空轉國防發展，是想要讓台灣變成第一島鏈的破口嗎？392F 01/30 16:37
→ LI40: 2026總預算都能找一堆藉口不審了
會不會2027了連2026總預算都還沒審查就不好說395F 01/30 16:37
推 whitertiger: 躺著領人民稅金的米蟲不進立法院工作的立委，應該要求退錢才對397F 01/30 16:38
推 FishJagor: 不管一島鏈 防空砍光是想讓台灣享受基輔那種狀況？399F 01/30 16:39
推 ayuhb: 感謝省錢400F 01/30 16:39
→ LI40: 看看週二程序委員會護航封殺及抨擊行政權什麼資料沒講云云的 現在看到週五直接院會直接通過 還不是全部改口405F 01/30 16:40
推 DIDIMIN: 一條一條修回來，藍白只是想造成別人麻煩而已408F 01/30 16:40
推 ayuhb: whitertiger409F 01/30 16:41
→ FishJagor: 有些自以為聰明的覺得為了省錢把門鎖窗戶消防設施拆光是很值得的舉動410F 01/30 16:41
→ LI40: 什麼省錢只是轉移焦點說詞之一而已w
大原則從來就只有模糊國會亂搞的焦點412F 01/30 16:42
推 andyken: 照某些人邏輯軍隊都解散直接跟對岸統一最省錢414F 01/30 16:42
推 whitertiger: 你是我學生的話，我早就建議家長趕快轉學了
這天才學生我教不來
連一邊是上限1.25兆，一邊是4000億乘N年這樣都看不懂哪個省錢，這我教不來415F 01/30 16:43
→ bilibala: 付委這種亂編的垃圾條例，到時候民進黨不投同意就說是民進黨在反軍購，絕對是這樣搞。419F 01/30 16:46
推 payneblue: 就是以拖待變而已 如果能拖到年底選舉又不會輸太慘，明年只會變本加厲422F 01/30 16:48
→ bilibala: 民眾黨也不是一年編四千億，是不管花幾年購買，最高就是四千億，按照他們尿性哪可能每年給 4000 億？424F 01/30 16:48
→ tequila997: 就台灣都還沒共識， 政府就提出1.25兆這個數字。 還跑去美國投書。
美方看到這個金額也支持(也想要)426F 01/30 16:49
→ LI40: 好了啦 最爛國會都直接跳過程序委員會在大院選擇性強勢通過了429F 01/30 16:50
→ k255033: 現在刪減版就共識嗎？有問過人民嗎？？431F 01/30 16:51
→ tequila997: 我的想法是這樣啦， 如果一開始數字不喊這麼大，432F 01/30 16:51
→ k255033: 還是立委單方面覺得，都沒溝通過433F 01/30 16:52
→ payneblue: 1.25兆不是全部都軍購是要講幾遍？434F 01/30 16:52
→ LI40: 講得好像抄行政權還漏字版的就有比政院原版更多共識一樣435F 01/30 16:52
→ k255033: 就這樣送出去送什麼意思437F 01/30 16:52
推 andyken: 共識是三洨？還是軍購都要公投？哪一國這樣玩？439F 01/30 16:52
→ k255033: 還共識勒 ，要不要公投看哪個好441F 01/30 16:53
→ andyken: 乾脆公投要不要買武器跟"親人"對抗好了442F 01/30 16:54
→ LI40: 8年1.25兆有意見 1年4000E還抄人亂寫的沒意見 護航程序委員會很有意見 現在怎麼不對跳過委員會直接大院議決表達一下意見喔445F 01/30 16:54
→ LI40: 呵451F 01/30 16:55
→ tequila997: 畢竟前面有個8年8千億前瞻， 然後數發部點麵線軟體452F 01/30 16:56
→ k255033: 就以為靠著反某個顏色就能亂搞阿..453F 01/30 16:56
→ LI40: 好了啦 又在東拉西扯了454F 01/30 16:56
→ LI40: 不要遇到邏輯站不住腳的就急著扯別的 好嗎456F 01/30 16:56
→ k255033: 那提出來前有討論跟共識嗎？460F 01/30 16:57
→ tequila997: 就是不拿國防當兒戲，才這麼做。 我就問，就算分多461F 01/30 16:57
→ whitertiger: 說不出4000億的內容怎麼符合台灣國防需求，一直跳針就是沒有邏輯462F 01/30 16:57
→ tequila997: 次又如何? 為什麼一定要一次就8年1.25兆?464F 01/30 16:57
→ k255033: 就扯一些不相關議題阿465F 01/30 16:58
→ LI40: 程序委員會不審有護航意見 現在院會直接跳過還選擇性封殺倒是也批判一下啊467F 01/30 16:58
→ payneblue: 前瞻哪邊有問題？怎麼不提出來 還是在亂潑髒水最會469F 01/30 16:58
→ k255033: 急迫性，不就高風險區域，你以為你在歐洲呀471F 01/30 16:58
→ andyken: 有警覺付委就能刪光了，你連付都沒付是沒自信嗎？472F 01/30 16:58
→ LI40: 笑噴 才剛吐槽過 8年1.25兆一堆意見 這個1年4000E還抄別人的漏字版就沒意見473F 01/30 16:58
→ andyken: 歐洲人家波蘭跟波海三國才不是我們這種態度呢476F 01/30 16:59
→ LI40: 是到底要玩幾次拉偏架478F 01/30 16:59
→ k255033: 算了，看起來很像反串479F 01/30 16:59
→ payneblue: 我問你哪裡有問題嗎？問題在哪 具體點480F 01/30 16:59
→ whitertiger: tequila997要不要說說4000億的內容怎麼符合台灣國防需求 ?481F 01/30 16:59
→ king9122: 立法院不能編列預算已經不是常識了嗎？這屆真的歷史484F 01/30 17:00
→ king9122: 之中最爛的一屆，沒有之一486F 01/30 17:00
→ LI40: 喔 程序委員會要翻遍了耶 呵487F 01/30 17:00
→ tequila997: 他基本上就還是法律案， 後面實際預算怎麼編
因果關係你是知道的吧?488F 01/30 17:00
→ LI40: 看吧 前幾篇才打臉過 馬上老調重彈490F 01/30 17:01
→ k255033: 有胖虎在旁邊只想當大雄，不想辦法變成小衫就不會493F 01/30 17:02
→ LI40: 就說了編列預算是憲法保障行政權的權力 是要跳針幾494F 01/30 17:02
→ LI40: 次496F 01/30 17:02
→ whitertiger: 說不出4000億的內容怎麼符合台灣國防需求，半桶水就只會在那跳針，真難看497F 01/30 17:03
→ k255033: 故意的吧，沒要討論問題，或是反串的…499F 01/30 17:03
→ tequila997: 所以我就說我只是說我的看法，8年1.25兆我會覺得500F 01/30 17:03
→ k255033: 講了也是白費力氣501F 01/30 17:03
→ tequila997: 風險太高， 如果4年6千億我就覺得輕鬆很多， 不夠503F 01/30 17:04
→ LI40: 好了啦 怎麼都不敢講1年4000E的505F 01/30 17:04
→ tequila997: 後面再來弄就好了啊。 反正本來也就不是第一年就要506F 01/30 17:04
→ LI40: 我都提第三次了 某人還在跳針8年1.25兆怎樣怎樣507F 01/30 17:04
→ k255033: 亂扯一堆説只是提出自己看法，想想在說什麼吧509F 01/30 17:05
→ payneblue: 一年一購都能挺，你蓋房子是蓋完第一層再來想第二層要怎麼蓋？510F 01/30 17:05
→ tequila997: 你的意思是 1年4000億 比8年1.25兆還多， 因為1年就4000億了??512F 01/30 17:05
→ LI40: 邏輯站不住腳就別跳針城撐場面了好嗎 漏字版法案還是抄人家的都講不知道幾次514F 01/30 17:06
→ ddkkz2003: 白營一貫做法 亂搓一個破爛拼裝車出來和稀泥516F 01/30 17:06
→ tequila997: 8年1.25兆本來也就不是分散成8年。 那因為現在公開520F 01/30 17:06
→ LI40: 還是又要幫幫某些族群複習一下前一兩天才剛講過的預算法律程序？521F 01/30 17:06
→ tequila997: 的金額就已經有那個數了， 你是4年4000億 還是1年4000億有差?523F 01/30 17:07
推 whitertiger: 1.25兆/8等於一千五百六十二億五千萬，6000億/4等於一千五百億，這兩者的財政壓力才差六十二億五千萬，有啥差異 ? 而且6000億也不一定能滿足國防需求，隨便亂唬爛525F 01/30 17:07
→ LI40: 呵 4000E數字能扯一推不知所云的 內容就不敢談喔530F 01/30 17:08
→ whitertiger: 你確定後面買的到 ?
你確定後面美國換個政黨會願意賣你 ?531F 01/30 17:08
→ tequila997: 所以妳就不懂， 我指的本來就是一次性畫了8年1.25兆533F 01/30 17:09
→ whitertiger: 能不能不要唬爛，先回答4000億的殘缺軍購內容怎麼符合台灣國防需求 ?534F 01/30 17:09
→ LI40: 特別預算條例只是個別預算案的母法 講不知道幾次了一直在跳針類似的東西 你的理由根本就不是理由536F 01/30 17:09
→ tequila997: 所以舉例就是舉 就算只是弄成一半， 都會比較輕鬆你說的是殘缺對吧? 我可不可以理解成 不是買錯，而是買得不夠?538F 01/30 17:09
推 TRESS: 後面要藉著買的，不就放在一起了？目前總計1.25兆 有什麼毛病541F 01/30 17:10
→ LI40: 特別預算條例要審一次 預算案還要審一次也講不知道幾次 硬要跳針 不這樣跳就不能扯是吧543F 01/30 17:10
→ tequila997: 這一開始畫出1.25兆， 只是先喊出預算上限， 根本沒545F 01/30 17:10
推 whitertiger: 台灣需要的防空項目跟C5ISR都砍了，這不叫殘缺 ?546F 01/30 17:11
→ whitertiger: 你造謠要拿出證據
先喊出預算上限 ? 誰說的 ?548F 01/30 17:11
→ LI40: 笑噴 早就說要購買什麼東西了 到底有沒有在關心還是根本沒在看？550F 01/30 17:11
→ tequila997: 講白了質疑的就是， 那既然都沒規劃完， 幹嘛不先552F 01/30 17:11
→ tequila997: 劃出6000億(舉例)
"早就" 妳只什麼時候? 去美國投書的時候?554F 01/30 17:12
→ LI40: 還是根本把別人的說明當空氣？沒在條例寫類別是要怎麼提預算案 到底在跳針什麼557F 01/30 17:12
推 payneblue: 笑了 他就是那種兩張A4 1.25兆的 真的不用浪費時間跟他討論吧….559F 01/30 17:12
→ LI40: 條例沒寫要買主力戰車 預算案就不能拿M1出來 這個例子夠不夠簡單了？
還是又要繼續打模糊然後拉偏架？561F 01/30 17:13
→ k255033: 說到不講清楚，那為啥要擋進立法院564F 01/30 17:14
推 tequila997: 40大， 前面有人說條例本來就只要大項， 現在是要565F 01/30 17:14
推 whitertiger: 1.25兆是完整規劃完後去跟國內廠商和美國確定下來的金額，沒確定買的東西怎麼規劃出1.25兆 ? 還在唬爛事先訂出金額在去要美國跟國內廠商接受，造謠也要有限度566F 01/30 17:14
→ k255033: 不覺得說法破綻百出？571F 01/30 17:15
→ tequila997: 就說 這邊講的形容詞 很多都可能有認知差異的573F 01/30 17:15
→ k255033: 為啥不給進立法院靠立委去刪減574F 01/30 17:15
→ whitertiger: 不懂就不懂，還啥認知差異，當這裡的人都跟你一樣不懂 ?575F 01/30 17:15
→ k255033: 你自己覺得有落差577F 01/30 17:16
→ LI40: 舉例中的條例寫主力戰車不就是大項目 不然勒？578F 01/30 17:16
→ LI40: 誰會在條例且預計要買10式 100輛還要限制單價的580F 01/30 17:16
→ whitertiger: 所以要說出4000億的內容怎麼符合台灣國防需求了沒 ?581F 01/30 17:16
→ k255033: 提案有經過跟國防部跟美國方討論過嗎？
擺明就沒有討論沒共識送出來
是在浪費大家時間嗎？582F 01/30 17:17
推 payneblue: 講難聽點的就中國說要擋，國台辦還口徑一致，連演都不想演了 還有人可以唬爛一大堆偉哉585F 01/30 17:17
→ tequila997: wh大，你的說法對我來說就不是 我所想的"完整規劃"587F 01/30 17:18
→ whitertiger: 他就在那邊試著幫藍白擋軍購弱化台灣國防找正當理由588F 01/30 17:18
→ tequila997: 妳認為台灣自己規劃好就規劃好， 然後再去跟美國談589F 01/30 17:18
→ kira925: 不要再鬼扯了 你以為今天台美沒有溝通就丟嗎?590F 01/30 17:19
→ whitertiger: 現在政院版就是照你說的談出來的，還是你有證據說沒有 ?591F 01/30 17:19
推 payneblue: 他大概也想嘗試說服自己吧..那套說詞真的我講難聽點的 只有智障才會買單593F 01/30 17:20
→ k255033: 明知道沒共識還要硬提，就是刷刷存在感假裝自己有在做595F 01/30 17:20
→ k255033: 沒事啦，工作上常常有這種598F 01/30 17:20
推 whitertiger: 以前上籃球課就遇過了，上場的人拼得要死，然後就會有這種人在休息區虎爛說他上場就會怎樣怎樣的，然後叫他上場又一堆理由不上
之前的跟這次藍白擋軍購弱化國防有關係 ?
又在跳針
很愛沒證據愛腦補喜歡唬爛又造謠耶601F 01/30 17:22
→ k255033: 只覺得他們愧對選民QQ
那些立委一點基本邏輯都沒有607F 01/30 17:24
→ whitertiger: 怎麼這麼愛跳針，就不能好好回答4000億的內容怎麼符合台灣國防需求 ?
還是答不出來 ? 那不就證明這軍盲版本不符合台灣國防需求 ? 藍白就是要拿國防當來內鬥的資源來獲取自己的利益 ?609F 01/30 17:24
→ k255033: 不跟大家討論然後說我清單有在美方清單，刪減版當然有614F 01/30 17:26
→ tequila997: 你指的不符合國防需求， 是指買不夠 還是 買錯 ?
K大說 那是刪減版， 我的認知也是 買不夠616F 01/30 17:30
→ tequila997: 這問題不就回到， 階段性執行了嗎 (8年、4年、拆案)你就說阿， 是不是買不夠?619F 01/30 17:31
→ whitertiger: 先去看看政院版跟軍盲版買的項目行部行
連看都沒看怎麼討論621F 01/30 17:32
→ tequila997: 那你就說K大講錯啦， 那不是刪減， 是亂買對嗎?623F 01/30 17:32
推 cliff880528: 你在那邊跳針不如去叫藍白把政院版一併付委 進委員會討論不就知道哪個版本更好了？ 連審都不審你怎麼知道哪個版本更好？ 這屆立委習慣用通靈的嗎625F 01/30 17:33
→ tequila997: 我是不知道為啥 直白的問題 有啥 難直接回答的628F 01/30 17:33
推 andyken: 某兩黨要不要乾脆修憲把付委這程序拿掉，這階段就在做審核細項的事那何不乾脆縮成一個，講那麼多幹話幹嘛？根本聽不下去629F 01/30 17:34
推 k255033: 確實很難回答你
你的問題非常有難度633F 01/30 17:35
推 whitertiger: 政院有包含各種防空項目、資訊電戰跟作戰管制系統、彈藥後勤及保養補保等等軍盲版缺乏的項目，你不去看兩者的不同一直在那跳針不懂軍盲版的為啥不符合台灣國防需求，裝不懂鬧版是不是 ?636F 01/30 17:38
→ tequila997: 付委這個程序 就有點像 先前的行政院長不副署642F 01/30 17:38
→ thirtyto: 又要擋軍購 影響建軍 20年了645F 01/30 17:39
→ tequila997: 但他已經說明了， 這個程序 有關鍵的決定作用646F 01/30 17:39
→ tequila997: 我就不懂你在繞啥灣， 你這邊講的就是 "缺乏"阿
買不夠不是嗎?648F 01/30 17:40
→ thirtyto: 程序委員會 不審內容啦 任何用程序擋 都是垃圾652F 01/30 17:41
→ whitertiger: 所以軍盲版缺乏這麼多台灣國防需要的項目，藍白為啥要硬推 ?654F 01/30 17:42
→ cliff880528: 那我是明白你的憲政理解程度到哪了 繼續跳針吧 開心就好656F 01/30 17:42
→ tequila997: 該買的東西為何不買 ?
買還要給你說硬推?658F 01/30 17:42
→ LI40: 某些ID好像拉偏架拉到很想讓別人知道一樣660F 01/30 17:42
推 thirtyto: 通常 槓精 無法回應 都會跳針到其他地方 很正常661F 01/30 17:43
→ LI40: 既然要瘋狂跳針跟詭辯 早講嘛 還要裝的好像在聽別人說明似的663F 01/30 17:43
→ LI40: 全部的跳針藉口跟理由在前面說明早就回覆跟打臉了666F 01/30 17:44
→ thirtyto: 正常付委 到委員會 什麼都知道 要怎麼監督都可以667F 01/30 17:44
→ LI40: 講難聽的 現在到底是立法院在執政還是行政院在執政668F 01/30 17:45
→ LI40: 要不要乾脆把憲法廢了 立一個集行政立法司法於一身的超級機關憲法算了？670F 01/30 17:46
→ thirtyto: 還在跳針 到委員會 要幾億就可以砍到幾億啦674F 01/30 17:47
→ whitertiger: 你確定之後買的到 ? 你確定後面美國換個政黨會願意賣你 ?675F 01/30 17:47
推 cliff880528: 你政院版到委員會要砍到剩125億也是藍白的自由啊
為什麼不敢審？ 在怕三小678F 01/30 17:48
推 marx93521: 把預算寫進法條自己編自己審還能大言不慚說是法律案沒問題的，早就已經不打算講合法合理681F 01/30 17:48
→ LI40: 8年到了沒執行完的要嘛繳回沒用完的額度要嘛提新案或延續或是凍結或甚至刪除 一直跳針同樣的東西根本不知道在幹嘛
然後下一篇繼續拿一樣的東西在跳針 是嗎683F 01/30 17:48
→ thirtyto: 過二十年 都買不到啦 只能自己搞 還不一定搞得出來潛艇 不就示範了687F 01/30 17:49
→ whitertiger: 你買車會分兩次買，這次買車殼下次買引擎嗎 ?
不懂就去看資料，怎麼會想來這跳針689F 01/30 17:49
→ tequila997: 我前面不就說了我個人看法， 你一次8年1.25兆，
對妳沒信心阿， 你有信心那是你的看法
我買兩台車 我會分開買691F 01/30 17:49
→ LI40: 根本沒有人會在條例寫成那種東西 甚至條例數量金額寫固定 代表預算案就只能提一模一樣的數量跟金額
啊當買這些東西是白菜不用看匯率？694F 01/30 17:50
→ thirtyto: 團購 主揪 遇到 這種麻煩咖 直接拒絕掉697F 01/30 17:50
推 ilycychien: 我發現那留言好努力想裝理性 天真的使用一知半解的語言在回覆699F 01/30 17:51
→ whitertiger: 一次8年1.25兆，這樣就算廠商沒貨，美國基於合約還是要想辦法生出來給你，你分好幾次美國如果沒貨頂多就退錢，台灣啥都拿不到701F 01/30 17:51
推 Fracon: 怎辦 現在沒用的席次是幾席？704F 01/30 17:51
推 cliff880528: 到底誰說8年1.25兆一定會全過？ 立院現在誰多數？705F 01/30 17:51
→ LI40: 所以又有新元素了 當買這些國際貿易的品項是白菜交易啊？706F 01/30 17:51
→ thirtyto: 有夠...一直跳針 現在潛艇的錢 也沒全過啊708F 01/30 17:51
→ cliff880528: 這又不是關稅只有Yes or No 看不懂你在跳針什麼710F 01/30 17:52
→ LI40: 還分兩次買車 不就是把軍備當白菜買 今天買一輛 明天買一輛 跳針好玩嗎？712F 01/30 17:52
→ thirtyto: 米國 弄不出來 說不定還規格升級 給你714F 01/30 17:52
→ LI40: 所以辯到現在只是證明某些族群就是來模糊焦點而已715F 01/30 17:53
推 whitertiger: 他還想要固定價格買車咧，你第一次買車算500萬，第二次要買的時後廠商說根據成本和匯率要550萬才能買，你說不行一定要用500萬來買，廠商會理你 ?716F 01/30 17:54
推 cliff880528: 還在前貨沒到貨 笑死 那前貨我們付錢了嗎？ 藍白餵的屎少吃一點啦721F 01/30 17:55
→ whitertiger: 拿6000億 + 6250億當例子，第一次6000億，第二次美國跟你說成本跟匯率的關係要6500億，你敢對美國說不行要6250億來買 ?723F 01/30 17:55
推 ilycychien: 朋友 先不提內容 算個數學吧 8年1.25兆跟一年4千億哪個可以動支的額度大 如果你覺得是後者而且可以接受後者 那前者接受不了的原因是什麼728F 01/30 17:56
→ LI40: 老梗就不要一直拿出來啦 有到的當空氣731F 01/30 17:56
推 thirtyto: 果然 又跳回去未到貨 A4 固定的 一直輪迴732F 01/30 17:57
→ LI40: 邏輯站不住腳就跳針什麼分次 那把買國際貿易當菜市場沒錯啊738F 01/30 17:57
→ whitertiger: 第二次美國跟你說成本跟匯率的關係要6500億，你敢對美國說不行要6250億來買 ?
愛跳針嗎742F 01/30 17:58
→ tequila997: 你講價格， 那當然是如此阿。 你想省錢拚風險745F 01/30 17:58
→ thirtyto: 預先把 跳針的 老梗 直接破梗 害槓精 突然...746F 01/30 17:58
→ LI40: 現在是覺得跳針這莫名其妙邏輯會比較有突破點？747F 01/30 17:58
推 cliff880528: 連軍購是交貨才撥款都不知道 在那邊跳針分次 是要分什麼雞巴751F 01/30 17:59
→ LI40: 跳針的東西條例跟預算案都解釋完了 還是要跳 那代表根本沒要討論沒錯啊754F 01/30 17:59
→ thirtyto: 槓精 連軍購程序都不懂 就一直跳針老梗 就行了756F 01/30 17:59
→ tequila997: 我舉個題外例子， 恰好我去買課程。 一次買40堂打7758F 01/30 18:00
→ thirtyto: 對耶 多花錢 會 接著 貪汙 老梗 又會回到A4759F 01/30 18:00
→ tequila997: 折， 但我就寧願20堂先上， 再買後面20堂760F 01/30 18:00
→ thirtyto: 看吧 又自己幻想 軍購程序761F 01/30 18:01
→ tequila997: 分次指的是， 前次買了那些東西， 現在又別案要買762F 01/30 18:01
推 cliff880528: 你40堂上一堂才付一次錢 不是更好？ 邏輯在哪？763F 01/30 18:01
→ tequila997: 其他東西。 硬要塞話撥款什麼的 我也是笑笑764F 01/30 18:01
推 whitertiger: 這樣不是40堂一次付完錢比較好 ? 看不懂要說啥765F 01/30 18:02
→ LI40: 這種舉例我是不知道拿出來幹嘛的767F 01/30 18:02
推 ilycychien: 不管跟美國買東西或是建立自己的生產力量 不是去巷子口買把菜人家就配合你欸 人家想不想才是重點欸771F 01/30 18:03
→ tequila997: 這是回WH大 漲價的部分， 想法上的差異773F 01/30 18:03
推 Defence24: 服從監督、理性協商、挽回民眾對施政及國防的信心 比較有用775F 01/30 18:04
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202601210073/
調查結果顯示70.7%民眾認為台灣國防不足以保護安全，
62.5%認為立法院封殺1.25兆國防特別預算並不適當。
→ LI40: 條例就是假設我先編列10萬 然後預計要上健身 書法兩種課程 最後跟對方談妥後提預算案我要上10門某家的書法課 10門某家健身課程 還不能超出條例的總額度 隨便舉例都能反駁你
軍購案這種國際貿易品項更是今天你有機會買 明年不一定有機會 這大家也解釋不知道幾次 也不知道一直跳針分開買幹什麼777F 01/30 18:04
→ tequila997: 這本來就想法差異， 你認為我當冤大頭， 我認為你一785F 01/30 18:06
推 thirtyto: 20年前的 潛艇 不就示範過了788F 01/30 18:06
推 andyken: 我對在野黨這種監督方式的信心是零，洩洩790F 01/30 18:06
→ thirtyto: 不是阿 監督 是進委員會 才叫做監督 沒付委監督屁791F 01/30 18:07
→ ilycychien: 有沒有可能 你認為的那一套不是這個世界認為的規則…792F 01/30 18:07
推 cliff880528: 那你就直說藍白多數決定要擋軍購就好啦 講那麼多屁話能掩蓋這個事實嗎？794F 01/30 18:08
→ thirtyto: 進醫院 才能看病阿 沒掛號看個鳥病796F 01/30 18:08
→ andyken: 滿口民意，是對某兩黨的目前民意很有自信484？那有本事付諸公投啊，搞不好跑公投還比付委快，笑死797F 01/30 18:08
推 whitertiger: 一次買其漲價、匯率改變或想辦法出貨的風險是美國承擔，台灣要承擔啥風險？799F 01/30 18:09
→ tequila997: 潛艇還真不好說， 畢竟再撐個十年， 搞不好覺得還801F 01/30 18:09
→ LI40: 下一篇可能又能看到同樣族群在跳針一樣的或類似的東西啊w802F 01/30 18:09
→ ayuhb: 還是完全執政完全不用監督才棒804F 01/30 18:09
→ LI40: 反正別人的說明都當空氣就好806F 01/30 18:09
※ 編輯: chordate (121.85.131.250 日本), 01/30/2026 18:11:18
→ whitertiger: 分兩次買是台灣要考慮風險，哪有分兩次買風險比較低這件事807F 01/30 18:10
→ k255033: 所以才說他問題真的太難了，非常困難…會跳來跳去還覺得很合理809F 01/30 18:10
推 thirtyto: 其實打包跟米國 買最好 畢竟米國印太規劃的 要扛的811F 01/30 18:11
→ andyken: 反正都不用買讓中國統最好，乾脆總預算都拿去普發擺爛超棒812F 01/30 18:12
推 ilycychien: 軍購還要排隊搶產線…原來可以我今天訂一下 明年再訂一下後續喔 臺灣真的時間很多可以慢慢等貨814F 01/30 18:12
推 thirtyto: 看到 潛艇的 意見 真的無言......八十年的古董
越南 都成軍多久了816F 01/30 18:13
推 andyken: 就把軍購當去菜市場買菜一樣，今天買一把明天買一把，專業度掛零818F 01/30 18:19
→ k255033: 不知道有沒有七天鑑賞期820F 01/30 18:28
→ LI40: 看今天中山南路國民政府通過的爭議法案 扯什麼民生的就更就好笑了821F 01/30 18:34
推 FishJagor: 讓國軍再十年後繼續開近百年老潛艦真的合理
支持這種論調的最好跟著國軍弟兄一起下潛823F 01/30 18:35
→ LI40: 平時嘴行政權要溝通要信心啥的 這時候就不談什麼溝通討論信心了825F 01/30 18:36
→ k255033: ：我們的版本就不能進到立法院一起討論嗎828F 01/30 18:42
→ k255033: 可能真的需要公投了吧830F 01/30 18:44
推 DameLillard: 公投必敗 還記得阿扁時期的反飛彈公投嗎
達不到法定門檻的831F 01/30 18:47
推 andyken: 貪你X，你是在說美國人貪錢？833F 01/30 18:47
→ LI40: 那種類型就是一擊脫離的xd834F 01/30 18:51
推 ilycychien: 什麼時候可以不要有先入為主的觀念…還在貪錢835F 01/30 18:52
→ k255033: 每年一期有問過美方的意見嗎？ 適不適合836F 01/30 18:53
推 pqbd: 太棒了837F 01/30 18:57
推 ejsizmmy: 所以錢可以買武器，約定好的軍人加給卻能不給是嗎？838F 01/30 19:00
→ LI40: 總預算都沒過了 扯什麼加給840F 01/30 19:04
推 andyken: 有本事編多一點既買武器又加薪啊，結果總預算都不想過，只會找一堆幹話理由，噗841F 01/30 19:06
推 marx93521: 為啥一直說的好像十年來軍人沒加薪一樣？843F 01/30 19:10
推 FishJagor: 那在野不是應該繼續拉高預算？怎麼反而砍掉？844F 01/30 19:16
推 thirtyto: 為啥加薪跟軍購 只能二選一？？846F 01/30 19:28
推 lponnn: 會不會變成1.65兆847F 01/30 19:31
推 djhaok: 是不是看不懂就要說人家崩潰胡言亂語啊848F 01/30 19:33
推 andyken: 845樓可以桶嗎？整天在那邊鳥來鳥去的跟個智缺一樣849F 01/30 19:33
→ TRESS: 只能用百年潛艦就內地立委的最大功績啊850F 01/30 19:44
推 RoastCorn: 反正全部不副署，看那兩黨無能狂怒：）851F 01/30 19:55
→ JT0624: 這是美國要的東西 民進黨有種不副署嗎852F 01/30 19:56
→ LI40: 副署然後很可能無法執行 有意義嗎w853F 01/30 19:58
推 andyken: 美國要的是1.25兆不是四千億854F 01/30 20:06
→ smallox: 不幫軍人加薪然後買那麼多軍火幹嘛？是不是軍人的薪水沒有伸手的空間，軍火的才有？856F 01/30 20:14
→ LI40: 看吧 丟一個資訊差的東西就跑的859F 01/30 20:17
→ lintim79023: 跟美國人買軍火哪有油水可賺，美援被汙美國人不會再發生一次860F 01/30 20:18
→ LI40: 軍人有加薪的時候個個漠不關心862F 01/30 20:20
推 zog: 好奇美國會忍受藍白亂到什麼時候863F 01/30 20:21
推 chenry: 反潛防空多功能源頭打擊立委
敵軍最低本高效的戰略槓桿864F 01/30 20:22
推 andyken: 軍人沒加薪、武器都沒到貨、少子化沒人，三大認知作戰爛理由866F 01/30 20:23
→ LI40: 其實很好笑的是 那些東西酸認知作戰就跟芒果乾一樣嘲諷 然後認知作戰就潛移默化成功了w871F 01/30 20:26
→ hibemi776: 不是，支持共產的期望他們推民生法案？是不是誤會了什麼873F 01/30 20:38
→ kusoyoda: 關係人很生氣無法貪污收回扣了875F 01/30 20:46
推 clarencex: 賣什麼就編什麼啊，連品項都不敢說的還想套錢啊？877F 01/30 20:59
→ LI40: 沒關心過當然不知道要買什麼w878F 01/30 21:01
推 kevabc1: 讚 繼續擋 擋到有個名目細項為止 要買東西為什麼連這個都出不來880F 01/30 21:03
→ LI40: 語言模型好歹更新一下883F 01/30 21:05
推 qaaz: 弱智立委884F 01/30 21:06
→ LI40: 又不影響民眾批判這些行為886F 01/30 21:16
推 andyken: 名目細項付委後就會有了，有種修憲把這程序拿掉啊民意長怎樣？有人真的自認還有60%喔？笑死888F 01/30 21:26
推 yuinghoooo: 比原本還多1000億，至少夠給美方交代
剩下的項目還沒有公布，到時再撥第二三批預算下來，我覺得也不難 畢竟頭都洗了890F 01/30 21:29
推 ptgeorge2: 戰爭來時請發槍，我保證一個該死的都走不掉894F 01/30 21:37
推 andyken: 夠給美方交代AIT就不會發那種文，這連跟國軍交代都不夠好嗎？台灣之盾的東東都沒是要國軍吃共軍飛彈？895F 01/30 21:39
推 whitertiger: 什麼叫軍購是給美國交代？這是啥歪理，講的我們是在送錢給美國一樣
召集令下來大家都要上場抵抗共匪入侵，還是ptgeorge2想當逃兵？
為啥藍白支持者好像都覺得軍盲版本比政院好，在這帶風向說趕快通過做好，但沒有一個出來說好在哪？
那些喊支持國造的藍白跑哪兒去了？這次藍白連國造飛彈項目都砍掉，怎麼不但不出來抗議反而還支持藍白看國造飛彈？
能不能派點懂軍事的來討論，別派那些只會跳針的897F 01/30 21:40
推 andyken: 說國防是為了應付美國，是把台灣當作西南歐軟爛國嗎907F 01/30 21:50
推 crow0801: 連立法院常設委員會、特種委員會都傻傻分不清 還好意思在這裡筆戰嗆人 無知就是力量？910F 01/30 23:18
推 a6268538: 難得軍事版不是一言堂，支持和反對的聲音都有912F 01/30 23:32
→ babyMclaren: 去美國被摸頭的方案，看來就是4000億
1.2兆先不上車了914F 01/31 00:10
→ whitertiger: 請問去美國吃閉門羹怎麼被摸頭的？
美國官方公開支持政院版的，有啥風聲是支持軍盲黃版？916F 01/31 00:11
推 andyken: 不管啦，昌仔說啥都是對的，畢竟他是許多人心目中的中立制衡之神 :P919F 01/31 00:24
推 wilson3435: 還不錯吧，美國交代要買的有買，又省了幾千億921F 01/31 01:29
→ usoko: 樓上你傻的真可愛...922F 01/31 01:40
推 ckain: 讚讚讚,軍購向前邁進一步了.這就是愛台灣啦925F 01/31 04:28
推 redlance: 完全無法理解國防省錢的用意926F 01/31 07:12
推 baan: 都知道其它比較爛了 幹嘛浪費時間927F 01/31 07:20
→ eemail: 紙雲黃版看來要成為成語了928F 01/31 07:28
噓 windlands: 民眾黨為臺灣省錢！民進黨再鐵頭硬衝啊！32：0還不知反省整天造謠，不給你們錢施政剛好而已
完全理解想利用國防預算貪污的用意929F 01/31 07:57
噓 ejsizmmy: 都在講些甚麼跟什麼阿，軍人戰鬥加給是加到三萬塊，跟第一類的一萬二差多少知道嗎（一萬二還是最高的有些部隊只有七千）？而且其它部分2022、24、25就加那4%4%3%的，不要睜著眼睛說「又不是沒有加」這種話，沒有兵員買來武器照樣沒用
該給足的就一起給足，不要說些「又不是沒給」的言論，說著幾兆的武器一定要買卻連基本的戰鬥加給都給不足
還「軍人有加薪的時候漠不關心」哩，是要你加到三萬，不是一萬、一萬二。932F 01/31 08:11
推 am163178: 8年1.25兆 為什麼不能分期給 硬要一次過 邏輯呢？942F 01/31 09:50
--