作者:
hesenberg (2030美食家 )
223.137.202.110 (台灣)
2026-04-08 12:59:03 → tequila997: 以管制海峽來講， 就算船隻都改繞行不通過海峽
增加的成本也低於目前反映出來的漲幅
短期因為調度問題會漲很兇， 長期來看只看繞行的成 11F 04-08 13:16
→ tequila997: 本影響也沒那麼大吧?? 15F 04-08 13:18
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.17 (台灣)
2026-04-01 08:53:38 → tequila997: 這就幹話阿... 631F 04-01 11:48
→ tequila997: 是因為沒必要， 而不是那點"難以構成威脅"程度的 633F 04-01 11:48
→ tequila997: 不是戰艦不夠力， 只是對上路基本來就不同基準面
贏麻了都 635F 04-01 11:49
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.9 (台灣)
2026-03-24 11:12:59 → tequila997: 畢竟如果因為漏氣炸掉一台，一票人是要下台的 46F 03-24 16:22
作者:
chordate (にんきもの)
2026-03-24 11:34:49 推 tequila997: 鋰電池對比鉛酸電池是有好幾倍的提升，但對比AIP也是幾倍的差異
兩種應該是對作戰時長需求，及輸出效率需求的取捨 19F 03-24 16:13
作者:
zong2 (宗宗)
122.117.108.235 (台灣)
2026-03-23 14:27:35 推 tequila997: 海灣六國的總GPD約2.4兆美元，美國一年軍費約9000億 14F 03-23 14:39
→ tequila997: 這樣看來海灣國家也沒真的很有錢，用在軍費上的遠小於美國 19F 03-23 14:40
作者:
neon7134 27.53.233.142 (台灣)
2026-03-16 13:22:46 推 tequila997: 樓樓上雙方都年收400， 對自己好一點吧QQ 477F 03-17 10:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
107.77.230.82 (美國)
2026-03-16 08:35:30 推 tequila997: 網友跟AI一樣都可能說錯， 不會因為批評AI就比較強辨識能力有限可以參考， 但是為了安全闖關將AIS偽造中國籍也是事實 196F 03-16 11:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-03-05 06:30:59 → tequila997: 樓上說法就跟闖紅燈被抓，怪警察為什麼不抓前面那一個， 好像 74F 03-05 10:13
→ tequila997: 你都覺得前一個犯法沒被抓不是後一個犯法的理由了結果你酸人家只噴後一個，沒噴前一個 87F 03-05 11:16
… 共有 55 則推文，點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
114.44.50.4 (台灣)
2026-03-04 13:38:37 → tequila997: 條例過了，後面預算也是要省阿。 所以現在是法律案 63F 03-04 15:55
→ tequila997: 沒錯吧。 至於反正後面會再審的論調， 就好像是說 65F 03-04 15:56
→ tequila997: 反正後面會再審，所以前面怎樣都無所謂?? 67F 03-04 15:56
→ tequila997: 因為1.25兆 又不全是對美軍購。 69F 03-04 15:59
→ tequila997: 他說的是條例進場的時機與額度， 看起來是等到了發 96F 03-04 16:38
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chordate (にんきもの)
2026-02-24 01:33:07 → tequila997: 本來用謝克爾、美金 這兩種貨幣也沒有不穩定 67F 02-24 11:35
→ tequila997: 糧票一般是短期的， 但穩定幣不知道。 78F 02-24 11:49
→ tequila997: 如果變成常態， 表示迦薩地區的貨幣主導未來都會被把持。 這個情況下，若把迦薩視為獨立地方來看
可能還沒有比用美金好 80F 02-24 11:49
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
glad850 (好難決定)
175.98.18.77 (台灣)
2026-02-04 20:27:37 → tequila997: 問題不在P圖被拉高， 他確實有拉高，但他整體拉高是連字都拉高了。 原圖跟上圖以字高數去看，是一樣 38F 02-05 09:03
作者:
chordate (にんきもの)
118.241.184.72 (日本)
2026-01-30 13:19:35 → tequila997: 就台灣都還沒共識， 政府就提出1.25兆這個數字。 還跑去美國投書。
美方看到這個金額也支持(也想要) 426F 01-30 16:49
→ tequila997: 我的想法是這樣啦， 如果一開始數字不喊這麼大， 432F 01-30 16:51
→ tequila997: 譬如4年6千億， 會比較輕鬆 438F 01-30 16:52
… 共有 83 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-01-29 18:41:15 → tequila997: 放了多低是多低????? 有嗎? 195F 01-30 11:44
作者:
wahaha99 (喔)
138.199.22.152 (日本)
2026-01-27 02:02:12 → tequila997: 很簡單的道理， 就算今天改成1.5兆， AIT 也是支持贊同。 有錢，肯買、 當然贊同不是?
難不成人家跟你說 : 你預算太高， 要不要省一點 427F 01-27 09:33
→ tequila997: 因為人家沒有資料阿， 看推文也是說沒資料硬要用
但問題， 資料不給人家 怎麼審? 還是根本沒1.25兆 432F 01-27 09:36
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2026-01-22 12:10:47 推 tequila997: 有資料來源說明該測試場是諾格出資嗎? 53F 01-22 13:51
→ tequila997: 他說諾格在台設立， 但那不等於就是諾格全額出資
這種 我設立他出錢的， 不是沒有例子。 所以才問有資料來源在講資金來源的? 55F 01-22 13:54
作者:
ppt123 (xp)
222.250.238.103 (台灣)
2026-01-13 06:37:52 推 tequila997: 政府的稅收不等於基金有錢， 或自動等於該稅收要用
於撥補。最終變成預算案的說法， 很實在。
稅收財政與基金的關係， 不像是公司某部門虧損，但
只要公司有錢就要對部門的損失負責
那既然是預算案， 就會有領不到 或是領不滿的風險 94F 01-13 18:39
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.24.79 (台灣)
2026-01-05 17:46:43 推 tequila997: 委內瑞拉與美國近、與中國太遠
如果中國外交手段及實力強一點， 應該要像美國在韓國駐軍、收保護費一樣。 在委國搞這一套 96F 01-06 17:34