回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 諾格在台設立中口徑彈藥測試場
時間 Thu Jan 22 12:10:47 2026


原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5318238
谷立言證實：諾格在台設立「中口徑彈藥測試場」 助台提升自製能力 - 自由軍武頻道
[圖]
美國在台協會（AIT）處長谷立言今（22）日出席國防安全研究院座談會時，透露台美軍事工業合作的重大進展。他明確指出，美國軍工大廠諾斯洛普．格魯曼（Northrop Grumman）已在台灣設立了一座「中口徑彈藥測試場（medium caliber ammunition test range）」。該設 ...

 

原文摘要：

谷立言證實：諾格在台設立「中口徑彈藥測試
場」 助台提升自製能力

美國在台協會（AIT）處長谷立言今（22）日出席
國防安全研究院座談會時，透露台美軍事工業
合作的重大進展。他明確指出，美國軍工大廠
諾斯洛普．格魯曼（Northrop Grumman）已在
台灣設立了一座「中口徑彈藥測試場（medium
caliber ammunition test range）」。該設施將允
許台灣國防部依據全球工業標準測試彈藥，並
透過技術轉移與專家培訓，推動台灣國造研發
專案的進展。

國防院今天舉辦「強化國防投資與國家整體發
展」座談會，由董事長霍守業主持，並邀請谷立
言以「共同投資於安全與繁榮的未來」為題發表
演說。谷立言在演說中高度肯定賴清德政府將

國防預算提升至GDP 5%的目標，並強調美國
正與台灣產業界合作，擴大台灣的國內國防工
業基礎。

谷立言表示，美台的國防與科技夥伴關係，不
僅能提升台灣自我防衛能力，還能擴大台灣製
造量能、創造就業，並讓台灣轉型成為「可信
賴全球國防供應鏈」中的重鎮。除了諾斯洛普·
格魯曼的投資外，他也點名其他美國國防科技
公司在台的具體合作項目。

谷立言舉例，美國國防科技公司安杜里爾
（Anduril）在台灣實施了戰略供應鏈計畫，為其
Ghost-X無人機系統等產品尋找關鍵零組件的
多源供應商；另一家公司Shield AI也大量投資
台灣供應鏈，採購數千萬美元的台灣零組件，
並已正式與台灣漢翔航空工業（AIDC）結盟合
作。


此外，谷立言特別提到人工智慧（AI）領域的互
補性。他指出，美國在AI研發與應用上是世界
領導者，而台灣提供了製造與硬體骨幹。結合
雙方優勢，將有望為無人機、指揮管制（C2）、
防空等平台開發邊緣運算應用，這將進一步徹
底變革嚇阻能力。他強調，美國完全致力於盡
快交付關鍵系統，協助台灣建構不對稱戰力。

心得感想：

說不出來地怪。如果是授權生產，有需要一個
特別的測試場？如果是臺灣自研的項目，有哪
一種彈藥是買不到，需要自研的？

我唯一可以想到稍微合理的解釋是20mm的反
無人機空爆彈，因為要用上先進半導體製程來
微縮化，所以只有臺灣能做…但這也只是稍微
合理的解釋而已…….整個新聞透著詭異…….


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-01-22 12:10:47
※ 文章代碼(AID): #1fSQDAQE (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769055050.A.68E.html
推 Wooctor: 就測試30鏈砲用的吧，未來如果有引進他們的40 50也能用1F 01/22 12:13
噓 kira925: 30mm目前只能做HE 確實是有必要
看到NG就知道大概是為了大蟒蛇
NG在30mm很多彈種 如果也想要國造勢必要有靶場3F 01/22 12:13
推 saccharomyce: NG要技轉給中科院嗎6F 01/22 12:15
推 Wooctor: 理論上是軍備局吧7F 01/22 12:17
噓 DameLillard: 沒有靶場是要怎測試 學中國矇眼用手摸用心去感受？8F 01/22 12:19
→ h0103661: 靶場是有很難蓋嗎，落地再蓋都來得及9F 01/22 12:21
→ chyx741021: NG技轉30mm彈藥給軍備局吧10F 01/22 12:22
→ ryannieh: 臺灣本來就有靶場，而且授權生產是照規格做，有什麼測試是一般靶場不行測、非要特殊測試場的？除非不是授權生產。
「軍備局指出，自2019年量產佈署陸軍CM34 30公厘鏈砲車後，生產製造中心就開始著手向國外籌購零件試製，努力突破组裝技術瓶頸，成功完成全彈組裝設備籌建，陸續完成彈頭、彈筒、藥鏈、彈鏈及彈箱等主要零組件開發及專利申請；2021年4月先通過美方原廠製程認證，獲頒原廠品質認證證書，2022年6月再通過陸軍初期作戰測評，自製彈藥射擊的精準度，還優於原廠生產的彈種。」
如果要特殊測試場才能授權生產，那之前認證怎麼過的？11F 01/22 12:23
推 peterlee97: 既然是跟國軍合作 為什麼不能用國軍現有場地？ 不懂
而且國軍或科科院會沒有相關測試場地嗎？ 不太可能吧24F 01/22 12:37
→ kira925: 不是跟你講了軍備局只會做HE?
APFSDS / PABM這些東西軍備局不會好嗎
另外短彈也沒聽說軍備局會造28F 01/22 12:56
→ ryannieh: 所以你是說不會做別的是因為沒有測試場？31F 01/22 12:59
→ kira925: 造出來要有地方測 而且是自己可以拉出去測
不是跟大家一起排隊的地方
我是不知道有什麼難懂的 都會嫌國軍靶場太少了
那有廠商要出錢自己來 還要懷疑為什麼不用現有32F 01/22 13:00
推 kiyoshi520: 好像有人把測試場跟靶場搞混了，兩者不一樣吧。
從之前紅隼測試的爭議來看，
我覺得軍備局或中科院的測試技術是有進步空間。
所以引進美國最新測試技術跟設備是件好事，
不管是美國公司出錢還是我們出錢。36F 01/22 13:03
→ ryannieh: 不是，「方不方便測」和「造不造得出來」是兩回事吧！？而有沒有需要為了授權生產彈藥去造一個測試場本身就是個問題
為了新設計彈藥造一個測試場還可以理解，但如果是新設計彈藥，那接下來的問題就是那到底是什麼彈藥41F 01/22 13:10
→ kira925: 不重要 他願意投資弄一個不用跟軍方共用的靶場46F 01/22 13:14
噓 jason748: 先噓為敬47F 01/22 13:14
→ kira925: 那本身就是好事 軍方自己可能都不夠打48F 01/22 13:14
推 pieceioriX: 在地生產?49F 01/22 13:23
→ usoko: 想要增加台灣自產彈藥的品質吧 我想不到其他理由了50F 01/22 13:28
推 chyx741021: 有依照國際標準通過測試的話，短期內滿足台灣的需求，長期或許有外銷的機會51F 01/22 13:44
推 tequila997: 有資料來源說明該測試場是諾格出資嗎?53F 01/22 13:51
推 kira925: 他不都寫谷立言講的了54F 01/22 13:53
→ tequila997: 他說諾格在台設立， 但那不等於就是諾格全額出資
這種 我設立他出錢的， 不是沒有例子。 所以才問有資料來源在講資金來源的?55F 01/22 13:54
推 chyx741021: 如果是我方出資應該會是「協助設立」之類的吧
而且諾格本來就有在台一年投資一億美元以上的計畫58F 01/22 14:09
噓 rtwodtwo: 目前只有30mm有可編程 20mm等你研發60F 01/22 14:23
→ scotch: 現實是火藥差異很多沒顆其實都不太一樣。
美國每批也都是測試廠試射
http://i.imgur.com/M5yhCdN.jpg
如果火藥要自產能測到飽
國軍之前有展國產APFSDS，為了高壓火藥精確性就會更要求。而且中口徑低速彈火藥配方和步槍子彈差不多，國軍步槍彈煙就是偏多，往上到中口徑就會很嚴峻。61F 01/22 14:24
[圖]
推 kira925: 我是不認為20mm有什麼好玩的 口徑太小...68F 01/22 14:41
→ scotch: ATK後期中口徑高膛壓的像是MK258就測過Nitrochemiewimmis(萊茵金屬) 的推進劑，而且很明確的不是用GD的推進劑，更之後的M928也明寫不是自家的單基推進劑。到了現在M829A4（120mm apfsds）和未來的50mm都用Nitrochemie，所以9成是他們自己也不能給配方你要自己猜
他講20mm是自我滿足，因為平時愛亂講機炮射程短，這時候就挑個最低射程的20mmT7569F 01/22 14:59
→ ryannieh: 不，我講20mm機砲是因為，20mm空爆彈如果做得出來的話，它的成本效益和接戰能量會高於現有檯面上的方案77F 01/22 15:28
→ h311013: 可以來個飛彈試驗場嗎？ 嘿嘿79F 01/22 16:04
→ Mystiera: 你又知道20mm做成程式彈藥的成本多少了www80F 01/23 01:35

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄