※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-31 10:27:41
看板 Military
作者 標題 [新聞] 立院藍白通過將民眾黨團國防特別條例付委
時間 Fri Jan 30 13:19:35 2026
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601300111.aspx
立院藍白通過將民眾黨團國防特別條例付委 封殺政院版 | 政治 | 中央社 CNA 立法院會今天開會，處理報告事項時，藍白挾人數優勢通過其提議，將民眾黨團所提保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例草案付委審查，另封殺行政院所提的8年新台幣1.25兆元的國防特別條例草案。 ...
原文摘要：
立院藍白通過將民眾黨團國防特別條例付委 封殺政院版
（中央社記者王揚宇台北30日電）立法院會今天開會，處理報告事項時，藍白挾人數優勢
通過其提議，將民眾黨團所提保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例草案付委
審查，另封殺行政院所提的8年新台幣1.25兆元的國防特別條例草案。
通過其提議，將民眾黨團所提保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例草案付委
審查，另封殺行政院所提的8年新台幣1.25兆元的國防特別條例草案。
為強化自我防衛能力，行政院會去年11月27日通過強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特
別條例草案送立院審議，藍白去年12月2日程序委員會首度封殺，使草案無法排入院會報
告事項議程後，藍白以要求軍人加薪編入總預算為由，多次封殺該案付委審查。
別條例草案送立院審議，藍白去年12月2日程序委員會首度封殺，使草案無法排入院會報
告事項議程後，藍白以要求軍人加薪編入總預算為由，多次封殺該案付委審查。
立法院程序委員會27日開會，在藍白立委人數優勢下，再度封殺行政院所提國防特別條例
草案，無法排入30日立法院會報告事項議程。
立法院會今天開會時，會議主席、立法院長韓國瑜先宣讀黨團共識，包括本次院會上午處
理至報告事項完畢後，隨即進行一般提案115年度中央政府總預算案先行動支案後，即休
息。而115年度中央政府總預算案先行動支案，協商後再行處理。
理至報告事項完畢後，隨即進行一般提案115年度中央政府總預算案先行動支案後，即休
息。而115年度中央政府總預算案先行動支案，協商後再行處理。
黨團共識也指出，本次院會下午2時30分進行住宅法、衛星廣播電視法、政黨及其附隨組
織不當取得財產處理條例修正案，完成立法程序後，院會即休息，進行後續議程所列討論
事項的溝通。
織不當取得財產處理條例修正案，完成立法程序後，院會即休息，進行後續議程所列討論
事項的溝通。
院會處理報告事項議程時，民進黨立法院黨團提議增列報告事項1案，即行政院函請審議
強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案。表決時，民進黨立委手舉「強化民主
防禦能力，充足實力爭取和平」等手舉牌，但因人數不敵藍白，因此不通過。
強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案。表決時，民進黨立委手舉「強化民主
防禦能力，充足實力爭取和平」等手舉牌，但因人數不敵藍白，因此不通過。
院會隨後處理民眾黨團、國民黨立法院黨團的提議，經表決後通過，當中包含民眾黨團所
提國防特別條例草案，將其付委審查，也再度封殺行政院版國防特別條例草案付委審查，
第9度封殺該案。
提國防特別條例草案，將其付委審查，也再度封殺行政院版國防特別條例草案付委審查，
第9度封殺該案。
民眾黨團所提「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例」草案，列出6款採購
項目，包括海馬士多管火箭飛彈系統等，總額上限為4000億元，採1年1期方式編列。
心得感想：
如果對民眾黨所提版本有信心的話，
為何不一起付委審查做比較呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.241.184.72 (日本)
※ 作者: chordate 2026-01-30 13:19:35
※ 文章代碼(AID): #1fV3zgbD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769750378.A.94D.html
推 : 紅藍白的勝利1F 01/30 13:20
推 : 然後政院版再度遭封殺，馬的2F 01/30 13:20
※ 編輯: chordate (118.241.184.72 日本), 01/30/2026 13:21:37噓 : 智障3F 01/30 13:23
推 : 這時候很懂日本陸軍的想法4F 01/30 13:25
→ thigefe …
推 : 媽的，一堆防空沒了，跟智障一樣7F 01/30 13:27
推 : 這就是一群王八蛋8F 01/30 13:28
推 : 只是付委 還不知道會不會過哩...9F 01/30 13:30
推 : ......10F 01/30 13:30
推 : 幹他媽的亂搞11F 01/30 13:33
推 : 亂七八糟12F 01/30 13:35
推 : 週二不付委 今天才在作秀 呵 中山南路國民政府13F 01/30 13:35
推 : 其實有付委就好啦！反正到國防委員會再一條一條修回14F 01/30 13:36
→ : 來就是了，反正民眾黨那個版本也只有黃國昌一人簽而
→ : 已，下個會期看看能不能拉攏民眾黨的立委……….
→ : 來就是了，反正民眾黨那個版本也只有黃國昌一人簽而
→ : 已，下個會期看看能不能拉攏民眾黨的立委……….
推 : 你不如先去信秦始皇復活17F 01/30 13:36
推 : 要這樣搞就等防空的公佈再編一筆特別預算吧（攤手18F 01/30 13:36
推 : 超好笑 那個版本在委員會大概要把原本的內容修回來19F 01/30 13:37
→ : 了
→ : 了
推 : 好啦 總比什麼都沒有好一點點21F 01/30 13:37
推 : 有進步但不多的概念22F 01/30 13:38
推 : 感謝在野，省下不少錢23F 01/30 13:38
→ : 1.25兆也好 四千億也罷 美國要賣的先買到比較重要24F 01/30 13:39
→ : 不要再重演之前擋潛艦擋到買不到東西的狀況
→ : 不要再重演之前擋潛艦擋到買不到東西的狀況
推 : 反正騎飛輪的要拿回黨權 紫雲黃姓犯嫌不重要了26F 01/30 13:39
→ : 飛輪仔表示 拿子宮換軍購喔
→ : 飛輪仔表示 拿子宮換軍購喔
推 : 先求有再求好，肯定朝野捍衛國防的決心！28F 01/30 13:41
→ : 立法委員剩最後二日 他們依舊亂搞到底......29F 01/30 13:41
推 : 一點都沒進步好嗎 先不說台灣之盾這邊30F 01/30 13:43
→ : 四千億美國軍購先給過的概念，以免被美國釘31F 01/30 13:43
→ : 黃國昌版本的錯誤連篇 很可能連DSCA公布的都沒辦法32F 01/30 13:43
→ : 喔對了 今天是中山南路國民政府的本次會期延長之後33F 01/30 13:44
→ : 的最後一次院會喔
→ : 的最後一次院會喔
→ : 不過民眾黨很明顯提案沒啥專業，只是為了擋下政府35F 01/30 13:44
→ : 施政而已
→ : 施政而已
推 : 一堆亂源亂搞 而且這提案還違憲....37F 01/30 13:45
→ : 下次會期開議好像是2月下旬了吧 浪費一堆時間看作38F 01/30 13:45
→ : 秀跟亂搞
→ : 秀跟亂搞
推 : 某黨遞補上來的似乎也差不了多少40F 01/30 13:46
推 : 真爽，省錢了。反正執政黨其他議題不好好與在野討論41F 01/30 13:47
→ : 就算了，膽小鬼博弈嘛。
→ : 整天軍購，我們是軍閥政府是不是？民生議題不用管嗎
→ : ？軍購的不知道百分幾也是要給裙帶權貴們過一手，還
→ : 會有人護航，最好檔光光，比照去年支持就好了。
→ : 就算了，膽小鬼博弈嘛。
→ : 整天軍購，我們是軍閥政府是不是？民生議題不用管嗎
→ : ？軍購的不知道百分幾也是要給裙帶權貴們過一手，還
→ : 會有人護航，最好檔光光，比照去年支持就好了。
推 : 藍白真的很愛散財46F 01/30 13:47
噓 : 柵欄壞了47F 01/30 13:47
→ : 隨便普發一萬就花兩千億，哪來省錢48F 01/30 13:48
推 : 有審有機會 看他們良心會不會回來一些 慢慢修正加入49F 01/30 13:48
→ : 原版其他的條例與預算額度
→ : 原版其他的條例與預算額度
→ : 2026總預算在哪裡都不知道 好意思進來高潮胡扯問民51F 01/30 13:48
→ : 生？
→ : 生？
![[圖]](https://i.meee.com.tw/naLRDRC.jpg)
→ : 總預算都不審了還要管民生議題？對藍白要求太高了吧54F 01/30 13:49
推 : 那白藍提了什麼民生議題 助理費除罪 還是 黨產就地55F 01/30 13:49
→ : 合法 ？
→ : 合法 ？
→ : 成天搶別的機關權責 到底哪邊才是軍閥57F 01/30 13:50
→ : 喔 還是說所謂的民生法案是軍眷條例那個 記得大聲
→ : 宣傳啊
→ : 喔 還是說所謂的民生法案是軍眷條例那個 記得大聲
→ : 宣傳啊
推 : 聯合作__效能的版本60F 01/30 13:53
推 : 舒服 支持 一年4000億不夠嗎？61F 01/30 13:54
推 : 笑死 政治凌駕於專業之上62F 01/30 13:54
→ : 我懷疑樓上很多ID沒在納稅的63F 01/30 13:54
→ : 你把C5ISR刪掉是要玩啥？ 真的是一群天兵64F 01/30 13:54
→ : 東西到貨或是有定案再審下一個年度的65F 01/30 13:55
→ : 原來建軍備戰是能省則省 不是依照敵情威脅來建軍喔66F 01/30 13:55
→ : ？ 超好笑的
→ : ？ 超好笑的
→ : 比一次1.25兆還理智68F 01/30 13:55
→ : 那乾脆把國軍砍掉就好了 不要有軍隊最省69F 01/30 13:56
→ : 理智在哪，你家門鎖都買最便宜的？70F 01/30 13:56
→ : 真的是有天兵把建軍備戰當作是做做樣子 給美國看71F 01/30 13:57
→ : 違憲可能的法案抄別人還法案錯誤百出 好意思談理智72F 01/30 13:57
→ : 而不是真的去打造能完成反登陸作戰的軍隊73F 01/30 13:57
→ : 說軍購挑釁的 轉彎變成省下不少錢 也算有進步了74F 01/30 13:58
→ : 說真的 這筆預算花在國內培養產業鍊 眼光要放遠一75F 01/30 13:58
→ : 點，別整天在那想貪啥貪啥，在野黨可以加強監督，
→ : 不要為反而反
→ : 政府不砸錢，產業鏈要怎麼養起來？
→ : 點，別整天在那想貪啥貪啥，在野黨可以加強監督，
→ : 不要為反而反
→ : 政府不砸錢，產業鏈要怎麼養起來？
推 : 一次1.25兆 真的好理智 呵79F 01/30 13:59
推 : 還敢提民生喔？關稅是不是民生？還是某兩黨寧可要80F 01/30 13:59
→ : 人民爽領美國47%關稅？
→ : 人民爽領美國47%關稅？
→ : 現在就是怕被罵更大聲才急著進來說笑 當別人看不出82F 01/30 14:00
→ : 這是應付輿論用的嗎
→ : 這是應付輿論用的嗎
推 : 啥叫做政治凌駕於專業 藍白就是這樣子84F 01/30 14:00
→ : 1.25兆是幾年不會看嗎？還是每一年都要美國浪費時85F 01/30 14:00
→ : 間幫你審軍購才甘願？他媽的
→ : 間幫你審軍購才甘願？他媽的
噓 : 1.25兆是八年吧87F 01/30 14:01
→ : 只想跳針模糊焦點的就少陰陽怪氣吧 要談理智就不會88F 01/30 14:01
→ : 忽略1.25兆是8年的總上限額 也不會忽略特別預算條
→ : 例跟預算案關係
→ : 忽略1.25兆是8年的總上限額 也不會忽略特別預算條
→ : 例跟預算案關係
推 : 1.25兆8年/每年4000億，這樣看來是民眾黨的錢比較多91F 01/30 14:03
→ : 啊，沒買到的下年再編不就好了
→ : 啊，沒買到的下年再編不就好了
→ : 就故意一直打模糊仗，仗著某些支持者根本完全不問93F 01/30 14:03
→ : 細節
→ : 你是當買軍火想買就有喔？跟網購一樣是吧？
→ : 細節
→ : 你是當買軍火想買就有喔？跟網購一樣是吧？
→ : 講難聽的為反而反 完全只想靠資訊差混淆視聽 連行96F 01/30 14:06
→ : 政權的法案都不敢過 過一個連執行都困難的抄行政權
→ : 搞出來的越權東西 酸中山南路國民政府只是剛好
→ : 政權的法案都不敢過 過一個連執行都困難的抄行政權
→ : 搞出來的越權東西 酸中山南路國民政府只是剛好
推 : 幹他媽，通過沒防空的軍盲版本？99F 01/30 14:06
→ : 總預算也不審 焦點專注那堆爭議法案 好個強調民生100F 01/30 14:10
推 : 真正的王八蛋...101F 01/30 14:10
推 : 留言證明了在野黨制衡執政黨的重要性 避免執政者屁102F 01/30 14:12
→ : 股決定腦袋的不理智行為
→ : 股決定腦袋的不理智行為
推 : 60%民意？104F 01/30 14:13
推 : 服從監督、理性協商、挽回民眾對施政及國防的信心105F 01/30 14:14
→ : 比口號與謾罵來的有用
→ : 比口號與謾罵來的有用
→ : 選擇性回應還好意思說不理智 資訊差好用一直用w107F 01/30 14:15
→ : 這次在野才是屁股決定腦袋吧108F 01/30 14:15
→ : 軍眷條例順便幫忙宣傳一下吧 很理性嘛109F 01/30 14:15
推 : "服從"都寫出來了 呵呵...110F 01/30 14:16
→ : 唉 還在60%111F 01/30 14:17
→ : ID取名為希特勒萬歲，然後跟我說你要有理性？112F 01/30 14:17
→ : 連預算都不會審的立委wwww113F 01/30 14:17
→ : 還有那票爭議法案記得大聲宣傳 畢竟拿理智說嘴嘛114F 01/30 14:17
→ : 這笑話真難笑115F 01/30 14:18
推 : 笑死這叫理性監督，維基百科抄一抄美國公布過的內容116F 01/30 14:18
→ : 就不要被反噬，60%翻車117F 01/30 14:18
推 : 你自以為代表誰？那兩黨支持者以外的人不是民意？118F 01/30 14:21
推 : 最喜歡看現在大聲說話嚷嚷著不准檢討選民這批人的嘴119F 01/30 14:21
→ : 臉 那些自詡李姓中壢選民的留言
→ : 臉 那些自詡李姓中壢選民的留言
→ : 瀆職 延會 開會提早散會，這叫薪水小偷吧 監督www121F 01/30 14:22
→ : 話說哪個專板還能理性討論政治，隔壁兩個版都超極122F 01/30 14:22
→ : 端
→ : 端
推 : 1.25兆要買哪些DPP自己都講不出來 是要提個雕 1.2124F 01/30 14:22
→ : 5兆跟四千億的價差蠢鳥都沒在管的 蠢鳥的錢真好騙
→ : 5兆跟四千億的價差蠢鳥都沒在管的 蠢鳥的錢真好騙
→ : 真奇怪 要談理智跟理性監督 但是把中山南路國民政126F 01/30 14:23
→ : 府在搞的東西攤開來看就安靜了 理性監督？
→ : 府在搞的東西攤開來看就安靜了 理性監督？
→ : 為什麼現在這麼多李姓選民開口閉口就是包裝精美的空128F 01/30 14:24
→ : 泛廢話呢
→ : 泛廢話呢
噓 : 違憲案子通過也沒意義，申請釋憲的時候藍白再倒打一130F 01/30 14:24
→ : 耙”政府不支持國防”，等憲法法庭判決下來一年多又
→ : 過去了，我們空轉一年，藍白又幫中國賺到一年
→ : 耙”政府不支持國防”，等憲法法庭判決下來一年多又
→ : 過去了，我們空轉一年，藍白又幫中國賺到一年
→ : 你付委就能知道買啥麼，還能直接一條條砍，現在這叫133F 01/30 14:24
噓 : 每天辯證共軍軟腳蝦不敢打 台灣多重要爸爸一定來幫134F 01/30 14:24
→ : 軍購稍微延遲就氣急敗壞 精神美國人是怕爸爸沒賺到?
→ : 各種侮辱詞彙都出來了
→ : 軍購稍微延遲就氣急敗壞 精神美國人是怕爸爸沒賺到?
→ : 各種侮辱詞彙都出來了
→ : 他媽違憲，有本事就修憲每個法付委前就審，好嗎？137F 01/30 14:25
推 : 釣到一個臭嘴仔 值了138F 01/30 14:25
→ : 怎麼 這些ID這麼怕國會隨便應付輿論被罵更大聲啊w139F 01/30 14:26
→ : 精神中國人請給我滾140F 01/30 14:26
→ : 爸爸沒賺到？ 我看你是嫌我們贏中國太多了是吧？141F 01/30 14:26
→ : 不躺下來休息幾年還得了？
→ : 不躺下來休息幾年還得了？
→ : 那麼愛對岸太平洋沒加蓋，別留著禍害子孫好嗎？143F 01/30 14:26
→ : 開口閉口就是蠢 你這輩子也就這樣了144F 01/30 14:26
推 : 稍微延遲?? 時間很多?? 啊??145F 01/30 14:27
推 : 這麼愛對岸應該是 台灣海峽水淺淺 快點游過去146F 01/30 14:30
推 : 智障立委還敢領錢147F 01/30 14:30
推 : 1.25兆買啥裝備是機密，要台美兩方同意才能公布，你148F 01/30 14:32
→ : 在野黨立委想知道就付委審查，支持者明明知道藍白不
→ : 合法還硬挺到底，說難聽點就是危害台灣國防的幫兇
→ : 在野黨立委想知道就付委審查，支持者明明知道藍白不
→ : 合法還硬挺到底，說難聽點就是危害台灣國防的幫兇
→ : 條例完成編列預算不是還要立院審嗎www151F 01/30 14:32
推 : 不合黨意就是違憲?152F 01/30 14:33
→ : 檢討選民幹嘛？現在是檢討立委153F 01/30 14:33
→ : 違法就是違憲
→ : 違法就是違憲
→ : 去ven憲法啊 拿不知所云的問句問我們幹嘛w155F 01/30 14:34
推 : 這就違法拖時間用的，根本不可能執行156F 01/30 14:34
→ : 覺得對就繼續下去阿，不能反對立委嗎…是在激動什157F 01/30 14:35
→ : 麼呀？
→ : 麼呀？
→ : 支持者搞不好還不知道政院版跟軍盲版軍購有啥差別159F 01/30 14:35
→ : 我也是最近才知道160F 01/30 14:36
→ : 藍白支持者要不要先搞清楚在違背良心支持藍白？161F 01/30 14:36
推 : 先不講內容多瞎，就問法律包裝的預算為啥能過程序委162F 01/30 14:37
→ : 員會，這不是妥妥的違反憲法程序嗎？
→ : 員會，這不是妥妥的違反憲法程序嗎？
→ : 也不用罵藍白支持者吧，這樣根本罵不完沒辦法討論164F 01/30 14:37
推 : 照某些人的說法就好像那些粒偉代表99%的民意一樣165F 01/30 14:37
推 : 大概會在審查中加一些回來吧，目前國會都是為反而反166F 01/30 14:37
→ : ，毫無章法
→ : ，毫無章法
→ : 審查不是只能刪跟凍嗎？168F 01/30 14:38
推 : 其實啦，把他的id轉給德國和美國在台協會，他以後大169F 01/30 14:40
→ : 概歐洲美國不用去了，嘻嘻
→ : 概歐洲美國不用去了，嘻嘻
推 : 要通過缺字版嗎171F 01/30 14:41
→ : 沒 這週週二的程序委員會好像也沒排那個殘破違憲法172F 01/30 14:43
→ : 案 今天是院會直接強勢通過+封殺
→ : 案 今天是院會直接強勢通過+封殺
→ : 4000億沒有裝備壽期成本預估、沒有防空項目、沒有資174F 01/30 14:43
→ : 訊情報作戰整合系統、沒有每年的定期彈藥補充及後勤
→ : 補保需求相關預算，你是要買來曬太陽是不是？每年才
→ : 下單買如果遇到意外沒貨不賣你要怎麼辦？真當去菜市
→ : 場一樣說要買就會有現貨？藍白支持者跟立委跟我說這
→ : 個版本比較好？內容都是偷拍機密會議抄來的哪來的臉
→ : 在那說這比較好？
→ : 訊情報作戰整合系統、沒有每年的定期彈藥補充及後勤
→ : 補保需求相關預算，你是要買來曬太陽是不是？每年才
→ : 下單買如果遇到意外沒貨不賣你要怎麼辦？真當去菜市
→ : 場一樣說要買就會有現貨？藍白支持者跟立委跟我說這
→ : 個版本比較好？內容都是偷拍機密會議抄來的哪來的臉
→ : 在那說這比較好？
→ : 一直雙標一直爽181F 01/30 14:44
→ : 馬上檢舉就來了 晚點處理182F 01/30 14:44
推 : 我相信這版本應該是沒偷拍啦，都是維基百科跟行政院183F 01/30 14:45
→ : 版本公布的內容
→ : 版本公布的內容
→ : 把那人的ID放給以色列辦事處辦，搞不好會成為見過莫185F 01/30 14:45
→ : 薩德的台灣第一人
→ : 薩德的台灣第一人
→ : 想到之前還一票在那邊幫在野程序委員會護航 現在這187F 01/30 14:47
→ : 最爛國會直接雙標選擇性通過給大家看
→ : 最爛國會直接雙標選擇性通過給大家看
推 : 有紫雲黃氏這些人，真是台灣人的悲哀189F 01/30 14:47
推 : 不是要自提，連功課都懶的寫喔？190F 01/30 14:51
推 : 靠北，忘了以色列XDD191F 01/30 14:52
→ : 黃嫌疑人去美國一套怎麼不是談個F-35192F 01/30 14:52
推 : 檢舉的人又急了193F 01/30 14:53
→ : 而且他的版本不是名目很奇怪嗎 這樣以後用了不會出194F 01/30 14:55
→ : 問題？
→ : 問題？
推 : 美國明確軍售的就先通過了吧，後續有其他項目再同196F 01/30 14:57
→ : 模式補
→ : 模式補
推 : 一群人低能兒198F 01/30 14:57
→ : 193樓在急著出來說別人急了幹嘛？軍盲轉型成軍盲樂199F 01/30 14:59
→ : 子人？
→ : 這軍盲版本通過的話，美國沒現貨無法出貨不就違法，
→ : 藍白要去跟美國打法律戰？
→ : 有人到處講這版都不公正，不敢提隔壁怎麼看待軍事的
→ : 子人？
→ : 這軍盲版本通過的話，美國沒現貨無法出貨不就違法，
→ : 藍白要去跟美國打法律戰？
→ : 有人到處講這版都不公正，不敢提隔壁怎麼看待軍事的
噓 : 崩崩崩204F 01/30 15:02
噓 : 紅藍白大勝利！！！205F 01/30 15:03
推 : 不覺得能修回多少 就算修回原來89成 還要能三讀過206F 01/30 15:04
→ : 關
→ : 關
→ : 支持4000億的能不能說明一下這軍盲版比政院版好在哪208F 01/30 15:04
→ : ？一直在那說有總比沒有好，軍盲版明顯比政院版更花
→ : 錢會比較好？不要說不出來耶，說不出來被笑軍盲不要
→ : 怪人
→ : ？一直在那說有總比沒有好，軍盲版明顯比政院版更花
→ : 錢會比較好？不要說不出來耶，說不出來被笑軍盲不要
→ : 怪人
→ : 那些ID本來就沒有想要說明 只想玩資訊差啊w212F 01/30 15:05
→ : 不然幹嘛每個搞笑ID進來不是嘲諷就是跳針呢w
→ : 不然幹嘛每個搞笑ID進來不是嘲諷就是跳針呢w
→ : 不要學下面的義和團式的精神勝利來帶風向214F 01/30 15:06
→ : http://i.imgur.com/DyotUzS.jpg
→ : 這裡是專業論壇就用專業角度來討論
→ : 那就活該被人笑不要怨人不公正
→ : http://i.imgur.com/DyotUzS.jpg
→ : 這裡是專業論壇就用專業角度來討論
→ : 那就活該被人笑不要怨人不公正
![[圖]](https://i.imgur.com/DyotUzSh.jpg)
推 : 防空系統整合直接被刪除，蠢到極致。國軍爛掉許久218F 01/30 15:07
推 : 更何況在立法天才紫雲氏的條例寫法中 原先的對美軍219F 01/30 15:07
→ : 的系統整合跟通訊砍掉是要搞什麼。1.25兆本來就合220F 01/30 15:07
→ : 購都不見得買的了 還有各種後勤補保紫雲氏好像沒算221F 01/30 15:07
→ : 情合理，他是八年預算，又不是一年，而且這版寫死222F 01/30 15:07
→ : 金額還用台幣結算，這咖擺明什麼都不懂在那亂寫
→ : 金額還用台幣結算，這咖擺明什麼都不懂在那亂寫
→ : 在裏面的224F 01/30 15:07
推 : 真的是一群亂政惡搞的政客，想上街的念頭越來越重225F 01/30 15:09
→ : 了
→ : 了
推 : 好棒喔227F 01/30 15:10
→ : 幹 亂台兩黨真的靠北到有剩 都去屎228F 01/30 15:10
推 : 現在就是故意弄個實務上不可行的違憲法條，沒過就說229F 01/30 15:10
→ : 是綠的阻礙國防
→ : 是綠的阻礙國防
→ : 上街可能也沒用，執政黨的不滿意度也很高耶231F 01/30 15:12
推 : 就跟生殖綁國防一樣阿 明明自己可以硬過還要找綠營232F 01/30 15:12
→ : 不就是想製造政治話題
→ : 不就是想製造政治話題
→ : 哈哈234F 01/30 15:13
→ : 過了就 你看執政黨可以拿這個當籌碼換國防 真爛235F 01/30 15:13
→ : 沒過就 我都給你機會了 你自己不要 真爛
→ : 沒過就 我都給你機會了 你自己不要 真爛
推 : 莫名其妙 國防就該完全支持 他們到底有什麼問題？237F 01/30 15:15
推 : 執政黨在爛也不會賣台，跟在野明著無理擋軍購好上許238F 01/30 15:16
→ : 多了
→ : 多了
→ : 先求有再求好 不要太不滿了XD240F 01/30 15:17
推 : 嘲諷的是哪一邊多呢 大家來猜猜看~~~~241F 01/30 15:17
→ : 猜贏沒獎品喔 不用急
→ : 軍購有前進就好 不要再惡鬥
→ : 猜贏沒獎品喔 不用急
→ : 軍購有前進就好 不要再惡鬥
→ : 4000億那版把M107砲彈產線也拿掉了，根本惡搞244F 01/30 15:19
→ : 是有前進但不多245F 01/30 15:19
→ : 拿國防來政治鬥爭是害到國家所有人，憑啥麼？246F 01/30 15:20
推 : 先求有再求好？你要買到足夠防衛台灣的裝備一邊是上247F 01/30 15:20
→ : 限1.25兆，一邊是4000億乘N，哪個比較花錢要不要算
→ : 一下
→ : 限1.25兆，一邊是4000億乘N，哪個比較花錢要不要算
→ : 一下
→ : 對執政黨不滿意度很高也不見得就想捨棄國防250F 01/30 15:21
→ : 惡鬥的人說不要惡鬥 哈哈251F 01/30 15:21
→ : 提案前有跟美國那邊的人溝通過了嗎252F 01/30 15:21
→ : 原來在野藍白嘲諷不得啊，當這裡是對面？上面的官胡253F 01/30 15:21
→ : 搞不能在論壇罵？
→ : 姓黃的去美國吃閉門羹，哪有見到誰
→ : 搞不能在論壇罵？
→ : 姓黃的去美國吃閉門羹，哪有見到誰
→ : 省錢省個屁，可悲賣國賊256F 01/30 15:24
推 : “李鴻章的政敵戶部尚書翁同龢不給北洋艦隊撥款購買257F 01/30 15:25
→ : 新艦與砲彈”
→ : 真是有夠似曾相似的
→ : 省下的拿去發給慈禧辦六十大壽
→ : 新艦與砲彈”
→ : 真是有夠似曾相似的
→ : 省下的拿去發給慈禧辦六十大壽
推 : 悲觀一點 條例搞不好在委員會被在野繼續下修261F 01/30 15:25
→ : 最無法接受說國防省了很多錢沾沾自喜，國防為什麼262F 01/30 15:27
→ : 要省錢，覺得會貪污請去立法監督，台灣是法治社會
→ : 要省錢，覺得會貪污請去立法監督，台灣是法治社會
推 : 然後再被打到賠款割地割了一整個台灣 真的好省喔264F 01/30 15:27
推 : 還好啦 這種亂搞的法案 行政院會擋掉 這倒是沒什麼265F 01/30 15:30
→ : 單純就在浪費大家時間，這就達到他們要的目的
→ : 單純就在浪費大家時間，這就達到他們要的目的
→ : 沒有國家安全哪管你什麼黨…267F 01/30 15:32
→ : 之後網路風向就會變成政府擋軍購預算 看多了268F 01/30 15:33
推 : 然後馬關賠的錢可以養北洋艦隊七、八十年269F 01/30 15:34
噓 : 紅藍白又淫了 蒿吐露絲270F 01/30 15:35
→ : 不過台灣就不用擔心這個了 國都滅了也不用煩惱賠款271F 01/30 15:35
→ : 問題了
→ : 問題了
→ : 網路風向不準啦，我之前也很相信網路最後被打臉273F 01/30 15:38
→ : 臉超腫的
→ : 臉超腫的
→ : 唉，有總比沒有好，能過的就先過吧。不然連原本確定275F 01/30 15:41
→ : 買得到都飛了更可怕，其他東西再用別的案子爭取吧
→ : 買得到都飛了更可怕，其他東西再用別的案子爭取吧
推 : 台灣人最喜歡的換人做做看，下場就是別人有16年可以277F 01/30 15:41
→ : 推展國力，台灣只有8年
→ : 推展國力，台灣只有8年
推 : 沒有國防你普發10萬也沒意義279F 01/30 15:41
推 : 我沒懂 終於過了的軍購特別預算 就算版本不同 但也280F 01/30 15:42
→ : 是能拿到符合美國要求的數字 有鄉民鼓吹不要執行是
→ : 要？
→ : 是能拿到符合美國要求的數字 有鄉民鼓吹不要執行是
→ : 要？
→ : 新版本就不符合美國要求好嗎 = =283F 01/30 15:43
→ : 不是喜歡換人做看看，是看厭惡程度，哈哈，都各自284F 01/30 15:45
→ : 有一些問題，不過現在風向變很快的
→ : 有一些問題，不過現在風向變很快的
→ : 憲法講的是權力分立、責任政治，行政權提預算、立法286F 01/30 15:46
→ : 權審預算，各自承擔各自的政治責任。現在立法權越俎
→ : 代庖幫行政權提預算，再自己通過預算，請問最後出包
→ : 是誰要背鍋？還是照藍白邏輯一率都是政府的鍋？
→ : 權審預算，各自承擔各自的政治責任。現在立法權越俎
→ : 代庖幫行政權提預算，再自己通過預算，請問最後出包
→ : 是誰要背鍋？還是照藍白邏輯一率都是政府的鍋？
推 : 一整個高仿滿清 推一個人出來因為他姓蔣、政爭弄到290F 01/30 15:46
→ : 軍購上、洋人好壞壞
→ : 但滿清至少還不會有人說買軍艦是挑釁日本呢
→ : 軍購上、洋人好壞壞
→ : 但滿清至少還不會有人說買軍艦是挑釁日本呢
→ : 希望他們不要當民眾都很笨很好騙293F 01/30 15:47
→ : AIT講幾次1.25億版本符合美方要求了 至於這個破產版294F 01/30 15:47
→ : 0次！
→ : 0次！
→ : 道德底線一退再退，先是遵守法律就好，現在再退到296F 01/30 15:47
→ : 遵守憲法都有難度，不覺得很悲哀嗎？
→ : 遵守憲法都有難度，不覺得很悲哀嗎？
→ : *至於這個破產版？298F 01/30 15:48
推 : 新版本把金額鎖死，而且整合系統也被刪除，這叫符合299F 01/30 15:48
→ : ？這個垃圾版本的問題是只能新台幣多少錢買一定數量
→ : 的武器，你還不能少買，這就違法。但是今天匯率是會
→ : 變動的，只要兌換跟今天不一樣，你就沒辦法買
→ : ？這個垃圾版本的問題是只能新台幣多少錢買一定數量
→ : 的武器，你還不能少買，這就違法。但是今天匯率是會
→ : 變動的，只要兌換跟今天不一樣，你就沒辦法買
噓 : 民眾黨版本符合美國要求的論點是怎麼得來的？…….303F 01/30 15:49
→ : 還有軍購誰TMD在一年一案的…..？
→ : 還有軍購誰TMD在一年一案的…..？
推 : 參院軍委主席跟AIT都是說1.25兆，4千億哪裡符合？305F 01/30 15:50
→ : 新版的數量寫死只要匯率變動就不用買了306F 01/30 15:51
→ : 4千億是習包子叫我們買的吧307F 01/30 15:51
→ : 他已經不在站上了 一擊脫離的樣子308F 01/30 15:52
推 : 然後今天一個路人，隨便照抄一個內容就拿去付委，309F 01/30 15:52
→ : 那你今天誰都可以提一個版本拿去付委這樣是對的？
→ : 更別提你立法院本來就無權提。本來程序就是要拿經過
→ : 國防部去溝通後確認的內容，哪給你這樣亂搞。這個擺
→ : 那你今天誰都可以提一個版本拿去付委這樣是對的？
→ : 更別提你立法院本來就無權提。本來程序就是要拿經過
→ : 國防部去溝通後確認的內容，哪給你這樣亂搞。這個擺
→ : 開打你還在一年一期是不是…當然事先先編好313F 01/30 15:52
→ : 明就是幫某人的無能跟去美國被拉正後，有個台階下314F 01/30 15:52
→ : 而已
→ : 而已
→ : 這很基本邏輯吧316F 01/30 15:52
→ : 然後無法執行不只鄉民說 國防部都出來講過民眾黨版317F 01/30 15:52
→ : 只買裝備不管後勤的
→ : 只買裝備不管後勤的
推 : 不說美國官方從來沒支持過在野版本的違憲版法案 連319F 01/30 15:52
→ : 我國自己國產的裝備都砍光了
→ : 我國自己國產的裝備都砍光了
→ : 民眾黨的版本他們好像連彈都沒有買321F 01/30 15:52
→ : 開打先等開會嗎？為什麼不事先準備322F 01/30 15:53
→ : 不符美方甚至不符我方的需求323F 01/30 15:53
→ : 能一次到位當然一次到位，台灣算風險高的地區耶324F 01/30 15:53
→ : 就配合另一派可以去中國賣台灣啊325F 01/30 15:54
→ : 才懶得理什麼顏色，增加風險就不能接受326F 01/30 15:55
推 : 他們在降低中國攻擊台灣的風險難度啊327F 01/30 15:58
推 : 軍購不一次買就被插隊或沒現貨了，甚至你拖到2029才328F 01/30 16:00
→ : 重提，如果總統變民主黨說不定又變卦不賣或換別的了
→ : 重提，如果總統變民主黨說不定又變卦不賣或換別的了
推 : 今天樓上正解，上次2020被搞過一次了，結果大家還是330F 01/30 16:07
→ : 選擇如此蠢的行徑
→ : 選擇如此蠢的行徑
推 : 看到政黑一群腦殘看不到民進黨再國防特別條例動手腳332F 01/30 16:13
→ : ，就知道這群廢物沒救了，只會花人民的錢，不好意思
→ : 請花廢物蟾蜍的錢不要花我們正常人的
→ : ，就知道這群廢物沒救了，只會花人民的錢，不好意思
→ : 請花廢物蟾蜍的錢不要花我們正常人的
推 : 藍白還在那邊說有就好先過在說 ? 你決定家裡客廳買335F 01/30 16:13
→ : 新電視要買55吋的才滿足需求保護視力，路人亂出主意
→ : 跟你說買27吋的先求有在求好，以後再買55吋的，你會
→ : 不會當他神經病 ? 藍白推4000億軍盲版就是這樣，胡
→ : 亂推個不符合台灣國防需求的版本應付民意，沒考慮台
→ : 灣國防需要得是甚麼
→ : 新電視要買55吋的才滿足需求保護視力，路人亂出主意
→ : 跟你說買27吋的先求有在求好，以後再買55吋的，你會
→ : 不會當他神經病 ? 藍白推4000億軍盲版就是這樣，胡
→ : 亂推個不符合台灣國防需求的版本應付民意，沒考慮台
→ : 灣國防需要得是甚麼
推 : 樓上應該滾去八卦版取暖才是，你是不是來錯地方了341F 01/30 16:13
→ : 我指terry
→ : 我指terry
推 : 是不是現實被罵翻了 不然怎麼又一群湧進來說笑w343F 01/30 16:14
推 : 樓上解釋一下哪裡動手腳啊？344F 01/30 16:14
→ : 故意用政黑來類比軍事版，是不是怕水桶 ?345F 01/30 16:14
→ : 民進黨再國防特別條例動手腳 ? 哪邊動手腳 ? 造謠是
→ : 要被水桶的
→ : 民進黨再國防特別條例動手腳 ? 哪邊動手腳 ? 造謠是
→ : 要被水桶的
→ : 可能是某些語言模板套錯了吧w348F 01/30 16:14
→ : 指tearry349F 01/30 16:14
→ : Tearry 在國防條例動手腳動在哪講出來啊？不要拉了350F 01/30 16:15
→ : 一坨就跑
→ : 一坨就跑
→ : 雖然在棒球版都看過北溪文了352F 01/30 16:16
推 : 他在八卦政黑留的推文，隨變一個在軍事版肯定被水桶353F 01/30 16:17
→ : ，所以只好用類比的說軍事版是政黑來躲壁水桶
→ : 被罵就跑了，真窩曩啊
→ : ，所以只好用類比的說軍事版是政黑來躲壁水桶
→ : 被罵就跑了，真窩曩啊
推 : 指望藍白良心發現搞不好比指望中共放棄武統還難356F 01/30 16:18
推 : 八x跟黑x真的很恐怖357F 01/30 16:18
→ : 兩邊都會被罵
→ : 兩邊都會被罵
→ : 你們這些擋軍購的難道都是中共同路人嗎359F 01/30 16:22
推 : 馬上來一個 這輿論操作有夠好預測360F 01/30 16:23
→ : 腦殘國賊361F 01/30 16:24
→ : 死命擋照正規流程得到美方允許且充分討論的版本 然362F 01/30 16:24
→ : 後過一個基本無法施行的垃圾 只要拒絕就把反軍購帽
→ : 子帶給你
→ : 後過一個基本無法施行的垃圾 只要拒絕就把反軍購帽
→ : 子帶給你
推 : 藍白搞鬥爭一流，而且似乎是當人民不懂藍白這套365F 01/30 16:25
→ : 正式法條寫的亂七八糟抄書都不會 倒是輿論操作鬥爭366F 01/30 16:26
→ : 很用心
→ : 很用心
推 : 先把美國要的錢編出來 其他項目之後再用國防年度預368F 01/30 16:29
→ : 算處理就好了吧
→ : 算處理就好了吧
推 : 傻鳥超氣 只想先把錢騙到手370F 01/30 16:31
→ : 國防年度預算還有既有的維持花費 而且2026總預算根371F 01/30 16:31
→ : 本沒審 沿用舊預算也不能拿來開新案 更不用說那個
→ : 莫名其妙的財劃法
→ : 本沒審 沿用舊預算也不能拿來開新案 更不用說那個
→ : 莫名其妙的財劃法
→ : 看來又有人要水桶了374F 01/30 16:33
推 : 有人造謠挺厲害的，跟藍白學的 ?375F 01/30 16:33
→ : 年度預算會有預算法跟總預算規模的限制376F 01/30 16:34
推 : 就算這個民眾黨版本付委了，之後也無法執行。AIT已377F 01/30 16:34
→ : 經多次發出聲明，他們認定的就是政院的8年1.25兆版
→ : 本了。
→ : 經多次發出聲明，他們認定的就是政院的8年1.25兆版
→ : 本了。
→ : 講不出軍盲版哪個地方比政院版好就只好造謠了是不是380F 01/30 16:34
→ : ?
→ : ?
→ : 然後那不是什麼“美國要的錢” 是我們政府跟美方經382F 01/30 16:35
→ : 過溝通討論提出需求對方願意賣的交易
→ : 過溝通討論提出需求對方願意賣的交易
推 : 騙到手？才付委叫做騙錢喔？你到底懂不懂程序？384F 01/30 16:35
→ : 現在付委民眾黨的版本分明就是又想拖時間。385F 01/30 16:35
→ : 某兩黨有本事直接跟美國說軍購都是騙錢，看人家怎麼386F 01/30 16:36
→ : 弄你們，當人家都不敢當壞人就是了？
→ : 弄你們，當人家都不敢當壞人就是了？
→ : 就潛艇測試成功 輿論壓力大增所以拿違憲搞笑版法案388F 01/30 16:37
→ : 隨便應付聲浪吧
→ : 隨便應付聲浪吧
推 : 民眾版只是藍白用來應付民意而已，最好還能用來攻擊390F 01/30 16:37
→ : 執政黨反軍購，會不會對台灣國防有好處藍白哪會管
→ : 執政黨反軍購，會不會對台灣國防有好處藍白哪會管
→ : 而且美國已經很明確要加強第一島鏈的防衛能力，你392F 01/30 16:37
→ : 台灣這樣空轉國防發展，是想要讓台灣變成第一島鏈
→ : 的破口嗎？
→ : 台灣這樣空轉國防發展，是想要讓台灣變成第一島鏈
→ : 的破口嗎？
→ : 2026總預算都能找一堆藉口不審了395F 01/30 16:37
→ : 會不會2027了連2026總預算都還沒審查就不好說
→ : 會不會2027了連2026總預算都還沒審查就不好說
推 : 躺著領人民稅金的米蟲不進立法院工作的立委，應該要397F 01/30 16:38
→ : 求退錢才對
→ : 求退錢才對
推 : 不管一島鏈 防空砍光是想讓台灣享受基輔那種狀況？399F 01/30 16:39
推 : 感謝省錢400F 01/30 16:39
→ : 哪有省錢 ? 算數這麼差 ?401F 01/30 16:39
→ : 省錢換用各位的性命安全當代價402F 01/30 16:40
噓 : 跟本是來亂的403F 01/30 16:40
→ : 哪個國小老師教你算數的 ? 能不能講個名字 ?404F 01/30 16:40
→ : 看看週二程序委員會護航封殺及抨擊行政權什麼資料405F 01/30 16:40
→ : 沒講云云的 現在看到週五直接院會直接通過 還不是
→ : 全部改口
→ : 沒講云云的 現在看到週五直接院會直接通過 還不是
→ : 全部改口
推 : 一條一條修回來，藍白只是想造成別人麻煩而已408F 01/30 16:40
推 : whitertiger409F 01/30 16:41
→ : 有些自以為聰明的覺得為了省錢把門鎖窗戶消防設施410F 01/30 16:41
→ : 拆光是很值得的舉動
→ : 拆光是很值得的舉動
→ : 什麼省錢只是轉移焦點說詞之一而已w412F 01/30 16:42
→ : 大原則從來就只有模糊國會亂搞的焦點
→ : 大原則從來就只有模糊國會亂搞的焦點
推 : 照某些人邏輯軍隊都解散直接跟對岸統一最省錢414F 01/30 16:42
推 : 你是我學生的話，我早就建議家長趕快轉學了415F 01/30 16:43
→ : 這天才學生我教不來
→ : 連一邊是上限1.25兆，一邊是4000億乘N年這樣都看不
→ : 懂哪個省錢，這我教不來
→ : 這天才學生我教不來
→ : 連一邊是上限1.25兆，一邊是4000億乘N年這樣都看不
→ : 懂哪個省錢，這我教不來
→ : 付委這種亂編的垃圾條例，到時候民進黨不投同意就說419F 01/30 16:46
→ : 是民進黨在反軍購，絕對是這樣搞。
→ : 是民進黨在反軍購，絕對是這樣搞。
推 : 是我就推薦進金甲部隊讓教官們好好教數學421F 01/30 16:46
推 : 就是以拖待變而已 如果能拖到年底選舉又不會輸太慘422F 01/30 16:48
→ : ，明年只會變本加厲
→ : ，明年只會變本加厲
→ : 民眾黨也不是一年編四千億，是不管花幾年購買，最高424F 01/30 16:48
→ : 就是四千億，按照他們尿性哪可能每年給 4000 億？
→ : 就是四千億，按照他們尿性哪可能每年給 4000 億？
→ : 就台灣都還沒共識， 政府就提出1.25兆這個數字。 還426F 01/30 16:49
→ : 跑去美國投書。
→ : 美方看到這個金額也支持(也想要)
→ : 跑去美國投書。
→ : 美方看到這個金額也支持(也想要)
→ : 好了啦 最爛國會都直接跳過程序委員會在大院選擇性429F 01/30 16:50
→ : 強勢通過了
→ : 強勢通過了
→ : 現在刪減版就共識嗎？有問過人民嗎？？431F 01/30 16:51
→ : 我的想法是這樣啦， 如果一開始數字不喊這麼大，432F 01/30 16:51
→ : 還是立委單方面覺得，都沒溝通過433F 01/30 16:52
→ : 1.25兆不是全部都軍購是要講幾遍？434F 01/30 16:52
→ : 講得好像抄行政權還漏字版的就有比政院原版更多共435F 01/30 16:52
→ : 識一樣
→ : 識一樣
→ : 就這樣送出去送什麼意思437F 01/30 16:52
→ : 譬如4年6千億， 會比較輕鬆438F 01/30 16:52
推 : 共識是三洨？還是軍購都要公投？哪一國這樣玩？439F 01/30 16:52
噓 : 幹一群垃圾440F 01/30 16:53
→ : 還共識勒 ，要不要公投看哪個好441F 01/30 16:53
→ : 乾脆公投要不要買武器跟"親人"對抗好了442F 01/30 16:54
→ : 我就想到， 不是多數喔， 不是喔443F 01/30 16:54
推 : 怎麼不去問為啥藍白不想要共識 ?444F 01/30 16:54
→ : 8年1.25兆有意見 1年4000E還抄人亂寫的沒意見 護航445F 01/30 16:54
→ : 程序委員會很有意見 現在怎麼不對跳過委員會直接大
→ : 院議決表達一下意見喔
→ : 程序委員會很有意見 現在怎麼不對跳過委員會直接大
→ : 院議決表達一下意見喔
推 : 贊成448F 01/30 16:55
→ : 不要又在亂扯449F 01/30 16:55
→ : 要瞎掰能不能找個合邏輯的理由 ?450F 01/30 16:55
→ : 呵451F 01/30 16:55
→ : 畢竟前面有個8年8千億前瞻， 然後數發部點麵線軟體452F 01/30 16:56
→ : 就以為靠著反某個顏色就能亂搞阿..453F 01/30 16:56
→ : 好了啦 又在東拉西扯了454F 01/30 16:56
→ : 一次要這麼多錢， 當然會有警覺455F 01/30 16:56
→ : 不要遇到邏輯站不住腳的就急著扯別的 好嗎456F 01/30 16:56
推 : 不要在那邊問A答B啦457F 01/30 16:56
推 : 警覺啥 ? 拿國防當兒戲還好意思說啥警覺 ?458F 01/30 16:57
→ : 哪邊邏輯站不住腳??459F 01/30 16:57
→ : 那提出來前有討論跟共識嗎？460F 01/30 16:57
→ : 就是不拿國防當兒戲，才這麼做。 我就問，就算分多461F 01/30 16:57
→ : 說不出4000億的內容怎麼符合台灣國防需求，一直跳針462F 01/30 16:57
→ : 就是沒有邏輯
→ : 就是沒有邏輯
→ : 次又如何? 為什麼一定要一次就8年1.25兆?464F 01/30 16:57
→ : 就扯一些不相關議題阿465F 01/30 16:58
→ : 賣國賊贏了466F 01/30 16:58
→ : 程序委員會不審有護航意見 現在院會直接跳過還選擇467F 01/30 16:58
→ : 性封殺倒是也批判一下啊
→ : 性封殺倒是也批判一下啊
→ : 前瞻哪邊有問題？怎麼不提出來 還是在亂潑髒水最會469F 01/30 16:58
→ : 當防空跟資訊電戰管制系統很便宜是吧470F 01/30 16:58
→ : 急迫性，不就高風險區域，你以為你在歐洲呀471F 01/30 16:58
→ : 有警覺付委就能刪光了，你連付都沒付是沒自信嗎？472F 01/30 16:58
→ : 笑噴 才剛吐槽過 8年1.25兆一堆意見 這個1年4000E473F 01/30 16:58
→ : 還抄別人的漏字版就沒意見
→ : 還抄別人的漏字版就沒意見
→ : 你覺得數發部表現得很棒?475F 01/30 16:59
→ : 歐洲人家波蘭跟波海三國才不是我們這種態度呢476F 01/30 16:59
→ : 能不能別跳針 ? 數發部關軍購什麼事 ?477F 01/30 16:59
→ : 是到底要玩幾次拉偏架478F 01/30 16:59
→ : 算了，看起來很像反串479F 01/30 16:59
→ : 我問你哪裡有問題嗎？問題在哪 具體點480F 01/30 16:59
→ : tequila997要不要說說4000億的內容怎麼符合台灣國防481F 01/30 16:59
→ : 需求 ?
→ : 需求 ?
→ : 整天被黃國昌洗腦很爽嗎483F 01/30 17:00
→ : 立法院不能編列預算已經不是常識了嗎？這屆真的歷史484F 01/30 17:00
→ : 你不都說付委還可以修嗎?485F 01/30 17:00
→ : 之中最爛的一屆，沒有之一486F 01/30 17:00
→ : 喔 程序委員會要翻遍了耶 呵487F 01/30 17:00
→ : 他基本上就還是法律案， 後面實際預算怎麼編488F 01/30 17:00
→ : 因果關係你是知道的吧?
→ : 因果關係你是知道的吧?
→ : 看吧 前幾篇才打臉過 馬上老調重彈490F 01/30 17:01
→ : 所以咧 ?491F 01/30 17:01
→ : 你講這個跟強化台灣國防有啥關係 ?
→ : 你講這個跟強化台灣國防有啥關係 ?
→ : 有胖虎在旁邊只想當大雄，不想辦法變成小衫就不會493F 01/30 17:02
→ : 就說了編列預算是憲法保障行政權的權力 是要跳針幾494F 01/30 17:02
→ : 被欺負495F 01/30 17:02
→ : 次496F 01/30 17:02
→ : 說不出4000億的內容怎麼符合台灣國防需求，半桶水就497F 01/30 17:03
→ : 只會在那跳針，真難看
→ : 只會在那跳針，真難看
→ : 故意的吧，沒要討論問題，或是反串的…499F 01/30 17:03
→ : 所以我就說我只是說我的看法，8年1.25兆我會覺得500F 01/30 17:03
→ : 講了也是白費力氣501F 01/30 17:03
→ : 這反串還真爛啊502F 01/30 17:03
→ : 風險太高， 如果4年6千億我就覺得輕鬆很多， 不夠503F 01/30 17:04
推 : 國防本來就是要長遠規劃的504F 01/30 17:04
→ : 好了啦 怎麼都不敢講1年4000E的505F 01/30 17:04
→ : 後面再來弄就好了啊。 反正本來也就不是第一年就要506F 01/30 17:04
→ : 我都提第三次了 某人還在跳針8年1.25兆怎樣怎樣507F 01/30 17:04
→ : 採購1.25兆不是?508F 01/30 17:04
→ : 亂扯一堆説只是提出自己看法，想想在說什麼吧509F 01/30 17:05
→ : 一年一購都能挺，你蓋房子是蓋完第一層再來想第二層510F 01/30 17:05
→ : 要怎麼蓋？
→ : 要怎麼蓋？
→ : 你的意思是 1年4000億 比8年1.25兆還多， 因為1年512F 01/30 17:05
→ : 就4000億了??
→ : 就4000億了??
→ : 邏輯站不住腳就別跳針城撐場面了好嗎 漏字版法案還514F 01/30 17:06
→ : 是抄人家的都講不知道幾次
→ : 是抄人家的都講不知道幾次
→ : 白營一貫做法 亂搓一個破爛拼裝車出來和稀泥516F 01/30 17:06
→ : 青鳥國旅變成去東南亞517F 01/30 17:06
→ : 如果你是這個點的話， 我解釋一下518F 01/30 17:06
→ : 被反對就說你綠營也擋 多少次了519F 01/30 17:06
→ : 8年1.25兆本來也就不是分散成8年。 那因為現在公開520F 01/30 17:06
→ : 還是又要幫幫某些族群複習一下前一兩天才剛講過的521F 01/30 17:06
→ : 預算法律程序？
→ : 預算法律程序？
→ : 的金額就已經有那個數了， 你是4年4000億 還是1年523F 01/30 17:07
→ : 4000億有差?
→ : 4000億有差?
推 : 1.25兆/8等於一千五百六十二億五千萬，6000億/4等於525F 01/30 17:07
→ : 一千五百億，這兩者的財政壓力才差六十二億五千萬，
→ : 有啥差異 ? 而且6000億也不一定能滿足國防需求，隨
→ : 便亂唬爛
→ : 一千五百億，這兩者的財政壓力才差六十二億五千萬，
→ : 有啥差異 ? 而且6000億也不一定能滿足國防需求，隨
→ : 便亂唬爛
→ : 後面還有要購的， 再來弄就好了啊。529F 01/30 17:08
→ : 呵 4000E數字能扯一推不知所云的 內容就不敢談喔530F 01/30 17:08
→ : 你確定後面買的到 ?531F 01/30 17:08
→ : 你確定後面美國換個政黨會願意賣你 ?
→ : 你確定後面美國換個政黨會願意賣你 ?
→ : 所以妳就不懂， 我指的本來就是一次性畫了8年1.25兆533F 01/30 17:09
→ : 能不能不要唬爛，先回答4000億的殘缺軍購內容怎麼符534F 01/30 17:09
→ : 合台灣國防需求 ?
→ : 合台灣國防需求 ?
→ : 特別預算條例只是個別預算案的母法 講不知道幾次了536F 01/30 17:09
→ : 一直在跳針類似的東西 你的理由根本就不是理由
→ : 一直在跳針類似的東西 你的理由根本就不是理由
→ : 所以舉例就是舉 就算只是弄成一半， 都會比較輕鬆538F 01/30 17:09
→ : 你說的是殘缺對吧? 我可不可以理解成 不是買錯，
→ : 而是買得不夠?
→ : 你說的是殘缺對吧? 我可不可以理解成 不是買錯，
→ : 而是買得不夠?
推 : 後面要藉著買的，不就放在一起了？目前總計1.25兆541F 01/30 17:10
→ : 有什麼毛病
→ : 有什麼毛病
→ : 特別預算條例要審一次 預算案還要審一次也講不知道543F 01/30 17:10
→ : 幾次 硬要跳針 不這樣跳就不能扯是吧
→ : 幾次 硬要跳針 不這樣跳就不能扯是吧
→ : 這一開始畫出1.25兆， 只是先喊出預算上限， 根本沒545F 01/30 17:10
推 : 台灣需要的防空項目跟C5ISR都砍了，這不叫殘缺 ?546F 01/30 17:11
→ : 完整規劃要買哪些東西好嗎547F 01/30 17:11
→ : 你造謠要拿出證據548F 01/30 17:11
→ : 先喊出預算上限 ? 誰說的 ?
→ : 先喊出預算上限 ? 誰說的 ?
→ : 笑噴 早就說要購買什麼東西了 到底有沒有在關心還550F 01/30 17:11
→ : 是根本沒在看？
→ : 是根本沒在看？
→ : 講白了質疑的就是， 那既然都沒規劃完， 幹嘛不先552F 01/30 17:11
→ : 我看事沒在看553F 01/30 17:11
→ : 劃出6000億(舉例)554F 01/30 17:12
→ : "早就" 妳只什麼時候? 去美國投書的時候?
→ : "早就" 妳只什麼時候? 去美國投書的時候?
→ : 你這叫造謠不叫舉例556F 01/30 17:12
→ : 還是根本把別人的說明當空氣？沒在條例寫類別是要557F 01/30 17:12
→ : 怎麼提預算案 到底在跳針什麼
→ : 怎麼提預算案 到底在跳針什麼
推 : 笑了 他就是那種兩張A4 1.25兆的 真的不用浪費時間559F 01/30 17:12
→ : 跟他討論吧….
→ : 跟他討論吧….
→ : 條例沒寫要買主力戰車 預算案就不能拿M1出來 這個561F 01/30 17:13
→ : 例子夠不夠簡單了？
→ : 還是又要繼續打模糊然後拉偏架？
→ : 例子夠不夠簡單了？
→ : 還是又要繼續打模糊然後拉偏架？
→ : 說到不講清楚，那為啥要擋進立法院564F 01/30 17:14
推 : 40大， 前面有人說條例本來就只要大項， 現在是要565F 01/30 17:14
推 : 1.25兆是完整規劃完後去跟國內廠商和美國確定下來的566F 01/30 17:14
→ : 金額，沒確定買的東西怎麼規劃出1.25兆 ? 還在唬爛
→ : 事先訂出金額在去要美國跟國內廠商接受，造謠也要有
→ : 限度
→ : 金額，沒確定買的東西怎麼規劃出1.25兆 ? 還在唬爛
→ : 事先訂出金額在去要美國跟國內廠商接受，造謠也要有
→ : 限度
→ : 細到寫出類別 後面才能有預算案?570F 01/30 17:15
→ : 不覺得說法破綻百出？571F 01/30 17:15
→ : 你不用審查 ?572F 01/30 17:15
→ : 就說 這邊講的形容詞 很多都可能有認知差異的573F 01/30 17:15
→ : 為啥不給進立法院靠立委去刪減574F 01/30 17:15
→ : 不懂就不懂，還啥認知差異，當這裡的人都跟你一樣不575F 01/30 17:15
→ : 懂 ?
→ : 懂 ?
→ : 你自己覺得有落差577F 01/30 17:16
→ : 舉例中的條例寫主力戰車不就是大項目 不然勒？578F 01/30 17:16
→ : 現在又再躲避跳針了579F 01/30 17:16
→ : 誰會在條例且預計要買10式 100輛還要限制單價的580F 01/30 17:16
→ : 所以要說出4000億的內容怎麼符合台灣國防需求了沒 ?581F 01/30 17:16
→ : 提案有經過跟國防部跟美國方討論過嗎？582F 01/30 17:17
→ : 擺明就沒有討論沒共識送出來
→ : 是在浪費大家時間嗎？
→ : 擺明就沒有討論沒共識送出來
→ : 是在浪費大家時間嗎？
推 : 講難聽點的就中國說要擋，國台辦還口徑一致，連演都585F 01/30 17:17
→ : 不想演了 還有人可以唬爛一大堆偉哉
→ : 不想演了 還有人可以唬爛一大堆偉哉
→ : wh大，你的說法對我來說就不是 我所想的"完整規劃"587F 01/30 17:18
→ : 他就在那邊試著幫藍白擋軍購弱化台灣國防找正當理由588F 01/30 17:18
→ : 妳認為台灣自己規劃好就規劃好， 然後再去跟美國談589F 01/30 17:18
→ : 不要再鬼扯了 你以為今天台美沒有溝通就丟嗎?590F 01/30 17:19
→ : 現在政院版就是照你說的談出來的，還是你有證據說沒591F 01/30 17:19
→ : 有 ?
→ : 有 ?
推 : 他大概也想嘗試說服自己吧..那套說詞真的我講難聽點593F 01/30 17:20
→ : 的 只有智障才會買單
→ : 的 只有智障才會買單
→ : 明知道沒共識還要硬提，就是刷刷存在感假裝自己有595F 01/30 17:20
→ : 在做
→ : 在做
→ : 沒證據愛腦補喜歡唬爛又造謠597F 01/30 17:20
→ : 沒事啦，工作上常常有這種598F 01/30 17:20
→ : 唉599F 01/30 17:21
推 : "現在" ? 那"之前" ?600F 01/30 17:22
推 : 以前上籃球課就遇過了，上場的人拼得要死，然後就會601F 01/30 17:22
→ : 有這種人在休息區虎爛說他上場就會怎樣怎樣的，然後
→ : 叫他上場又一堆理由不上
→ : 之前的跟這次藍白擋軍購弱化國防有關係 ?
→ : 又在跳針
→ : 很愛沒證據愛腦補喜歡唬爛又造謠耶
→ : 有這種人在休息區虎爛說他上場就會怎樣怎樣的，然後
→ : 叫他上場又一堆理由不上
→ : 之前的跟這次藍白擋軍購弱化國防有關係 ?
→ : 又在跳針
→ : 很愛沒證據愛腦補喜歡唬爛又造謠耶
→ : 只覺得他們愧對選民QQ607F 01/30 17:24
→ : 那些立委一點基本邏輯都沒有
→ : 那些立委一點基本邏輯都沒有
→ : 怎麼這麼愛跳針，就不能好好回答4000億的內容怎麼符609F 01/30 17:24
→ : 合台灣國防需求 ?
推 : 還是答不出來 ? 那不就證明這軍盲版本不符合台灣國
→ : 防需求 ? 藍白就是要拿國防當來內鬥的資源來獲取自
→ : 己的利益 ?
→ : 合台灣國防需求 ?
推 : 還是答不出來 ? 那不就證明這軍盲版本不符合台灣國
→ : 防需求 ? 藍白就是要拿國防當來內鬥的資源來獲取自
→ : 己的利益 ?
→ : 不跟大家討論然後說我清單有在美方清單，刪減版當614F 01/30 17:26
→ : 然有
→ : 然有
→ : 你指的不符合國防需求， 是指買不夠 還是 買錯 ?616F 01/30 17:30
→ : K大說 那是刪減版， 我的認知也是 買不夠
→ : K大說 那是刪減版， 我的認知也是 買不夠
推 : 看來還是不懂啊618F 01/30 17:31
→ : 這問題不就回到， 階段性執行了嗎 (8年、4年、拆案)619F 01/30 17:31
→ : 你就說阿， 是不是買不夠?
→ : 你就說阿， 是不是買不夠?
→ : 先去看看政院版跟軍盲版買的項目行部行621F 01/30 17:32
→ : 連看都沒看怎麼討論
→ : 連看都沒看怎麼討論
→ : 那你就說K大講錯啦， 那不是刪減， 是亂買對嗎?623F 01/30 17:32
→ : 連買的項目是啥都不知道，還在那講買不夠624F 01/30 17:32
推 : 你在那邊跳針不如去叫藍白把政院版一併付委 進委員625F 01/30 17:33
→ : 會討論不就知道哪個版本更好了？ 連審都不審你怎麼
→ : 知道哪個版本更好？ 這屆立委習慣用通靈的嗎
→ : 會討論不就知道哪個版本更好了？ 連審都不審你怎麼
→ : 知道哪個版本更好？ 這屆立委習慣用通靈的嗎
→ : 我是不知道為啥 直白的問題 有啥 難直接回答的628F 01/30 17:33
推 : 某兩黨要不要乾脆修憲把付委這程序拿掉，這階段就629F 01/30 17:34
→ : 在做審核細項的事那何不乾脆縮成一個，講那麼多幹
→ : 話幹嘛？根本聽不下去
→ : 在做審核細項的事那何不乾脆縮成一個，講那麼多幹
→ : 話幹嘛？根本聽不下去
→ : 上面我也有稍微提到兩者不同，是不是當沒看到 ?632F 01/30 17:34
推 : 確實很難回答你633F 01/30 17:35
→ : 你的問題非常有難度
→ : 你的問題非常有難度
推 : 通敵的兩黨635F 01/30 17:36
推 : 政院有包含各種防空項目、資訊電戰跟作戰管制系統、636F 01/30 17:38
→ : 彈藥後勤及保養補保等等軍盲版缺乏的項目，你不去看
→ : 兩者的不同一直在那跳針不懂軍盲版的為啥不符合台灣
→ : 國防需求，裝不懂鬧版是不是 ?
→ : 彈藥後勤及保養補保等等軍盲版缺乏的項目，你不去看
→ : 兩者的不同一直在那跳針不懂軍盲版的為啥不符合台灣
→ : 國防需求，裝不懂鬧版是不是 ?
→ : 就說該肅清國內敵人了640F 01/30 17:38
推 : 唉 已經不知道能說啥了641F 01/30 17:38
→ : 付委這個程序 就有點像 先前的行政院長不副署642F 01/30 17:38
→ : 現在裝沒看到是吧643F 01/30 17:38
→ : 又在跳針了
→ : 又在跳針了
→ : 又要擋軍購 影響建軍 20年了645F 01/30 17:39
→ : 但他已經說明了， 這個程序 有關鍵的決定作用646F 01/30 17:39
推 : 這哪能說明為啥藍白要弱化台灣國防 ?647F 01/30 17:40
→ : 我就不懂你在繞啥灣， 你這邊講的就是 "缺乏"阿648F 01/30 17:40
→ : 買不夠不是嗎?
→ : 買不夠不是嗎?
推 : 你看得懂自己在講什麼屁話嗎？付委才一讀而已欸650F 01/30 17:40
→ : 一讀又如何? 他不讓你付委 不就卡了嗎651F 01/30 17:41
→ : 程序委員會 不審內容啦 任何用程序擋 都是垃圾652F 01/30 17:41
→ : 總統公佈都可以不副署了653F 01/30 17:41
→ : 所以軍盲版缺乏這麼多台灣國防需要的項目，藍白為啥654F 01/30 17:42
→ : 要硬推 ?
→ : 要硬推 ?
→ : 那我是明白你的憲政理解程度到哪了 繼續跳針吧 開656F 01/30 17:42
→ : 心就好
→ : 心就好
→ : 該買的東西為何不買 ?658F 01/30 17:42
→ : 買還要給你說硬推?
→ : 買還要給你說硬推?
→ : 某些ID好像拉偏架拉到很想讓別人知道一樣660F 01/30 17:42
推 : 通常 槓精 無法回應 都會跳針到其他地方 很正常661F 01/30 17:43
→ : 6000千億就能買到這些1.25兆的東西 ?662F 01/30 17:43
→ : 既然要瘋狂跳針跟詭辯 早講嘛 還要裝的好像在聽別663F 01/30 17:43
→ : 人說明似的
→ : 人說明似的
→ : 去問問藍白為啥該買的東西為何不買665F 01/30 17:44
→ : 全部的跳針藉口跟理由在前面說明早就回覆跟打臉了666F 01/30 17:44
→ : 正常付委 到委員會 什麼都知道 要怎麼監督都可以667F 01/30 17:44
→ : 講難聽的 現在到底是立法院在執政還是行政院在執政668F 01/30 17:45
推 : 說的藍白沒硬推軍盲版軍購一樣669F 01/30 17:46
→ : 要不要乾脆把憲法廢了 立一個集行政立法司法於一身670F 01/30 17:46
→ : 的超級機關憲法算了？
→ : 的超級機關憲法算了？
→ : 6000億 + 6250億 就可以阿，672F 01/30 17:46
→ : 6250億怎麼來的 ?673F 01/30 17:46
→ : 還在跳針 到委員會 要幾億就可以砍到幾億啦674F 01/30 17:47
→ : 你確定之後買的到 ? 你確定後面美國換個政黨會願意675F 01/30 17:47
→ : 賣你 ?
→ : 賣你 ?
→ : 一樣跑流程阿677F 01/30 17:47
推 : 你政院版到委員會要砍到剩125億也是藍白的自由啊678F 01/30 17:48
→ : 為什麼不敢審？ 在怕三小
→ : 為什麼不敢審？ 在怕三小
→ : 那怎麼不一次買 ?680F 01/30 17:48
推 : 把預算寫進法條自己編自己審還能大言不慚說是法律案681F 01/30 17:48
→ : 沒問題的，早就已經不打算講合法合理
→ : 沒問題的，早就已經不打算講合法合理
→ : 8年到了沒執行完的要嘛繳回沒用完的額度要嘛提新案683F 01/30 17:48
→ : 或延續或是凍結或甚至刪除 一直跳針同樣的東西根本
→ : 不知道在幹嘛
→ : 然後下一篇繼續拿一樣的東西在跳針 是嗎
→ : 或延續或是凍結或甚至刪除 一直跳針同樣的東西根本
→ : 不知道在幹嘛
→ : 然後下一篇繼續拿一樣的東西在跳針 是嗎
→ : 過二十年 都買不到啦 只能自己搞 還不一定搞得出來687F 01/30 17:49
→ : 潛艇 不就示範了
→ : 潛艇 不就示範了
→ : 你買車會分兩次買，這次買車殼下次買引擎嗎 ?689F 01/30 17:49
→ : 不懂就去看資料，怎麼會想來這跳針
→ : 不懂就去看資料，怎麼會想來這跳針
→ : 我前面不就說了我個人看法， 你一次8年1.25兆，691F 01/30 17:49
→ : 對妳沒信心阿， 你有信心那是你的看法
→ : 我買兩台車 我會分開買
→ : 對妳沒信心阿， 你有信心那是你的看法
→ : 我買兩台車 我會分開買
→ : 根本沒有人會在條例寫成那種東西 甚至條例數量金額694F 01/30 17:50
→ : 寫固定 代表預算案就只能提一模一樣的數量跟金額
→ : 啊當買這些東西是白菜不用看匯率？
→ : 寫固定 代表預算案就只能提一模一樣的數量跟金額
→ : 啊當買這些東西是白菜不用看匯率？
→ : 團購 主揪 遇到 這種麻煩咖 直接拒絕掉697F 01/30 17:50
→ : 這只是文字怎麼敘述而已698F 01/30 17:50
推 : 我發現那留言好努力想裝理性 天真的使用一知半解的699F 01/30 17:51
→ : 語言在回覆
→ : 語言在回覆
→ : 一次8年1.25兆，這樣就算廠商沒貨，美國基於合約還701F 01/30 17:51
→ : 是要想辦法生出來給你，你分好幾次美國如果沒貨頂多
→ : 就退錢，台灣啥都拿不到
→ : 是要想辦法生出來給你，你分好幾次美國如果沒貨頂多
→ : 就退錢，台灣啥都拿不到
推 : 怎辦 現在沒用的席次是幾席？704F 01/30 17:51
推 : 到底誰說8年1.25兆一定會全過？ 立院現在誰多數？705F 01/30 17:51
→ : 所以又有新元素了 當買這些國際貿易的品項是白菜交706F 01/30 17:51
→ : 易啊？
→ : 易啊？
→ : 有夠...一直跳針 現在潛艇的錢 也沒全過啊708F 01/30 17:51
→ : 新元素 你是指車殼和引擎嗎?709F 01/30 17:51
→ : 這又不是關稅只有Yes or No 看不懂你在跳針什麼710F 01/30 17:52
噓 : 泛紅聯盟嘻嘻～大安區的最愛711F 01/30 17:52
→ : 還分兩次買車 不就是把軍備當白菜買 今天買一輛 明712F 01/30 17:52
→ : 天買一輛 跳針好玩嗎？
→ : 天買一輛 跳針好玩嗎？
→ : 米國 弄不出來 說不定還規格升級 給你714F 01/30 17:52
→ : 所以辯到現在只是證明某些族群就是來模糊焦點而已715F 01/30 17:53
推 : 他還想要固定價格買車咧，你第一次買車算500萬，第716F 01/30 17:54
→ : 二次要買的時後廠商說根據成本和匯率要550萬才能買
→ : ，你說不行一定要用500萬來買，廠商會理你 ?
→ : 二次要買的時後廠商說根據成本和匯率要550萬才能買
→ : ，你說不行一定要用500萬來買，廠商會理你 ?
→ : 怎麼不是分次買， 還有前貨還沒到貨欸719F 01/30 17:54
![[圖]](https://i.meee.com.tw/obAWebg.jpg)
推 : 還在前貨沒到貨 笑死 那前貨我們付錢了嗎？ 藍白餵721F 01/30 17:55
→ : 的屎少吃一點啦
→ : 的屎少吃一點啦
→ : 拿6000億 + 6250億當例子，第一次6000億，第二次美723F 01/30 17:55
→ : 國跟你說成本跟匯率的關係要6500億，你敢對美國說不
→ : 行要6250億來買 ?
→ : 國跟你說成本跟匯率的關係要6500億，你敢對美國說不
→ : 行要6250億來買 ?
→ : 沒付錢 就不是分次喔?726F 01/30 17:56
→ : 笑死，還在前貨已經付款還沒到貨727F 01/30 17:56
推 : 朋友 先不提內容 算個數學吧 8年1.25兆跟一年4千億728F 01/30 17:56
→ : 哪個可以動支的額度大 如果你覺得是後者而且可以接
→ : 受後者 那前者接受不了的原因是什麼
→ : 哪個可以動支的額度大 如果你覺得是後者而且可以接
→ : 受後者 那前者接受不了的原因是什麼
→ : 老梗就不要一直拿出來啦 有到的當空氣731F 01/30 17:56
推 : 果然 又跳回去未到貨 A4 固定的 一直輪迴732F 01/30 17:57
→ : 蛤? 我有說付錢嗎? 我是說分次吧733F 01/30 17:57
→ : 看進度給錢都不知道，這也要跟人討論734F 01/30 17:57
→ : 你這塞話也太厲害了735F 01/30 17:57
→ : 你是說分次買，這麼快就忘了 ?736F 01/30 17:57
→ : 這麼著急?737F 01/30 17:57
→ : 邏輯站不住腳就跳針什麼分次 那把買國際貿易當菜市738F 01/30 17:57
→ : 場沒錯啊
→ : 場沒錯啊
→ : 不是分次買嗎?740F 01/30 17:57
→ : 難道你東西只能買一次?
→ : 難道你東西只能買一次?
→ : 第二次美國跟你說成本跟匯率的關係要6500億，你敢對742F 01/30 17:58
→ : 美國說不行要6250億來買 ?
→ : 愛跳針嗎
→ : 美國說不行要6250億來買 ?
→ : 愛跳針嗎
→ : 你講價格， 那當然是如此阿。 你想省錢拚風險745F 01/30 17:58
→ : 預先把 跳針的 老梗 直接破梗 害槓精 突然...746F 01/30 17:58
→ : 現在是覺得跳針這莫名其妙邏輯會比較有突破點？747F 01/30 17:58
→ : 我想分散風險寧願多花錢748F 01/30 17:58
→ : 那為啥不一次買還比較省錢 ?749F 01/30 17:58
→ : 這是想法的不同750F 01/30 17:58
推 : 連軍購是交貨才撥款都不知道 在那邊跳針分次 是要751F 01/30 17:59
→ : 分什麼雞巴
→ : 分什麼雞巴
→ : 原來你喜歡當冤大頭753F 01/30 17:59
→ : 跳針的東西條例跟預算案都解釋完了 還是要跳 那代754F 01/30 17:59
→ : 表根本沒要討論沒錯啊
→ : 表根本沒要討論沒錯啊
→ : 槓精 連軍購程序都不懂 就一直跳針老梗 就行了756F 01/30 17:59
推 : 多花錢!!! 叭叭 貪污…我想好梗了757F 01/30 17:59
→ : 我舉個題外例子， 恰好我去買課程。 一次買40堂打7758F 01/30 18:00
→ : 對耶 多花錢 會 接著 貪汙 老梗 又會回到A4759F 01/30 18:00
→ : 折， 但我就寧願20堂先上， 再買後面20堂760F 01/30 18:00
→ : 看吧 又自己幻想 軍購程序761F 01/30 18:01
→ : 分次指的是， 前次買了那些東西， 現在又別案要買762F 01/30 18:01
推 : 你40堂上一堂才付一次錢 不是更好？ 邏輯在哪？763F 01/30 18:01
→ : 其他東西。 硬要塞話撥款什麼的 我也是笑笑764F 01/30 18:01
推 : 這樣不是40堂一次付完錢比較好 ? 看不懂要說啥765F 01/30 18:02
→ : 如果我上8堂就想退了， 就要繳違約金拉766F 01/30 18:02
→ : 這種舉例我是不知道拿出來幹嘛的767F 01/30 18:02
→ : 那是你的事，關軍購啥事 ?768F 01/30 18:02
→ : 違什麼約？ 你夢中的違約嗎769F 01/30 18:03
→ : 還是你要說台灣會違約 ? 又在幻想770F 01/30 18:03
推 : 不管跟美國買東西或是建立自己的生產力量 不是去巷771F 01/30 18:03
→ : 子口買把菜人家就配合你欸 人家想不想才是重點欸
→ : 子口買把菜人家就配合你欸 人家想不想才是重點欸
→ : 這是回WH大 漲價的部分， 想法上的差異773F 01/30 18:03
→ : 就你喜歡當冤大頭跟增加風險，當大家都一樣 ?774F 01/30 18:04
推 : 服從監督、理性協商、挽回民眾對施政及國防的信心775F 01/30 18:04
→ : 比較有用
→ : 比較有用
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202601210073/
最新民調／藍白8度封殺1.25兆國防特別預算，7成認台灣國防不足！立院頻阻擋合適嗎？數字說話了 - 今周刊 面對中國長久存在且不斷升高的軍事威脅，藍白第八度封殺規模1.25兆元的「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購」特別條例及特別預算（強化防衛國防特別預算）。
台灣勵志協會（TIA）周二（1/21）公布最新「台灣情勢調查」民調，其中顯示有逾7成民眾認為台灣國防不足以保護安全，更有超過6成民眾認為立法院封殺1 ...
調查結果顯示70.7%民眾認為台灣國防不足以保護安全，
62.5%認為立法院封殺1.25兆國防特別預算並不適當。
→ : 條例就是假設我先編列10萬 然後預計要上健身 書法777F 01/30 18:04
→ : 兩種課程 最後跟對方談妥後提預算案我要上10門某家
→ : 的書法課 10門某家健身課程 還不能超出條例的總額
→ : 度 隨便舉例都能反駁你
→ : 軍購案這種國際貿易品項更是今天你有機會買 明年不
→ : 一定有機會 這大家也解釋不知道幾次 也不知道一直
→ : 跳針分開買幹什麼
→ : 兩種課程 最後跟對方談妥後提預算案我要上10門某家
→ : 的書法課 10門某家健身課程 還不能超出條例的總額
→ : 度 隨便舉例都能反駁你
→ : 軍購案這種國際貿易品項更是今天你有機會買 明年不
→ : 一定有機會 這大家也解釋不知道幾次 也不知道一直
→ : 跳針分開買幹什麼
推 : 不是啊，藍白不想監督呀784F 01/30 18:06
→ : 這本來就想法差異， 你認為我當冤大頭， 我認為你一785F 01/30 18:06
推 : 又有留言用包裝精美的喇叭話在空談了786F 01/30 18:06
→ : 頭栽進過大的風險內787F 01/30 18:06
推 : 20年前的 潛艇 不就示範過了788F 01/30 18:06
→ : 最後就是看持哪種意見的人 多數阿789F 01/30 18:06
推 : 我對在野黨這種監督方式的信心是零，洩洩790F 01/30 18:06
→ : 不是阿 監督 是進委員會 才叫做監督 沒付委監督屁791F 01/30 18:07
→ : 有沒有可能 你認為的那一套不是這個世界認為的規則792F 01/30 18:07
→ : …
→ : …
推 : 那你就直說藍白多數決定要擋軍購就好啦 講那麼多屁794F 01/30 18:08
→ : 話能掩蓋這個事實嗎？
→ : 話能掩蓋這個事實嗎？
→ : 進醫院 才能看病阿 沒掛號看個鳥病796F 01/30 18:08
→ : 滿口民意，是對某兩黨的目前民意很有自信484？那有797F 01/30 18:08
→ : 本事付諸公投啊，搞不好跑公投還比付委快，笑死
→ : 本事付諸公投啊，搞不好跑公投還比付委快，笑死
推 : 一次買其漲價、匯率改變或想辦法出貨的風險是美國承799F 01/30 18:09
→ : 擔，台灣要承擔啥風險？
→ : 擔，台灣要承擔啥風險？
→ : 潛艇還真不好說， 畢竟再撐個十年， 搞不好覺得還801F 01/30 18:09
→ : 下一篇可能又能看到同樣族群在跳針一樣的或類似的802F 01/30 18:09
→ : 東西啊w
→ : 東西啊w
→ : 還是完全執政完全不用監督才棒804F 01/30 18:09
→ : 好沒花那個錢805F 01/30 18:09
→ : 反正別人的說明都當空氣就好806F 01/30 18:09
※ 編輯: chordate (121.85.131.250 日本), 01/30/2026 18:11:18→ : 分兩次買是台灣要考慮風險，哪有分兩次買風險比較低807F 01/30 18:10
→ : 這件事
→ : 這件事
→ : 所以才說他問題真的太難了，非常困難…會跳來跳去809F 01/30 18:10
→ : 還覺得很合理
→ : 還覺得很合理
推 : 其實打包跟米國 買最好 畢竟米國印太規劃的 要扛的811F 01/30 18:11
→ : 反正都不用買讓中國統最好，乾脆總預算都拿去普發812F 01/30 18:12
→ : 擺爛超棒
→ : 擺爛超棒
推 : 軍購還要排隊搶產線…原來可以我今天訂一下 明年再814F 01/30 18:12
→ : 訂一下後續喔 臺灣真的時間很多可以慢慢等貨
→ : 訂一下後續喔 臺灣真的時間很多可以慢慢等貨
推 : 看到 潛艇的 意見 真的無言......八十年的古董816F 01/30 18:13
→ : 越南 都成軍多久了
→ : 越南 都成軍多久了
推 : 就把軍購當去菜市場買菜一樣，今天買一把明天買一818F 01/30 18:19
→ : 把，專業度掛零
→ : 把，專業度掛零
→ : 不知道有沒有七天鑑賞期820F 01/30 18:28
→ : 看今天中山南路國民政府通過的爭議法案 扯什麼民生821F 01/30 18:34
→ : 的就更就好笑了
→ : 的就更就好笑了
推 : 讓國軍再十年後繼續開近百年老潛艦真的合理823F 01/30 18:35
→ : 支持這種論調的最好跟著國軍弟兄一起下潛
→ : 支持這種論調的最好跟著國軍弟兄一起下潛
→ : 平時嘴行政權要溝通要信心啥的 這時候就不談什麼溝825F 01/30 18:36
→ : 通討論信心了
→ : 通討論信心了
→ : 每年審查到底哪裡不好？貪不到錢嗎？827F 01/30 18:42
→ : ：我們的版本就不能進到立法院一起討論嗎828F 01/30 18:42
推 : 讚829F 01/30 18:42
→ : 可能真的需要公投了吧830F 01/30 18:44
推 : 公投必敗 還記得阿扁時期的反飛彈公投嗎831F 01/30 18:47
→ : 達不到法定門檻的
→ : 達不到法定門檻的
推 : 貪你X，你是在說美國人貪錢？833F 01/30 18:47
→ : 那種類型就是一擊脫離的xd834F 01/30 18:51
推 : 什麼時候可以不要有先入為主的觀念…還在貪錢835F 01/30 18:52
→ : 每年一期有問過美方的意見嗎？ 適不適合836F 01/30 18:53
推 : 太棒了837F 01/30 18:57
推 : 所以錢可以買武器，約定好的軍人加給卻能不給是嗎838F 01/30 19:00
→ : ？
→ : ？
→ : 總預算都沒過了 扯什麼加給840F 01/30 19:04
推 : 有本事編多一點既買武器又加薪啊，結果總預算都不841F 01/30 19:06
→ : 想過，只會找一堆幹話理由，噗
→ : 想過，只會找一堆幹話理由，噗
推 : 為啥一直說的好像十年來軍人沒加薪一樣？843F 01/30 19:10
推 : 那在野不是應該繼續拉高預算？怎麼反而砍掉？844F 01/30 19:16
推 : 爽啦 憨鳥崩潰開始胡言亂語845F 01/30 19:28
推 : 為啥加薪跟軍購 只能二選一？？846F 01/30 19:28
推 : 會不會變成1.65兆847F 01/30 19:31
推 : 是不是看不懂就要說人家崩潰胡言亂語啊848F 01/30 19:33
推 : 845樓可以桶嗎？整天在那邊鳥來鳥去的跟個智缺一樣849F 01/30 19:33
→ : 只能用百年潛艦就內地立委的最大功績啊850F 01/30 19:44
推 : 反正全部不副署，看那兩黨無能狂怒：）851F 01/30 19:55
→ : 這是美國要的東西 民進黨有種不副署嗎852F 01/30 19:56
→ : 副署然後很可能無法執行 有意義嗎w853F 01/30 19:58
推 : 美國要的是1.25兆不是四千億854F 01/30 20:06
推 : 國防就是要避免開戰和戰爭開打打輸的風險，你如果855F 01/30 20:14
→ : 不幫軍人加薪然後買那麼多軍火幹嘛？是不是軍人的薪856F 01/30 20:14
→ : 水沒有伸手的空間，軍火的才有？
→ : 水沒有伸手的空間，軍火的才有？
→ : 覺得有貪污的風險，請國會認真監督而不是卡在程序858F 01/30 20:14
→ : 看吧 丟一個資訊差的東西就跑的859F 01/30 20:17
→ : 跟美國人買軍火哪有油水可賺，美援被汙美國人不會860F 01/30 20:18
→ : 再發生一次
→ : 再發生一次
→ : 軍人有加薪的時候個個漠不關心862F 01/30 20:20
推 : 好奇美國會忍受藍白亂到什麼時候863F 01/30 20:21
推 : 反潛防空多功能源頭打擊立委864F 01/30 20:22
→ : 敵軍最低本高效的戰略槓桿
→ : 敵軍最低本高效的戰略槓桿
推 : 軍人沒加薪、武器都沒到貨、少子化沒人，三大認知866F 01/30 20:23
→ : 作戰爛理由
→ : 作戰爛理由
![[圖]](https://i.imgur.com/4nUYPCph.jpeg)
推 : 在野黨就是下作870F 01/30 20:24
→ : 其實很好笑的是 那些東西酸認知作戰就跟芒果乾一樣871F 01/30 20:26
→ : 嘲諷 然後認知作戰就潛移默化成功了w
→ : 嘲諷 然後認知作戰就潛移默化成功了w
→ : 不是，支持共產的期望他們推民生法案？是不是誤會873F 01/30 20:38
→ : 了什麼
→ : 了什麼
→ : 關係人很生氣無法貪污收回扣了875F 01/30 20:46
推 : 有人在這邊聊起來了 哈哈876F 01/30 20:49
推 : 賣什麼就編什麼啊，連品項都不敢說的還想套錢啊？877F 01/30 20:59
→ : 沒關心過當然不知道要買什麼w878F 01/30 21:01
推 : 買車不蓋停車場的天兵條例879F 01/30 21:02
推 : 讚 繼續擋 擋到有個名目細項為止 要買東西為什麼連880F 01/30 21:03
→ : 這個都出不來
→ : 這個都出不來
推 : 繼續不溝通882F 01/30 21:04
→ : 語言模型好歹更新一下883F 01/30 21:05
推 : 弱智立委884F 01/30 21:06
推 : 啊民意就長這樣啊 下次好好選吧885F 01/30 21:11
→ : 又不影響民眾批判這些行為886F 01/30 21:16
推 : 不過關稅問題，反正先拿到錢、後面再說887F 01/30 21:26
推 : 名目細項付委後就會有了，有種修憲把這程序拿掉啊888F 01/30 21:26
→ : 民意長怎樣？有人真的自認還有60%喔？笑死
→ : 民意長怎樣？有人真的自認還有60%喔？笑死
推 : 比原本還多1000億，至少夠給美方交代890F 01/30 21:29
推 : 剩下的項目還沒有公布，到時再撥第二三批預算下來，
→ : 我覺得也不難 畢竟頭都洗了
推 : 剩下的項目還沒有公布，到時再撥第二三批預算下來，
→ : 我覺得也不難 畢竟頭都洗了
推 : 軍盲版本哪是美國願意賣的版本？這麼愛亂說話893F 01/30 21:35
推 : 戰爭來時請發槍，我保證一個該死的都走不掉894F 01/30 21:37
推 : 夠給美方交代AIT就不會發那種文，這連跟國軍交代都895F 01/30 21:39
→ : 不夠好嗎？台灣之盾的東東都沒是要國軍吃共軍飛彈？
→ : 不夠好嗎？台灣之盾的東東都沒是要國軍吃共軍飛彈？
推 : 什麼叫軍購是給美國交代？這是啥歪理，講的我們是在897F 01/30 21:40
→ : 送錢給美國一樣
→ : 召集令下來大家都要上場抵抗共匪入侵，還是ptgeorge
→ : 2想當逃兵？
→ : 為啥藍白支持者好像都覺得軍盲版本比政院好，在這帶
→ : 風向說趕快通過做好，但沒有一個出來說好在哪？
→ : 那些喊支持國造的藍白跑哪兒去了？這次藍白連國造飛
→ : 彈項目都砍掉，怎麼不但不出來抗議反而還支持藍白看
→ : 國造飛彈？
→ : 能不能派點懂軍事的來討論，別派那些只會跳針的
→ : 送錢給美國一樣
→ : 召集令下來大家都要上場抵抗共匪入侵，還是ptgeorge
→ : 2想當逃兵？
→ : 為啥藍白支持者好像都覺得軍盲版本比政院好，在這帶
→ : 風向說趕快通過做好，但沒有一個出來說好在哪？
→ : 那些喊支持國造的藍白跑哪兒去了？這次藍白連國造飛
→ : 彈項目都砍掉，怎麼不但不出來抗議反而還支持藍白看
→ : 國造飛彈？
→ : 能不能派點懂軍事的來討論，別派那些只會跳針的
推 : 說國防是為了應付美國，是把台灣當作西南歐軟爛國嗎907F 01/30 21:50
→ : 違憲908F 01/30 22:08
推 : 這樣不是很好嗎？909F 01/30 22:16
推 : 連立法院常設委員會、特種委員會都傻傻分不清 還好910F 01/30 23:18
→ : 意思在這裡筆戰嗆人 無知就是力量？
→ : 意思在這裡筆戰嗆人 無知就是力量？
推 : 難得軍事版不是一言堂，支持和反對的聲音都有912F 01/30 23:32
推 : 還在喊違憲 是誰先搞黑箱?913F 01/31 00:05
→ : 去美國被摸頭的方案，看來就是4000億914F 01/31 00:10
→ : 1.2兆先不上車了
→ : 1.2兆先不上車了
→ : 請問去美國吃閉門羹怎麼被摸頭的？916F 01/31 00:11
→ : 美國官方公開支持政院版的，有啥風聲是支持軍盲黃版
→ : ？
→ : 美國官方公開支持政院版的，有啥風聲是支持軍盲黃版
→ : ？
推 : 不管啦，昌仔說啥都是對的，畢竟他是許多人心目中的919F 01/31 00:24
→ : 中立制衡之神 :P
→ : 中立制衡之神 :P
推 : 還不錯吧，美國交代要買的有買，又省了幾千億921F 01/31 01:29
→ : 樓上你傻的真可愛...922F 01/31 01:40
推 : 921樓知道內幕就說啊，裝啥神秘923F 01/31 02:43
推 : 白七的藍白924F 01/31 02:57
推 : 讚讚讚,軍購向前邁進一步了.這就是愛台灣啦925F 01/31 04:28
推 : 完全無法理解國防省錢的用意926F 01/31 07:12
推 : 都知道其它比較爛了 幹嘛浪費時間927F 01/31 07:20
→ : 紙雲黃版看來要成為成語了928F 01/31 07:28
噓 : 民眾黨為臺灣省錢！民進黨再鐵頭硬衝啊！32：0還不929F 01/31 07:57
→ : 知反省整天造謠，不給你們錢施政剛好而已
→ : 完全理解想利用國防預算貪污的用意
→ : 知反省整天造謠，不給你們錢施政剛好而已
→ : 完全理解想利用國防預算貪污的用意
噓 : 都在講些甚麼跟什麼阿，軍人戰鬥加給是加到三萬塊932F 01/31 08:11
→ : ，跟第一類的一萬二差多少知道嗎（一萬二還是最高
→ : 的有些部隊只有七千）？而且其它部分2022、24、25
→ : 就加那4%4%3%的，不要睜著眼睛說「又不是沒有加」
→ : 這種話，沒有兵員買來武器照樣沒用
→ : 該給足的就一起給足，不要說些「又不是沒給」的言
→ : 論，說著幾兆的武器一定要買卻連基本的戰鬥加給都
→ : 給不足
→ : 還「軍人有加薪的時候漠不關心」哩，是要你加到三
→ : 萬，不是一萬、一萬二。
→ : ，跟第一類的一萬二差多少知道嗎（一萬二還是最高
→ : 的有些部隊只有七千）？而且其它部分2022、24、25
→ : 就加那4%4%3%的，不要睜著眼睛說「又不是沒有加」
→ : 這種話，沒有兵員買來武器照樣沒用
→ : 該給足的就一起給足，不要說些「又不是沒給」的言
→ : 論，說著幾兆的武器一定要買卻連基本的戰鬥加給都
→ : 給不足
→ : 還「軍人有加薪的時候漠不關心」哩，是要你加到三
→ : 萬，不是一萬、一萬二。
推 : 8年1.25兆 為什麼不能分期給 硬要一次過 邏輯呢？942F 01/31 09:50
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 9
作者 chordate 的最新發文:
- 23F 9推
- 24F 11推
![]()
原文來源： 原文摘要： 立院藍白通過將民眾黨團國防特別條例付委 封殺政院版 （中央社記者王揚宇台北30日電）立法院會今天開會，處理報告事項時，藍白挾人數優勢 通過其提議，將民眾黨團所提保衛國家安全及 …942F 220推 14噓- 6F 4推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享