作者:
PyTorch (打工主義倡議協會)
132.145.211.65 (美國)
2025-12-24 08:33:07 噓 ppt123: 就說你不唸書沒知識吧。你先用你的腦袋想、區分被羈押的那幾位「所講的措辭內容」與沒被羈押的這位「所講的措辭內容」是否有不同<-這個不同導致一個該押一個不該押 17F 101.139.157.133 (台灣) 12-24 08:57
→ ppt123: 你不從所犯言行去判斷、卻從人身背景去判 22F 101.139.157.133 (台灣) 12-24 08:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
114.43.116.139 (台灣)
2025-12-23 18:42:36 → ppt123: 你第一、第二行所寫的，我已沒精神花口水回應你了我只告訴板上板友們，誰想信那二行話的就自己信去..我沒意見。依其他例經驗我吃飽太閒去教正確法理幹嘛此外，憲兵（以前常見）的步巡「內容」，你可去憲兵板問了就知：並不包含臨檢盤查，你自己自彈自唱分析 16F 12-23 20:22
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)
1.169.160.101 (台灣)
2025-12-23 09:04:55 → ppt123: 小草的邏輯會看不出來。很多例子證明過了 6F 101.139.119.254 (台灣) 12-23 09:14
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.192.115 (台灣)
2025-12-22 21:26:46 → ppt123: 大概能理解主機沒匿蹤、僚機匿蹤的「使用方法」....當然不如連主機也一起匿蹤那麼好，但至少退而求其次也可有某些可發揮的次要作戰/攻擊功能。細想即知。 51F 12-23 07:06
作者:
ppt123 (xp)
101.139.137.205 (台灣)
2025-12-23 06:25:25 → ppt123: 這涉及政治公關。如同是美國國務院決定是否可讓台灣總統回美國母校演講。美國國務院本來不准，然後台灣找對公關公司並遊說成功夠多的美國國會議員施壓國務院，所以美國政府（國務院）只好改變立場做出利於台灣的決策。台灣現在要照做的不就是這個解法思維？ 9F 12-23 07:37
… 共有 39 則推文，點此顯示