作者:
PyTorch (打工主義倡議協會)
132.145.211.65 (美國)
2025-12-24 08:33:07 噓 ppt123: 就說你不唸書沒知識吧。你先用你的腦袋想、區分被羈押的那幾位「所講的措辭內容」與沒被羈押的這位「所講的措辭內容」是否有不同<-這個不同導致一個該押一個不該押 17F 101.139.157.133 (台灣) 12-24 08:57
→ ppt123: 你不從所犯言行去判斷、卻從人身背景去判 22F 101.139.157.133 (台灣) 12-24 08:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
114.43.116.139 (台灣)
2025-12-23 18:42:36 → ppt123: 你第一、第二行所寫的，我已沒精神花口水回應你了我只告訴板上板友們，誰想信那二行話的就自己信去..我沒意見。依其他例經驗我吃飽太閒去教正確法理幹嘛此外，憲兵（以前常見）的步巡「內容」，你可去憲兵板問了就知：並不包含臨檢盤查，你自己自彈自唱分析 16F 12-23 20:22
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)
1.169.160.101 (台灣)
2025-12-23 09:04:55 → ppt123: 小草的邏輯會看不出來。很多例子證明過了 6F 101.139.119.254 (台灣) 12-23 09:14
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.192.115 (台灣)
2025-12-22 21:26:46 → ppt123: 大概能理解主機沒匿蹤、僚機匿蹤的「使用方法」....當然不如連主機也一起匿蹤那麼好，但至少退而求其次也可有某些可發揮的次要作戰/攻擊功能。細想即知。 51F 12-23 07:06
作者:
ppt123 (xp)
101.139.137.205 (台灣)
2025-12-23 06:25:25 → ppt123: 這涉及政治公關。如同是美國國務院決定是否可讓台灣總統回美國母校演講。美國國務院本來不准，然後台灣找對公關公司並遊說成功夠多的美國國會議員施壓國務院，所以美國政府（國務院）只好改變立場做出利於台灣的決策。台灣現在要照做的不就是這個解法思維？ 9F 12-23 07:37
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-12-23 04:41:51 → ppt123: 美國總統有造艦的計畫，但是造艦的執行仍要看軍工的生產能量，否則計畫漂亮，但是又是不知拖到何年造完 4F 12-23 05:31
作者:
mithralin (工口)
36.226.98.45 (台灣)
2025-12-21 12:13:23 → ppt123: 台船口才上要好好電電鏡報了--持平說，若鏡報爆得對對事不對報，那我們也肯認鏡報--啊鏡報每次爆每次錯是在搞個屁烏龍、還搞N遍不煩喔、浪費大家時間！
台船可跟律師商量在合法語詞範圍內去狠酸鏡報品質差 63F 12-21 18:51
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.219.77 (台灣)
2025-12-21 17:14:11 → ppt123: zivking這個法盲又在鬼扯。鏡報寫的台船缺失「真不真」，是這麼寫的「鏡報要舉證其所寫的為真」！
不是「台船應舉證『鏡報寫的』不實」！
台船若控告鏡報，台船要舉證的是鏡報有無故意、有無做傳播該內容的動作的情況～zivking搞混觀念還夸夸 27F 12-21 21:09
… 共有 225 則推文，點此顯示
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
1.171.28.118 (台灣)
2025-12-21 01:57:25 → ppt123: 你的論述是「完全不能使用」憲兵隊。
我的論述可並沒有說「儘量大用特用」憲兵隊！
而是基於情勢若演變（惡化）下去，不排除「可適度」思考某些情況」「在某些條件下」開始使用憲兵隊～～所以你「擔憂」的那些點，是你自己衍生然後塞進我嘴 1F 12-21 09:41
… 共有 125 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.193.35 (日本)
2025-12-20 12:11:07 → ppt123: 軍中憲兵（跟憲兵隊的司法警察功能不完全一樣）如同輕裝步兵（普遍），然後個別憲兵營編裝配賦裝甲車。 2F 12-20 12:42
作者:
ppt123 (xp)
222.250.41.18 (台灣)
2025-12-20 12:09:34 → ppt123: 啊廢話，「依法可調動」就是我說的點。
你原本向來是說「憲兵隊依法『沒』有司法警察權」結果你現在倒是縮回去說「嗯，只是檢察官找憲兵隊的次數不多、很少」。哇咧，次數多或少，跟憲兵隊在現行法制中「有或無」司法警察權，是兩回事好嗎？ 11F 12-20 12:49
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (喔)
138.199.22.152 (日本)
2025-12-20 11:45:11 → ppt123: 舉設想的實際情況：刑訴雖然說現行犯「人人」得逮捕但通常民眾對於持有兇器的歹徒，還是適合請警察逮捕但是警力目前已知缺漏，所以跟早年相比無法那麼常派警巡邏。這時有司法警察身份的憲兵增加北車的被巡邏機率，假設昨天當時有憲兵依法巡邏，就可依法逮捕那 1F 12-20 11:49
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
222.250.41.18 (台灣)
2025-12-20 10:14:15 → ppt123: 台北市政府就跟軍事無關了，所以不在本板討論該面向 3F 12-20 10:24
→ ppt123: 社會韌性跟軍事稍微扯上邊，所以「在本板」討論到。台北市政府的責任討論，是在「其他板」去討論。 5F 12-20 10:24
→ ppt123: 顧立雄自己是軍盲，又不是台灣律師界每個律師都軍盲我的邏輯很清楚，你這個閱讀能力爛、邏輯爛的傢伙， 11F 12-20 10:34
… 共有 67 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
222.250.41.18 (台灣)
2025-12-20 09:12:54 → ppt123: 我說的做法，不必修憲就可做到，且合憲。 5F 222.250.41.18 12-20 09:14
→ ppt123: 我哪有說賴清德要提名傅黃版本的7位人選？peter要不要把我的文章內容看清楚？ 14F 222.250.41.18 12-20 09:16
→ ppt123: 老天，原來有人眼力不行不知在看歪想歪啥 22F 222.250.41.18 12-20 09:18
→ ppt123: 立法院決議推薦這3+3人時，就記名投票了 25F 222.250.41.18 12-20 09:18
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
118.163.254.98 (台灣)
2025-12-20 02:32:36 → ppt123: 中國本來就有三艘航母擺著，但美國此舉顯示的意義是不是在本土的海岸部署，是在遠離自家的重視地點予以部署更多。不是保衛本土是向外劍指某目標的意義明顯所以如原po所言，中國敢不敢派任何一艘航母打擊群，浩浩蕩蕩航行在距離關島沿岸13浬（領海是12浬）海域 3F 12-20 08:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
220.128.223.9 (台灣)
2025-12-16 17:08:28 → ppt123: 講什麼「類北約模式」反而是文宣上短處（北約被搞成沒公信力的一盤散沙鳥樣），不如說類似簽美日安保？簽這種安保條約還比較讓人能理解美國答應負的義務～ 4F 12-16 17:20
→ ppt123: 也對。誰跟烏克蘭簽安保，誰有權上桌談戰後經濟重建 22F 12-16 18:50
作者:
Phoenix723 (操場旁的含羞草)
49.218.142.242 (台灣)
2025-12-15 15:07:28 → ppt123: 藍白「靜靜」地什麼反制的動作都做不了XD 11F 101.138.239.203 (台灣) 12-15 15:18
作者:
aidenlarse (Q沈)
61.57.90.174 (台灣)
2025-12-15 12:01:17 噓 ppt123: 我勸你多爬板上以往文章，你就不會問這篇文裡的廢問你信抖音小紅書裡金燦榮張維為這些人的論調當依據，難怪形成你軍事知識基礎欠缺所導致的自以為是 1F 12-15 12:11
噓 ppt123: 胡塞武裝畢竟不是「一國的政府」，不是那麼準確針對若是中國政府的陸基導彈基地中國敢開戰將被美國打爛 28F 12-15 13:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
103.77.192.224 (香港)
2025-12-14 12:00:20 噓 ppt123: 就算你們中國不允許，你們中國也拿菲律賓沒皮條啊ww 8F 12-14 12:22