作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.29.196 (台灣)
2025-09-26 20:54:17 → ppt123: 最近在油管剛好看到惡靈古堡那個死前哈菸鏡頭的短片 15F 09-26 21:36
作者:
ppt123 (xp)
222.250.242.231 (台灣)
2025-09-26 05:28:50 → ppt123: 別再鳥川普了!把他當空氣就好了!現在關鍵是歐洲幾個有人口有經濟有科技也有核武的大國,願不願搭夥出更多力比如派空軍戰機入烏協防甚至反攻,而決定戰爭勝負。 2F 09-26 06:23
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-09-26 01:31:03 → ppt123: 法國商譽不佳,容易讓顧客買了商品後還一堆附隨鳥事 17F 09-26 04:38
作者:
jcll (坐看雲起時)
150.116.33.171 (台灣)
2025-09-25 00:41:53 → ppt123: 看來他擅長「文宣」。可是我是各人覺得啦政戰將領如果對於技能點在監察、保防領域是確實防弊的真技能(不是指胡搞整人),協處國軍內部某些狗皮倒灶的情況,會比較有意義。賴清德選人眼光如我一再所講:爛 15F 222.250.242.231 (台灣) 09-26 04:09
作者:
ppt123 (xp)
222.250.119.31 (台灣)
2025-09-24 14:19:03 → ppt123: 我退伍數十年了不清楚現在。我轉述我在油管留言區有人敘述的(我未擔保他說的是真,總之打字在板上供參,看他說的真的假的的機率高低。)所以眾人都可推理、剖析。 5F 222.250.119.31 09-24 14:33
→ ppt123: 隨便舉出一個假設例,不慎因手指扣動扳機 10F 222.250.119.31 09-24 14:42
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
knowing (空)
114.25.200.214 (台灣)
2025-09-22 19:38:35 → ppt123: 因素很多。最關鍵因素是要在政治過程中逼行政院長在
每年的預算案裡編列足額預算補足當年度的退撫基金與
預定目標的落差(修法將這個作為法律上的強制義務,
行政院長不編足,就是明知去為惡,將這種為惡訂為刑
事犯罪,處以坐牢的刑罰,我看行政院長還能裝死到幾 28F 09-23 10:22
… 共有 89 則推文,點此顯示
作者:
ryanworld (涼粉)
118.232.6.152 (台灣)
2025-09-18 21:23:03 → ppt123: @waha 如果是國軍依照總統命令去轟炸對我國有威脅的民船(如果對方拒絕投降),是否觸犯殺人罪有爭議;未必沒可能在刑法上阻卻違法。 46F 09-19 04:54
作者:
uukr (uukr)
61.71.189.33 (台灣)
2025-09-19 00:21:21 噓 ppt123: 心情文 25F 09-19 04:46
作者:
C3eRu (Beep_Deep_SHEEP)
27.247.71.226 (台灣)
2025-09-18 12:54:13 → ppt123: 據槍八大要領就是基本原則啊,接著就練熟夠熟夠成功落實八大要領,自然可射成滿靶但練熟確實要花些時間與彈藥,一步一腳印 9F 101.138.2.131 09-18 16:07
作者:
ppt123 (xp)
101.138.22.18 (台灣)
2025-09-15 17:31:04 → ppt123: 感謝。我們只是要確認,以免冒昧致電而打擾了教務處
的老師們。但是國小好像比較不同、比較有這個空間?
所以我某位朋友毛遂自薦丟了十份履歷給十間學校,五
間完全沒下文(我朋友能體會這很正常)、五間回應說
以列入候用名單「也許某天」會通知她這類代課。 5F 09-15 17:44
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
iaminnocent (人生無常)
114.35.112.29 (台灣)
2025-09-15 02:12:26 → ppt123: 請教:美國2015-2025,右派仇殺左派人士的案例有? 96F 09-15 08:48
→ ppt123: 馬丁路德金恩那個五十年以前了,時代變遷。請講近年 99F 09-15 08:49
→ ppt123: 左、右是以所持的價值觀來分野。所謂被媒體、名嘴解讀的「右派」的兇殺案,兇手是反對死者主張的不重視家庭、不重視基督教、主張廢死,所以開槍要讓受害者 117F 09-15 09:10
… 共有 55 則推文,點此顯示
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
39.14.33.135 (台灣)
2025-09-14 11:38:32 → ppt123: 總之依照國籍法來做就對了,有美國籍、日本籍一樣不
能擔任公務人員,不是嗎?怎麼會轉移焦點到美國、日
本認為是個反駁的好角度?誰說有美國籍就能開例外?
此外,拿綠卡是否違法請業務掌管這方面領域的網友回
答(在我的價值觀而言,我也主張公務人員不可拿綠卡 54F 09-15 18:34
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
101.12.235.143 (台灣)
2025-09-14 09:44:18 → ppt123: 先爭取將「行政院長應編預算足額撥補退撫基金」入法
「否則課予行政院長(舉例)刑責」,不是更具關鍵?
最最關鍵的地方不第一優先入法,李來希整天往旁支末
節推動修法,然後坊間還有人認為枝節好、主幹就好?
這不就叫捨本逐末?然後鼓吹支持捨本逐末(邏輯上, 53F 09-15 18:48
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-09-08 20:12:21 → ppt123: 我好奇是否已有相關app,偵測到特定主題某些平常根本不參與板上發言的陌生ID不約而同突然趕抵來帶風向 145F 09-09 08:11
→ ppt123: 照搬中國官媒那套論述先後大隊接力一再講,真是有趣 148F 09-09 08:15
作者:
eric12 (Eric)
42.77.6.162 (台灣)
2025-09-08 07:28:50 → ppt123: 「提」複審跟「提」告一樣,是她的權利,沒啥好非議
她有權利提,至於提了以後裁決結果又未必應如她的意
概念意義是,她「提」就「提」吧,旁觀者平常心即可 10F 09-08 18:49
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-09-07 17:11:32 推 ppt123: 假裝台灣人的中國粉紅露出的馬腳,就是喜歡代表群體 33F 09-07 21:13
作者:
ppt123 (xp)
223.23.133.70 (台灣)
2025-09-07 12:37:47 → ppt123: (車停一陣子沒騎)胎沒氣時,軟扁很難騎,所以打氣 7F 09-07 21:04