作者:
ppt123 (xp)
222.250.21.192 (台灣)
2025-11-23 15:04:05 → ppt123: 這個涉及時政的職棒主題,全文共六段。哪一段的可能性低?況且我每一段都談及「職棒」或「棒球」,符合本板發文領域 6F 11-23 15:18
作者:
fly5566 (飛56)
218.173.96.143 (台灣)
2025-11-23 09:59:35 → ppt123: 請問有經驗的網友,「按規定來說」,衛哨要檢查開車者的某些有照片的身份證件(軍證或啥證)嗎? 15F 222.250.21.192 11-23 14:12
作者:
kevin05233 (kk)
211.76.71.239 (台灣)
2025-11-23 01:35:40 噓 ppt123: 這篇文章示範什麼叫廢問XD高市理你個屁XDD 9F 101.138.74.231 11-23 02:37
作者:
DosTaLiCa (DOSstamp)
223.139.7.197 (台灣)
2025-11-23 00:22:27 → ppt123: yevvi回去多唸點書!「中華民國大陸地區」=「中華人民共和國」這個外國啊!有外國籍沒錯啊!「中華民國自由地區」才不必然有外國籍(要另外申請)!大陸地區那群人
自始就有中華人民共和國這個外國國籍! 82F 101.138.74.231 11-23 02:40
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-22 11:23:06 → ppt123: 粉紅喜歡混淆概念,中國GDP確實是俄國GDP的好幾倍。但是「軍力」要考量的因素很多,中國不一定戰贏俄爹中共跟著龜孫子一樣,對俄爹奪走的海參崴屁都不敢放 27F 11-22 15:39
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-22 13:10:07 → ppt123: 有沒有一種可能:歐洲各國乾脆對川普說你別瞎攪和了?歐洲願意你美國從此抽身,不需再花錢援助烏克蘭;只要你美國保持中立也別幫俄羅斯,你美國就在旁邊安靜待著,沒人當你川普是啞吧,你川普別急著說這說那瞎攪和,就阿彌陀佛了~ 81F 11-22 15:56
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
s66449 (老實樣)
223.136.79.18 (台灣)
2025-11-22 00:21:03 → ppt123: 能不能舉出實際數字的例子?她寫的內容
全是中文字,沒有數字為例會想像不太出來有扣(數字會多少?)沒扣(數字又會多少 5F 101.138.74.231 11-22 12:29
作者:
TKB5566 (= =)
111.241.147.120 (台灣)
2025-11-21 22:36:30 → ppt123: 你那麼強調靶助「溫柔」。靶助女的? 6F 101.138.74.231 11-22 12:27
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-11-22 01:33:42 → ppt123: 樓上翻牆前多唸點書。台灣同意的話,日本有權介入啊從文明的道理,台灣反而不關中華人民共和國屁事。活在牆內、知識狹隘、跟文明世界脫節的翻牆者仍不懂滿腦子照搬官媒與國師的自彈自唱見解再翻到牆外傳誦 120F 11-22 11:09
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.13.7 (台灣)
2025-11-22 09:58:53 噓 ppt123: 王劍並非多懂的名嘴。你怎會認為他的意見值得介紹?像王劍學問等級的自媒體名嘴多了去,全都引介好了? 18F 11-22 11:05
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.142.208 (台灣)
2025-11-22 10:39:18 → ppt123: poi網友不用浪費口水跟翻牆者解釋那麼多。他們觀念從基本上就錯得一塌糊塗,他翻出牆了還不知虛心向學看是不是翻牆的,不是看字體簡體繁體、不是看措辭學台灣這邊學得像不像(這些都可以裝)、翻牆者露馬腳 46F 11-22 11:33
→ ppt123: 的是他們的錯亂邏輯、以及跟牆外格格不入的被共產黨 52F 11-22 11:37
… 共有 67 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-21 16:59:55 → ppt123: 其實中國和俄國都是欺軟怕硬,川普這個傻貨到底知不知黑社會的實力至少原則?黑道大哥之間講個屁道理? 68F 11-21 17:53
→ ppt123: 只有加大軍援給烏克蘭把俄國打到不談和不行才會真談 71F 11-21 17:55
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
36.227.60.45 (台灣)
2025-11-21 15:56:56 → ppt123: 出過社會就知道這種「聲明」偏重的是宣傳效果,你當真且還腦補你就犯傻了。烏克蘭和法國還說好要買100架飆風咧!你怎麼不當真、當成必然發生?你說啊你!外交言詞高來高去,你一副你解讀出澤倫斯基真義似的 17F 11-21 16:51
作者:
TCB006 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)
49.216.93.141 (台灣)
2025-11-21 15:39:25 → ppt123: 巴丹島美國自己就有參與,比較複雜(涉及美軍)
中業島才適合(中業島上沒有美軍),只有菲軍,單純 20F 11-21 16:17
→ ppt123: 更適合用來「你美國敢漫天開條件,我台灣就敢就地還另一個你美國也不太好拒絕幫忙遊說菲國的條件」 24F 11-21 16:18
→ ppt123: 簽約代為管理中業島啊,島是菲國的,島不是我國財產 33F 11-21 16:45
… 共有 37 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
59.125.83.178 (台灣)
2025-11-21 13:45:12 → ppt123: 說「談一談」,在外交或應酬場合根本等於沒任何保證的空話。談啊「今天天氣不錯」「你吃飽了沒」也算談所以對方要你送給他一千萬元。你說談一談吧,等於你答應送他錢嗎?「你最近好嗎」這一句等於「答應送錢」嗎?真是沒出過社會才以為澤倫斯基顧問已同意割地 4F 11-21 14:42
作者:
dream0821 (早餐很重要)
39.12.90.37 (台灣)
2025-11-21 14:24:19 噓 ppt123: 智障幻想文。館長最近被看笑話。誰崩潰啥 10F 101.138.159.213 (台灣) 11-21 14:30