作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.243.95.145 (台灣)
2025-12-31 19:08:11 → ppt123: 有點頭昏眼花。我服役的年代沒有所謂「聯」兵旅/營當時的觀念就是〇〇師、囗囗師，還有師對抗。退伍後不知不覺編制上有了聯兵旅/營，宣傳上還一副這種有「聯」的色彩的編制是什麼軍事思考的大躍進實踐化～ 78F 12-31 21:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-12-31 13:08:46 → ppt123: 大家已經知道川普這人的個性了。換言之不要寄望川普（有算賺到的；先設想川普並不想拿出什麼東西援烏）有建設性的做法是烏克蘭請歐洲列強加上軍援力道
川普是真「小人」；歐洲列強至少嘴巴上高舉道德牌坊是君子。那麼眾君子就出更多力頂上小人川普不出的力 23F 12-31 15:29
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
say29217074 (:)))))
27.53.144.149 (台灣)
2025-12-30 17:20:00 → ppt123: 陸軍廢的點如下：陸軍步兵編裝、陸軍後勤、陸軍動員陸軍灘岸防禦思維。以上四點，陸軍高層智障因循苟且 7F 12-30 17:51
作者:
chiafann (NAZZZ)
118.71.151.240 (越南)
2025-12-30 17:30:47 噓 ppt123: 侵入個鬼？畫圖自爽的侵入？土八路要畫到月球來爽翻天也行～只有蠢貨才會杞人憂天 18F 223.23.189.164 12-30 17:41
作者:
myIDis7 (個字)
101.8.247.137 (台灣)
2025-12-30 13:34:10 → ppt123: 就是共軍畫爽的。這種畫爽，蔣介石的光復大陸設計委員會聽說也「畫」到光復河南了 1F 223.23.189.164 12-30 13:37
→ ppt123: 駐版的那些翻牆粉紅蠢貨怎不同樣邏輯擔心? 5F 223.23.189.164 12-30 13:38
作者:
ppt123 (xp)
223.23.189.164 (台灣)
2025-12-30 12:43:04 → ppt123: 智障翻牆粉紅們常常邏輯混亂，現實情況就 5F 223.23.189.164 12-30 12:45
→ ppt123: 是兩岸兩國，習包能踏上香港但踏不上台灣所以，國軍主動發射一枚飛彈到中國幹嘛？打什麼打？倒是土八路整天叫囂要侵略台灣但是只敢在台灣海峽炸魚wwwwwww 8F 223.23.189.164 12-30 12:45
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
223.23.189.164 (台灣)
2025-12-30 12:16:51 → ppt123: 軍紀歌的歌詞裡就有國軍的自稱「國民革命軍」。 1F 12-30 12:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-12-30 10:04:14 → ppt123: 好奇請問：請問「具體假設類型之中」，侵入領海領空的敵機敵艦就是不離開、命令了半天也不離開。
「貴官如何處置」？有沒有人引用白紙黑字為證回答？交戰規則「全文」查得到嗎？（應變規律，機密個屁） 40F 12-30 12:52
→ ppt123: 照片當然是真的。關鍵是「誰」拍的。網上不是有人貼 46F 12-30 12:57
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
223.23.179.166 (台灣)
2025-12-29 18:47:10 → ppt123: 佩洛西的專機打下來了沒？問粉紅的記憶。 1F 223.23.179.166 12-29 18:48
作者:
VANNN (風的思賜)
118.160.70.166 (台灣)
2025-12-29 13:34:49 → ppt123: 腦子進多少水才會幻想一打新台幣變0？
八二三時新台幣變0了沒？ 32F 12-29 18:26
作者:
Napoleon313 (凌風一時無名白首)
180.218.42.102 (台灣)
2025-12-28 14:37:57 推 ppt123: 蠢草不知前陣子黃國昌稱讚讀賣獨立專業嗎? 17F 101.139.159.110 (台灣) 12-28 15:32
作者:
Su22 (裝配匠)
58.114.3.82 (台灣)
2025-12-27 23:10:20 → ppt123: 若台灣獲得F-15EX服役後可把幻象加魔法談轉售阿根廷 9F 12-28 00:01
作者:
ppt123 (xp)
223.23.9.118 (台灣)
2025-12-26 18:34:54 → ppt123: 請教懂的網友（我孤陋寡聞）：透過漫遊的上網/打電
話費用，跟不透過漫遊的費用，透過漫遊會較貴嗎？
誠心請問。 44F 12-27 15:41
作者:
TaiwanTeam (台灣隊)
125.227.91.85 (台灣)
2025-12-27 15:15:29 → ppt123: 郭正亮混到政治學界（藍白優勢處也一樣） 6F 223.23.217.193 12-27 15:20
→ ppt123: 沒有任何一間大學的政治系要聘他，可憐。最後窩去商學院。可見他講的言論被公認爛連親藍白為主的某些大學政治系也瞧不起他 8F 223.23.217.193 12-27 15:21
作者:
Supasizeit (Shitpost King)
203.204.195.174 (台灣)
2025-12-27 15:21:02 → ppt123: 樓上說的沒錯。所以立法院應該大量修法。 4F 223.23.217.193 12-27 15:25
→ ppt123: 比如修總統副總統選舉罷免法，規定總統與副總統改由立法院選舉與罷免。
同時規定立委得兼任總統或副總統或大法官或監委或考委或行政院長或各部會首長 7F 223.23.217.193 12-27 15:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
36.228.242.90 (台灣)
2025-12-27 14:19:10 噓 ppt123: 你還真不懂中國人，下訂了可以毀約，懂嗎簽的約、下的單，是歷史文件。粉紅們先當 4F 223.23.217.193 12-27 14:31
→ ppt123: 叫賣場中虛張聲勢的托，下訂的單的帳面
金額是10000單、3200萬。到了該付錢時， 8F 223.23.217.193 12-27 14:32
→ ppt123: 你就知中國制度中允許的可取消下訂的單 11F 223.23.217.193 12-27 14:33
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ez910115 (小隻黑黑)
203.75.26.190 (台灣)
2025-12-26 17:02:37 噓 ppt123: 你嚷嚷一定要這個、一定要那個？一定個屁啊一定？ 84F 12-27 13:36
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
211.224.174.160 (南韓)
2025-12-27 13:20:05 → ppt123: 中國軒不是求仁得仁嗎？
真的被不懂的歐洲人當他中國人就不高興了不只是中國軒，還是雙標假面軒，可憐。
@Anvec 你才是搞錯了吧，搞錯還說那麼大聲 38F 223.23.217.193 12-27 13:45
→ ppt123: @aac 問題是地點在丹麥、丹麥人認為中國是 50F 223.23.217.193 12-27 13:57
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
118.160.78.16 (台灣)
2025-12-27 10:30:01 → ppt123: 獨裁者的疑心病通常都很重，連親信都不一定信。
板上前幾天不是有文寫普丁撤或調職了原本幾個親信？習近平也一樣，誰說提拔的就不能突然疑心忠誠而撤職？現在要提醒的就是不要老信海外聽床師瞎編的習近平失勢、是敵對派系已占上風（習下李上個屁）叭啦鬼話 52F 12-27 14:41
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-12-27 09:21:25 → ppt123: 請問，就從板上網友所分享的，陸軍其他單位差強人意是陸軍步科的程度（與高層智商）有夠差，如一戰步兵美軍顧問有針對國軍的破爛步兵編裝編制給出建議嗎？軍盲顧立雄自己發覺不出導致無法給總統人事調整建議在挑選陸軍將領晉任時考問哪些改革步兵的措施，那麼 18F 12-27 13:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
223.23.9.118 (台灣)
2025-12-26 18:02:23 → ppt123: 請問一個交通法規知識：更靠近十字路口（且在紅綠燈架外側）的那個長方塊區域，我沒等文化路方向紅燈結束，如文中所述（因為以為無法綠燈直行文化路）就又扭轉車頭向民權路的東南方向繼續騎，我這樣算（文化路這方向的）紅燈狀態下的「右轉」嗎？但我是停在路口處不是停在紅綠燈架內的文化路 16F 12-26 18:40
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
PyTorch (打工主義倡議協會)
132.145.211.65 (美國)
2025-12-24 08:33:07 噓 ppt123: 就說你不唸書沒知識吧。你先用你的腦袋想、區分被羈押的那幾位「所講的措辭內容」與沒被羈押的這位「所講的措辭內容」是否有不同<-這個不同導致一個該押一個不該押 17F 101.139.157.133 (台灣) 12-24 08:57
→ ppt123: 你不從所犯言行去判斷、卻從人身背景去判 22F 101.139.157.133 (台灣) 12-24 08:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
114.43.116.139 (台灣)
2025-12-23 18:42:36 → ppt123: 你第一、第二行所寫的，我已沒精神花口水回應你了我只告訴板上板友們，誰想信那二行話的就自己信去..我沒意見。依其他例經驗我吃飽太閒去教正確法理幹嘛此外，憲兵（以前常見）的步巡「內容」，你可去憲兵板問了就知：並不包含臨檢盤查，你自己自彈自唱分析 16F 12-23 20:22
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)
1.169.160.101 (台灣)
2025-12-23 09:04:55 → ppt123: 小草的邏輯會看不出來。很多例子證明過了 6F 101.139.119.254 (台灣) 12-23 09:14
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.192.115 (台灣)
2025-12-22 21:26:46 → ppt123: 大概能理解主機沒匿蹤、僚機匿蹤的「使用方法」....當然不如連主機也一起匿蹤那麼好，但至少退而求其次也可有某些可發揮的次要作戰/攻擊功能。細想即知。 51F 12-23 07:06
作者:
ppt123 (xp)
101.139.137.205 (台灣)
2025-12-23 06:25:25 → ppt123: 這涉及政治公關。如同是美國國務院決定是否可讓台灣總統回美國母校演講。美國國務院本來不准，然後台灣找對公關公司並遊說成功夠多的美國國會議員施壓國務院，所以美國政府（國務院）只好改變立場做出利於台灣的決策。台灣現在要照做的不就是這個解法思維？ 9F 12-23 07:37
… 共有 39 則推文，點此顯示