看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [新聞] 布萊爾：若台灣可抵擋中國進犯數月，對中國會是場災難時間 Sun Jun 15 16:35:53 2025
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5075582
自由軍武
原文摘要：
中國持續透過軍事與非軍事手段襲擾我國，各界亦嚴密關注未來是否會透過武力手段進犯
。曾任美軍太平洋司令的退役上將布萊爾（Dennis Blair）近日表示，他相信，中國會評
估台灣是否有能力抵抗好幾個月，只要我國能成功撐住這幾個月，將會使中國遭致全面性
災難
布萊爾日前與其他8位台灣、美國與日本的退將，一同參加台北政經學院基金會、和平與
安全中心、中華戰略暨兵棋研究協會共同主辦的「台海防衛兵推」，他當時參加美國組運
作進行推演。他會後與媒體交流表示，他認為，台灣跟美國至今仍維持一定程度的嚇阻力
，中國若想採取軍事侵略，所面對的風險仍然非常高
布萊爾也說，若中國無端地對台灣發動武力攻擊，將對整個國際秩序構成重大挑戰，因此
美國、日本、菲律賓，以及區域內其他支持國際秩序的國家，都很可能會出手援助台灣，
他不認為台灣需要假設自己永遠不會獲得來自美國或其他國家的任何支援。不過，台灣仍
須擁有強大的自我防衛能力，讓其他國家有時間做決策，才能對奮力抵抗的台灣伸出援手
當被記者問及若中國武力犯台，我方須抵擋中國多久才行？布萊爾認為，比起他自己的評
估，更重要的是中國自己的判斷
布萊爾表示，歷史上有太多國家誤以為戰爭能快速、簡單且必然勝利，但事實證明，這種
過度樂觀的判斷往往錯誤，導致國家承受了極為嚴重的損害。如果中國以為可在短短幾天
內占領台灣，並將既成事實呈現在國際社會面前，致使全世界就會默默接受這個新現實，
那將是極其愚蠢（very foolish）的錯誤判斷
心得感想：
布丁：在說我嗎？@@
之前不是某對岸退將常說早上出發，中午就能在台北翹腳喝咖啡，看了烏俄戰爭後大概那
句話再也說不出口
不過前司令認為中國多打幾個月就會遭殃，不知道依據為何。雖然不可能速戰速決，但國
家只要量體夠大，就擁有更多可以承受重傷害跟死纏爛打的能耐，這也是事實
或許真的不用假設完全零外援的地獄難度開局，但如果能以這假設為前提來備戰，那應該
效果會更好才對，只是不知道政府有沒有辦法拿出這樣的決心而已
--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-06-15 16:35:53
※ 文章代碼(AID): #1eJeNi-F (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749976556.A.F8F.html
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 06/15/2025 16:38:49
→ geordie: 因為台灣有海島加成會比接陸的難一點2F 06/15 16:45
推 whitertiger: 登陸作戰只要第一次船團損失慘重，第二次登陸戰船就變少了，哪怕對面再會下水餃也會很難補充損失，除非第一波登陸有搶下港口
偏偏對面要佔領台灣就一定要派登陸船團，只靠空軍或遠程武器沒辦法讓台灣投降3F 06/15 16:55
推 iqeqicq: 我寧可相信中國會挖台海隧道
用TBM挖海底隧道對中國而言一點也不難8F 06/15 16:57
噓 stpada: 開打後 台灣幾乎喪失工業能力 與其相信這兩光 不如想想要如何獲得海外補給10F 06/15 17:10
推 whitertiger: 台灣的地層環境應該不適合挖隧道，三不五時就有地震開戰台灣就失去工業能力？怎麼打的？誰通靈跟你說的不要又講無人機海會萬彈齊發這招12F 06/15 17:11
→ stpada: 樓上無知啊 光不能穩定供電 妳能造什麼
發電廠 變電站 油庫 煉鋼廠 哪一個不受影響15F 06/15 17:14
推 kira925: 你應該先確定討論的是 重型武裝 還是 家庭小加工
如果是重武裝那當然沒辦法 家庭加工則不至於17F 06/15 17:18
推 whitertiger: 烏克蘭開始被俄羅斯空襲後，第一件事就是開始疏散國防工業，台灣在戰前得到情報，中國真的要開戰在準備空襲的話不會先疏散？19F 06/15 17:19
→ kira925: 所以很詭異地說 造飛機當然不成 但是工人智慧無人機反而是可能的...22F 06/15 17:19
推 stpada: 烏克蘭是因為國土大 後線工廠基本不受影響 疏散人員 啊你上面重機具 機台 車床 工廠 要搬到哪25F 06/15 17:24
推 whitertiger: 看你在軍事版的留言幾乎都在罵人，你有討論過啥軍事議題？27F 06/15 17:25
→ stpada: 連戰略縱深都不知道 還能說人軍盲喔
樓上 是你先罵人 好嗎29F 06/15 17:25
→ ken85: AIT說要準備避難包 算戰前獲得情報嗎= =31F 06/15 17:27
推 utn875: 無人機無人船, 烏克蘭能自製的，台灣應該也行32F 06/15 17:28
推 hahabis: 你低估了小粉紅顱內想像高潮的能力
昨天才一個24小時的，今天又來個三天差不多的36F 06/15 17:31
→ whitertiger: 利沃夫等烏克蘭後方在拿到愛國者等國外防空系統之前，三不五時被俄羅斯用潛射空射巡弋導彈、長程無人機空襲，所謂的戰略縱深沒防空能力也只是讓對方飛比較38F 06/15 17:32
→ stpada: 你先回答 上面工廠設備如何拆卸 又要再哪組裝 你不如說部署一個飛彈連41F 06/15 17:32
→ whitertiger: 遠來炸而已，而且以台灣防空能力和神秘情報開圖，會沒有時間讓戰略工業疏散到其他地方？43F 06/15 17:32
推 godog: 日本政府說 一週就可以登陸 當然登陸成功跟完全佔領45F 06/15 17:33
→ hahabis: 就算美國真的放手不管，三天你連防空反艦都清不完啦46F 06/15 17:33
→ godog: 是兩回事就是了47F 06/15 17:33
推 wei9898: 笑死人，台灣撐3天都很難好嗎？49F 06/15 17:34
→ stpada: 你的工廠如果是一鍵生成 想怎麼搬隨你50F 06/15 17:35
推 kira925: 所以說是看東西啊 你們這樣不會有交集的52F 06/15 17:35
→ hahabis: 烏俄陸路相連都打三年多了，台灣三天佔領是哪來自信粉紅真的只剩一張嘴在那邊吹53F 06/15 17:36
推 whitertiger: 應該是某S則先回答對面怎麼突破台灣的防空能力，去炸重要的國防工業設施，不先削弱台灣的防空和空軍，就想直接打民間或國防重要工業設施？也不看看台灣一直加強防空，剛開戰的時候對面除了鑽防空漏洞外，能打到什麼重要目標？55F 06/15 17:38
→ patrickk: 有這麼好打習近平怎麼還不打60F 06/15 17:38
推 kira925: 現實來說 真的打起來不要太期待台灣重工業正常運作這個是真的 但說成完全停擺 那又太小看台灣那堆
亂七八糟的輕工業加工廠61F 06/15 17:39
推 kira925: 所以我說你們在平行線 不會正常運作沒錯65F 06/15 17:42
推 SIL: 這個仗打到數個月的話對全世界（的經濟）都是災難。中國更慘，無論軍事/經濟/內部政治權力各方面都會陷入大麻煩。台灣反而還好，反正從開戰那一刻起就已經是赤腳不怕穿鞋的狀態，能打到數月基本上就已經代表中國無力攻下台灣，接下來只是等著看要怎麼談停戰協議收尾而已。66F 06/15 17:42
→ kira925: 但是無人機等等的東西 反而是造得出來的
就是 輕工業的東西大概還能動 特別這幾年因為綠電72F 06/15 17:42
→ whitertiger: 說台灣撐不過三天不說說為啥撐不過，聽起來就像來喊交差一樣74F 06/15 17:43
→ kira925: 要求讓這些工廠多少都有一點獨立運作能力(就一點)76F 06/15 17:43
推 hahabis: 誰說要有交集的，單純電粉紅軍盲不行嗎
就當作在玩打地鼠消遣77F 06/15 17:43
→ iqeqicq: 台海基本上沒有停戰協議的條件，不是你死就是我亡但也代表聯合國體系正式崩潰79F 06/15 17:46
推 typhoonghi: 要塞化 確實能撐數月啦…但實際上 台灣人不願意83F 06/15 17:54
推 Brioni: 從海岸線打到山腳下頂多30公里深，這可是從灘頭堡能砲擊的距離
美國可以設定上別那麼拖沓嗎84F 06/15 17:55
推 aki55j: 同意 要撐一定撐得過 這是衛國戰87F 06/15 17:55
→ typhoonghi: 水雷佈滿 消波塊堆滿 地雷埋滿 飛彈插滿…88F 06/15 17:56
→ hgt: 黃埔軍大該撐三天我覺得差不多阿!!!
上次兵推，解放軍都進來了還不作為石化了!!!
然後說維護主權要問總統他不管!!!
這樣是否能撐三天我都懷疑!!!89F 06/15 18:01
推 BBMG333: 撐住幾個月的前提是要打過來阿，要來了沒？94F 06/15 18:18
→ Snaptw: 這些歪國人有沒有想個自己國家有沒有辦法抵抗國力差二十幾倍的敵人好幾個月
換成美國就是對方艦隊超過千艘，戰機超過一萬架，總兵力近千萬人
然後沒有科技代差沒有核武，問美國人自己獨力打得贏嗎？96F 06/15 18:25
推 nobody0522: 3天？ 1/16台灣大的沖繩美國打了半年..
更正 是三個月102F 06/15 18:27
→ Snaptw: 問題都這麼明顯了，全民皆兵加武器充足都不一定撐得住了，還在這個不給那個沒必要下訂的還拖單
沖繩那個半年是指全面佔領控制，如果是指日軍失去戰場主動權，大概就個把個月
而且日軍那種打法是把家底都梭哈了104F 06/15 18:31
推 magicdio: 沒有空優的日本，
美國愛怎麼炸就怎麼炸，
一億玉碎也改變不了結局，多死一堆人而已。109F 06/15 18:35
→ vdrenike: 一開戰，直接先斬首我們高官，看看以色列112F 06/15 18:39
推 opticalman: 如果中國像以色列 滲透戰 +斬首，三天內就決定啦114F 06/15 19:02
→ aloness: 沖繩戰役，從美軍登陸第一天起算，就失去主動權了用沖繩戰役類比不太適合，那是把台軍殺光需要多久115F 06/15 19:02
→ ppt123: 其實andy上淡藍色字體那句，是兵推時本該有的正常念118F 06/15 19:15
推 ohwahahaha: 弱弱的問一下,開戰時光外來補給可以正常進行嗎,基隆港,台北港高雄港西岸港口應該都會受影響,東部港口吞吐量大概也不夠,還是說靠飛彈可以為貨運船隻撐起足夠的保護傘？119F 06/15 19:15
→ ppt123: 頭，就當作是布萊爾告訴國軍高層的應有心態以及如何準備自己在這樣狀態下的備戰內容。
@whitertiger 我先前在#1eAmDxp7分享文已經轉錄了某引用未曾廣傳的共軍內部諸多刊物的分析，攻台這類登123F 06/15 19:17
推 hgt: 幾個月那是軍隊有作為阿!! 沒作為躺平就是三天!!127F 06/15 19:20
→ ppt123: 陸作戰，難道超高--關鍵在攻方的補給能力與渡海作戰128F 06/15 19:21
→ hgt: 有問題嗎??? 現在兵推就是告訴你，黃埔軍要躺平!!!129F 06/15 19:21
→ ppt123: 難以集中全力等等--所以共軍也有弱點（搭配國軍本身130F 06/15 19:21
→ hgt: 維護主權去問總統不甘他的事!! 懂??131F 06/15 19:21
→ ppt123: 也有弱點，所以「雙方」都有「各自」的弱點），結果板上照例有前仆後繼的新人與老板友，渾然不顧板上已分享的資訊，依舊自說自話只講國軍弱點，忽視共軍做為攻方的弱點，這是什麼討論交流軍事知識的水準？ 難度超高--
不知自己講得口沫橫飛的共軍強處，卻不知共軍在攻台短處（所以共軍沒那麼十拿九穩）的人，翻頁回去看#1eAmDxp7 的文章，免得落得上方那些自彈自唱的情況當然，國軍作為守方因為「也有弱點」，所以也要加強否則，天曉得腦筋平均素質堪憂的陸軍高層，會做出什麼奇葩決策、或對陸軍哪些既有蠢事拒絕改革之類的。132F 06/15 19:21
→ s4511981: 台灣現在的狀態反而不怕全面開戰，是怕中國一直在紅線上反覆橫跳，先利用演習斷你天然氣，然後再從離島蠶食鯨吞，跟俄羅斯一樣利用公投讓金門馬祖澎湖被統一。143F 06/15 19:31
推 zaku2015: 是因為打台灣沒有失敗理由，打美國失敗可以講美國太強、打日本失敗也可以講、甚至打印度失敗也還能說至少印度是個14億人大國，但連台灣都打不贏、那就沒藉口了147F 06/15 19:35
推 Livin: 烏克蘭工廠在淪陷區，這不是常識嗎？151F 06/15 19:41
→ ppt123: 其實綜合共軍攻方短處與國軍守方短處，「結論」是共軍（在美軍沒參戰、且國軍沒被坊間呼悠自動投降的話會打下台灣，但這個時間至少要一個月以上，而不是「一、二、三週內」就打下。這夠持平了，沒說台灣單獨抵抗共軍也永遠不被打下。這一個月就是自助而後天助。各位沒發現嗎？其實中共決策者也明眼看出這事實，所以統戰部中宣部軍方..各路網軍才會翻牆將風向殊途同歸，在假裝台灣人指出國軍缺失時，不是要國軍補強而是要國軍主動投降，這樣本身也有弱點的共軍爽死了在天助（慢吞吞的美帝國軍出動擊垮共軍）來到前，騙到了一場本來要拖很久、搞不好得不到的勝利。152F 06/15 19:42
→ kenbbc12321: 台灣海邊到山區是要多久，大城市很多都靠海，很快就結束了163F 06/15 20:08
推 whitertiger: 哪個國家有艦隊超過千艘，戰機超過一萬架，總兵力近千萬人的常備軍隊 ? 我還真不知道，因為這維持費大概要GDP 20 % 才養的起
很快就結束 ? 當是來接收台灣是不是 ?
登陸部隊、裝備物資、船團集結都不只要三天了，哪可能開打三天就結束
那些喊幾天就結束、登陸就結束的難道不敢想登陸有沒有可能被敢下海 ? 除非對面第一波敢用珍貴的野牛送很多重裝備上來灘頭，或者第一波船團完整無傷的送5萬以上兵力的機械化登陸部隊，不然哪有那麼容易鞏固灘頭堡 ?
台灣大城市很多都靠海，對面要集結登陸兵力也是要靠海，難不成我們都不會去反擊削弱對方登陸兵力 ? 都開戰了正常有反擊能力都會想辦法先打集結中的登陸部隊165F 06/15 20:08
→ AndyMAX: 反正24小時直通基輔都吹得出來180F 06/15 20:28
→ sincere77: 封鎖本島後發電燃料撐得過兩週嗎，沒水沒電沒通訊要打什麼181F 06/15 20:28
推 ripple0129: 目前國軍應對穿越台灣海峽的無人機海戰術，有應對方式了嗎？我還是蠻好奇要怎麼解決這種消耗防空的戰術。以中國的生產力真的是可以海到台灣防空能力消耗殆盡。185F 06/15 20:38
→ dulinove: 看看烏克蘭跟以色列，搞不好中國的無人機就從台灣升空，渡海也不需要了189F 06/15 20:39
→ whitertiger: 說封鎖就好笑了，要完全封鎖台灣要多少船、有多少船能出動、要派什麼等級的船去維持封鎖線、封鎖線需不需要空中兵力支援、封鎖的船要帶多少糧食水源油料、在封鎖線上的船跟人員多久要輪替、有船突圍怎麼辦、交戰規則是什麼、如果台灣及歐美定義封鎖等於開戰，台灣這邊開始攻擊封鎖線的船隻要怎麼應對，怎麼有人認為海上封鎖很簡單，近年對面海上封鎖演習就遶境而已，也沒展現對面能完全封鎖台灣的能力，這樣就有人怕了？192F 06/15 20:45
→ x512319: 怎麼不先挑戰登陸月球？成功了台灣人直接
承認中國超棒棒201F 06/15 20:47
推 pp520: 所以美日在旁邊看一個月？203F 06/15 21:13
噓 adg102030: 三天打下台灣，呵呵軍盲喔
三天打下金門我信。
如果三天能打下台灣，為什麼中共拖70幾年還不來打？？？204F 06/15 21:14
→ iqeqicq: 台灣若還有國軍苦撐，美國不好施展100%火力
怕誤擊友軍給中共大作文章，離間台灣人民的信任
若國軍真的被共軍消滅殆盡，美軍就能200%力氣反攻放手施展200%火力，這才是中共最害怕的208F 06/15 21:43
噓 ReiXI: 認為海島很難攻的人還活在823砲戰嗎212F 06/15 21:52
→ iqeqicq: 中共守不住打下來的台灣，政治風險比奪台失敗嚴重這樣才能凸顯共產黨守土不力，激起遍地獻忠效應
中共丟掉剛打下來的台灣=台灣不再被認為是中國領土=台灣主權美國說了算，中國不可說三道四213F 06/15 21:56
→ ppt123: 共軍內部刊物對攻台的觀點可沒有粉紅幻想得那麼樂觀粉紅們翻出牆自彈自唱帶風向渾然不知被自家刊物打臉217F 06/15 22:44
→ KingTsia: 在供三小朋友 不是炸你家數月都沒事220F 06/16 00:02
→ Snaptw: 說千萬大軍的意思是，歐美很愛強調台灣要有抵抗意志，但是如果他們自己面對二十幾倍大的敵人，還能有如他們自己所說的意志嗎？
更別說政治軍事上還對台灣綁手綁腳的，已經處於劣勢還被強壓不能先手只能挨打221F 06/16 00:05
推 DrakeMo: 一胎化之下，死一個中國軍人，等於一個家庭絕後227F 06/16 01:04
推 LuckyXIII: 只要台灣有1000萬台攻擊無人機，每一個義務役都訓練操作到駕輕就熟，就一定可以擊潰入侵者228F 06/16 02:40
推 whitertiger: 怎麼有人認為對面的想封鎖就封鎖台海，不讓任何國家進出，就像中國內海一樣，想要台灣上空制空權就像以色列打伊朗容易，想登陸就登陸好像台灣軍隊都倒戈一樣，是不是對面的地攤文看太多了，被洗腦了都不知道如果只是跑來說一句風涼話就跑，憑這樣認為就能帶風向，我看是不懂現代資訊戰怎麼打的
台灣立場上怎麼先手？主動攻擊只會給共匪藉口解放台灣
那些歐美左派勢力遇到比自己大二十幾倍的敵人會怎麼做，看看幾天前左派在埃及的遭遇就知道了
說封鎖台海，台灣幾天內就完蛋了的人，能不能說詳細一點，不要老是說一句就跑，還是八卦政黑沒軍事人才只能無能狂怒？
我就想不透，一旦歐美跟台灣定義這是要斷台灣生存命脈，這是開戰要開打了，倒是來封鎖的船就會變成活靶，對面的船難不成不怕封鎖的船被打光？
一旦負責封鎖的船打沒了，負責幫航母護航、對付潛艇進行反潛作戰、幫登陸船團清理航道安全、當預備隊準備對付可能會出現的國際援軍的船就會面臨不夠用，偏偏要搞封鎖就是要派很多船維持封鎖線和輪替，不可能指望幾艘船就能維持封鎖，有人會覺得對面會冒著船被打光的風險去搞封鎖台灣海域？
如果還要派空軍或海航維持海上封鎖線，或者空中禁航區那更好，因為這會消耗多少油料和備用零件，對面的妥善率在封鎖過程只會越來越低，還有活靶問題，怎麼看搞封鎖只會讓對面的保護登陸船團的能力降低
而且國際上對中國胡搞封鎖一定會抓狂，看看國際航道和空中航線多少要經過台灣海峽，這繞遠路的成本花費就不知要多少230F 06/16 04:09
→ geordie: 拿金馬比台灣吐槽海島難不難攻？不如拿英國比台灣還有的比，美國就算成功關過台灣廁所也不敢貿然登陸台灣
就算台灣當時也被美國滲透也一樣
被出賣的台灣的作者就有講述當時怎麼滲透台灣去說服島內人的260F 06/16 05:28
--