看板 Military作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)標題 [新聞] 美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本時間 Tue Aug 4 21:23:47 2026
原文來源：上報
https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/265400
原文摘要：
不必圍島也能封鎖台灣？
美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本
中國近年加大環台軍演，被認為可能藉由海上
封鎖來逼台灣人民屈服。專家指出，海上封鎖
仍然有風險，可能會與美國在內的大國發生衝
突，但有一種方法不需要包圍台灣、不需要封
閉台灣海峽，也能達到封鎖效果，那就是對台
灣港口進行「火力封鎖」（blockade by fire）。
《外交事務》4日刊載一篇文章，標題為「中國
可能選擇的戰法」，作者為曾任美國防部供應
鏈顧問的美國聖母大學政治學副教授格爾茨
（Eugene Gholz）、以及哈佛大學貝爾佛科學暨
國際關係研究中心（Belfer Center for Science
and International Affairs）博士後研究員戴維斯
（Kerby Davis）。
作者提到，過去常提到的中國攻台模式有三種
：直接登陸、轟炸台灣城市和政府機關、海上
封鎖。登陸對中國來說也能要付出重大代價，
轟炸會造成重大傷亡和財損；海上封鎖風險相
對低，但不見得能避免與國際發生衝突。
傳統海上封鎖最後引發開火、熱戰的機率很高
，如同美軍想封鎖伊朗，就不得不對某些硬闖
荷姆茲海峽的商船開火。中國如果想完全阻止
貨輪駛向台灣，最後很可能也必須打擊那些拒
絕掉頭的船隻。
但中國還有一個選項，可以用比海上封鎖更低
的成本達到傳統封鎖的效果，那就是「火力封
鎖」，用飛彈打擊台灣港口基礎設施。這種方式
不像登島入侵、或者聯合火力轟炸那樣，把大
規模的作戰行動集中於台灣城市中心，也不像
傳統海上封鎖會威脅第三國船舶的安全。
不用 500枚飛彈就能辦到
火力封鎖只使用少量飛彈，瞄準台灣港口內的
幾個特定目標，不需要包圍全島，中國海軍不
必面臨台灣防禦性飛彈的攻擊，也不影響國際
商船的通行，日本、南韓等東亞國家基本上不
會受到影響；船隻還是可以航向台灣，但是無
法在嚴重受損的港口裝卸貨物。
專家們進行了一系列的「火力封鎖」模擬，把台
灣港口運作、中國飛彈可能造成的影響、台灣
可能採取的防禦行動都列入考量。結果顯示，
中國只需要在100天內發射不到500枚飛彈，
就可以把台灣進口量壓低到只剩平常的15%，
這對其他國家間接造成的經濟衝擊，和傳統海
上封鎖差不多。
作者指出，由於火力封鎖不會襲擊到第三方的
船隻，只有台灣資產會受到破壞，中國對外可
以維持一貫說法，稱這是「中國國內事務」，使
國際強權不易找到介入的理由。中國不需要追
蹤或攔截他國船隻，與外國發生直接對抗的可
能性也就會降低，只要確保不打中停泊在台灣
港口的國際商船。
台灣如何應對？
要嚇阻中國實施火力封鎖，台灣最直觀的做法
就是大幅強化自身的飛彈防禦能力。然而文章
也強調，飛彈防禦雖然是對策的一部分，但不
能把這當成核心策略，原因是成本。
現代飛彈防禦系統越來越厲害，但成本也極高
，每枚攔截彈的成本通常都高於它要攔截的彈
道飛彈，且為了要確保成功攔截，防守方面對
一枚攻擊飛彈，通常不會只發射一枚攔截彈。
台灣如果和中國在這種短程彈道飛彈上進行軍
備支出競賽，肯定落在下風，即使有美國幫助
也一樣。
這也代表台灣如果想反過來對中國港口進行火
力封鎖，也會有困難，中國的短程彈道飛彈就
是比較多。而且中國幅員廣大，國內資源豐富
，就算海運受阻，還是可以從陸路從俄羅斯和
「一帶一路」上的夥伴國補充物資。
台灣的盟友固然可以襲擊中國港口，但這會提
高與中國衝突的風險，而且一點也不會消除中
國在資源上的優勢。
所以台灣要如何應對？作者認為，最好是「做
好撐過封鎖的準備」。台灣應囤積重要物資，
包含修復港口所需要的建材和零件；台灣與夥
伴國應該針對港口遇襲進行專門演習，把重點
放在如何讓台灣港口在危機下持續運作、減輕
損害、進行修復。
這類演習可以參考過去戰爭中曾被空襲破壞港
口的國家經驗，例如二戰期間的德國和英國、
越戰期間的北越，還有目前俄烏戰爭中的烏克
蘭。
心得感想：
其實我有點看不太懂的是，這種方法怎麼可能
不導致最終衝突升高？試想，假設臺灣節制，
以對等方式反制會怎麼做？臺灣可以：
1. 宣告中國籍船隻禁止通過臺灣週圍100海里
海域（等於整個臺灣海峽都不用通過了）
2. 宣告中國領海的所有區域皆為臺灣之可能佈
雷區（這一招就足以嚇跑九成以上的外國籍船
隻）
3. 攻擊中國沿海各地港口和港口附近的儲油槽
（一堆船會連龜在港口都不敢，因為不只會被打
，還可能會沒油）
現在中國經濟就靠外貿吊著剩下的一口氣，真
要這樣幹，誰會先死還不知道好嗎？
所以臺灣就算對等反應，中國也未必招架得住
，結果就是中國會先提前下手打爛臺灣的反擊
能力，結果根本不可能單靠這一招逼臺灣屈服
。
老早中國就已經喊了「打封登」三步驟，其實是
有道理的，臺灣對於中國可能的做法不應該意
外才對。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-08-04 21:23:47
※ 文章代碼(AID): #1gSUVdL6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785849831.A.546.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本 -- 上報 / 國際
08-04 21:23 ryannieh.
→ lc85301: 推，看伊朗就知道，低成本無人機足以建立海上無船區第一島鏈一艘船都進不來，一進來蜂群隨後就到
烏克蘭在亞速海的行動也是1F 08/04 21:33
→ poikz: 『第一島鏈一艘船都進不來』 不就得證一艘開往中國的船也沒有 而此中國會被封鎖無誤4F 08/04 21:36
→ ARCHER2234: 有效啊，在川普當總統的時候有效，說的好像台灣被封鎖不能反擊似的6F 08/04 21:38
→ dfgh5566: 這個專家可能沒有考慮到美日星韓菲聯軍的戰鬥力
共軍根本不可能打贏愛台民主聯軍8F 08/04 21:38
推 kuroro94: 撰文的肯定知道自己在豪洨XDD 中國恐嚇尼投降目的就是希望快速五桶造成既定事實避免國際介入
無人機洗地、遠火洗地、封鎖拖球檯錢都只是嘴砲
方便台灣的和平躺平派哭夭:防空洞沒冷氣11F 08/04 21:42
推 king9122: 所以是打封鎖長久戰？解放軍比誰都不想拉長戰爭的封鎖是雙向的，中國臨海所有港口也會被台灣用同樣的手段封鎖，中國量體大的缺點來了，14億人口靠陸運完16F 08/04 21:49
→ king9122: 全杯水車薪，中共還要加強國內維穩，深怕人民造反21F 08/04 21:51
推 LI40: 我以為CMO的Taiwan Blitz夠奇幻了 這篇的更奇22F 08/04 21:52
推 kuroro94: 台灣就是希望拖久爭取國際介入阿，中國要長期封鎖拖韓日菲一起被隨機漂散水雷炸，問問他們同意嗎23F 08/04 21:53
推 fragmentwing: 而且他自己算一算不用500枚可以封台灣 那台灣備彈量也夠完封中國港口了25F 08/04 21:53
推 ARCHER2234: 只要台灣有一發能打到運往中國的船，請問他們還敢去嗎？嘻嘻，連伊朗都怕了30F 08/04 22:00
推 king9122: 封鎖還有攻守問題，伊朗是被打所以想拉所有人下水中共是想打台灣，然後拉所有人下水？這麼聰明喔32F 08/04 22:07
推 kuroro94: 台灣為了自衛飄水雷出去是為了自保 日韓會諒解XDD34F 08/04 22:12
噓 nanozako: 這作者說中國炸台灣港口，台灣只能等價炸港口回應？為啥不直接打台海的中國船隻報復就好了
我沒有船能進港，你也沒有船能通行，幹嘛自縛手腳中國開戰台灣還要顧及對方感受只玩等價交換？笑死35F 08/04 22:15
→ iqeqicq: 中國五筒就是WW3等級啊，傾全國之力歐印台灣39F 08/04 22:21
推 nanozako: 胡賽伊朗烏克蘭被炸港，都不是乖乖炸敵方港口而已胡賽幾乎切斷紅海航道、伊朗封阻荷姆茲海峽
烏克蘭不但打俄國黑海港口，連艦隊基地、造船廠
黑海石油出口設施、黑海艦隊、影子油船都一起炸
就台灣挨打的時候只能炸港回應？這什麼狗屁邏輯40F 08/04 22:26
推 cloudfour: 還以為是說純威脅台灣不好主動反擊，結果你直接轟港口，都開戰了還跟你顧慮啥，洗咧烤45F 08/04 22:33
→ s81048112: 還需要劇本嗎? 在野自己都能反對自己案子了
自己提特別預算 然後說要刪他48F 08/04 22:59
推 andyken: 就真的很多帶出來的風向認為我們被打啥麼都不敢做51F 08/04 23:25
推 moonkuma: 就普丁那套，我可以打你 你打我不行 再打我就喊救命說你打我52F 08/04 23:27
→ Snaptw: 這篇講的是破壞港口不是炸船，老共就是拼我的港口比你多，港口以外還有鐵運，互相毀滅的話台灣一定吃虧
那就真的變成放大20倍的823砲戰了
不過823時美軍沒有直接參戰，這個直接炸台灣本島陸地的話...不好說
在政治上應該還是有顧慮，否則技術和資源上早就可以這麼做了54F 08/04 23:33
推 whitertiger: 這篇講的台灣不會在共匪攻擊後，開始找中國的船開刀一樣
再說共匪玩這招，是不打算登陸戰了？登陸戰的其中一個目標就是搶對方港口，你把對方港口基礎設施都打爛，等於自己就算搶了也沒辦法用62F 08/04 23:44
推 a96932000: 老實說..你確定歐美日會讓你台灣無條件打中國港口?那個中國只要有辦法搶下港口,自然會讓他有用
如果搶不下,那也不用擔心把港口炸爛的問題
另外兩岸導彈互轟,導彈打完了誰比較能拿到補給?67F 08/05 00:06
推 whitertiger: 樓上的意思是說歐美日會對台灣港口被打睜一只眼閉一隻眼，但台灣反擊中國港口會想辦法限制？71F 08/05 00:10
推 andyken: 烏克蘭都能無條件打俄國港口了，就敢不敢的問題而已73F 08/05 00:11
→ LI40: 為啥歐美日要阻止臺灣打入侵者港口74F 08/05 00:12
→ a96932000: 看歐美對待俄羅斯的石油天然氣資源不就可以推測有這可能性?75F 08/05 00:12
→ LI40: 什麼可能性 烏克蘭炸更爽的可能性？78F 08/05 00:12
→ nanozako: 倒是歐美日要怎麼禁止台灣還擊？79F 08/05 00:13
→ andyken: 歐洲都在扣押俄國油輪了，雖然是去年才開始幹80F 08/05 00:13
推 cloudfour: 不要再作夢了好嗎，823砲戰啊共丟了接近50萬發砲彈，港口也是活得好好的。飛彈跟無人機的優勢是射程跟精準度，破壞力遠遠不如大口脛火炮（現在正夯的無人機威力又更低），是要怎麼摧毀港口？82F 08/05 00:13
→ andyken: 內文說的應該是彈道飛彈跟巡弋飛彈，而不是ERAM那種88F 08/05 00:14
→ a96932000: 怎麼禁止?你補給全靠美日,能完全無視美日的"建議"?89F 08/05 00:15
→ LI40: 美日不施壓中國跑來施壓被打的臺灣？90F 08/05 00:15
→ whitertiger: 不如說共匪的港口有啥東西，會讓歐美日在意要限制台灣反擊中國港口，我看是沒有92F 08/05 00:15
→ nanozako: 你說EU美國怕普丁壓住烏克蘭不准用軍援武器長程攻擊但烏克蘭自己發展出長程無人機就沒有軍援顧忌
台灣的長程彈大多自製，歐美日頂多不給情報
沒有像烏克蘭一樣金牛座被限制射程的問題
因為本來就沒有 以後也不會有 島國的宿命95F 08/05 00:16
→ andyken: 所以歐洲為何不"建議"烏克蘭不要打入俄國國境？美日101F 08/05 00:17
→ a96932000: 中共目前依舊是各項商品最高CP值的製造大國,102F 08/05 00:17
→ LI40: 根本沒得比好嗎 到底阻止臺灣攻擊敵港口幹嘛103F 08/05 00:17
→ andyken: 就要？是因為稀土沒有替代品嗎？104F 08/05 00:17
→ a96932000: 中共無法外貿=中國製品斷炊,我是不知道這對於歐美日106F 08/05 00:18
推 kuroro94: 中國玩具超好玩的 沒有會讓歐美發愁109F 08/05 00:18
→ andyken: 我不懂一直吹中國可以拿稀土挾持整個地球的說法...110F 08/05 00:18
推 design0606: 八二三炮戰時期 運補大都是搶灘 實際運用港口機率不是很高111F 08/05 00:18
→ LI40: 又是中國開戰中國貿易不會被影響的113F 08/05 00:19
→ LI40: 照這種邏輯臺灣被攻擊晶片相關產品都被斷供 國際還不跳腳施壓中國115F 08/05 00:22
→ whitertiger: 有些人擔心中國比擔心台灣還多啊，講的好像台海戰爭台灣是入侵者這邊一樣117F 08/05 00:22
推 a96932000: 國際施壓中國,也藥中國會聽啊,反之若真遇到要台灣別119F 08/05 00:23
→ nanozako: 戰前歐洲不也是超依賴俄國天然氣，說是俄國制歐神器然後開戰之後呢？北溪斷了，還是有其他來源
全世界更依賴的中東石油呢？斷了不也就現在這樣120F 08/05 00:23
→ a96932000: 打特定地點,台灣當時的領導人是聽還是不聽?123F 08/05 00:23
→ nanozako: 石油斷供影響的通膨和中國便宜產品的通膨
哪個的影響比較大？中國製造要屌打中東油源了？124F 08/05 00:23
推 cloudfour: 而且台灣根本也沒要主力打港口，頂多騷擾。幹嘛把彈藥浪費在難以摧毀的大型堅固目標。去讓那些完全無自衛能力的商船在海上漂容易得多126F 08/05 00:23
→ LI40: 更別說中國真打了自家的南北航運就先被衝擊一波129F 08/05 00:26
推 geneaven: 打了不登陸讓美軍在外面晃然後被台灣宣布獨立，這時才想在更高難度下登陸是哪個白癡將領還磚家學者直接革職開除好嗎130F 08/05 00:29
→ andyken: 斷供就會想辦法找其他來源了，就算因為成本必須倒掉好幾間公司也得吞了好不？133F 08/05 00:30
→ nanozako: 俄油LNG斷炊，歐美死定了一定會施壓烏克蘭 烏必跪中東原油斷炊，歐美死定了一定會施壓美國 美必跪
中製品斷炊，歐美死定了一定會施壓台灣 台必跪
GG晶片斷炊，歐美死定了一定會施壓中國 但中國不聽結論：無論如何，歐美死定了，中俄贏麻了135F 08/05 00:31
→ andyken: 畢竟號稱吃樹幹都能活了不是嗎？歐美尊貴人無法140F 08/05 00:35
→ cloudfour: 基本上美國一直給兩邊上壓力不要改變現狀，就是怕你一開戰完全摧毀幾十年來的穩定的世界經貿體系。你中國主動跳下來翻桌那歐美也不用繼續玩了，被強制勒戒重建新的國際貿易秩序141F 08/05 00:40
推 kuroro94: 不管怎樣，歐美會施壓台灣別反抗，你484想表達這葛?145F 08/05 00:43
→ ashidaka: 會扯要美國出面干預台灣反擊，很明顯就是知道中國對台灣的擊也沒有什麼有效的對應策略
看俄羅斯現在的窘境就知道，無人機時代大國廣闊的國境線根本就處處不設防的攻擊路線，中國的精華區又幾乎在台灣1000公里的打擊範圍內，海上航線也全都處在台灣長程反艦飛彈攻擊範圍內，到時候誰封鎖誰還不知道咧
台灣現在在美帝督導下至少已經開始對民生經濟提升戰時韌性，中國有嗎?真以為獨裁國家沒水沒油沒電沒網路社會會比較能撐？146F 08/05 00:53
→ Smoltzy: 這作者知道自己在寫什麼嗎？
這樣台灣就會投降？
台灣不會反封鎖台灣海峽？
中國是全世界最大能源跟原物料進口國，
照作者的邏輯，被封鎖了中國就投降？156F 08/05 01:04
推 ariadne: 台灣被封鎖就跟老蔣時期一樣叫海軍去當海盜呀
台海戰爭時期跑來支援中共 就別抱怨船跟物資被扣161F 08/05 01:20
推 newest: a969就是這個邏輯啊，笑爛163F 08/05 01:45
→ Snaptw: 中共如果想封鎖台灣，首先要佈置「圍點打援」，也就是航母戰鬥群要在西太平洋先佔位
不佔位的話一動手美軍就會先佔位，然後封鎖破功，打也是白打
但是PLN一動航母等於提前發出警告，先手突擊的優勢就沒了
這也就是大多智庫兵推沒有把封鎖台灣列為模擬重點的原因，戰略實施上自行存在矛盾點164F 08/05 02:32
推 coffeecat: 這樣做中國會被第一島鏈反封鎖，先餓死自己吧？172F 08/05 02:37
→ Snaptw: 在PLN擁有核航母之前，這個封鎖計畫存在天然的漏洞，不是什麼派幾架轟炸機或海警船繞繞台灣東岸就能解決的173F 08/05 02:39
→ aloness: 三個天然氣接收站打掉台灣就毀了，哪需要那麼麻煩封鎖叫十倍圍之，中國目前沒這麼多可動員的海空軍，匹敵美軍在西太平洋的部署176F 08/05 02:44
推 GaryMatthews: 封鎖了 美軍派戰艦來給高雄港裝卸的貨輪護航 中共敢對美軍開火ㄇ179F 08/05 02:52
→ aloness: 封鎖就是明著對幹美軍了，哪有只打台灣不打美軍的，沖繩戰機飛來炸解放軍難道不能還手嗎181F 08/05 03:43
推 takanasiyaya: 打到一艘船就不敢進來是海峽，太平洋岸做不做的到不知道，台灣海峽端肯定做得到，沒有宮古巴士台灣海峽，是中國華東華北全部沒有補給，伊朗都做得到了183F 08/05 05:51
推 kuroro94: 天然氣XDDD 哪個軍用設施沒天然氣會停擺?
大樓不能煮飯洗澡很嚴重 跟防空洞沒冷氣吹同樣恐怖186F 08/05 07:04
推 whitertiger: 短時間內要把三座天然氣接收站打到完全失去作用，不知要花多少彈藥，比較可能的情況是被攻擊後緊急搶修，盡可能維持台灣天然氣存量
我看資料，目前規劃七個天然氣接收站，以後搞不好會更多
看樓上說的，想到之前好像有人跑來堅稱戰時台北沒水沒電沒天然氣一個禮拜，就會推翻民選政府， 願意投降讓獨裁共產政府進來台灣管理這種毫無邏輯的話
但上面這位更扯，說現有的三座天然氣接收站失去作用，台灣就會投降188F 08/05 07:20
推 verilogTire: 這劇本是建立在台灣當局很孬，只敢防守不做攻擊，島內人吃人。但如果是某些人執政還真不好說勒。198F 08/05 07:42
推 kuroro94: 投降派大概是預期沒有天然氣一星期，很可能會發生暴動，老百姓搶海馬士及主戰XDD200F 08/05 07:52
推 yuzuki: 沒看懂，為何這篇講的和推文討論的都不太一樣202F 08/05 08:16
→ aloness: 天然氣接收站毀掉要一兩個月才能修好(設備隨叫隨到情況下)，三處同時沒了，一半以上的電廠等著停擺，你說呢？
燃煤電廠煤碳還可以用鏟子一鏟鏟挖，用車載，天然氣失去了接收站調整壓力，怎麼送給電廠使用？203F 08/05 08:19
推 whitertiger: 樓上先回答沒天然氣為啥會影響打仗？軍隊又不是靠天然氣才能維持運作208F 08/05 08:40
→ LI40: 數年前的某次大停電已經說明緊急狀況下會怎麼調度電力了 而且戰時工業是否還會全開也是的好問題210F 08/05 08:43
→ aloness: 軍隊不靠天然氣打仗，軍隊靠電打仗呀，沒電有些人吵的fpv是飛得上天？
工業會優先於民生 1)吃的喝的軍需的戰備物資還是要生產出來 2)需要賺取外匯持續購入石油武器212F 08/05 08:46
推 kuroro94: 大家需求不同啦 沒天然氣而衝進軍營搶軍械的可能性肯定是存在的 地球那麼大認真找應該有前例216F 08/05 08:48
→ kuroro94: 中國人喝地溝油仍增強武統意志 台灣人失去天然氣令人感到憂心XDDD219F 08/05 08:50
→ LI40: 戰時還有多少外匯可以賺嗎......
臺灣電力結構牽扯到工業運轉 戰時工業運轉的變動自然會影響用電結構 就不會是單純的天然氣廠被攻擊就沒電可用221F 08/05 08:50
推 whitertiger: 在不濟軍隊真的缺電，也能限制民用或商用的用電來維持，哪可能軍隊沒了天然氣來源的發電就失去戰力225F 08/05 08:51
→ kuroro94: 美國看到中國經濟吃屎自然會努力讓台灣拖下去XD227F 08/05 08:51
噓 nanozako: 中國會打天然氣設施，但不會打進口武器和石油？啥鬼228F 08/05 08:53
推 kuroro94: 因為武器無法賺取外匯 :( 武桶時暫時先不打229F 08/05 08:54
→ LI40: 另外臺灣發電比例即使全扣掉天然氣 煤炭加上再生能源仍然有接近30%230F 08/05 08:54
推 whitertiger: 有些人講的台灣會撐不住戰時生活而投降、台灣無法阻止登陸而戰敗、美國不敢干預台海戰爭或跳下場了但會被中國打敗，其所說的理由根本違反現實邏輯232F 08/05 08:55
→ aloness: 跑道被炸要鋼筋水泥去修，軍備局生產步槍彈機槍彈迫炮要鋼鐵石化，電纜電塔被破壞要換電纜，燃油的消耗要石化廠來提煉，你說軍隊要不要這些東東235F 08/05 08:56
推 kuroro94: 被封鎖時我方的fpv飛上天幹嘛.... 他好像不知道238F 08/05 08:56
推 Danjor: 廢掉自己航運來封鎖對方的傻招239F 08/05 08:56
→ kuroro94: 這無法飛過海... 被封鎖時飄水雷搞自殺無人艇去
恐攻中國就好 我方飄fpv是要打誰240F 08/05 08:56
→ LI40: 要那些東東來“支撐”軍隊 那代表整個戰爭時程已經拉長到數個月甚至超過半年了耶242F 08/05 08:58
→ aloness: 這幾年新建的天然氣電廠不少是沒有儲槽的，直接吃接收站的buffer (不然環評不會過啊)，要是失去了接收站的儲槽，這些無槽電廠直接停擺244F 08/05 08:58
→ LI40: 那整個戰況就不可能會是這種而是兩邊都三軍高強度打了好長時間248F 08/05 08:59
推 kuroro94: 大概是被封鎖後我國才開始發電製造槍彈耗材啦XD250F 08/05 09:01
推 HAHAHUNG: 這是想定把美伊戰爭 美國的打法拿來用251F 08/05 09:01
→ goetze: 老共這幾年被拍到的人工港看樣子是在做類似的準備252F 08/05 09:01
→ goetze: 不過這戰術我記得不少人討論過了254F 08/05 09:01
→ aloness: 被封鎖=他有能力抗衡西太平洋的美軍，等我們亂到無法組織就可以來打了，我們被封鎖也是直接進入備戰動員，怎麼可能還歌舞昇平上ptt打嘴炮…在想什麼？台海封鎖就是美中準備明著幹了，不要把被封鎖想得這麼美好255F 08/05 09:01
推 whitertiger: 中國敢玩封鎖 ? 台灣被封鎖就等於開戰了，來封鎖的軍艦就要面對各式反艦武器威脅，就是軍艦封鎖論行不通才會有這篇奇文260F 08/05 09:03
→ goetze: 台海要封鎖其實也不是很難~
距離就擺在那263F 08/05 09:03
→ goetze: 海峽南北兩端是很寬嗎?266F 08/05 09:04
推 kuroro94: 不要把封鎖想得美好? 那是台灣控制或發動的逆?
因為封鎖不美好，所以封鎖前先投降，這樣就不會被267F 08/05 09:05
→ LI40: 不太懂封鎖=有能力抗衡美軍是啥意思 中國艦隊要封鎖臺灣範圍要從南海-菲律賓海-東海耶 這種等級封鎖跟全面戰爭差別在哪 對中國航運破壞性更大269F 08/05 09:05
→ kuroro94: 封鎖了 大家都可以滿意的回家了 484?272F 08/05 09:06
→ aloness: 姑且忽略美中立場，只論可行性的話，中國的火箭彈射程就200~300km有了，陸基武器射程可以開幹，不準就多打幾百發273F 08/05 09:06
→ LI40: 中國艦隊嘗試穿越沖繩海域還是巴士海峽跑到菲律賓海搞封鎖 脫離陸基傘的畫面太美好276F 08/05 09:07
→ goetze: 單就要封鎖台灣海峽是不難~東部放掉都可以278F 08/05 09:07
推 whitertiger: 所以共匪每天要損失多少軍艦，維持台灣海峽南北兩側的封鎖線？279F 08/05 09:08
→ goetze: 你補給從東部上岸的關鍵是要能運到西部281F 08/05 09:08
→ aloness: 海運再怎麼樣不外乎就是打港，沒港沒機具怎麼卸15000噸以上的貨輪，阿伯級的Lst拿來用？282F 08/05 09:08
→ goetze: 我都說海峽南北兩端不是很寬了還不懂....284F 08/05 09:08
→ LI40: 把火箭吹的太過了吧
要不要看看烏克蘭那些被炸成廢墟的城鎮是被多少密集火炮打多久時間才打出來的286F 08/05 09:09
→ aloness: 誰跟你講封鎖要船，西半邊都在陸基武器射程內，打就好，這問題就跟金馬一樣，封鎖這兩個島群派船只是嚇人用，真要封就打下去289F 08/05 09:10
→ whitertiger: 懂啊，哪裡不懂，中國要靠封鎖逼台灣投降的前提，是台灣不作為不反擊、歐美默不吭聲，這哪有可能292F 08/05 09:11
→ LI40: 火箭又不是概念武器破壞力就長那樣 也覆蓋不了東部294F 08/05 09:11
→ goetze: aloness正解
就說了~東部基本上不需要管295F 08/05 09:12
→ LI40: 這不就預設中國打好打滿臺灣啥都不做的中國爽劇本情境嗎297F 08/05 09:12
→ goetze: 放給東部自己玩都可以
東西部的交通線太容易被破壞，這是硬傷299F 08/05 09:12
→ LI40: 抱歉喔 別小看東部占整體10%~15%在戰時的潛力好嗎301F 08/05 09:13
→ whitertiger: 講台灣海峽不是很寬的意思，是指共匪不用派很多軍艦302F 08/05 09:13
→ goetze: 再者東部的碼頭容量...303F 08/05 09:13
→ whitertiger: 就能維持封鎖到意思？當台灣不會視同開戰就開始攻擊共匪派來封鎖的軍艦？304F 08/05 09:13
→ LI40: 東西部交通線容易破壞之前看過現在又出來了 中國裝備是概念武器還是氣象武器306F 08/05 09:13
→ aloness: 論可能性的話就是中美要不要明著開幹，再給中國十年基本上也是不會，海空規模差太多308F 08/05 09:13
→ goetze: 我說了~關鍵是東西部的交通
換你是老共~在陸基飛彈可以涵蓋的地方~你會派船?310F 08/05 09:14
→ LI40: 真奇怪 中國裝備好像都可自動裝上區域破壞的vuff似312F 08/05 09:14
推 yuzuki: 現在還在討論原文嗎？為什麼我看原文是在講摧毀港口設施，但推文都是封鎖海峽313F 08/05 09:14
→ goetze: 看過不代表你解決這問題了
所以你怎面對東西部間交通線脆弱的問題?
兩個字~"看過"?315F 08/05 09:14
→ LI40: 所以中國裝備怎麼讓東西交通線怎麼破壞？
還是臺灣的道路維護系統全滅了？318F 08/05 09:16
推 kuroro94: 討論會越來越偏XDD 我猜萊恩在釣320F 08/05 09:16
→ aloness: 海軍船開出來就跟封海峽沒什麼差別了…交火海域看民船敢不敢走321F 08/05 09:16
→ goetze: 怪了~要完全貶低老共的軍備，你要不要乾脆反攻大陸?323F 08/05 09:17
推 whitertiger: 中國現實上最大的戰略問題是，怎麼在最短時間內，在美軍沒準備好干預前派出登陸船團武統台灣，上面有人講的那些已經是打了好幾個月，甚至登陸船團都還沒出發的事，這跟中國的戰略意圖不一樣吧324F 08/05 09:17
→ LI40: 奇怪 問你中國裝備怎麼破壞 怎麼只敢反問328F 08/05 09:17
→ goetze: 現在那道路是會閃還是怎樣?329F 08/05 09:18
→ LI40: 中國遠程武器就那些 破壞力就那些 不說明怎麼破壞在那邊反過來嘲諷什麼330F 08/05 09:18
→ whitertiger: 中國海軍的船開出來就跟封海峽沒什麼差別了？當台灣不會想辦法打沉？我怎麼看是有人在預設台灣只會被打不會反抗332F 08/05 09:18
→ goetze: 面對一個定點目標，是有何難度呀???335F 08/05 09:18
→ LI40: 還是有人要說中國要浪費彈道飛彈去打一個CEP不確定的“道路”造成一丁點的破壞然後幾小時後就修好？336F 08/05 09:18
→ goetze: 不是!你們就這樣種認知去打仗??338F 08/05 09:19
→ LI40: 有什麼難度 連CEP都不知道扯什麼東西交通破壞339F 08/05 09:19
→ goetze: .........幾小時就修好..340F 08/05 09:19
→ aloness: 港口設施又不是什麼很大的範圍，打開地圖看看基隆台北蘇澳台中幾個港也才多大…沒炸爛至少也可以停擺幾個月慢慢修341F 08/05 09:19
→ whitertiger: 講遠程火箭彈也很好笑，當這些火箭彈的炸藥當量很多344F 08/05 09:19
推 kuroro94: 不然要有何種認知? 中國要主動封鎖強姦你時有啥345F 08/05 09:19
→ goetze: 我身為土木人還真不知道有這種好事347F 08/05 09:19
→ kuroro94: 認知可以避免? 484投降=不挑釁XDDDD348F 08/05 09:20
→ goetze: 幾小時就修好.....349F 08/05 09:20
→ LI40: 所以趕快講啊 中國用什麼裝備能夠破壞區域性的道路系統
酸人貶低中國裝備 然後自己講不出什麼裝備可以達成350F 08/05 09:20
推 whitertiger: 會說出修補戰時被轟炸的跑道需要鋼筋這種話的人，我看他說其他的言論其可信度要打折吧353F 08/05 09:22
→ aloness: 然後有天然氣儲槽自動幫忙放大破壞範圍，目標那麼大，打不中回去練練再來
水泥舖的跑道本來就要綁筋呀，沒看過？355F 08/05 09:22
→ goetze: 東西部的道路原來只有平面道路.....不錯喔~358F 08/05 09:23
→ LI40: 不錯喔 什麼裝備講不出來 道路系統就能被打垮垮了359F 08/05 09:24
推 whitertiger: 戰時都是用快乾混凝土修補跑道，讓戰機能最快速度起降，誰跟你搞鋼筋 ?360F 08/05 09:24
→ goetze: 靠海岸道路打掉路基我真想知道誰能幾小時就修好
然後還要敵人放著讓你開開心心的修路362F 08/05 09:24
→ LI40: 到現在什麼裝備都講不出來 倒是講的一口破壞道路364F 08/05 09:25
→ goetze: 這種戰爭真棒~~365F 08/05 09:25
→ LI40: 真的 第一次看到用嘴巴講的道路破壞366F 08/05 09:25
→ goetze: 我真的佩服~~真的367F 08/05 09:25
→ LI40: 被反問一下就閃成這樣也好意思嘲諷368F 08/05 09:26
推 moonkuma: 台灣也不用回炸港口，炸油槽跟煉油廠比較有用，而且中國一但開打週邊國家自動會封鎖海域，沿海週邊哪個國家沒被中國威脅騷擾過,誰知道會不會趁機偷打，尤其日本 誰知道土匪國會不會趁機佔領釣魚台甚至沖繩。369F 08/05 09:26
→ aloness: 快幹混凝土修完以後就不用鏟掉再修好是嗎，應急歸應急，以後還是要用的374F 08/05 09:27
推 whitertiger: 那也是等戰後在來搞，戰時誰搞鋼筋這費時的工程 ?376F 08/05 09:27
→ LI40: 然後怎麼覺得另一邊被講的好像臺灣都沒戰備庫存一樣 這真的不是已經打超過半年甚至一年的戰況了嗎377F 08/05 09:28
→ aloness: 那就看中打美的目標是什麼了，不作猜想379F 08/05 09:28
→ goetze: 閃?笑死
生活在台灣~卻對東西部間的交通線沒認知~這點有趣我都懷疑老共都比你了解380F 08/05 09:28
推 whitertiger: 中國先制打擊美國的話，優先目標是亞洲第一島鏈的美軍基地，不過這等於要跟美軍開幹了383F 08/05 09:29
→ LI40: 什麼裝備都不敢講 就一口交通線破壞講的很好385F 08/05 09:29
→ moonkuma: 還有回樓上的，以為戰時修路還要鋪柏油等驗收嗎？推土機推過去車能走就行了386F 08/05 09:29
→ LI40: 這麼厲害怎麼不敢講是中國的哪款區域破壞武器？388F 08/05 09:30
推 kuroro94: 他把遠火的穿深打擊想成人均穿地彈... 然後一直洗389F 08/05 09:33
→ aloness: 戰時其實瀝青的製造運送也是變成問題，水泥還比較可行390F 08/05 09:33
推 whitertiger: 好奇中國需要多少遠程高精度彈藥，才能摧毀台9線的交通，看上面某人講的好容易的樣子392F 08/05 09:34
→ kuroro94: 遠火那麼神 那克赤大橋早被打斷了394F 08/05 09:34
→ kuroro94: 從外匯講到瀝青成本XDDD 銅臭味好香 小弟我窮人感受不到 我大概也是沒冷氣會衝進軍營搶海馬斯的396F 08/05 09:35
推 cloudfour: 快乾水泥是防守方標配是幾十年的常識了==398F 08/05 09:35
→ kuroro94: 那一類XDDDD 畢竟成本讓人失去理智399F 08/05 09:36
推 whitertiger: 所以他講啥戰時修補跑道要用鋼筋，我腦中只有WTF400F 08/05 09:36
推 moonkuma: 真的希望那個喊遠火癱瘓台灣交通的是中共軍方高層，用幾千到幾萬元鋪路成本換幾百萬到幾千萬的火箭&導彈挺划算的401F 08/05 09:37
推 cloudfour: 真的，阿共真的沒那麼笨，會笨到覺得東部放掉也無所謂。有時很捥惜阿共都不請那些異想天開的鄉民來擬戰略，這樣戰時需要煩惱的地方就少很多404F 08/05 09:37
推 kuroro94: 不用打天然氣儲存槽 太浪費高大上的遠火了
欣欣瓦斯的總部不就更危險了XDD407F 08/05 09:38
→ aloness: 不好意思國軍沒有屯無收縮水泥，大概也要等到動員時才會想到開始準備，幸好我們國產水泥廠到處都有409F 08/05 09:39
推 whitertiger: 動員才開始準備 ? 是多瞧不起美國開圖能力 ?
你要不要看看烏克蘭多早就收到美國給的俄羅斯要開戰的情報411F 08/05 09:40
→ aloness: 至於鋼筋基本上是靠電爐冶煉，有廢鋼就不會缺，這倒也不用太擔心豐興海光東和鋼一堆能做，真正要擔心的是有沒有電可以生產414F 08/05 09:41
→ aloness: 別這麼說，國軍的動員後勤準備能量是近乎沒有，美軍下指令後你就看國軍要多久才能準備到美軍認可的狀態418F 08/05 09:52
→ bbbing: 討論過了啊，中國自己會爆炸，台灣贏 #1YZ3u70f (Mi421F 08/05 10:04
→ whitertiger: 可是台海戰爭中，台灣的主力是海空軍吧，我看台灣也很重視海空軍的動員能力跟戰力維持422F 08/05 10:08
→ whitertiger: 不是缺不缺鋼筋的問題，而是戰時緊急狀態沒時間用鋼筋修補跑道425F 08/05 10:09
→ kuroro94: 白虎哥 他邏輯就是沒有鋼筋的跑道不能使用 很嬌貴當個養鱒處憂的有錢人真好XD427F 08/05 10:12
推 whitertiger: 原來是貧窮限制想像力的問題，看來我這人太實際了，沒有天馬行空的想像力 (X429F 08/05 10:16
推 xul327: 幫highlight 8F，以免八卦魔人不知他是反串的XD432F 08/05 12:06
推 qq0526: 中國人這麼爛怎麼造反433F 08/05 12:30
推 VANNN: 8f 有次被水桶後 都是以這種誇飾法來嘲諷這版吧434F 08/05 12:41
→ goetze: 台海戰爭中，台灣的主力是海空軍???435F 08/05 13:38
→ LI40: 還在等樓上的中國裝備打臺灣道路用啥打
臺灣主力不是海空軍不然是星際戰士嗎xd436F 08/05 13:39
→ goetze: 笑死!!!你連東西部的道路都不知道~問到老共的武器去了!!笑死438F 08/05 13:46
→ LI40: 講的這麼厲害怎麼都不敢說中國用那些武器呢w440F 08/05 13:47
→ goetze: 還天真的以為東西部的道路都是平面道路~笑死
笑死!說說~東西部的交通路線怎樣?441F 08/05 13:47
→ LI40: 對啊 所以中國用什麼武器打的呢www443F 08/05 13:48
→ goetze: 自己的弱點都看不清~別人的又覺得自己很清楚444F 08/05 13:48
→ LI40: 不敢講就別一直反問嘛 很難看
道路交通又不是嘴巴講一講就斷了wwwww445F 08/05 13:49
推 whitertiger: 難不成有人認為台灣的軍隊主力是陸軍？如果是的話，那怎麼台灣軍隊的經費預算優先權是海空軍優先？447F 08/05 14:00
推 cloudfour: 軍事知識這種東西，沒有就是越講越露餡，拿貴貴的飛彈全天候砸地板還不夠，連台灣主力不是海空軍都來了….449F 08/05 15:16
推 LuckyXIII: 台海戰爭台灣唯一戰敗的可能只有共軍偷襲速戰速決，打封鎖持久戰共軍必敗452F 08/05 16:10
推 micotosai: 俄羅斯都炸過基輔幾輪有參考照片都給你了還拿不出來w454F 08/05 16:42
--