看板 Gossiping作者 linboy0303 (BOY)標題 Re: [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?時間 Mon Oct 7 02:08:35 2013
這樣斷言是否太早？
不會啊！科學家永遠是站在最新的證據上面說話。
目前除了古文，沒有東西證明龍存在。
故科學家總結，龍不存在。
等哪天發現了新的玩意，科學家就會告訴你龍是存在。
對了！你說世界上哪有這麼剛好的事？
全世界的祖先們想像出來一樣的東西？
相同的情況還有雷神、火神、水神、冥神......
※ 引述《gy8604 (~Black~)》之銘言：
: 科學家都說什麼龍這種生物不可能存在
: 要嘛就是說挖這麼久都沒有化石，要是有早就該發現了
: 不然就是說根據生物力學BLABLA什麼理論就算存在也飛不起來也活不了啥的
: 都說龍只是人類的想像...
: 可是世界各地的古文明遺跡都有龍的圖象、一直到中世紀時期都還有相關記載
: 甚至也有很多傳教士的目擊記載啥的、古今中外到處都有...
: 而且雖然身形各有不同、很妙的是頭的形狀幾乎都差不多呢~幾乎也都會噴火~
: 世上哪有那麼剛好的事?? 全世界的祖先們想像出來一樣的東西??
: 我們現在發現的總物種數才佔預估的幾分之一而已...就這樣斷言是否太早??
: 究竟龍這種傳奇生物到底存不存在呢?? (神秘生物學似乎沒怎麼在探討...)
: 有相關的八卦嘛?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.49.87
→ gy8604:沒證據應該是說"抱歉,目前我們沒辦法下什麼結論"1F 10/07 02:09
→ ea00382:不知道馬雅傳說有沒有龍3F 10/07 02:09
→ gy8604:不是直接說"不存在",科學辯證哪是這樣...正證跟反證不懂嘛?4F 10/07 02:10
理論是龍不存在，此為H1。
假設必須要在相反論點。
故假設龍存在，此為H0。
如果龍存在，應該要有化石之類的實質證據。
而非只有古人所記載。
拒絕H0，接受H1，龍不存在。
理論是龍存在，此為H1。
假設必須要在相反論點。
故假設龍不存在，此為H0。
如果龍不存在，目前沒有東西可以推翻此假設。
接受H0，龍不存在。
※ 編輯: linboy0303 來自: 1.160.49.87 (10/07 02:15)
推 polarg:拉普達到底存不存在?6F 10/07 02:11
推 ZBeta:力量就在你身上7F 10/07 02:11
推 QWSXZ:雷神那些應該只是對自然強大力量的敬畏而產生的8F 10/07 02:11
推 bckkt:龍山寺裡面有很多龍休息睡覺 一般人沒開眼看不到9F 10/07 02:17
推 JustinTW:好的科學家好像不會否定宗教&哲學，當然也不會肯定
學過邏輯就知道宗教人士很容易繞入邏輯迴圈
但科學家的確也無法否定神祇的存在10F 10/07 02:27
第一種科學家會告訴你：
神不存在。
某一種科學家會告訴你：
我還無法確定神的存在與否。
另一種科學家會告訴你。
以目前現有的證據，神不存在。
還有一種會告訴你：
神同時存在也不存在。
我比較喜歡有結論的科學家，這樣才能繼續深入思考。
而不是永遠苦惱神到底存不存在的問題。
※ 編輯: linboy0303 來自: 1.160.49.87 (10/07 02:37)
推 ecoolboy:關於瑪雅有沒有龍請摳MAYAMAN13F 10/07 02:38
→ gy8604:還有一種科學家:目前我無法確定存不存在,但我們會想點方法來查看看" <--THAT, is true scientist,絕對的好奇
要直接跟你否定說這類東西不存在,他一定要做過實驗或調查才有資格這樣說,而不是什麼"根據我們現在的XX理論"...
因為什麼事情都可能被推翻,別的不說科學家就常常推翻自己15F 10/07 02:40
請教一下，這種和第三種的區別是？
永遠不能做結論？
推 JustinTW:同意樓上，我認為會驟下結論的都不是真正科學家，因為他們只想著要避開迷信，卻忽視了更多的可能性20F 10/07 02:45
※ 編輯: linboy0303 來自: 1.160.49.87 (10/07 02:50)
推 gy8604:差別在於態度和想要發現真相的動力,而不是停滯於現有結論你知道即便是已經蓋棺論定很久的東西現在都還是有科學家想證明為偽嘛?科學精神就這樣啊~瞭不起的地方就在於他的同事不會說他是瘋子或愛找麻煩...永遠樂於擁抱新想法...23F 10/07 02:55
推 JustinTW:永遠的孩子精神，不受某些既定概念的汙染27F 10/07 03:00
→ gy8604:量子力學出來後愛因斯坦也是花好幾十年想要推翻它啊~~
雖然被普朗克吐槽"stop playing god"XDD 可是你就知道科學家真的就是這樣...可惜愛因斯坦就不怎麼做實驗 XDDD28F 10/07 03:01
推 WINDHEAD:愛因斯坦是很賣力的做各種思想實驗來挑戰理論自洽性
而不是像你在那邊空想又不做功課,然後被指正還不爽31F 10/07 03:19
推 nk:雷神、火神、水神、冥神 這種被稱為自然崇拜 為各地最初宗教33F 10/07 03:23
→ gy8604:誰跟你不做功課...只是大家合起來知道的遠比我多這樣而已阿不然是怎樣,做個50小時的網路RESEARCH後還是沒結論再上來發文? 我覺得唯一讓我不爽的是你耶...34F 10/07 03:28
你沒做的功課並不是＂龍是否存在＂的相關研究。
而是，你根本不了解＂可證偽性＂。
※ 編輯: linboy0303 來自: 1.160.49.87 (10/07 03:38)
→ gy8604:目前所見的的對龍的證偽方法都被指出有明顯漏洞,這樣做的功課夠嗎??我還知道古生物學家,神秘生物學家,生物力學家常常吵得很"歡樂"唷,這樣做的功課夠嗎?37F 10/07 03:46
＂龍不存在＂證偽方法的明顯漏洞？
你把龍存在過的證據拿出來，立即證偽。
※ 編輯: linboy0303 來自: 1.160.49.87 (10/07 03:50)
→ gy8604:如果可以馬上證偽你證偽的方法,你的證偽又有何用呢?嗯?40F 10/07 03:52
噓 wild5566:所以照你的說法沒有外星人囉 因為並無任何證據證明有
可是多數科學家 都認為有 如此大的宇宙只有人類概率太低如果龍存在 可是無法以化石形式保存 是不是他就不存在了?41F 10/07 04:48
→ gy8604:你還是抱緊你的H0H1先做統計就好吧,太複雜的一步一步慢慢來44F 10/07 04:59
→ valenci:東方龍跟西方龍可不一樣
電火水都是自然現象45F 10/07 06:19
--
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 有沒有龍的存在可能性的八卦?
10-07 02:08 linboy0303.