看板 C_Chat作者 dragon803 (好想去露營啊~)標題 Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規時間 Mon Nov 2 00:40:38 2020
板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
3.僅限於討論修正4-4洗文違規作為討論，請勿離題
4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1VdLO88- ]
看板 C_ChatBM作者 ga652206 (Sing)標題 [板務] 修正 4-4 洗文違規時間 Sat Oct 31 20:18:13 2020
4-4 〔洗文違規〕
Ⅰ 短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。
Ⅱ 未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以
上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅲ 短時間內大量轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。
目前板規未明確量化其中標準，常前後版主判定不一，
建議將其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ條款都列明確數量
例:
Ⅰ 短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。
Ⅰ 一日內
五篇(含)以上發文、回文、
轉文者，處直接水桶一週以上。
Ⅱ 未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅱ 未經文章作者同意，一日內 10 推文且內容相近者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅲ 短時間內大量轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。
Ⅲ 一日內
三篇轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。
討論量化數字多少較為適合目前版友
其中Ⅱ、Ⅲ改的必要性我認為較低
主要影響Ⅰ條為版友在目前板務比較常被提及討論
鑑於版上平均每日發文數約450-500 假日650-750
以每日五篇或低於五篇為較佳
認同請附議。
--
http://i.imgur.com/hobdDKM.gif
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VdLO88- (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604146696.A.23E.html
※ 同主題文章:
Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規
11-02 00:40 dragon803.
→ ga652206: 4啊2F 118.232.27.172 台灣 10/31 20:19
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/31/2020 20:20:35
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/31/2020 20:22:23
→ laptic: 另外我覺得，Ⅱ可以刪除「未經...同意，」4F 115.134.216.107 馬來西亞 10/31 20:21
→ ga652206: 鑑於有些版友會請版友大量推文
那條我覺得還是有留著必要5F 118.232.27.172 台灣 10/31 20:23
推 Sagemode: 附議7F 118.161.48.229 台灣 10/31 20:23
→ laptic: 瞭解了，附議9F 115.134.216.107 馬來西亞 10/31 20:24
推 lsd25968: 附議，有建設性的內容。我是覺得數字可以在下調一點？不過等到轉主板在詳細討論吧11F 42.74.104.249 台灣 10/31 20:26
→ LastAttack: 嘔嘔嘔嘔嘔，現況改五篇或以下根本B>Z14F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:27
推 paul31788: 附議15F 49.214.213.255 台灣 10/31 20:28
→ LastAttack: 五篇跟你看不爽的那幾個ID每日發文量16F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:28
→ ig49999: 我也覺得要有數字 每次都看心情決定欸
附議17F 114.136.200.59 台灣 10/31 20:29
→ LastAttack: 差太少，你討厭的人的發文量根本不會減到多少19F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:29
推 genesys570: 附議 這才是解決廢文的方法 限主題跟本沒辦法解決廢文21F 220.143.7.238 台灣 10/31 20:30
→ LastAttack: 四篇三篇甚至更少則被影響者眾，弊端會指數級擴大
閒聊板就算要限制也是從寬而非從嚴23F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:30
推 SSCSFE: 附議
之前翻了下4-4的判決 那標準一堆人都在說微妙26F 114.40.173.147 台灣 10/31 20:32
→ dragon803: 我看不懂，你是想要改4-4的限制來限制發文嗎
啊更正# 4-4的認定29F 1.200.93.100 台灣 10/31 20:34
推 clmmu: 附議33F 118.165.104.223 台灣 10/31 20:36
→ LastAttack: 現況是那些人實質上對逛板幾無影響，4-4要明確定義應是從寬，抱持預防態度34F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:38
推 roger2623900: 附議 量化真的很重要 短時間誰知道是多短36F 1.165.130.43 台灣 10/31 20:41
推 owo0204: 可以加上手動置底規定嗎39F 180.217.163.44 台灣 10/31 20:44
推 zyxwv0417: 附議40F 118.166.144.168 台灣 10/31 20:45
→ ga652206: 版友有系列創作習慣 手動置底可能影響41F 110.28.94.5 台灣 10/31 20:46
→ owo0204: 例如同id蕭峰去福威鏢局，完全一樣的問題問n次，應視為洗文42F 180.217.163.44 台灣 10/31 20:46
推 minipig0102: 米斯達說4不吉利 可以達5篇嗎44F 126.255.57.103 日本 10/31 20:46
→ owo0204: 我是指這種45F 180.217.163.44 台灣 10/31 20:46
推 r901700216: 附議46F 220.134.232.247 台灣 10/31 20:47
推 Lucky0105: 附議47F 101.136.201.56 台灣 10/31 20:48
推 ilovptt: 附議附議，耶48F 101.10.29.59 台灣 10/31 20:49
推 minipig0102: 八卦版都5篇了 4篇太少49F 126.255.57.103 日本 10/31 20:50
→ ga652206: 那種比較貼近茶度文 偶爾有類似活動
會相衝突50F 110.28.94.5 台灣 10/31 20:50
→ minipig0102: 我建議是加上一日內不得超過3篇同作品 主題發、轉文
附議 反正還能再討論52F 126.255.57.103 日本 10/31 20:51
→ ga652206: 也有六花王 或 其他專注同議題發文者55F 118.232.27.172 台灣 10/31 20:54
→ LastAttack: 笑死 所以就是只想搞看不爽的ID嘛56F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:54
→ dragon803: 限制貼文我個人是覺得沒必要，真的要限制也可能是看分類怎麼去限制57F 1.200.93.100 台灣 10/31 20:58
→ coon182: 附議，前面一直有人崩潰59F 110.28.3.213 台灣 10/31 20:58
→ CorkiN: 坦白說會洗版通常不是一個人的問題啦，幾乎都是短時間特定議題一人一篇洗起來的，之前啥字幕組或對岸幹了啥的文章都是這種情況60F 180.217.177.134 台灣 10/31 20:58
→ dragon803: 另外我不太會想把限制一天只能發幾篇文章這件事情放在4-4，應該是拉出來設計一個比較好(就算真的要用64F 1.200.93.100 台灣 10/31 20:58
推 LastAttack: 我就崩潰(讚67F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:59
→ coon182: 洗板是不同ID的跟風行為68F 110.28.3.213 台灣 10/31 20:59
→ CorkiN: 而且目前版規回文不用acg點，導致之前那類單純噴個幾句的文章可以肆無忌憚的發69F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:00
推 r901700216: 群體洗版就是照往例等版主出來洗地囉71F 220.134.232.247 台灣 10/31 21:01
→ ga652206: 跟風也是板上風氣，除非特定議題我覺得72F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:01
→ r901700216: 這是針對單人洗文的處置73F 220.134.232.247 台灣 10/31 21:01
→ ga652206: 限制必要性很低啊
政治類就看如何抑止74F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:01
推 LastAttack: 所以從嚴限制發文數也難防文章列表被洗，那從嚴限制發文數到底是為了什麼?76F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:05
→ ga652206: 我倒想問為什麼不限制數量?78F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:06
→ LastAttack: 為什麼要==跟風？
別人都＿那我也要＿ 好喔 果然跟風是板風w79F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:06
→ ga652206: 共同議題討論不是一件很正常?82F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:07
→ CorkiN: 限制發文數我也覺得對特定議題洗版沒啥幫助，但要不要限制我倒是沒啥意見(° ∀。)83F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:07
→ ga652206: 有熱度有話題跟風變板標 這不是很常見?85F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:08
推 roger2623900: 真的有熱度就洗版啊
畢竟熱度就在那86F 1.165.130.43 台灣 10/31 21:10
→ LastAttack: 要防五等輝夜狂潮，是要限到每日一篇88F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:15
→ LastAttack: 還是每日兩篇啊，樓下你說說90F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:15
→ smart0eddie: 不限篇數但是嚴格執行4-191F 114.40.89.45 台灣 10/31 21:17
推 CorkiN: 那種洗版就我個人來說都還是能接受的，畢竟一來持續時間短一來通常這類討論重點都還是在討論作品在acg的範圍內，之前那種泛政治長時間的洗版我就很賭爛了93F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:18
→ ga652206: 我覺得那是板上風氣 盛行特定議題不該擋但洗政治類就容易過頭或無相關ACG點97F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:18
推 LastAttack: 那目的就是針對特定ID啊==我回到上面99F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:19
→ CorkiN: 我來西洽不是看你們噴政治洗政治文的==100F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:19
→ ga652206: 你如果想護航洗文行為用其他方式阻礙101F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:20
→ LastAttack: 的論調，就目前他們對版面的影響，從102F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:20
→ ga652206: 板風那你該自己開一篇板務103F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:20
→ LastAttack: 嚴限制完全弊大於利104F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:20
→ lovez04wj06: 之前龍心就偷渡大量的政治文啊
能怎麼辦
我看的也很火大，還要被笑是孝子...105F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:21
推 CorkiN: 總之我是不太看好限制有效啦，但也不反對就是惹OuOb
雖然這樣很壞，但我不得不說ho山孝子這葛詞出現的時候我覺得蠻有創意蠻好笑的XD108F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:22
→ owo0204: 可以用臨時條款試行看看啊
期限看怎麼抓，觀察板面狀況看要不要繼續
我是說洗文規範
如果試行期間發現弊病嚴重那就停止實施112F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:24
→ LastAttack: XDD就是好笑又難被嘴回去，後來才被認定為引戰117F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:25
→ lovez04wj06: 嘲諷的創意是有，知道含義的人是不爽，看戲的瘋狂使用119F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:26
→ LastAttack: 我沒說全部都是弊病嚴重喔，像五篇是對你們討厭的那幾個ID發文數影響不大121F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:26
→ owo0204: 我覺得ban詞其實只是變成換詞而已，什麼某粉含淚支持之類的123F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:27
→ LastAttack: ，但影響到其他你們不在意的ID發多篇的權益125F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:27
→ owo0204: 就好像不能講xx廚 結果大家改講xx仔
阿戰的東西還是一樣 抽換詞面而已==127F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:28
→ CorkiN: 是說這次的討論我才知道原來版眾對那幾個特定id那麽反感，蠻意外的
我本來想說這次討論會focus到之前那種泛政治洗版，但結果討論起來變成要怎麼處理那些id的廢文了129F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:29
推 lovez04wj06: 我認知就是引戰和人身攻擊，畢竟火山134F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:30
→ owo0204: 那幾個id是最強的
很會討噓但你真的要抓他犯哪條好像還真的沒有135F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:30
→ lovez04wj06: 孝子就是意指嫖客，你去跟聽演唱會的人說他是嫖客看看會怎樣（怕138F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:30
→ CorkiN: 齁文會讓人反感就是一堆人用齁點在偷渡政治洗版啊140F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:31
→ LastAttack: 立意差多了=ˇ=而且可以說日常被禁的142F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:31
→ lovez04wj06: 含淚支持也就笑笑算了，起碼沒那麼難聽和被一些跟風人士拿來玩143F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:31
→ LastAttack: 詞就是要大家抽換詞面，因為涉及人身攻擊之類的原因145F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:31
→ owo0204: 有些沒那麼會釣的釣一釣就桶下去了，像挪吒王 大久保 勾惡 歐邁都是好例子147F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:32
→ LastAttack: 說起來一個詞能被認定是在引戰也是很厲害w代表沒用人身攻擊的詞彙還確實能149F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:32
→ owo0204: 但佐佐木真的厲害151F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:33
→ LastAttack: 讓不少人森氣氣152F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:33
→ owo0204: 我是覺得b掉火山就只是改講無臉男什麼的而已 不看好==153F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:33
→ ga652206: 我是覺得一直在這離題不知道在幹嘛155F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:33
推 CorkiN: 歐麥那種是真的需要下去啦，就單純來挑釁的，但sasa 那種就單純發廢文的版眾對他的火氣我看也是很大156F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:34
→ ga652206: 目前附議 21人。159F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:34
推 loc0214: 歐麥那個根本沒在藏的，下去正常160F 111.253.5.32 台灣 10/31 21:34
→ owo0204: sasaki專長退坑進坑七進七出
號稱fgo趙子龍161F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:35
推 lovez04wj06: 無臉男還算safe，至少對我而言，日本那邊就不太care了163F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:35
→ owo0204: 附議165F 180.217.163.44 台灣 10/31 21:35
→ a125g: 討噓不去推文跟噓文就好了166F 106.1.235.243 台灣 10/31 21:35
→ lovez04wj06: 附議 扯過頭抱歉167F 1.168.197.176 台灣 10/31 21:35
→ ga652206: 方向被帶歪很正常，適時回主題比較好168F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:36
推 astrayzip: 先附議再說，之後再看怎討論細節169F 101.137.48.195 台灣 10/31 21:37
推 Sagemode: 無臉男那種程度覺得還好 火山孝子就超過換詞沒那麼具有攻擊性就覺得還好
反正我也會用廢文仔那種來稱呼
但不會直接用垃圾 廢物那種直接罵170F 118.161.48.229 台灣 10/31 21:40
→ NARUTO: 只能四篇太嚴了 好歹六篇吧174F 61.70.50.31 台灣 10/31 22:03
推 kitune: 附議175F 114.27.103.7 台灣 10/31 22:08
→ ga652206: 幾篇數量在轉主板後看討論數量吧
我只是打範例177F 118.232.27.172 台灣 10/31 22:19
→ IokUdiefirst: 1日10推相同推文是不是太少阿..
看到很香的文推個香 每篇都推就
超過10個了179F 36.227.3.207 台灣 10/31 22:22
推 lovez04wj06: 推文我覺得沒有限制必要，回文發文才要
上面是不是看錯
內容沒有推文啊，是發回轉文
啊，看到了，還真有182F 1.168.197.176 台灣 10/31 22:23
→ ga652206: 他指Ⅱ條款，那邊我打範例而已
主要修還是以4-4-1方向
目前附議 26人。187F 118.232.27.172 台灣 10/31 22:25
→ r02182828: 附議190F 36.229.10.246 台灣 10/31 22:39
推 landy0910: 附議191F 111.82.176.186 台灣 10/31 22:40
推 iuytjhgf: 一日五篇這一條我提議M文不計192F 114.35.68.194 台灣 10/31 22:45
推 shefu120: 附議193F 223.137.121.78 台灣 10/31 22:54
推 cocytus39: 附議194F 219.68.60.58 台灣 10/31 22:57
推 ghostxx: 附議，篇數可以先試辦再微調195F 1.163.34.199 台灣 10/31 23:08
推 dos01: 附議196F 182.155.78.98 台灣 10/31 23:30
推 a27358942: 附議197F 118.168.72.121 台灣 10/31 23:34
推 learujatt: 附議198F 220.137.56.213 台灣 10/31 23:42
推 AkikaCat: 附議，但建議以新增細則的方式處理。4-4-1 必須留著避免有人短時間內連打。199F 59.127.192.29 台灣 10/31 23:50
推 Emerson158: 附議，建議連動標題分別限制201F 111.250.134.63 台灣 10/31 23:55
推 acmpomelo: 附議 覺得可考慮也限制一週篇數之類的202F 218.173.238.111 台灣 10/31 23:58
→ shefu120: 那麼一天內全部發完不就煩死你
更狠一點 當週最後一天跟下一週第一天一次全部發完 總共70篇 嗨死你203F 223.137.121.78 台灣 11/01 00:04
→ durantjosh: 想到之前AnimeJapan2019，我一天發了36篇新情報文...XD206F 101.137.245.146 台灣 11/01 00:08
推 r901700216: 我覺得情報文可以獨立出一個類別不受限制 當然亂用一定桶208F 220.134.232.247 台灣 11/01 00:12
推 YouKnowMe: 附議
現在4-4沒有明確規範 全靠版主自由心證 今天一個高興說不定都沒事210F 1.162.248.11 台灣 11/01 00:14
→ dragon803: 喔對，Anime Japan我記得我也一天發過15篇以上XD，然後文庫祭的時候好像7-8篇吧213F 1.200.93.100 台灣 11/01 00:17
推 shefu120: 這個有沒有辦法整理至5篇以下？
當然r大的方法也行216F 223.137.121.78 台灣 11/01 00:19
推 acmpomelo: 我是說"也"啊, 就是一天跟一週都限制218F 218.173.238.111 台灣 11/01 00:22
推 shefu120: 抱歉沒看到
但限制一週的用意是什麼？219F 223.137.121.78 台灣 11/01 00:23
推 acmpomelo: 想說剛好有話題或心得的話, 一天5篇不奇怪, 可是一般人不會每天都5篇, 所以限制一週之類的可能可以減少一些廢文221F 218.173.238.111 台灣 11/01 00:29
推 LastAttack: 推樓上
阿除了建議每週限那部分==會有shefu說的那狀況
容我跳針一次，為限制被說是洗文仔的那幾個ID，而白紙黑字從嚴規定每日文章數到五篇或以下弊大於利。
我會覺得白紙黑字的部分從寬限制，以防有人腦抽狂洗224F 140.116.103.104 台灣 11/01 00:33
→ shefu120: 所以你想改成怎麼樣？可以具體一點嗎？而且還沒看到你的弊是什麼232F 223.137.121.78 台灣 11/01 00:43
→ LastAttack: 且一天發到五六篇的其他人也不是沒有235F 140.116.103.104 台灣 11/01 00:55
推 Jimmy030489: 每天差不多500篇 可以用這去估
即便假日 這100天也才一天600篇文236F 223.137.189.106 台灣 11/01 00:56
→ LastAttack: 我以上面網站當依據 btw它有包括刪文今年10月19號~31號共85篇文，每日平均6.54篇240F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:03
→ ga652206: 目前附議 38人。243F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:07
推 LastAttack: 那還是這幾天推噓很多他爽到開始狂發時間拉長點算到4月12號，目前在第81頁(11+790)/(19+31+30+31+31+30+31)
等於3.94581280788244F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:09
推 shefu120: 鮮少有人會天天發超過五篇，而且一天五篇已經很多了248F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:13
推 H2SO3: 附議250F 42.75.72.99 台灣 11/01 01:14
→ shefu120: 有多出來的自己選擇留給隔天發
不會隔天發就突然沒有人想要討論
然後我不懂你跟我算平均用意是什麼
一天超過就out了
爽到開始狂發不就是洗文嗎？下去剛好251F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:14
→ r901700216: 看起來更該限制在天了 才不會有某天興起瘋狂洗文
前天 你用來舉例的對象就發了八篇
而在其他沒狀況的情況下 可能也有只發256F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:18
推 LastAttack: 少了三篇，世界都清靜了呢wwwwwwwwww260F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:19
→ r901700216: 一兩篇的情況 這不是很好嗎?
所以還是看不出你說的弊大於利在哪
不會清靜阿 又不是用來清靜的= =261F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:20
推 shefu120: 還有 限制發文數量在政黑八卦早就行之有年 也很少人抱怨264F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:23
→ LastAttack: 一兩篇有差w看來他在你眼中真的很重要266F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:24
→ r901700216: ??? 我們有在對話嗎267F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:24
→ LastAttack: 他板事務關我闢室==268F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:24
→ shefu120: 一個刷廢文仔看起來沒差 那五個廢文仔呢？10個廢文仔呢？甚至更多呢？269F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:25
→ LastAttack: 不是用來清靜那請問是用來幹嘛？跟風其他板？271F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:25
→ shefu120: 人家就不覺得B>Z呀273F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:25
→ r901700216: 你不知道這個版規本來是用來做啥的嗎274F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:26
→ shefu120: 減少廢文量 維持版面乾淨 ok?275F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:26
→ LastAttack: 更多就看有沒有影響到標題列表啊，在276F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:27
→ shefu120: 避免有人洗廢文 ok?277F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:27
→ LastAttack: 你認為廢的文影響甚微時，應該是走現行4-4為上，以文章內容或其他因素來判278F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:28
→ ga652206: 我是不清楚你想幹嘛就是...280F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:28
→ LastAttack: 定是否為洗文
說到底我算保守派，覺得沒必要為了那281F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:28
推 shefu120: 那你的洗文定義是什麼？283F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:29
→ ga652206: 你有在看板務討論方向嗎?284F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:29
→ LastAttack: 一小搓文改板規影響他人權益285F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:29
推 r901700216: 所以這就是版主自由心證的地方 版主要桶就桶 不桶就沒事 現在打算量化他286F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:29
推 aspeter: VT文那種只有網址連結和播放時間可否全禁289F 36.235.137.179 台灣 11/01 01:30
→ shefu120: 大部分人不會發到一天超過五篇文章 就算有 影響也不會很大 自己調配就好290F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:31
→ LastAttack: 交由板主主觀判定，總之不該是針對特292F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:31
→ ga652206: 板規有針對特定人士?
你要不要先想清楚護航方式293F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:31
→ r901700216: 沒有 所有的版規都是針對所有人295F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:31
→ LastAttack: 地量身從嚴去限制每人每日發文數，譬296F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:31
→ ga652206: 還是你贊成一天像我這檢舉的四位7篇以上297F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:32
→ shefu120: 但有洗文仔就會影響大部分版友 給予限制不是B>Z是什麼？298F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:32
→ LastAttack: 如我看不爽某ID最近幾天發八篇，就定成應該每日五篇300F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:32
推 owo0204: 正常人一天五篇很夠了吧302F 180.217.163.44 台灣 11/01 01:33
→ shefu120: 給版主耍特權是不是？ XDDD303F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:33
→ r901700216: 我大概懂你的意思了 但是並不是針對他304F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:33
→ shefu120: 你真棒305F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:33
→ ga652206: 你覺得一天五篇算少?306F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:33
→ LastAttack: 是弊大於利啊@@弊雖然不算大，但利益307F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:33
→ ga652206: 還是單純來亂而已?308F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:34
→ r901700216: 在發生大事的狀況下 限制篇數也有效控309F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:34
→ shefu120: 什麼？ 以為我們在針對sasaki?310F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:34
→ LastAttack: 也極小啊，一天是能少幾篇311F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:34
→ r901700216: 制某些人吵一些沒相關的事吧= =312F 220.134.232.247 台灣 11/01 01:34
→ owo0204: 八卦一天也只能五篇 還只能問兩篇其他要回文 新聞只能一篇313F 180.217.163.44 台灣 11/01 01:34
→ ga652206: 幾篇都是等最後轉主板討論/投票後決定315F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:34
推 andy0481: 覺得會少太少篇的 可以建議三篇阿316F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:34
→ ga652206: 你現在連五篇也能吵一些不知所云317F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:34
→ andy0481: 現在五篇就是盡量讓正常人不會卡到318F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:35
→ LastAttack: 我沒認為只針對他，而是針對一群319F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:35
→ ga652206: 剛也講了不用把話題一直扯開320F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:35
→ owo0204: 一天五篇基本上只會限制到少數廢文仔啊 正常人會需要超過五篇嗎321F 180.217.163.44 台灣 11/01 01:35
推 rock5421: 直接標ID一天一篇比較有用323F 101.137.163.163 台灣 11/01 01:35
→ andy0481: 你真的要大幅減少廢文 1~3篇/一天更有效324F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:36
→ LastAttack: 就板規限制而言，一天五篇於西洽我覺325F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:36
→ andy0481: 問題是不用這樣子搞得整版很難用吧326F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:36
→ LastAttack: 得算少327F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:36
推 shefu120: ID誰來決定？憑什麼由他決定？328F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:36
→ andy0481: 現在五篇就是正常人都不會卡到的上限329F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:36
→ rock5421: 發文跟回文不同啊 到時候那些廢文仔就轉成用回文亂330F 101.137.163.163 台灣 11/01 01:36
→ ga652206: 所以你有看本版一天平均文章數嗎?332F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:36
→ LastAttack: 搞得忽視自己不愛看的ID難如登天似的333F 140.116.103.104 台灣 11/01 01:36
→ andy0481: 附議 差點忘了先附議334F 114.198.161.248 台灣 11/01 01:36
推 a0079527: 五篇有點太多了335F 1.173.97.141 台灣 11/01 01:37
→ ga652206: 光今天抓四個就佔4%+ 還更多沒抓的336F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:37
→ owo0204: 提議 吃過這條水桶的出桶就標id 有前科了限你不為過337F 180.217.163.44 台灣 11/01 01:37
→ ga652206: 而且抓過累犯本來也會加重 你要洗就別怕目前附議 41 人。340F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:38
推 shefu120: 就不要哪天進來看都是你不想看到的洗文仔id 你不要給我唉唉叫 呵342F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:41
推 ig49999: 其實我覺得你們可以先附議轉到主板再討論
這版規本來就該改了
現在這邊討論根本沒意義344F 114.136.249.122 台灣 11/01 01:43
推 shefu120: 我已經附了348F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:44
→ ga652206: 剛就講第二次了，不要歪題啊
歪一次不夠歪第二次
簡單意見提供沒什麼問題 要深篇大論就自己開一篇來看如何修改，本篇以4-4為主349F 118.232.27.172 台灣 11/01 01:44
推 shefu120: 想要有更好的環境又不想要有任何付出
呵呵353F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:46
推 owo0204: 洗文忽視就好那這條廢除吧大家都忽視即可
然後基本上版規也可以整個拿掉了 就忽視即可。管他幹嘛355F 180.217.163.44 台灣 11/01 01:47
推 H2SO3: 忽視那個id即可359F 42.75.72.99 台灣 11/01 01:49
推 lingsk: 附議。360F 114.42.144.78 台灣 11/01 01:49
→ shefu120: 有人咒罵你也請記得忽視掉喔 啾咪361F 223.137.121.78 台灣 11/01 01:49
→ lingsk: 你覺得你有更好的意見，歡迎用這篇回文。362F 114.42.144.78 台灣 11/01 01:50
推 joe199277: 特別來附議，一天五篇我還認為太多了，各位先進的推文看完我依舊看不出所謂弊大於利到底弊在哪363F 180.204.180.219 台灣 11/01 02:15
推 aspeter: 1和3改成2篇,2如果是廢文適不適用?366F 36.235.137.179 台灣 11/01 02:17
推 DuckZero: 附議367F 42.73.243.201 台灣 11/01 02:19
推 andy0481: B就是有一天你想發五天以上的文時不能發雖然我也不知道什麼時候我會想發五篇文詳細規範可以等去主版再說啦 篇數什麼的368F 114.198.161.248 台灣 11/01 02:19
→ ga652206: 也只有一人表示弊大於利，再看看吧
目前附議 44人。371F 118.232.27.172 台灣 11/01 02:28
推 Ikaros1110: 附議 可是有特定時期 像巨人完結之類可以多一點文章篇幅373F 111.250.89.174 台灣 11/01 02:37
推 minoru04: 附議375F 220.143.73.18 台灣 11/01 02:38
推 tyifgee: 附議376F 1.160.21.234 台灣 11/01 03:04
推 fly9588: 附議377F 111.248.31.139 台灣 11/01 03:17
推 aegius1r: II覺得沒差 其他附議378F 122.116.66.1 台灣 11/01 03:24
推 Sagemode: 附議真的太多了 請大家附議限制板務文 要桃
啊 app搞事 原po看到幫我刪廢言 留附議就好380F 118.161.48.229 台灣 11/01 04:42
推 xyoras: 附議384F 101.11.25.202 台灣 11/01 07:00
→ ga652206: 目前附議 51人。385F 118.232.27.172 台灣 11/01 07:01
推 Golu: 附議386F 118.150.113.25 台灣 11/01 07:02
→ youngluke: 你先研究一天5篇影響多大吧 不痛不癢387F 23.241.114.153 美國 11/01 07:22
→ LBJKOBE5566: 附議！但覺得五篇太多 某些特定發廢文id一天都5-7篇欸391F 43.233.138.213 日本 11/01 09:26
推 arrenwu: "一日" 已經不叫做短時間內了吧
洗文違規 規範的是洗文的行為
怎麼會變成去限制總量？394F 98.234.190.206 美國 11/01 09:59
推 shefu120: 這個充其量只是「防洗文規定」 可以新增細則去定義防短期洗文397F 223.137.57.5 台灣 11/01 10:16
→ IokUdiefirst: chat就是聊天 一天聊五篇會太多?399F 111.240.120.144 台灣 11/01 10:37
→ lingsk: 反正這個轉過去再討論400F 114.42.144.78 台灣 11/01 10:55
推 shefu120: 你會到一天發五篇嗎？401F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:01
推 arrenwu: 會 :D
而且限制這種東西是要有目的 而不是因為"反正又沒差"這種理由402F 98.234.190.206 美國 11/01 11:03
→ owo0204: 不過其實只要版主肯處理廢文仔根本就不需要修就是了。
雲柱已經下去了405F 180.217.140.145 台灣 11/01 11:09
推 shefu120: 目的就是不讓洗文仔一直洗文
還有廢文的認定一直很有爭議
誰來認定廢文？憑什麼他說的算？
定五篇是在盡量不影響大部分版友的做法，還有人覺得五篇太多喔
然後請不要擅自揣摩別人的意思 ^ ^408F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:14
推 owo0204: 如果真要說，版規一堆認定都是版主群心證
例如4-7引戰這種模糊不清的東西實際上就是版主說了算
所以如果要廢文認定，當然版主說了算
如果版主認定跟大多數人認知不符那就會燒起來而已
像桶掉sasaki，底下普天同慶
如果版主桶了甚麼奇怪的，那板眾也不是吃素的414F 180.217.140.145 台灣 11/01 11:20
→ shefu120: 你以為大家口口聲聲版皇是哪裡來的
不就是版規連個判斷依據都沒有嗎？
都在心證就是最大的問題424F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:21
→ owo0204: ptt 應該說大多數網路論壇的運作本來就很獨裁
只是盡量包成民主而已427F 180.217.140.145 台灣 11/01 11:22
→ shefu120: 不是應該弄得盡量公正客觀嗎？
那請問像現在設跟個判斷依據 很難嗎？禁止短期大量發文 短期是多短？ 大量是怎樣算大量？
通篇版規模糊的像小學生班規一樣
搞得版主想禁就禁 想忽視就忽視 這不是版皇的由來是什麼？430F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:23
→ bnn: 你去看現在法律條文 哪個不也是法官心證
立法本來就不可能包含所有情狀 那些瘋狂試探踩線邊緣的永遠都在437F 111.249.104.13 台灣 11/01 11:33
→ owo0204: 真要立到鉅細靡遺根本就是不可能的事，ptt採用的基本上就是人治，然後以民心不滿推翻+任期為制衡機制440F 180.217.140.145 台灣 11/01 11:37
推 shefu120: 我說盡量呀
人治喔 那講版皇真是剛剛好呢
我想要進步為法治 但看來你們不想443F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:53
推 marchcharlie: 有些地方就是得留給板主裁量權 所以誰當板主確實是挺重要的446F 1.200.164.249 台灣 11/01 11:55
→ shefu120: 還真是跟帝國制一模一樣 人民不爽推翻就改朝換代448F 223.137.57.5 台灣 11/01 11:56
→ owo0204: 可是網路幾乎都是這樣欸
你講版皇用詞不準確
版主是你選出來的，而且人人可參選，再怎麼樣也是共和制
某些不開放選舉的版才真的是皇版450F 180.217.140.145 台灣 11/01 12:01
→ lingsk: 你們現在是在討論限制 還是討論板主選制?你們要討論板主選制 可以另外開一篇455F 114.42.144.78 台灣 11/01 12:06
推 shefu120: 我講版規賦予版主權力過大跟版皇沒兩樣反正想不想管都說是版主 因為都是心證457F 223.137.57.5 台灣 11/01 12:13
→ owo0204: 可是ptt的網站設計本來就是寡頭共和啊
==怎麼改版規都不會改變實際上就是三四個人在心證判案
要不要重寫ptt比較快啊459F 180.217.140.145 台灣 11/01 12:16
推 cactus44: 附議463F 114.137.168.95 台灣 11/01 12:23
推 maple3142: 附議464F 111.71.220.37 台灣 11/01 12:34
推 shefu120: 有一些可以很簡單設置評斷標準就可以限縮版主亂管版的問題 像這個 你同不同意？465F 223.137.57.5 台灣 11/01 12:37
推 owo0204: 你舉例看看468F 180.217.140.145 台灣 11/01 12:38
推 shefu120: 就這篇文呀
標準一定 一翻兩瞪眼 有洗文就罰 沒洗文就沒是事
不會是 版主可以因為喜歡這個文或ID 就裝作沒看到 或是說我覺得沒有洗文469F 223.137.57.5 台灣 11/01 12:39
推 owo0204: 當然可以有標準，但我還是喜歡給版主更多自由裁量空間474F 180.217.140.145 台灣 11/01 12:44
推 shefu120: 越多裁量空間=越多的權力=越有機會可以亂搞 你自己看著辦吧
時代會從人治走向法治不是沒有他的道理476F 223.137.57.5 台灣 11/01 12:46
→ iamremilia: 附議479F 180.217.110.84 台灣 11/01 13:17
推 stfang925: 附議480F 125.231.78.41 台灣 11/01 13:47
推 rronbang: 附議481F 111.250.6.40 台灣 11/01 13:53
推 jinnia38929: 附議 含糊不清的標準只會引起爭議482F 123.193.193.2 台灣 11/01 14:55
推 zxcasd848: 附議 比直接限文章數好483F 180.217.167.79 台灣 11/01 15:28
→ linzero: 可是以洽民習性，奶子文一天百篇也不會覺得洗不洗吧
不過這算是一種取捨吧。以限制少數人少數情況下的發文來遏止部分洗文情況
但實際上洗不洗、是否惡意的洗，判定上是很主觀的
而限制發文數，是很客觀的限制484F 1.162.88.63 台灣 11/01 16:26
推 zxcasd328: 附議491F 61.70.133.12 台灣 11/01 17:43
→ sos976431: 附議493F 1.164.3.20 台灣 11/01 19:54
推 downyoung: 附議494F 111.253.4.90 台灣 11/01 22:48
推 AbukumaKai: 附議 桶洗文根本沒在管文章廢不廢
最後還不是在算次數 不如定好幾次495F 111.241.99.218 台灣 11/01 23:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dragon803 (1.200.93.67 臺灣), 11/02/2020 00:40:38
※ 編輯: dragon803 (1.200.93.67 臺灣), 11/02/2020 00:41:13
→ emptie: 同時10個板務議題在討論 應該可以寫進希洽板史了3F 11/02 00:41
→ a125g: 哀不對7-1-3
一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理
這算相似議題嗎 跟限制那篇6F 11/02 00:42
推 jojojen: 為了討論洗板問題，結果被版務文洗板，這真是太諷刺了邵安11F 11/02 00:43
→ dragon803: 這個我有想過，但覺得附議都過那麼多了還是先轉過來討論13F 11/02 00:43
→ emptie: 可是這幾乎是同時發起的 兩邊提案的時間點對方都還沒在主板討論。只轉一篇對誰都不公平吧16F 11/02 00:43
→ emptie: 真的要改的話就是要增加排程模式 或是給板主否決權 但當初這條為什麼會沒有否決權 我覺得原因也是很充分的19F 11/02 00:44
→ a125g: 但論點差不多 而且上一篇也討論不少惹21F 11/02 00:44
→ jojojen: 沒有反對板主做法喇，只是覺得有點好笑22F 11/02 00:44
噓 NARUTO: 一堆反串廢議案 都想去查是不是有網軍想搞垮西洽了24F 11/02 00:45
推 leoleoaakk: 因為平常不會有那麼多板務文 BM板人氣也很冷清 附議幾乎都不會過50 現在這麼多板務文洗板是特殊狀況25F 11/02 00:45
推 et310: 應該要比照立法按照先後順序排程 然後朗讀協商再修正發布27F 11/02 00:46
→ NARUTO: 諷刺啊 某些人整天想限制大家發文 結果變成洗板29F 11/02 00:46
推 iuytjhgf: 支持啦 哪一次不支持 請精進自己的內容不要再耍廢了30F 11/02 00:46
推 jojojen: 沒那麼多陰謀喇想太多，鄉民單純想看熱鬧而已34F 11/02 00:47
推 a210510: 西恰跟廢文是不可分割的35F 11/02 00:47
→ NARUTO: 板主造孽的解法是限制每日發文次數？說笑的吧36F 11/02 00:47
→ a125g: 單純來亂好玩的吧37F 11/02 00:47
→ NARUTO: 解決A 卻處理B39F 11/02 00:48
→ clmmu: 這個一人只能回1篇 不到版友訴求的5篇，不算洗半拉40F 11/02 00:48
推 andy0481: 沒太多陰謀啦 就單純有很多人想要限制各種文章阿41F 11/02 00:48
推 roger2623900: 這個提案不算太鬧吧？本來版規就是訂的不清不楚啊 有量化的標準出來版主才好判決42F 11/02 00:48
→ andy0481: 阿要限制就是這類的板務方式阿 結果大家很贊成不是嗎www46F 11/02 00:49
→ r901700216: 其實唯一比較值得討論的就這條不清不楚的= =47F 11/02 00:49
推 dos01: 要限制就是大家都來阿 加速加起來 呵呵48F 11/02 00:49
→ NARUTO: 一人回一篇 50人不就50篇了 那限制單人發文次數是在幹嘛？49F 11/02 00:49
→ andy0481: 因為這篇原本是針對一天七八篇以上的廢文產生器50F 11/02 00:50
推 a125g: 老實說我只想看鬼滅創意文51F 11/02 00:50
→ NARUTO: 這種集體洗板不用系列文處理 卻想限制發文次數？52F 11/02 00:50
推 iuytjhgf: 那你先找出50個人來差不多時間點發廢文阿54F 11/02 00:50
→ a125g: 早就有了55F 11/02 00:50
→ andy0481: 但是如你說的一人一篇的話這個提案是無法解決的56F 11/02 00:50
推 shefu120: 正常使用每個人都會發文嗎？57F 11/02 00:50
→ r901700216: 集體洗版一直都是系列文處理 這條又不是處理那個的= =58F 11/02 00:50
推 a210510: 一天七八篇的廢文仔已經蹲水桶了59F 11/02 00:51
→ NARUTO: 所以說限制發文次數沒意義 就算要限制 也給個6到7篇的量62F 11/02 00:51
推 roger2623900: 這條是本來就有的版規 現在就是要把什麼短時間是多長 大量是多大量這數字訂出來而已63F 11/02 00:52
→ r901700216: 是說八篇的被桶了 七篇的還沒事 現行版主的標準是八篇65F 11/02 00:52
→ iuytjhgf: 統計不都有了 重度使用者也才一天五篇66F 11/02 00:52
→ NARUTO: 明明閒聊板 卻要搞一堆有得沒得的限制67F 11/02 00:52
推 cad0800956: 5篇還是有點多，3篇比較合理吧，不過不管最後限定幾篇，愛發廢文洗版的人每天一定還是發好發滿到上限68F 11/02 00:52
→ iuytjhgf: 發好發滿 內容空洞你還是可以拿其他條規範去上訴阿71F 11/02 00:53
→ andy0481: 沒辦法 最近一堆人都在提案限制 然後就去開趴踢了73F 11/02 00:53
噓 s8510785107: 齁粉在亂板，結果反制措施是限制其他人發文，偉哉西洽。在鬧的是哪個族群板主看不見ㄇ？？？74F 11/02 00:53
→ crossworld: 隨便搜都馬知道所謂V文是很多人發 還是一人發很多76F 11/02 00:53
→ NARUTO: 那就是內容很廢的問題 關發文次數什麼事？77F 11/02 00:53
→ crossworld: 覺得有用 就給過啊 反正沒效的話那群反V的還是會再鬧78F 11/02 00:54
→ NARUTO: 某些人只想給3篇的嚴苛限制是怎樣？79F 11/02 00:54
→ andy0481: 你看 馬上又有人跳出來要求要限制閒聊板了80F 11/02 00:54
推 a210510: 不想檢舉 板主也不常海巡 就只想靠版規解決事情84F 11/02 00:54
→ r901700216: 不可能限單一類別阿 要限就是一起限 回專版就是一起回85F 11/02 00:54
→ NARUTO: 難保不會有一天需要比五篇多一點的發文額度86F 11/02 00:54
→ DoraBoy: 10推文這限制不行吧 如果推文說好香 香 我老婆 這樣也87F 11/02 00:55
推 iuytjhgf: 你來訂數字阿 只會說不想被管發文數88F 11/02 00:55
推 k960608: 一堆版務文算洗版嗎89F 11/02 00:55
→ AirPenguin: 五篇是限制到誰了 哪個ID平均有超過五篇的91F 11/02 00:55
→ dragon803: 我自己也有想軟性限制會不會針對一堆東西比較開放，例如日本Jump活動，角川各文庫祭典，Anime Japan，一天情報都30篇在飛的XD，有的人追情報比較認真如果4-4沒改好就要被桶了，例如我(欸92F 11/02 00:55
→ andy0481: 覺得不妥或五篇太多太少的 就回文討論吧 這篇的確能討論96F 11/02 00:55
→ shefu120: 自己調配一下 隔天發就沒人跟你討論了嗎？97F 11/02 00:55
→ AirPenguin: 除了在推文跳腳的那幾個以外 影響有沒有到10個人98F 11/02 00:56
→ NARUTO: 某些人覺得單人發3篇就是洗板 多人發板務文不是洗板99F 11/02 00:56
推 dos01: 沒錯 3篇還太多 我覺得1篇就差不多了 反正可以去專版阿XDDD100F 11/02 00:56
→ dragon803: 不過什麼建議都歡迎提出，也可以當之後的參考，然後討論不要人身攻擊，麻煩了101F 11/02 00:56
→ DoraBoy: 不應該明文限制推文上限 而是交給版主認定就好有無大量106F 11/02 00:56
→ dos01: 自己去專版有這麼難嗎?107F 11/02 00:56
推 xkj22355: 為了討問洗版問題洗版實在是好棒棒109F 11/02 00:56
→ r02182828: 我實在不知道哪種情況會哪天需要一堆發文數111F 11/02 00:56
噓 GhostFather: 我覺得限制不好 也是有人每天發很多認真文的 板主也是112F 11/02 00:57
→ NARUTO: AirPenguin 既然不到10人 那限制發文次數到底是在做什麼？114F 11/02 00:57
→ DoraBoy: 難道有人一天推文推了十次 "香"就要被桶嗎115F 11/02 00:57
→ r02182828: 既然是難保的狀況 那就另外處理就好 申請之類的116F 11/02 00:57
→ k960608: 一天三篇 特殊情況可以拿一周扣打來用 這樣?117F 11/02 00:57
噓 dos01: 要發文不會去專版喔? 怎麼了? 不是對你的分流很有自信嗎?122F 11/02 00:58
推 iuytjhgf: 直接除外規則 板主不受限 特殊文章可經由板主代發 完事123F 11/02 00:58
→ r02182828: 自刪當然要算 自刪那種不算很明顯會變成漏洞126F 11/02 00:58
→ durantjosh: 反正就固定維持一天上限邊緣的文章數，要發一篇新的就刪掉最早的127F 11/02 00:58
→ dragon803: 另外1篇我的理解是不可能，沒有大板限制1篇的，除非你是要下去訂項目的細項，但西恰的標題上規範比較自由，129F 11/02 00:58
→ iuytjhgf: 就是有人腦子想著鑽漏洞 刪文系統追的到當然算阿133F 11/02 00:58
→ DoraBoy: 同一篇的話 那板規要寫清楚 同一篇吧134F 11/02 00:59
推 a210510: 就像龍大說的啊 這條沒弄好 連正常發文的自己都有可能下去135F 11/02 00:59
噓 NARUTO: 所以說如果要限 給7篇 不然不要限制 閒聊板還限制？139F 11/02 01:00
→ iuytjhgf: 就說數字你來訂嗎 只會說我不想被管有屁用140F 11/02 01:00
→ NARUTO: 動漫主題那麼多 發文加討論的回文就可能需要多一點的發文141F 11/02 01:00
推 CCNK: 附議 終於想到了咧142F 11/02 01:00
→ r02182828: 油門堅持七篇的根據在哪? 3或5是比較有共識的數字143F 11/02 01:00
→ k960608: 發情報或是大事件可以從寬?144F 11/02 01:00
→ waiting101: 我怎麼覺得要改的其實是系列文的規定啊==145F 11/02 01:00
推 shefu120: 好呀 不要限制 讓洗文仔開開心心一直發文146F 11/02 01:00
→ dragon803: 另外熱門作品有的時候情報會連續發，例如之前公主連結二期情報6連發的狀態，假設一天限制一篇情報，後面那5個人的額度就沒了XD(假定自刪也算一篇)149F 11/02 01:01
→ NARUTO: 笑死人 一堆人看都像是希望世界燃燒152F 11/02 01:01
噓 ray424: 我覺得叫搞事的那位，先辭一辭比較有效啦153F 11/02 01:01
→ shefu120: 點進來都是洗文仔的文 你一定很開心 很閒聊嘛！154F 11/02 01:02
→ r02182828: 我覺得這篇不少人理性討論 倒是你可以冷靜一點155F 11/02 01:02
→ ray424: 搞事死不辭等罷免很難看157F 11/02 01:02
噓 iuytjhgf: 搞事的一定要給交代 不過先等這波燒完159F 11/02 01:02
推 r901700216: 五連殺那天蠻好笑的 這點確實可以額外寫入161F 11/02 01:02
→ NARUTO: 是多少洗文仔啦 有沒有超過5人？西洽是每分每秒都被洗板？164F 11/02 01:03
→ shefu120: 你不想限制搞事仔 看起來你更想燒起來呢 ^^165F 11/02 01:03
→ NARUTO: 現在倒是被多人發的板務文洗板中166F 11/02 01:03
推 Winter1525: 其實會讓人覺得在洗文的大部分就是那幾個id吧 之前不是公告要版皇一點 我覺得ok啊167F 11/02 01:03
推 CCNK: 沒多少啦 前幾天洗到整頁而已171F 11/02 01:04
推 andy0481: 但又有人會吵太板皇會太多心證部分造成不公172F 11/02 01:04
推 r901700216: 有什麼要弄得趁現在去BM寫吧 比平常容易過174F 11/02 01:04
→ k960608: 其實洗文仔對板龜反而比較熟 只是文很廢175F 11/02 01:05
→ NARUTO: 專串文一堆惡劣反串 所以限制發文與禁止貼圖也差不多了176F 11/02 01:05
→ r02182828: 版皇化就有人會吵納粹 也容易積怨 不是好辦法177F 11/02 01:05
→ r901700216: 禁止盜版貼圖有大義之名 而且他噓盜版行之有年了= =178F 11/02 01:05
→ lingsk: 反正該討論的就來討論了179F 11/02 01:06
噓 ray424: 先講啦想把阿康特赦出來的人沒資格去動洗文仔啦181F 11/02 01:06
→ lingsk: 如果去討論一個回文無限制連個補救方案都沒有,就別提.182F 11/02 01:06
→ r901700216: 版皇化真的是最好管版的方式 但就容易引火自焚183F 11/02 01:06
→ ray424: 你自己都想特赦洗文仔了有什麼資格去弄其他洗文仔
想要雙重標準喔184F 11/02 01:07
→ lingsk: 要討論的就開始討論吧 那位請它好好講補救方案
不然就無視。186F 11/02 01:07
推 shefu120: 那位有發現從頭到尾只有一人覺得別人居心叵測嗎？ lol189F 11/02 01:09
推 dos01: 我是不是該來說一下 還不是因為發文的不自律才需要限制^^190F 11/02 01:09
→ dos01: 這種罐頭推文真的很方便呢192F 11/02 01:09
→ shefu120: 那你說說看限制是為了什麼？
為什麼需要版規？193F 11/02 01:11
推 dos01: 我哪知道 反正我只是THE 學195F 11/02 01:12
噓 NARUTO: 有人說3或5是有共識的數字？笑了 更多人不想限制次數196F 11/02 01:12
→ iuytjhgf: 那你去BM發阿 找人附議197F 11/02 01:12
推 andy0481: 不用去BM發啦 討論這篇的文直接回文大家討論就好198F 11/02 01:13
→ shefu120: 更多的人？ 你又知道了？ 你統計過？199F 11/02 01:13
推 kaj1983: 10推文內容相近...那個是在同一篇文章嗎？不然幹嘛要經作者同意？200F 11/02 01:13
→ lingsk: 那有誰這方面哪裡需要改進的或者會有問題的?202F 11/02 01:13
→ NARUTO: 有人說3或5是有共識的數字？ 你又知道了？ 你統計過？203F 11/02 01:13
→ lingsk: 或者你們要把之前討論過的拿來比對一下?204F 11/02 01:13
→ NARUTO: 這種罐頭回答真好用205F 11/02 01:14
→ iuytjhgf: 你才罐頭回答 你全家都罐頭回答208F 11/02 01:14
→ r02182828: 我是沒統計啦 不過昨天版主的公告討論文就討論過這件209F 11/02 01:15
→ lingsk: 繼續討論吧210F 11/02 01:15
推 andy0481: 冷靜冷靜 反正這篇是真的不同看法很多 歡迎回文211F 11/02 01:15
推 minoru04: 我最老實了 我就是賭爛洗文還愛嗆人的 送他們大爆炸我最爽 不過發現賭爛他們的我不是孤單一人我就爽了212F 11/02 01:15
→ r02182828: 事了 參與討論的人多半是提3或5篇 78這種數字
我只有看到你講 無論怎樣都比你的有共識吧214F 11/02 01:15
噓 NARUTO: 怎麼不提一堆人不爽限制每日發文次數呢？216F 11/02 01:16
→ r02182828: 你要說你背後有沉默的百萬大軍挺就當我沒說217F 11/02 01:16
推 iuytjhgf: 好了拉 我當你是沉默的多數 你可以去沉默了218F 11/02 01:17
→ NARUTO: 笑了 不會去看上面的板務文喔？220F 11/02 01:17
推 dos01: 有一堆人不爽嗎? 我看世界在燃燒還滿開心的阿221F 11/02 01:17
→ NARUTO: 某些人真的很像是合聲一樣222F 11/02 01:18
推 shefu120: 那怎麼不講也有一堆人贊成附議223F 11/02 01:18
→ iuytjhgf: 不拿出方案 只會一直repeat我不要被限制225F 11/02 01:18
→ r02182828: 油門肯定是很不爽啦 氣到不行 洋平還能笑嘻嘻的227F 11/02 01:18
→ lingsk: 嘛 這分得非常簡單,有人不想討論.228F 11/02 01:18
推 liuedd: 不爽的有8成都是廢文仔吧，笑惹229F 11/02 01:19
→ NARUTO: 笑死 鬼滅專串 輝夜專串這種廢議案也能50人附議的時候
就該知道最近的板務文都是一堆想看世界燃燒的在反串230F 11/02 01:19
→ lingsk: 請繼續討論。 要吵的去別的地方吵，不然去BM發文找人附議232F 11/02 01:20
→ k960608: 你要先加速 讓他們燒 開趴替 這就是最近正夯的加速主義235F 11/02 01:21
推 andy0481: 沒辦法啊 有人帶頭點火 有一堆人身上都是火了236F 11/02 01:21
推 shefu120: 你又知道附議這兩者是基於同樣思維了？ 你會讀心？237F 11/02 01:21
→ dragon803: 現在就是本提案討論是否限制，所以會有人提怎麼限制比較好，你也可以主張不要限制，但請冷靜~討論~238F 11/02 01:21
→ andy0481: 那他們想好過點就是滅火or大家一起燃燒240F 11/02 01:21
→ lingsk: 第3點和第4點在那邊，麻煩看一下。241F 11/02 01:21
→ NARUTO: 這不就是在討論板務嘛？ 想趕人走？243F 11/02 01:21
推 dos01: 我也想知道為什麼會有專串專版論阿 但你跟我說這個沒用喔244F 11/02 01:21
→ r02182828: 現階段就只是討論 要是想爭取認同這種態度不太容易吧246F 11/02 01:21
→ dos01: 佩恩大好 大家一起來神羅天征啦248F 11/02 01:22
→ andy0481: 我也不知廢文閒聊板怎一堆人跑出來要求限制阿= =249F 11/02 01:22
→ lingsk: 板主看你要不要做事了。250F 11/02 01:23
推 zxcasd328: 不贊同你的想法=你就一定是來亂的，厲害251F 11/02 01:23
→ k960608: 短時間大量鐵定是有操作空間的252F 11/02 01:23
→ lingsk: 好像有些離題.想轉移話題或跑錯討論了253F 11/02 01:23
→ dragon803: 然後我其實有點怕訂發文限制會有人死命發到接近限制，因為他知道這樣洗廢文不會被桶XD254F 11/02 01:23
推 ga652206: 從4-4這條看沒一個界定的量
像我檢舉雲玩家8篇就送他下去了
其他7篇2個9篇一個還不保證會過256F 11/02 01:24
→ Blazeleo819: 明明之前發生大量洗文的時候都會搬出臨時條款來控制，到底是有多影響板面？259F 11/02 01:24
推 dos01: 根據我的經驗 發到上限也是種壓力啦 一不小心數錯就掰了261F 11/02 01:24
推 liuedd: 不訂限制有心洗廢文還是會洗啦，別擔心262F 11/02 01:24
→ dragon803: 4-4某種程度上的自由心證是保障保住在短期內連續有主題相同，刻意討噓亂板等時能夠自己處理，當然處理不好會263F 11/02 01:24
→ r02182828: 有人發好發滿是肯定的 限制發文本來就沒有要封死廢文仔265F 11/02 01:24
→ k960608: 真正的廢文仔很精明的 你明訂五篇他一定每天發好發滿266F 11/02 01:24
→ dragon803: 被叫板皇，但如果明確有限制，在那個限制觸發前，我就無能為力了267F 11/02 01:24
推 iuytjhgf: 還有一個鬧板可以處理不是嗎 雲柱用哪一條處理的?269F 11/02 01:24
→ NARUTO: 要限制也不行 給6到7篇就好 就有人說太多了3篇即可271F 11/02 01:25
→ dragon803: 這樣應該比較好懂- -?不過這種本來就很難說啦272F 11/02 01:25
推 r901700216: 是說如果是在23:59發完 00:00接著發呢273F 11/02 01:25
→ r02182828: 沒有辦法直接解決廢文仔 只好試圖降低危害 這樣吧274F 11/02 01:25
→ ga652206: 你不能禁止廢文啊 他在版規許可內就能發275F 11/02 01:26
→ a125g: sasaki是用心證下去的276F 11/02 01:26
→ kaomark: 恩 訂個數字一定會有人每天用完的 看看八卦277F 11/02 01:26
→ iuytjhgf: 廢的很有梗的我OK阿 可是請你想好梗再發278F 11/02 01:26
→ NARUTO: 那是要討論什麼鬼？3篇是在惡整吧？279F 11/02 01:26
→ r901700216: 廢文度太難認定了 基本上就是我不想看的就是廢文= =280F 11/02 01:26
推 shefu120: 篇數再討論ok 就看大部分人接受幾篇281F 11/02 01:26
→ r02182828: 人家提三篇只是他的看法 你抓個這數字不放沒有任何意義282F 11/02 01:26
→ a125g: sasaki只有4篇283F 11/02 01:27
推 songgood: 五篇剛剛好 不多也不少 一般人一天發不到五篇吧284F 11/02 01:27
推 Sagemode: d板我bm板根據你回答 有補充疑問 再請你撥空回一下
主要問題解決不想再發一篇 雖然j板始終沒回應 感恩285F 11/02 01:27
→ k960608: 雲柱那個就是自由心證阿289F 11/02 01:28
→ songgood: 真的有人會在西洽一天發五篇的嗎 滿配服的290F 11/02 01:28
→ ga652206: 多吃一條4-7我也滿意外的就是291F 11/02 01:28
→ NARUTO: 要限制次數就給每日6篇 彈性比較大 不多不少總行了吧292F 11/02 01:29
→ k960608: 發廢文的id可以發十篇你信不信 只是短時間大量很模糊293F 11/02 01:29
→ a125g: 4-7就是最強心證條款啊295F 11/02 01:29
→ ga652206: 你有共識看最後是不是投票決定吧296F 11/02 01:29
→ a125g: 看版主要不要用而已299F 11/02 01:29
→ songgood: 一天發五篇 對西洽的貢獻度還滿高的300F 11/02 01:30
→ shefu120: 在這裡討論的又不是大部分版友 你講這個有什麼意義？302F 11/02 01:30
→ ga652206: 光常發廢文的都會存文章 等一段時間發來躲版規303F 11/02 01:30
→ ga652206: 那個八篇的還寄信給我靠腰呢 笑死305F 11/02 01:31
推 minoru04: 會被認為洗文非討論就像那種問完不回應或是隨便回幾句而已的啊 或是重複問手動置底這樣 說限制篇數會影響討論 那問完就跑又改發別篇之類又算什麼討論了306F 11/02 01:31
→ songgood: 一天發五篇滿OK的吧 如果有在追新番 一日內五部都上309F 11/02 01:31
→ NARUTO: 對 龍虎王很大可能會踩到線 一些發情報文的更不用說了310F 11/02 01:31
→ songgood: 感想不能發很痛苦 能發五篇新感想 也不錯311F 11/02 01:31
→ minoru04: 還是說身體只能接受只有發文才能討論東西 推文不行312F 11/02 01:32
→ NARUTO: 其他影響較大的也有常常回文討論作品的314F 11/02 01:32
→ songgood: 那怕短時間發大量情報文的 踩一日五篇底限 會GG嗎315F 11/02 01:33
推 r901700216: 沒有將情報文獨立出一個類別的話 會 所以我一直提議..316F 11/02 01:34
→ NARUTO: 推文能講得很有限 經常得回文才能完整表達317F 11/02 01:34
→ songgood: 那改成一周發35篇 摳打 這樣？？ 每星期一0:00 CD重算318F 11/02 01:34
→ r901700216: 不過獨立出情報專用標題格式是可以 但有可能加重版務319F 11/02 01:34
→ NARUTO: 所以說給6到7篇的發文額度是有彈性的 不然不要限制320F 11/02 01:35
推 shefu120: 那就要用特例去處理 可以討論321F 11/02 01:35
推 ga652206: 那樣反而廢文會最後一天一次洗滿322F 11/02 01:35
→ r901700216: 這種改法會有巨大漏洞 就是他一次發完一禮拜的量
或許有其他版規可以處理..?323F 11/02 01:35
→ shefu120: 一週就怕有人一天塞35下去325F 11/02 01:36
→ r02182828: 時間間隔 情報文要不要特例不計 額外文章能不能申請326F 11/02 01:36
推 a210510: 依照sasaki那種尿性 一定在某個時間洗爆你327F 11/02 01:36
→ songgood: 對厚 最後一天把摳打全用完 洗很大A328F 11/02 01:36
→ NARUTO: 就說刻意限制每日發文次數 就是會發生這種事330F 11/02 01:36
推 andy0481: 搞特例會增加很多麻煩 即時情報也不好一直去申請文張數331F 11/02 01:36
→ NARUTO: 不限制就很少這種事332F 11/02 01:37
→ minoru04: 比如情報類就是3天內附上原連結+翻譯才視為正確格式之類333F 11/02 01:37
→ r02182828: 這些可以再討論 平常狀況就還是訂個數字下去335F 11/02 01:37
推 k960608: 搞特例還是要自由心證(人工審查) 結果還是一樣336F 11/02 01:37
→ NARUTO: 不要搞特例 真的麻煩 為何要搞一些奇怪的限制？338F 11/02 01:37
推 onnax: 附議 寫點具體條例比原本一句洗文違規好多了 也比較好判斷339F 11/02 01:38
→ songgood: 難怪摳打限制一直弄不起來 會殺死情報文341F 11/02 01:38
推 r901700216: 如果情報文要在限制之外獨立 設立格式是可以342F 11/02 01:38
→ andy0481: 問題就是少數對板上貢獻滿大的分享人 突然就被卡了343F 11/02 01:38
→ shefu120: 可以給一些特例的扣打 不算在五篇內344F 11/02 01:38
推 ga652206: 不界定就看板主看板姿勢來判而已345F 11/02 01:38
→ lingsk: 先就這篇來討論。346F 11/02 01:38
→ k960608: 還是要知名id條款之類的347F 11/02 01:38
→ andy0481: 搞特例就問題超多 還會有那種踩線特例要不要給之類的348F 11/02 01:39
→ k960608: 不過這個就跟這篇無關349F 11/02 01:39
→ NARUTO: 真的好笑 與其搞特例 還不如給較多的發文額度不就好了350F 11/02 01:39
→ lingsk: 認為板主如何的，看你們是否要另外發在BM那邊。351F 11/02 01:39
→ k960608: 你要界定特例 就跟界定短時間大量一樣 還是心證阿352F 11/02 01:39
推 liuedd: 反正我是覺得原文天5篇剛好，不定限制洗文仔也是會洗爆，該遵守的正常人還是會遵守353F 11/02 01:39
→ lingsk: 請以修正為優先討論。355F 11/02 01:39
→ NARUTO: 為何搞一些作繭自縛的奇怪限制357F 11/02 01:39
→ liuedd: 原文一天5篇358F 11/02 01:40
推 YLTYY: 附議359F 11/02 01:40
→ reader2714: 所以說我提的點子就是解決這個問題啊.w. 貢獻大的會被360F 11/02 01:40
→ k960608: 所以規則訂很硬只是搞到守法的 搞事仔還是防不住361F 11/02 01:40
→ songgood: 只要能發五篇 我是沒啥意見363F 11/02 01:40
推 shefu120: 我已經屏蔽某個人了 XD364F 11/02 01:40
→ k960608: 什麼?! 屏..蔽..!! (警察出沒警報366F 11/02 01:41
推 ga652206: 反正還沒弄之前就只能自己黑單367F 11/02 01:41
→ songgood: 情報文要看吧 有些冷門 根本沒人看 這能推爆續命嗎368F 11/02 01:41
→ k960608: ptt都幾年了還有人覺得推爆就是貢獻大 奇文共賞370F 11/02 01:42
推 minoru04: 如果不是很難的情報文啊知名id支持者眾多幫忙發不就好了371F 11/02 01:42
噓 NARUTO: 就說現在就很好了 就某些人想搞奇奇怪怪的限制372F 11/02 01:42
推 shefu120: 情報文 可以請認識的版友幫忙發嗎？373F 11/02 01:42
→ minoru04: 還是被別人發會氣到發抖像被腹擊交一樣374F 11/02 01:43
→ NARUTO: 只能說某些人真的想看世界燃燒這樣375F 11/02 01:43
→ shefu120: 如果是大家很在乎的情報文 幫忙發沒什麼問題吧377F 11/02 01:44
推 r901700216: 應該說如果是大家很在乎的情報文 不會只有你關注吧378F 11/02 01:45
→ shefu120: 就是這個意思
如果這樣ok就一樣不設特例379F 11/02 01:45
推 iuytjhgf: 禮拜一的奶子是不是都三連星 有需要這樣發嗎?381F 11/02 01:47
→ iuytjhgf: 直接維持原案不需要特例 討論數字就好 我同意板主除外384F 11/02 01:48
推 r901700216: Ⅱ 未經文章作者同意，一日內 10 推文且內容相近者，我覺得這條應該加上同一篇385F 11/02 01:49
推 ga652206: 這次滾回OO板就用不同篇判的387F 11/02 01:52
→ kaomark: 推維持現狀 版主自己送人進桶 看到洗文就BM檢舉來判定388F 11/02 01:52
→ dragon803: 三連星沒差吧，這是個人自由，我不覺得真的要管制是要管制那種的389F 11/02 01:52
→ ga652206: 真的發情報過頭就在置底請人發？391F 11/02 01:53
→ dragon803: 3篇大胸部圖片ACG角色的文章我覺得不會影響到板上啦XD392F 11/02 01:53
推 iuytjhgf: 我沒說要管制阿 就吃掉自己的發文數
不想浪費掉發文數自己斟酌一下情報的題材394F 11/02 01:53
推 kronioel: 附議 廢文優文更主觀 不如客觀規則防故意洗文398F 11/02 01:55
推 ga652206: 昨天有看一下會一天發超過5篇的很少
雖然龍虎王那種發色圖很多人喜歡
但也不代表他可以洗文 只是觀感上問題399F 11/02 01:56
→ NARUTO: 超過5篇的很少 但還是有 更別說某些需要回文討論的時候402F 11/02 01:58
推 shefu120: 看來除了某人以外 大家還是蠻能接受訂定標準的403F 11/02 01:59
→ NARUTO: 所以就算要限制 也給個彈性較大的6篇 起碼能接受
如果也6篇都不給 就不要限制 畢竟現在本來就沒理由去限制404F 11/02 01:59
推 ga652206: 原文我有打這只是範例 實際還是看是不是投票決定
不是誰或這幾篇討論結果下來就決定數量吧406F 11/02 02:00
推 r901700216: 是說七天後由版主公告 實施與否跟詳細內容會如何處理?408F 11/02 02:01
→ minoru04: 色圖其實發了跟回應都算是一種單純支持跟鼓勵人氣409F 11/02 02:01
→ ga652206: 沒共識的狀況其實討論是不會有結果411F 11/02 02:01
推 shefu120: 原來這傢伙還在白廢力氣呀 XDDD412F 11/02 02:01
→ ga652206: 不管是4-7我是都沒什麼意見413F 11/02 02:02
→ minoru04: 不然有用裡帳號的推特都看過尻到破皮了414F 11/02 02:02
→ ga652206: 至少有一個明確數字比較好415F 11/02 02:02
→ dragon803: 不一定，有的時候原提案人的意見會參考可行性做酌量修416F 11/02 02:02
→ a125g: 七天後就是看版主考量 可以改也可以不改417F 11/02 02:02
→ a125g: 現在討論充其量是給版主參考而已419F 11/02 02:02
→ dragon803: 之前的4-12修正就是後來板主討論後修一個比較符合現在板上的版本420F 11/02 02:03
→ NARUTO: 對比某個在PTT只發9篇文的422F 11/02 02:03
→ ga652206: 不然這麼多篇板務我也不知道之後是全部打水漂還是423F 11/02 02:03
→ ga652206: 發多發少都是個人權益啦...看如何去共識
又不是發文數少說話就比較小聲425F 11/02 02:04
→ NARUTO: 就是說真的要限制的話 也不要限得太硬 給得有彈性的篇數427F 11/02 02:05
推 shefu120: 他是不是說我發文數少呀？ XDDDD
不常發文有怎樣？ 笑死428F 11/02 02:06
→ ga652206: 不要針對性比較好，也不是說誰常發特定文就可以通融430F 11/02 02:07
→ NARUTO: 是不要有針對性沒錯 有人就不要什麼白費力氣就好431F 11/02 02:08
→ ga652206: 為什麼發情報就不算洗文
以現有版規發十篇二十篇情報也不算違規嗎？432F 11/02 02:09
→ NARUTO: 說別人的建議是白費力氣 這種態度也是要不得434F 11/02 02:09
→ dragon803: 如果有人能發20篇不同作品的情報文我不會判違規喔，因為都是不同的內容啊
如果是重複洗一個作品的情報內容又很相近我大概沒幾篇就會判了
- -然後不要吵架啦，拜託436F 11/02 02:10
→ kaomark: 現行那就版主判定啊 發生了再說441F 11/02 02:10
→ ga652206: 雖然情報是好事 但也不要過頭 可以整理過在發或串文442F 11/02 02:11
→ NARUTO: 發十篇二十篇情報沒問題啊 有問題的都是相同主題的文章吧443F 11/02 02:11
→ ga652206: 會這種特殊情況應該很少吧445F 11/02 02:11
→ NARUTO: 而且發十篇二十篇情報也太誇張了吧446F 11/02 02:11
→ dragon803: 可是你這個邏輯會變成作品情報只能集中討論欸
還有其實啦，1日10篇-20篇情報的日子啊，一年大概也...額，5天吧447F 11/02 02:12
→ NARUTO: 現在就說是給個彈性較大的發文次數就好了 要求就這樣450F 11/02 02:12
→ minoru04: 情報文是直接貼原文大略翻譯還是要詳細翻譯需要界定還是一視同仁這樣？防止有人只看標題就貼或是看不懂亂掰情報之類452F 11/02 02:13
→ NARUTO: 5篇還是太硬了 6到7篇彈性較大可接受 不然不要限制455F 11/02 02:13
推 shefu120: 跑去解白名單 果然如此www456F 11/02 02:14
推 freedom56: 多1-2篇你也爽也是可以啦 不過不知道為何就叫有彈性457F 11/02 02:15
→ dragon803: 我剛看了下，我今年發最多的是Anime Japan，我當天發了12篇- -，喔我還以為我有單天20篇以上，幸好沒有XD459F 11/02 02:15
→ minoru04: 這種大日子各位大大組織起來大家分別發應該可以吧461F 11/02 02:16
→ shefu120: 就跟你說篇數以大部分人能接受為主 你一直要求六七篇也無濟於事 所以跟說是白廢力氣 懂了嗎？462F 11/02 02:17
推 w1000: a了熟悉的幾個ID，實施後剛開始大概會看到sasaki跟龍虎王464F 11/02 02:17
推 crimsonmoon9: 雖然我贊成 但是我覺得這樣會變成那些ID每天洗好洗滿 畢竟以前是心證他們不好抓篇數465F 11/02 02:17
→ kaomark: 亂掰情報的話那或許可以用亂板處理?467F 11/02 02:17
→ w1000: 一起進在水桶裡，差別是一個廢文發太多一個情報發太多XDDDD468F 11/02 02:17
推 s8018572: f22跟龍虎王qq 養分身就是要這樣ㄇ469F 11/02 02:18
→ w1000: 5篇絕大多數的常見ID也不會天天超過，對於現況覺得沒幫助==471F 11/02 02:18
推 ga652206: 不然像類似情況開活動解禁一日啊XDD473F 11/02 02:18
→ NARUTO: 也能說更多人不接受每日發文次數限制啊 上面板務文很多476F 11/02 02:19
→ r901700216: 其實這篇內容也沒有將短時間量化 24小時內五篇是還好479F 11/02 02:20
→ dragon803: 我個人是怕訂了上限少了心證板主能處理的方式變少，以原來本來說被叫板皇我是沒差- -，但是訂了上限不到上480F 11/02 02:20
推 w1000: 我個人是反對硬數限制啦= =482F 11/02 02:20
→ dragon803: 限前的洗板我無能為力，不要到時候說板主幹嘛不處理就好XD483F 11/02 02:20
→ w1000: 文章限制感覺很像是在大家都蛇行的高速公路上設最高速限486F 11/02 02:21
推 shefu120: 這條是針對個人的限制 針對不是已經有其他規範了嗎？487F 11/02 02:22
→ w1000: 蛇行的還是在蛇行，但是本來乖乖胚150的反而被迫減速XDD488F 11/02 02:22
→ dragon803: 亂板要看主題喔，不是文章很多等於一定過492F 11/02 02:23
→ kaomark: 就這條4-4桶下去啊494F 11/02 02:23
→ shefu120: 乖乖的本來就很少超速 還有蛇行是什麼？496F 11/02 02:24
推 freedom56: 他可能意思是說該管制的是廢文內容而不是限文章數497F 11/02 02:27
推 shefu120: 但事實上廢文難以認定 頂多以低洽點來處理
如果是洗廢文 那就兩條一起下去498F 11/02 02:29
推 w1000: 廢文處理難以認定沒錯，所以我覺得限文章數沒什麼實質幫助500F 11/02 02:30
推 AbukumaKai: 因為發文上限本質上不能解決廢文 只能讓廢文少一點501F 11/02 02:30
→ NARUTO: w1000說到重點了502F 11/02 02:31
→ AbukumaKai: 覺得很廢的 例如雲天王 他一天也只是發個4~8篇503F 11/02 02:31
→ shefu120: 不是 我們在處理的事情是「防洗文」 不是「防廢文」504F 11/02 02:31
推 w1000: 而且自從洽BOO之亂後，廢文數量根本沒什麼變化505F 11/02 02:32
→ AbukumaKai: 其實認真去看發文紀錄 大多數人一天根本發不到5篇==506F 11/02 02:32
→ kaomark: 其實我覺得定上限廢文會變多就是了...507F 11/02 02:32
→ w1000: 現在也沒有洗文問題阿，VTB相關文又不是一個人在洗509F 11/02 02:33
→ NARUTO: 洗文不就是洗廢文？如果篇篇都是可以討論的文 哪能叫洗文510F 11/02 02:33
→ shefu120: 4-4讓數量減少 再剔除低洽點文 版面應該會好很多511F 11/02 02:33
→ w1000: 只是基數多加上廢文也摻一腳，造成整板看起來都VTB512F 11/02 02:33
→ shefu120: 那很好呀 廢文減少了不是嗎？513F 11/02 02:33
→ AbukumaKai: 連雲天王狂洗猛洗的都不是每天踩線
幫洗文定標準本身是好提案就是514F 11/02 02:33
推 sars7125889: 那既然多數人這樣，五篇不是很剛好？反正版規還是有這條，就乾脆量化阿，啊不是很多人討厭心證517F 11/02 02:35
→ shefu120: 4-4是對「人」做限制 洗地是對「主題」做限制519F 11/02 02:36
→ NARUTO: 五篇可能剛好 所以太硬了 就說給個6到7篇的彈性521F 11/02 02:37
→ AbukumaKai: 如果以限縮為目的可能要3 維持現狀5就可以522F 11/02 02:38
→ kaomark: "雲不是每天踩線"這點是因為之前沒畫線吧523F 11/02 02:38
推 sars7125889: 6篇彈性在哪阿z，給你7篇是不是又要說十篇才有彈性524F 11/02 02:38
推 w1000: 要限制也不是給硬限制，我建議給彈性空間或是板主裁量權525F 11/02 02:38
推 Shin722: 附議 是覺得發文該限制篇數，然後官方情報或什麼不計之526F 11/02 02:39
→ w1000: 不然真的宅一點追的東西多，又剛好有天一起情報可以分享529F 11/02 02:39
→ w1000: 還要數自己今天發了幾篇文跟本智障532F 11/02 02:39
推 r901700216: 蠻有趣的 同提案有人會擔心總文章變少 有人擔心文變多533F 11/02 02:39
推 crimsonmoon9: 不是啊 洗奶圖不是一堆人看很爽 雲柱洗的那個就廢到沒話說534F 11/02 02:39
→ NARUTO: 就說給個彈性空間啊 既然有人說5篇剛好 那6到7篇不就彈性536F 11/02 02:40
→ minoru04: 每天發幾篇自己能查吧 認真文應該也不是不小心就發出去537F 11/02 02:40
推 Winter1525: 話說如果一般人幾乎都不會踩到硬限制 那還需要設嗎?539F 11/02 02:41
推 shefu120: 我認為這個限制不可因人而異540F 11/02 02:41
推 sars7125889: 那我覺得給裁量權吧，如果多出的篇數不是廢文就給過541F 11/02 02:41
→ Winter1525: 射了反而桶到一些偶爾不小心發超過的還有讓精算大師542F 11/02 02:41
→ w1000: 我才不是堅持要多1-2篇，我不支持發文數硬限制。543F 11/02 02:41
→ NARUTO: 笑了 自己去看之前的討論吧 就說不要限制太硬 大家好過544F 11/02 02:41
→ shefu120: 訂好標準 一番兩瞪眼 沒有爭議545F 11/02 02:41
→ AbukumaKai: 除了雲天王跟龍虎王 我沒印象還有誰能常態性5篇546F 11/02 02:41
→ NARUTO: 不然就不要限制 就是這樣547F 11/02 02:42
推 andy0481: 彈性跟裁量權就是現狀阿XD548F 11/02 02:42
→ w1000: 我原本以為dhero會有，結果他通常也最多一天5篇549F 11/02 02:43
→ shefu120: 是不是廢文誰說的算？憑什麼他說的算？550F 11/02 02:43
→ w1000: 所以設下去只會看到sasaki跟LABOYS一起下去，那我寧願不限551F 11/02 02:43
→ shefu120: 這個沒有一定的標準 我不認同552F 11/02 02:43
推 AbukumaKai: 5篇是真的寬了 全版能頂到的大概不到10個==553F 11/02 02:44
推 crimsonmoon9: 雖然說sasaki很煩 不過他一天最多也八篇 限了變五篇 頂多一頁一篇 對版面是沒什麼幫助554F 11/02 02:44
→ shefu120: 設了正常人也會控制自己的篇數557F 11/02 02:44
→ w1000: 剛剛有人提到f22，他也是一天4-5居多558F 11/02 02:44
→ AbukumaKai: 真的 大可多修一個特別分類不算篇數 開給活動或版務*真的要再放寬560F 11/02 02:45
→ minoru04: 那大家幫忙發奶頭就不會過度集中文章啦563F 11/02 02:45
→ w1000: 限制不要連發或許也能考慮，至少你不會一頁看到太多sasaki564F 11/02 02:46
→ Winter1525: 這種東西不一定要明確量化反而比較好 我覺得啦 就給565F 11/02 02:46
→ w1000: 反正洽文廢文再版旨跟現行制度下基本上沒什麼解了 就這樣吧566F 11/02 02:46
推 shefu120: 或是經常看到sasaki568F 11/02 02:46
推 andy0481: 本來就不會一頁看到一堆阿 是整天都會看到的問題569F 11/02 02:47
→ andy0481: 反正sasa下去後 我只推現狀的裁量權 搞硬限制只會搞正常人而已 常發廢文的本來就很會玩板規 重點還是裁量權571F 11/02 02:48
推 shefu120: 其實短時間這個也應該要量化573F 11/02 02:49
推 crimsonmoon9: 數量根本不是問題 問題是文章內容 10篇很有哏的文跟5篇廢到笑不出來的廢文 我是傾向處理廢文
不過只能靠檢舉跟板主海巡了574F 11/02 02:50
→ NARUTO: 對啊 廢文不處理 限制每日發文次數就本末倒置
還要為此開特例以及更多限制 作繭自縛是在幹嘛？577F 11/02 02:52
推 shefu120: 要杜絕廢文幾乎不可能 限制數量就是協助減少廢文量579F 11/02 02:54
推 Shin722: 還是限篇數好啊，也不可能去針對那些發廢文的，那就大家580F 11/02 02:54
→ xacc: 為什麼要限制發文數 西恰文又不多581F 11/02 02:54
→ Shin722: 少發一點，情報或官方消息除外啊582F 11/02 02:54
→ Shin722: 還是直接選舉暴力，一週噓爆文幾篇請他下去啊584F 11/02 02:57
推 hoo911ver25: 附議 五篇夠多了 限數量簡單明瞭 也不用特例了
廢文要訂標準更難 踩線還能一堆理由辯解585F 11/02 03:03
推 arrenwu: 一堆理由辯解...這問題不是廢文仔 是板皇有問題587F 11/02 03:09
噓 kasim15: 想當初開噓對付廢文 結果現在又一堆人被逼瘋 真是淒慘589F 11/02 03:11
→ s8018572: 開噓有說是用來對付廢文嗎？ 發廢文的人被噓又不痛不癢 sasaki就完全沒差啊 還會再底下回你 你們很調皮喔 這樣590F 11/02 03:13
推 AbukumaKai: 開噓時的確有這個說法 特別是一開始要求開的時候==
後來比較多是說我要有噓廢文的權利593F 11/02 03:18
→ kaomark: 噓文如果能加票人條款應該也是個處理特定ID的可行作法
不過票人這種事大概怎樣都不會進板規吧596F 11/02 03:27
推 leilo: 票人最麻煩的是很容易會被拿來當武器用
看不爽某人就揪眾票他就可以水桶惹598F 11/02 03:31
→ minoru04: 我看判例洗7篇問文幾乎都不回應都無違規了 不用抱希望了600F 11/02 03:33
→ leilo: 覺得如果限制 至少情報跟心得TAG可以在限制外啦601F 11/02 03:34
推 kk4789: 附議啊 哪次不附602F 11/02 03:44
推 dayinout: 德政
居然給到跟一堆廢文的八卦版一樣多額度，超寬
假設每人一天10篇廢文，版主不是巡到死？
同id 一天5篇沒點進去都覺得突兀了
當然龍虎王我是完全不介意哈哈
Sasaki 出桶後終於不用再看到他刻意閃規則發超過5篇了604F 11/02 05:13
推 sai007788: 你今天能對單一主題限制發言，其他主題也會碰到
所以最簡單也最公平的方法就是限制發文數量611F 11/02 06:36
推 rronbang: 重要情報文你不貼，也有其他人會貼，哪有差
不過限制後大家要忍耐sasaki之類的版友一下，不要一直捅他613F 11/02 07:05
→ wsx88432: 實在沒想到我被桶後 隔兩天VT燒起來 現在還版規大改621F 11/02 07:53
推 axakira: 附議，我一年都發不了一篇文了624F 11/02 08:00
--