看板 C_Chat
作者
標題 Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規
時間 Mon Nov 2 08:50:31 2020
作者
標題 Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規
時間 Mon Nov 2 08:50:31 2020
所以改每日上限的目的是什麼？
看推文一陣子都承認限制這條無法限制洗廢文跟系列文，
那改這個有什麼用？
不會說只是因為別板有所以這條西洽就要有吧？
我自己應該是沒有一天超過5篇過啦，不過一些板上非公認廢文ID不是沒有：
https://i.imgur.com/otLnVfT.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/otLnVfTh.jpg)
大部分的系列文再怎麼熱門就算板主沒有管也是過陣子就會自己過氣，
前陣子HP性轉就是一個案例，
現在的Vtuber我覺得就一時熱潮加上板主自己也在起鬨罷了，
PTT本來就是人治板皇社會，給板主自由心證沒什麼不可以，
PTT本來就是人治板皇社會，給板主自由心證沒什麼不可以，
只是板主應該做到標準明確而不是遇到事情講的不清不楚讓板友自己檢舉看看。
例如當初瘋法還在當板主的時候，我問他「網路小說算不算有ACG點」，
他就很明確的直接發公告說有，告訴板友你們發網路小說討論不會有事。
#1N0aZEHG (C_ChatBM)
Fw: [公告] 網路小說屬於本板討論範圍 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat 標題: Re: [公告] 網路小說屬於本板討論範圍 時間: Mon Apr 4 13:20:10 2016 ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 近來日本的網路小說熱門到出輕小說、動畫、漫畫和遊戲的情況越來越多。
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat 標題: Re: [公告] 網路小說屬於本板討論範圍 時間: Mon Apr 4 13:20:10 2016 ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 近來日本的網路小說熱門到出輕小說、動畫、漫畫和遊戲的情況越來越多。
現在的板主遇到類似問題卻更傾向「我個人覺得○○但是其它板主的標準我不知道」，
所以就想檢舉的都來東檢舉一下西檢舉一下大家來測試板主標準，
我是很好奇你們板主都不會自己在隱板還群組討論好一起公告嗎？
--
https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.230.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VdrVQrw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604278234.A.D7A.html
※ 同主題文章:
11-02 00:40
11-02 01:36
Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規
11-02 08:50
11-02 09:19
推 : 系列文早有系列文條款了，是板主都不執行
那可是陶片放逐法耶，這都能過了為啥限制上限不行1F 11/02 08:55
那可是陶片放逐法耶，這都能過了為啥限制上限不行1F 11/02 08:55
推 : 推 根本無法限制3F 11/02 08:55
→ : 還是你覺得推噓文陶片放逐法比較合理
在那系列文條款在板上討論很多人反對下還能通過
代表其他任何很扯的建議也沒啥禁止通過的理由了吧4F 11/02 08:56
在那系列文條款在板上討論很多人反對下還能通過
代表其他任何很扯的建議也沒啥禁止通過的理由了吧4F 11/02 08:56
→ : 既有板規合不合理無所謂啊，這不構成限制發文數的理由。
板主本來就有板規制定權。
但不代表板規討論時說以前的也很扯就以後什麼板規都應該同意。7F 11/02 08:57
板主本來就有板規制定權。
但不代表板規討論時說以前的也很扯就以後什麼板規都應該同意。7F 11/02 08:57
推 : 所以網路小說到底有沒有點 現在==
還是我得發文測試12F 11/02 08:58
還是我得發文測試12F 11/02 08:58
→ : 啊現行板規就比較扯，其他鬆的當然通過很合理啊14F 11/02 08:58
→ : 被桶才能知道15F 11/02 08:59
→ : 現在的板主會說「我覺得不行」，然後叫你自己檢舉看看會不會板主投票違規。16F 11/02 08:59
→ : 理論上這種東西應該要可讓版眾預測吧
哪有發文出去不知道自己會不會違規的18F 11/02 08:59
哪有發文出去不知道自己會不會違規的18F 11/02 08:59
→ : 現在的比較扯所以什麼都可以直接過，你邏輯根本死的吧。20F 11/02 08:59
推 : 誰知道 到底現在是ACGN還是ACG22F 11/02 09:00
推 : 目的就搞自己注意到並看不爽的ID啦，其他發多篇但他們23F 11/02 09:00
→ : 有些n可以有些不行就很弔詭24F 11/02 09:00
→ : 沒注意到的ID的權益他們才不管勒
搞討厭的人 >> others 懂？
成效可預期不會太好又怎樣？ 搞討厭的人>>others 懂？25F 11/02 09:01
搞討厭的人 >> others 懂？
成效可預期不會太好又怎樣？ 搞討厭的人>>others 懂？25F 11/02 09:01
推 : 也沒啥權益啊，龍虎王發到七篇也很罕見
大部分都4~5篇
我認為限制在五篇是不錯選擇28F 11/02 09:03
大部分都4~5篇
我認為限制在五篇是不錯選擇28F 11/02 09:03
→ : 我自己是都沒差，反正被檢舉我都是隨板主爽怎樣就怎樣，直接永桶劣退我也沒差，可是現在板主遇到問題會不給答案我就意見很大了。31F 11/02 09:05
→ : 4-11之前說選舉後要說明標準34F 11/02 09:05
→ : 只會說不錯不錯，到底不錯甚麼都講不出來。
限制了以後有什麼好處，好處是什麼。35F 11/02 09:05
限制了以後有什麼好處，好處是什麼。35F 11/02 09:05
→ : 板主後來也是沒說明，原本就很自由心證37F 11/02 09:06
→ : 前面的討論都承認這對限制系列文跟廢文根本沒幫助，廢文ID每天塞滿五篇你們會爽嗎？38F 11/02 09:06
→ : 八卦就是個案例了
哪裡會塞滿，別幻想40F 11/02 09:07
哪裡會塞滿，別幻想40F 11/02 09:07
→ : 八卦因為限制有達成什麼好處，講啊。42F 11/02 09:07
→ : 有發文限制的板都沒啥塞滿情節，會塞的不限原本就狂洗43F 11/02 09:07
→ : 幻想有好處就不是幻想？44F 11/02 09:07
推 : 廢文ID 每天只能塞五篇算很好了吧45F 11/02 09:07
→ : 八卦沒限你看看勾惡會發幾篇？46F 11/02 09:08
→ : 有限制也沒差不是加上限制的理由。47F 11/02 09:08
→ : 所以現在又要換理由了嗎？改板規的理由是跟風，可以這很西洽48F 11/02 09:08
→ : 所以你在幻想沒限制會勾惡幾篇？
別幻想喔，阿西恰現在沒限制是有因為沒限制被洗爆嗎。那你是不是應該證明一下加上限制如何能抑制現在的系列文跟廢文？50F 11/02 09:08
別幻想喔，阿西恰現在沒限制是有因為沒限制被洗爆嗎。那你是不是應該證明一下加上限制如何能抑制現在的系列文跟廢文？50F 11/02 09:08
→ : 不是 所以lastattack你覺得廢文五篇會很大影響嗎 我看起來怎麼對九成九板友都沒影響54F 11/02 09:09
→ : 還真的不少有在洗的，反正4-4鬆到不行56F 11/02 09:09
→ : 當有沒有限制都沒差，我的傾向就是維持現狀。57F 11/02 09:10
推 : 不就是有人覺得被洗爆才提案?58F 11/02 09:10
→ : 你限五篇就是九成九的人沒影響59F 11/02 09:10
→ : 舉例？60F 11/02 09:10
→ : 只會影響那些每天洗文的而已61F 11/02 09:10
→ : 先試行看看無所謂吧62F 11/02 09:10
→ : 廢文五篇沒影響 廢文六篇七篇有影響 好喔63F 11/02 09:10
→ : 最近哪幾個ID每天洗超過五篇的。64F 11/02 09:10
→ : 我是建議比照問卦模式65F 11/02 09:10
→ : 試行一個月之類的 不妥可以撤掉66F 11/02 09:11
→ : 如果這樣的沒幾個那限制這個幹啥？67F 11/02 09:11
→ : sasaki那種類型的用問卦兩篇的方式限制68F 11/02 09:11
![[圖]](https://i.imgur.com/iw2MJ7jh.png)
推 : 第二句就錯了 這是放防洗文條款 當然可以降低廢文數量70F 11/02 09:11
→ : 你就能從一天四五篇變成只有兩篇了72F 11/02 09:11
→ : 降低多少？73F 11/02 09:11
→ : 然後只限制閒聊就不影響龍虎那種74F 11/02 09:11
→ : 當然可以？你幻想啊。75F 11/02 09:11
→ : 為了這個降低去影響他人權益根本不值得，尤其那些ID的76F 11/02 09:12
→ : L大近期也只有10/28超過五篇 難道是想黑？77F 11/02 09:12
→ : 發文量相較於整板文章量其實很少78F 11/02 09:12
→ : 所以限了也不影響一般板友啊79F 11/02 09:12
→ : 現在的討論是「前提是限制然後怎麼限制」還是「要不要限制」？80F 11/02 09:12
→ : 因為發超過五篇的也很少，大多跟這些id重疊82F 11/02 09:13
→ : 有什麼好黑的？你才想抹黑吧，況且限五篇哪只影響到發83F 11/02 09:13
→ : 你講再多限制了要怎麼限制對我的命題都沒有意義，因為你沒講有什麼好處。84F 11/02 09:13
推 : 可以先試行啊 看影響86F 11/02 09:13
→ : 五篇以上的人，發到五篇的也頗受影響好嗎？人家看到有趣的圖文，突然有想聊的話題也不能再發，憑什麼？87F 11/02 09:14
→ : 結果到現在講的出的好處就是跟八卦政黑同步嗎。89F 11/02 09:15
推 : 憑啥，根本沒啥人有你設想的這種需求90F 11/02 09:15
→ : 就因為你自己注意到一些ID常發多篇並且你看不爽，在對91F 11/02 09:15
→ : 憑啥你說沒啥人那些少數人就要被你限制。92F 11/02 09:15
→ : 版面其實影響不大的情況下，就要限制他人權益，笑死93F 11/02 09:15
→ : 九成九不受影響，那個1%就不是板友？94F 11/02 09:16
→ : 就跟禁系列文差不多理由囉，系列文也「沒影響板友」啊95F 11/02 09:16
→ : 而且還是在限制了對九成九也都沒好處的情況下？96F 11/02 09:16
→ : 一陣子才一波還不是立專法97F 11/02 09:16
→ : 更何況你要限制的，那些你看不爽的人也只是極少數98F 11/02 09:16
→ : 有好處啊，廢文量明顯會少99F 11/02 09:16
→ : 最好就是每換一屆就直接公告改標準
超貼跟八卦一樣三十天起跳
這樣洗文仔一次踩到就是三十天
明確標準就是抑制的好方案302F 11/02 09:58
超貼跟八卦一樣三十天起跳
這樣洗文仔一次踩到就是三十天
明確標準就是抑制的好方案302F 11/02 09:58
→ : 我覺得標準訂出來好啊 下一個版主才好有依據306F 11/02 09:59
→ : 標準明確化跟抑制廢文沒有正相關，307F 11/02 09:59
→ : 為什麼 呃 你這問題 訂出標準跟自由心證 要不有爭議最好就明訂啊 你搞到要人明訂 只能怪有人白目這麼幹啊 感覺就跟辣個時候當兵很像308F 11/02 10:00
--
--
(TED781120.): Re: Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規 - ACG板