看板 C_Chat作者 dragon803 (好想去露營啊~)標題 Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規時間 Mon Nov 2 00:40:38 2020
板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
3.僅限於討論修正4-4洗文違規作為討論,請勿離題
4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1VdLO88- ]
看板 C_ChatBM作者 ga652206 (Sing)標題 [板務] 修正 4-4 洗文違規時間 Sat Oct 31 20:18:13 2020
4-4 〔洗文違規〕
Ⅰ 短時間內大量發文、回文者,處直接水桶一週以上。
Ⅱ 未經文章作者同意,短時間內大量推文且內容相近者,處直接水桶一週以
上。累犯者,處直接水桶二週以上。
Ⅲ 短時間內大量轉文且未經申請者,處直接水桶一週。
累犯者,處直接水桶一個月。
目前板規未明確量化其中標準,常前後版主判定不一,
建議將其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ條款都列明確數量
例:
Ⅰ 短時間內大量發文、回文者,處直接水桶一週以上。
Ⅰ 一日內
五篇(含)以上發文、回文、
轉文者,處直接水桶一週以上。
Ⅱ 未經文章作者同意,短時間內大量推文且內容相近者,
處直接水桶一週以上。累犯者,處直接水桶二週以上。
Ⅱ 未經文章作者同意,一日內 10 推文且內容相近者,
處直接水桶一週以上。累犯者,處直接水桶二週以上。
Ⅲ 短時間內大量轉文且未經申請者,處直接水桶一週。
累犯者,處直接水桶一個月。
Ⅲ 一日內
三篇轉文且未經申請者,處直接水桶一週。
累犯者,處直接水桶一個月。
討論量化數字多少較為適合目前版友
其中Ⅱ、Ⅲ改的必要性我認為較低
主要影響Ⅰ條為版友在目前板務比較常被提及討論
鑑於版上平均每日發文數約450-500 假日650-750
以每日五篇或低於五篇為較佳
認同請附議。
--
http://i.imgur.com/hobdDKM.gif
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VdLO88- (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604146696.A.23E.html
※ 同主題文章:
Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規
11-02 00:40 dragon803.
→ ga652206: 4啊2F 118.232.27.172 台灣 10/31 20:19
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/31/2020 20:20:35
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/31/2020 20:22:23
→ laptic: 另外我覺得,Ⅱ可以刪除「未經...同意,」4F 115.134.216.107 馬來西亞 10/31 20:21
→ ga652206: 鑑於有些版友會請版友大量推文
那條我覺得還是有留著必要5F 118.232.27.172 台灣 10/31 20:23
推 Sagemode: 附議7F 118.161.48.229 台灣 10/31 20:23
→ laptic: 瞭解了,附議9F 115.134.216.107 馬來西亞 10/31 20:24
推 lsd25968: 附議,有建設性的內容。我是覺得數字可以在下調一點?不過等到轉主板在詳細討論吧11F 42.74.104.249 台灣 10/31 20:26
→ LastAttack: 嘔嘔嘔嘔嘔,現況改五篇或以下根本B>Z14F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:27
推 paul31788: 附議15F 49.214.213.255 台灣 10/31 20:28
→ LastAttack: 五篇跟你看不爽的那幾個ID每日發文量16F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:28
→ ig49999: 我也覺得要有數字 每次都看心情決定欸
附議17F 114.136.200.59 台灣 10/31 20:29
→ LastAttack: 差太少,你討厭的人的發文量根本不會減到多少19F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:29
推 genesys570: 附議 這才是解決廢文的方法 限主題跟本沒辦法解決廢文21F 220.143.7.238 台灣 10/31 20:30
→ LastAttack: 四篇三篇甚至更少則被影響者眾,弊端會指數級擴大
閒聊板就算要限制也是從寬而非從嚴23F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:30
推 SSCSFE: 附議
之前翻了下4-4的判決 那標準一堆人都在說微妙26F 114.40.173.147 台灣 10/31 20:32
→ dragon803: 我看不懂,你是想要改4-4的限制來限制發文嗎
啊更正# 4-4的認定29F 1.200.93.100 台灣 10/31 20:34
推 clmmu: 附議33F 118.165.104.223 台灣 10/31 20:36
→ LastAttack: 現況是那些人實質上對逛板幾無影響,4-4要明確定義應是從寬,抱持預防態度34F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:38
推 roger2623900: 附議 量化真的很重要 短時間誰知道是多短36F 1.165.130.43 台灣 10/31 20:41
推 owo0204: 可以加上手動置底規定嗎39F 180.217.163.44 台灣 10/31 20:44
推 zyxwv0417: 附議40F 118.166.144.168 台灣 10/31 20:45
→ ga652206: 版友有系列創作習慣 手動置底可能影響41F 110.28.94.5 台灣 10/31 20:46
→ owo0204: 例如同id蕭峰去福威鏢局,完全一樣的問題問n次,應視為洗文42F 180.217.163.44 台灣 10/31 20:46
推 minipig0102: 米斯達說4不吉利 可以達5篇嗎44F 126.255.57.103 日本 10/31 20:46
→ owo0204: 我是指這種45F 180.217.163.44 台灣 10/31 20:46
推 r901700216: 附議46F 220.134.232.247 台灣 10/31 20:47
推 Lucky0105: 附議47F 101.136.201.56 台灣 10/31 20:48
推 ilovptt: 附議附議,耶48F 101.10.29.59 台灣 10/31 20:49
推 minipig0102: 八卦版都5篇了 4篇太少49F 126.255.57.103 日本 10/31 20:50
→ ga652206: 那種比較貼近茶度文 偶爾有類似活動
會相衝突50F 110.28.94.5 台灣 10/31 20:50
→ minipig0102: 我建議是加上一日內不得超過3篇同作品 主題發、轉文
附議 反正還能再討論52F 126.255.57.103 日本 10/31 20:51
→ ga652206: 也有六花王 或 其他專注同議題發文者55F 118.232.27.172 台灣 10/31 20:54
→ LastAttack: 笑死 所以就是只想搞看不爽的ID嘛56F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:54
→ dragon803: 限制貼文我個人是覺得沒必要,真的要限制也可能是看分類怎麼去限制57F 1.200.93.100 台灣 10/31 20:58
→ coon182: 附議,前面一直有人崩潰59F 110.28.3.213 台灣 10/31 20:58
→ CorkiN: 坦白說會洗版通常不是一個人的問題啦,幾乎都是短時間特定議題一人一篇洗起來的,之前啥字幕組或對岸幹了啥的文章都是這種情況60F 180.217.177.134 台灣 10/31 20:58
→ dragon803: 另外我不太會想把限制一天只能發幾篇文章這件事情放在4-4,應該是拉出來設計一個比較好(就算真的要用64F 1.200.93.100 台灣 10/31 20:58
推 LastAttack: 我就崩潰(讚67F 140.116.103.104 台灣 10/31 20:59
→ coon182: 洗板是不同ID的跟風行為68F 110.28.3.213 台灣 10/31 20:59
→ CorkiN: 而且目前版規回文不用acg點,導致之前那類單純噴個幾句的文章可以肆無忌憚的發69F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:00
推 r901700216: 群體洗版就是照往例等版主出來洗地囉71F 220.134.232.247 台灣 10/31 21:01
→ ga652206: 跟風也是板上風氣,除非特定議題我覺得72F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:01
→ r901700216: 這是針對單人洗文的處置73F 220.134.232.247 台灣 10/31 21:01
→ ga652206: 限制必要性很低啊
政治類就看如何抑止74F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:01
推 LastAttack: 所以從嚴限制發文數也難防文章列表被洗,那從嚴限制發文數到底是為了什麼?76F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:05
→ ga652206: 我倒想問為什麼不限制數量?78F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:06
→ LastAttack: 為什麼要==跟風?
別人都_那我也要_ 好喔 果然跟風是板風w79F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:06
→ ga652206: 共同議題討論不是一件很正常?82F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:07
→ CorkiN: 限制發文數我也覺得對特定議題洗版沒啥幫助,但要不要限制我倒是沒啥意見(° ∀。)83F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:07
→ ga652206: 有熱度有話題跟風變板標 這不是很常見?85F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:08
推 roger2623900: 真的有熱度就洗版啊
畢竟熱度就在那86F 1.165.130.43 台灣 10/31 21:10
→ LastAttack: 要防五等輝夜狂潮,是要限到每日一篇88F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:15
→ LastAttack: 還是每日兩篇啊,樓下你說說90F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:15
→ smart0eddie: 不限篇數但是嚴格執行4-191F 114.40.89.45 台灣 10/31 21:17
推 CorkiN: 那種洗版就我個人來說都還是能接受的,畢竟一來持續時間短一來通常這類討論重點都還是在討論作品在acg的範圍內,之前那種泛政治長時間的洗版我就很賭爛了93F 180.217.177.134 台灣 10/31 21:18
→ ga652206: 我覺得那是板上風氣 盛行特定議題不該擋但洗政治類就容易過頭或無相關ACG點97F 118.232.27.172 台灣 10/31 21:18
推 LastAttack: 那目的就是針對特定ID啊==我回到上面99F 140.116.103.104 台灣 10/31 21:19
→ wsx88432: 實在沒想到我被桶後 隔兩天VT燒起來 現在還版規大改621F 11/02 07:53
推 axakira: 附議,我一年都發不了一篇文了624F 11/02 08:00
--