看板 C_Chat作者 hermis (火山菌病病人No.01221)標題 Re: [情報]作家:「希望中國讀者看得開心」台網炸鍋時間 Thu Nov 24 10:04:38 2022
※ 引述《ss218 (大青花魚)》之銘言:
: 出征定義:
: 1.推特文下面有讓作者不舒服的詞彙
: 2.推特文下方超過一位以上灣灣留言
: 3.推特文下方留言出現繁體中文
: 4.推特文遭灣灣轉推或是轉貼至其他平台
: 希望你們這群灣灣好自為之
: 以後不要在隨意出征了
你不要亂扭曲出征定義好嗎?
出征在台灣能流行起來是因為帝吧
https://i.imgur.com/tH4spvE.png
批踢踢鄉民百科都已經講了:
出征 是用來形容大量網友留言湧入攻擊的行為;
通常用來形容一群意志堅定、難以溝通說服的人,
因為共同行動且意志堅定有如軍隊,
故以出征形容;
但較少用來形容 網軍 或 五毛 等, 有特定目在操作風向的單位。
超過一位以上算大量?你認真的?你是不是看不起帝吧?看不起廣大的
中國戰狼?你這是辱華欸!
媽的帝吧還是用簡體字,哪來繁體字?
台灣的話要用網路霸凌,用詞也精確點
出征這詞是很神聖的,幾乎只有中國網軍能用,尤其是帝吧。
轉貼到帝吧才能成立出征,轉貼到西洽算甚麼出征?
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZVj4vrP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669255481.A.D59.html
※ 同主題文章:
Re: [情報]作家:「希望中國讀者看得開心」台網炸鍋
11-24 10:04 hermis.
身在台營心在中,真是忍辱負重(拭淚)
→ excia: 現在在台灣 只有有人在留言區提出和你不同觀點就叫出征3F 11/24 10:07
→ EXIONG: 中國有甚麼黑鍋找台灣人背就對了 不管你信不信我是不信4F 11/24 10:07
出征那麼光榮的是哪算黑鍋,但台灣人真的不適合用出征,人太少了
→ domy1234: 估計是沒看過整排nmsl或集體檢舉到暫時關帳的大場面 不然就是單純的愛支病末期5F 11/24 10:08
→ poke001: 出征就是被帝吧那群弄到現在甚麼事情不講說是出征都不敢貼出來一樣
真的看過當年帝吧出征 笑到往生的不知道有幾個7F 11/24 10:09
推 peloma12: 現在喊出征的說不定是帝吧待慣了呢11F 11/24 10:12
推 fsdde456: 那堆耿圖現在想起來還是覺得超好笑14F 11/24 10:14
推 iris486: 當年帝吧出征真的超好笑 還有一堆傻呼呼的小白跑錯地方XD15F 11/24 10:15
其實群體行動很容易降智,所以有時候這類背刺者會讓我們維持警覺心
不管他們的行為有多荒謬也一樣。
越荒謬就越要小心自己不要變成這種人。
→ excia: 帝吧出征真的很好笑 我那時候還加了幾個26尬聊21F 11/24 10:18
推 chris0694: 滯台支那人別再演了 別人就是希望中國讀者也讀的開心22F 11/24 10:18
推 greg90326: 真的 台灣人只要意見跟自己不一樣就是出征23F 11/24 10:18
→ chris0694: 出征到現在道歉了 還凹說力道比較小所以不算出征 簡直笑死人24F 11/24 10:18
推 a547808588: 不是跟自己意見不一樣,是跟支那意見不一樣,就開始喊出征、同文同種26F 11/24 10:19
我調整一下/ w \|||
推 qaz95677: 你怎麼可以不跟我一起愛支 罪大惡極29F 11/24 10:20
我正在嘗試學習用反串來回應反串
推 jaeomes: 現在任何消息都得質疑一下 太多主觀意識了31F 11/24 10:22
推 ss218: 這串前面有人算一算只有6個大家就喊出征了 還是你的定義6個人算大量32F 11/24 10:25
至少要六百人啦,六人真的太少了
→ medama: 第一篇發文就說只是網友提醒,
結果推文一直有人說是出征34F 11/24 10:27
我是覺得這數量要是能喊成出征那真的太丟台灣人的臉了
推 yukn732: 6個人算哪門子出征,傳出去會被帝吧笑死36F 11/24 10:28
→ excia: 用出征兩字很多時候就是要扣上不理性 盲從 惡意干擾的帽子 讓自己站在道德高地 從動機去否定對方 迴避掉實質內容討論37F 11/24 10:32
→ z2wen …
噓 z2wen: 現在出征早就流用很久了,規模小也算42F 11/24 10:40
推 octopus4406: 6個人的出征 笑死 台灣人可能一個可以當一百個用吧粉紅們才怕成這樣43F 11/24 10:40
→ z2wen …
→ z2wen: 早已是泛指一切不理性的集體網路攻擊45F 11/24 10:41
你不要這樣嘲笑出征好嗎?
你的意思是不是我一個人開十幾個分身虐你,也算出征?
不覺得這樣做很空虛嗎QQ?
推 Sunset0222: 反正只要對中國有警覺性的行為就是出征,這些咖小我看多了,還同文同種咧,ㄆ47F 11/24 10:42
推 a36464: 現在連台灣人都在幫中國給台灣人言論審查,只要在ptt不愛支就是罪大惡極49F 11/24 10:43
→ z2wen …
噓 z2wen: 況且六人叫網路霸凌,這用辭又多精確?54F 11/24 10:49
這跟人數又無關,本來台灣的用法集體網路攻擊不管人多人少都是叫網路霸凌
但出征不是啊,出征這詞聽起來就是要有夠多人才能成立
人數要輸對方是要打甚麼?
我原文都沒提數字了只說台灣是這樣用
推 peloma12: 小粉紅有兩種,nmslism跟whataboutisim55F 11/24 10:50
→ z2wen …
→ z2wen: 霸凌是強欺弱,多打寡,套你邏輯,六人規模能算強?能算多57F 11/24 10:50
→ z2wen: ?
套我邏輯,我現在覺得你在霸凌我QQ
大家快來幫我,我被霸凌了QQ
→ peloma12: 這規模也不到網路霸凌,6個人應該還是屬於個人行為的層級吧59F 11/24 10:54
→ z2wen …
噓 z2wen: 出征跟霸凌都是類義字啦,早就混用已久,硬要區別也是無聊61F 11/24 10:55
你怎麼可以這樣攻擊我QQ
混用就不能分開用嗎?
就不能硬要區別嗎?
→ z2wen …
推 z2wen: 網路霸凌跟人數無關,那如何認定是霸凌?當事人主觀認知?62F 11/24 10:58
→ z2wen: 說你霸凌就是?這用詞我看也沒什麼高明
作賊喊抓賊欸你
明明是你自己說混用還硬要分很無聊的
現在我混用了你又要詳細定義了
那我現在要喊我被你出征了,反正出征跟霸凌都混用了嘛!
大家快救我,我被一人出征了QQ
→ z2wen …
→ z2wen: 兩三隻貓的”網路霸凌“,可真令人瑟瑟發抖呀64F 11/24 10:59
→ kasim15: 早就沒差了 炎上啊出征啊都被濫用很久了65F 11/24 10:59
→ z2wen …
→ z2wen: 所以你就定義清楚網路霸凌呀~= =不然很難討論67F 11/24 11:01
不是啦我真的沒有想討論這個,我是來混分賺P幣的
我只是在嘗試用反串文回反串文
這個讓你誤會我想認真討論我很抱歉
還有那些剛剛都是在胡鬧,對不起
你說的沒錯是都混用了,這點我同意。
所以真要討論區別不詳細定義是不行的,但我覺得這個在西洽討論
與其用我流定義,不如找一個比較有公信力的資料來源
出征定義我覺得不符合這次事件,因為出征這件事看鄉民百科,本來就不適用於
個人留言行為,出征至少要有兩個要件:
1.張貼到某個社群,引起大量負面討論,
2.因為大量負面討論,吸引大量人過去留下負面言論
所以說條件1.還沒形成的話,是不適用的
至於網路霸凌
維基定義是這樣:
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/網路霸凌
所以說這次事件到現階段的觀察其實也不適合網路霸凌,因為還沒有大量重複洗版
或負面攻擊言論。
當然網路霸凌定義更寬鬆點,不需要張貼到某個社群引起討論就能成立。
在演算法的惡意下,也可能因為曝光度高而引來大量負面流言
網路霸凌最常見的情況就是名人失言導致大量負評。
所以如果情況再惡化,就可能變成網路霸凌。
那麼這次事件適合炎上嗎?
https://zh.m.wiktionary.org/zh-hant/炎上
看危機定義,炎上反而是比較適合的解釋
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/24/2022 11:13:51
推 cn5566: 「你們已經被我一個人包圍了」68F 11/24 11:01
→ z2wen …
→ z2wen: 出征跟網路霸凌,標準是什麼,也請賜教~70F 11/24 11:02
推 ccccccccccc: 原PO你用一堆問號質疑大家 我覺得我被你出征了 請你道歉72F 11/24 11:03
XDDD
→ poke001: 這樣用不要說八卦一版 二版這邊天天有廢文被出征 太苦了還有網路霸凌也是整天被拿來亂用的 之前也是一段時間只要她媽有人幹甚麼破事網路被被嘴就先來個自己被網路霸凌
好像只要先扛出網路霸凌自己幹的爛事就不爛了一樣75F 11/24 11:12
推 medama: 其實噗浪昨天就討論得非常熱烈了79F 11/24 11:19
嘖嘖,噗浪都那麼熱了,現在還只有六個?QQ
西洽我是沒看到大量負面討論啦(頂多是大量討論,而且很多都跟作者本人沒甚麼關係)
,所以連1.的要件嚴格來說都還沒達成。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/24/2022 11:24:12
--