看板 C_Chat作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)標題 Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談時間 Thu Oct 8 17:47:20 2026
※ 引述《Antihuman ()》之銘言：
: 看情況吧
: 如果你受朋友推薦去會員制餐廳
: 看到他們端上迎賓酒後
: 不能接受的就該直接離開了
不 沒有"看情況"的問題
以你這個例子來說，不是不能下評論，而是只能給以下的評論：
我去了這家會員制的餐廳，
不過喝了迎賓酒之後，覺得超鳥，
然後我就離開了
這個評論絕對沒有問題
現代人進行評論常見的問題就是
喜歡給一個超強的結論。
這是非常糟的習慣
比一個有12話的動畫只看個5話，
直接給個
「這動畫不怎樣」的評論。
這其實非常的不應該，因為還有7話沒看，就給這種蓋棺論定的評論
只要進行短短的修正，改成「我看了5話覺得不怎樣就沒繼續看了」
就是非常合理的評論
至於有人要跑來說
「那是因為你沒看後面七話」，
這個就沒什麼好爭的，因為沒看過後面七話的人沒辦法回應這個問題。
實際上既然你沒花時間看，也不應該去爭論這個問題。
學術性地說，這行為已經違背方法論的精神，只會為自己帶來更多困擾而已
--
美胡就像太陽一樣照耀大家 :D
https://i.imgur.com/AsY5beo.gif
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.154.66 (臺灣)
※ 作者: arrenwu 2026-10-08 17:47:20
※ 文章代碼(AID): #1gnsQgpe (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791452842.A.CE8.html
※ 同主題文章:
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-08 17:47 arrenwu.
→ yoyun10121: 那我玩了一個遊戲開場就被bug卡死玩不下去, 能不能罵這遊戲超爛1F 10/08 17:49
→ arrenwu: 可以罵啊 bug不能罵那還能罵啥3F 10/08 17:49
推 lightdogs: 像最終二就要說我看到喬爾夫球後就覺得太賭爛沒看完（雖然我有看完）4F 10/08 17:49
→ yoyun10121: 可是照你邏輯不是變成只能罵開場爛, 不能罵遊戲爛7F 10/08 17:50
→ arrenwu: 實際上 bug負評在Steam上通常也只是「幹 bug超多」8F 10/08 17:50
→ arrenwu: 我不會講遊戲爛 我只會罵開場bug多
是 我不會說後面也一堆bug
我大概會說開場一堆bug玩不下去所以我後來退費了10F 10/08 17:50
推 S2357828: 赤沙不就IGN中途壞檔 只給6分 這也是不少人認同阿13F 10/08 17:51
推 Edechon: 但這樣就我不能說“最2很糞”，因為你並沒有完整體驗一部作品所以不能說他很糞，基本所有作品不就都不能用很感覺的詞了14F 10/08 17:51
推 the0800: 難得看到簽名檔不是哇她妹17F 10/08 17:52
→ arrenwu: 實際上我也有純粹因為開場遇到幾個bug就給負評XDD19F 10/08 17:52
推 Sischill: 我也贊同a的說法 針對劇情/BUG/遊戲性罵很正常20F 10/08 17:52
→ arrenwu: 這類評論在Steam上也非常多，可能是什麼"10分鐘crash2次"光這樣給負評 沒啥問題啊\21F 10/08 17:52
→ Arron9397: 這就只是某個人的意見 某種道德標準而已 做不到就做不到 不會有人來抓你 想維護自己的雲黑性格而找一堆理由辯解更沒必要24F 10/08 17:54
→ npc776: 因為最2不是什麼集滿龍珠可以把老喬復活的世界 你把他一桿27F 10/08 17:54
→ yoyun10121: 我是來玩遊戲不是來debug的, 還要整個遊戲完整測完才能罵嗎?28F 10/08 17:54
→ npc776: 進洞基本上後面就不用期待了30F 10/08 17:54
推 owen91: 你就罵 你體驗到的部份 但不能瞎掰 亂評後面沒玩的內容31F 10/08 17:55
→ teddy12114: 如果要玩到才能評論有多少人最後生還者二是真的有玩到喬爾夫球的 照這邏輯都不能罵這款遊戲了32F 10/08 17:55
→ yoyun10121: 實際上steam評論大多是一個點讓你很不爽就可以給負評34F 10/08 17:56
→ nineflower: 我是覺得動畫與遊戲是不同的東西，拿來類比就有點錯了，動畫是以集做為分段，如果要用遊戲比，也是該如此35F 10/08 17:56
→ owen91: 可以改表達方式 我沒玩但聽說有差評 所以就沒玩了37F 10/08 17:56
→ yoyun10121: 也不會有人吵什麼, 要有破關成就才能留負評38F 10/08 17:56
推 MASAGA: 只能說某些人是缺少這種美德的 溝通起來很累39F 10/08 17:57
→ nineflower: 你會因為最2是坨屎就說最1也是坨屎嗎？應該不會吧40F 10/08 17:57
推 icotes: 現在還可以說 遊戲有更新 你只玩舊版沒重玩沒資格評論41F 10/08 17:58
推 Edechon: 反正我不是很認可，人本來就很感覺的動物，形容事物很多時候也是用相對模糊的敘述，不覺得有什麼問題。而且大家都不是誰的誰，拿這要求自己可以，要求別人就很奇怪，更何況沒看出來要求別人的自己有做到42F 10/08 18:00
推 teddy12114: 我只有玩最1壓根沒玩過最2 但從爆料知道有喬爾夫球跟艾比猩猩 照這邏輯都不能罵了46F 10/08 18:00
推 meowcat: 這篇全對 可惜不是每個人都能那麼理性討論48F 10/08 18:01
推 owen91: 不要求別人這樣 那沒玩過的黑子 不就爽死50F 10/08 18:02
推 yokan: 理性VS感性 (X51F 10/08 18:02
→ chairk: 其實也不至於不該評論，
只是都沒體驗過就罵只會顯得這種人的意見沒啥價值53F 10/08 18:03
→ meowcat: 只能說某些人在網路上就不是來理性討論 只是來抒發情緒55F 10/08 18:04
→ dickec35: 這種要求不算不合理吧，你如果只拿感性當藉口那可能會變成更多人胡亂批評56F 10/08 18:04
推 jaspergood: 反過來說噴的人應該講清楚自己的情況，不然對其他人來說就垃圾資訊60F 10/08 18:06
推 qwert438: 我尋思爛不是主觀感受嗎 前菜難吃/bug太多/劇情一坨都能成為一個人覺得爛的理由 你只要有實際感受有自洽的理由就好了吧 指點他人發表爛的標準沒比較理性欸64F 10/08 18:07
推 starsheep013: 看推文就知道有多難，明明人家想要的是「只看標題也覺得這個說法白癡」，而不是「這個說法白癡」，僅此而已67F 10/08 18:07
→ Arron9397: 所以他這個標準也是主觀感受 很難理解嗎71F 10/08 18:08
推 Sischill: 當初在戰DEI時一堆沒付錢的酸有付錢的是盤子72F 10/08 18:08
→ qwert438: 看到別人負評就覺得別人不理性的人和純雲亂評論根本半斤八兩73F 10/08 18:08
→ owen91: 你已經給一個標準了"有實際感受過" 但現在是很多沒感受過76F 10/08 18:09
推 chuegou: 糞作 我看10分鐘就關了(X
前10分鐘是糞作（O77F 10/08 18:10
→ yoyun10121: 作品爛不爛本來就主觀, 為什麼還要標什麼理不理性?
以後嫌作品爛, 難道還要列指標量化統計以後才能罵嗎80F 10/08 18:10
推 Sischill: 的確有人是以指標量化統計說你不能罵呀 比如mc評分82F 10/08 18:12
推 tommy142333: 那「這作品爛到我看前2話就受不了了」是safe還是out83F 10/08 18:12
→ owen91: 是主觀阿 但要求體驗過也合乎理性吧 不然至少加一個聽說84F 10/08 18:12
推 Arron9397: 全部都是主觀感受啊 所以沒什麼好廢話了吧85F 10/08 18:12
→ owen91: safe 沒問題86F 10/08 18:12
→ qwert438: 所以我越來越理解yt的作法 只讓大家看的好評就沒那麼破事了87F 10/08 18:12
→ yoyun10121: 這串講的都是有體驗過呀, 只是覺得爛沒體驗到底
那種完全雲的本來就不在討論範圍89F 10/08 18:13
→ a28200266: 照這邏輯難道這版上都是玩過星鳴特攻的?92F 10/08 18:13
→ blackone979: 網路上一堆人罵都是斷章取義方式在帶風向 然後就有雲93F 10/08 18:13
→ a28200266: 不說都不知道星鳴特攻得購買玩家都在c洽94F 10/08 18:13
→ qwert438: 我用看的就知道這東西很爛 這種純雲言論也要拿進來一起討論喔95F 10/08 18:14
推 yeldnats: 最2後就已經是大雲仔時代了，現在可以進一步當個雲粉，在雲黑開黑時，去對噴說：雖然我沒看但明明神作，瞎黑啥98F 10/08 18:14
推 Matanegp: 理性不是指討論之間體驗差異嗎 純主觀情緒輸出不就純噴100F 10/08 18:15
→ starsheep013: 雖然我只能代表我自己，但我沒說過這遊戲爛啊，我說他收掉不意外101F 10/08 18:15
推 tommy142333: 那我玩GBF玩了6～7年但沒碰過媽（最高難關）能說GBF是糞G嗎(′･ω･`)103F 10/08 18:15
→ blackone979: 舉例之前UBI的刺客黑旗重製 有人截了路邊NPC胖女的圖然後又做了一張肥仔安妮假圖開噴說又是DEI 就滿坑滿105F 10/08 18:16
推 Edechon: 那以這篇的例子看了5集動畫不喜歡舉例，只是是10年前的了，記憶模糊想不起來看到哪，但不能說“我看了一半覺得不怎麼樣”因為沒看一半少了第6集，也不能說“我看了前幾集感覺不怎麼樣”誰知道前幾集是哪幾集，所以正確做法是路上朋友聊到，跟對方說稍等然後查自己看到哪再繼續話題？沒可能吧108F 10/08 18:16
→ henry1234562: 你前期bug多到玩不下去所以不玩了 完全客觀敘述
你記不起來就說你大概看到五六集就好啊
又不是在考試啥的一點錯都不能有115F 10/08 18:17
推 Sischill: ubi這個我有印象 反正就都那幾個ID在帶風向狂酸 酸預購118F 10/08 18:17
→ Sischill: 的人是盤子的也是同一群人121F 10/08 18:17
→ qwert438: 你想想有多少人魂二或是崛起是用雲的在噴 很多時候人云亦云會不會被拿出來嘴是看這作品的受眾的123F 10/08 18:18
→ henry1234562: 沒玩過的部分就別談論 噴你玩過的部分就好
沒人逼你玩完才能退款負評 你玩多少就評多少125F 10/08 18:19
推 s921619: 我覺得要罵可以 就講得出道理就可以說得過去127F 10/08 18:19
→ henry1234562: 只評你玩過的部分就好
bug多到玩不下去 前期就退了 後期有沒有bug哪知道阿前期就玩不下去了我當然沒必要玩到後期阿
只要前期bug多是事實就可以了128F 10/08 18:19
推 tym7482: 完全同意 所以護航的也應該玩完看完才對 對吧132F 10/08 18:20
推 Edechon: 快也是個模糊的詞啊，誰知道你快是差1還2，要理性精確的陳述對作品感受時，光這就是遇上記憶或情境不方便的差異133F 10/08 18:20
→ starsheep013: 你家附近開了餐廳，吃完之後跟朋友聊天要先報店名地址電話嗎？啊不就好吃或難吃，還是你沒吃也會去騙你朋友？135F 10/08 18:21
推 qq204: 那個你沒看後七話的主要是不能只有我看吧 XDD138F 10/08 18:23
推 Matanegp: 超強結論懂了 看一半看不下去(X 你怎麼把史吃完了(O140F 10/08 18:24
→ henry1234562: "感受" 就已經是主觀的 所以追求精確本來就沒意義重點只是 只評你看過玩過的部分 而已141F 10/08 18:24
→ owen91: 你不能因為很難達成完全精準就容許完全瞎掰143F 10/08 18:25
推 Edechon: 所以我不就是指人沒理性到陳述的都能到那麼客觀啊，要這麼要求，車站前的某家店我不能說“車站對面那間早餐店”145F 10/08 18:25
→ Edechon: ，“我上次去覺得不好吃”沒具體品項跟時間，現實就沒幾個能做到148F 10/08 18:25
→ henry1234562: 阿你覺得不好吃 至少有一樣說的出來吧
沒要你完全說對 舉個例子也行阿150F 10/08 18:26
→ owen91: 你有體驗過了阿，現在是在說沒體驗的部份 不要亂說152F 10/08 18:26
推 mybaby520: 至少你沒說 我上次去覺得不好吃 這間沒一樣東西能吃的154F 10/08 18:27
→ henry1234562: 沒有人要求你玩過多少都要精確 沒人在意這種事
去完餐廳 就說你印象最深最難吃的菜 也行阿155F 10/08 18:27
→ starsheep013: 他叫你別雲你在滑成精確陳述，你也是原文看一半來罵的是不是==157F 10/08 18:27
→ mybaby520: 前者模糊 沒說清楚就沒有精確範圍 後者有精確範圍160F 10/08 18:27
推 Arron9397: 本來就不是需不需要的問題 是他覺得應不應該 就定義域訂好可以減少很多問題 簡單的邏輯一堆人看不懂161F 10/08 18:27
推 Edechon: 那那間店菜單3x項，我點了1項說“我上次去不好吃”，這不就跟小說1x卷，我看第一集就說“我有看但不好看”差不多163F 10/08 18:29
推 oyaji5566: 鐵血50集只有最後5集爛掉，所以找比例他是1/10爛作166F 10/08 18:29
→ crazy6341556: 盡量嘛 你要付出努力阿 又不是對選擇題答案 這題大家都選難看 我也選難看 yeah 這題我是公正的那邊
又不是這樣運行的 就不要雲阿167F 10/08 18:29
推 mybaby520: 有提到 "我看第一集" 就有前提讓人有底 喔是一開始就難看受不了 沒提的話就預設你是看完的 如果討論到後面170F 10/08 18:30
→ oyaji5566: 至於鐵血監督事後放火什麼的根本不在作品內，又怎麼能一起評論呢，對不對172F 10/08 18:30
→ yoyun10121: 為什麼網路評論還要有精確範圍? 又不是在寫論文?174F 10/08 18:31
→ mybaby520: 發現你只看第一集 那肯定是一大串調侃阿175F 10/08 18:31
→ henry1234562: 所以 你上次去點了一道不好吃 這沒很難吧
你小說只看一集就棄追 這個也不是很難敘述的吧176F 10/08 18:31
→ yoyun10121: 現實各種留評功能就大多數人都是沒在管精確範圍的178F 10/08 18:31
推 chuegou: 確實 可以噴黑雪公主醜 也可以噴票房 但沒看就不要噴劇情智障179F 10/08 18:32
→ henry1234562: 你甚至不需要說一集 說你看了開頭就覺得難看 也行沒人針的在意你的開頭是一集還是三集的181F 10/08 18:32
→ mybaby520: 現在很多留評功能都加入了其他用戶的回覆 那就不只是183F 10/08 18:32
→ yoyun10121: 那為什麼要在意是不是開頭? 這又什麼浮動標準185F 10/08 18:33
→ mybaby520: 留評 其算是具有能討論的性質 敘事和價值就會和人碰撞186F 10/08 18:33
推 siro0207: 其實簡單來說作者是不希望被以偏概全啦187F 10/08 18:33
→ starsheep013: 所以你去麥當勞吃了新漢堡，覺得難吃之後，要罵漢堡還是罵炸雞你自己都不會分喔，真的假的啦==188F 10/08 18:33
→ yoyun10121: 實際上主流評論就是把作品當一個整體, 有地方讓你覺得糞就能罵了, 哪需要管是精確百分之幾糞190F 10/08 18:34
→ mybaby520: 發言和人碰撞是不可避免的 不是留評 你的評就不會被別192F 10/08 18:34
→ yoyun10121: 拿餐廳才是錯誤類比, 餐廳點餐還能分開點, 遊戲或小說193F 10/08 18:35
→ mybaby520: 人評 只有放在心底不說才會真正有保護194F 10/08 18:35
推 Edechon: 所以你們這不就也是選擇性標準了嗎？我提吃飯時你們的標準一開始低到吃過不知道幾項，就能用很模糊的不好吃概括整間店，但小說卻要精確到一個範圍，但現實不就做不到嗎？我都不記得我前天吃了個啥了，怎麼會還記得我看的不喜歡的小說是停在前中後哪一段195F 10/08 18:35
→ yoyun10121: 就是一個流程預期你從頭持續到尾, 前期就棄坑了誰還理你後不後期200F 10/08 18:35
推 owen91: 是你自己要拿精準範圍的案例來反駁的，不是我們要求精準範圍203F 10/08 18:37
推 mybaby520: 我會說你連自己吃了什麼看了什麼都搞不清楚 這樣調侃205F 10/08 18:37
--