看板 C_Chat
作者
標題 [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
時間 Thu Oct 8 17:00:40 2026
作者
標題 [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
時間 Thu Oct 8 17:00:40 2026
https://game.udn.com/game/story/122089/9800684
《無職轉生》作者談「中途棄坑者」：沒看完就不該對作品整體大談 | 新聞資訊 | udn遊戲角落
![[圖]]()
《無職轉生～到了異世界就拿出真本事～》原作者「不講理不求人（理不尽な孫の手）」近日探討網路社群現象，提出「如果玩遊戲／看動畫中途棄坑，那就失去了評論作品整體的資格了」，在 X（推特）掀起熱議。
ゲームだろうがアニメだろうが、途中でやめることは誰しもあるだろうし、それは尊重されるべきだと思うけど、途中 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/t3/2026/10/08/35401314.jpg&M=1&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=720&sl=W&fw=800&exp=3600)
ゲームだろうがアニメだろうが、途中でやめることは誰しもあるだろうし、それは尊重されるべきだと思うけど、途中 ...
《無職轉生～到了異世界就拿出真本事～》原作者「不講理不求人（理不尽な孫の手）」
近日探討網路社群現象，提出「如果玩遊戲／看動畫中途棄坑，那就失去了評論作品整體
的資格了」，在 X（推特）掀起熱議。
近日探討網路社群現象，提出「如果玩遊戲／看動畫中途棄坑，那就失去了評論作品整體
的資格了」，在 X（推特）掀起熱議。
不講理不求人表示，中途棄坑是人們的共通經驗，這點也應該被被尊重，但一旦中途放棄
，就失去了談論作品整體的資格。他補充，你頂多只能針對自己知道的範圍討論而已，但
如果想對作品整體發表看法，至少應該把整部作品看完／玩完吧。
，就失去了談論作品整體的資格。他補充，你頂多只能針對自己知道的範圍討論而已，但
如果想對作品整體發表看法，至少應該把整部作品看完／玩完吧。
其實這篇貼文並未指涉特定事件，但有網友聯想到前陣子美國 Twitch 百萬追蹤實況主
Ludwig 跟風批評《無職轉生》，並聲稱是「應該獨自躲在房間裡偷偷看的極端宅男內容
」，結果反過來被網友嘲諷是假動漫宅。
Ludwig 跟風批評《無職轉生》，並聲稱是「應該獨自躲在房間裡偷偷看的極端宅男內容
」，結果反過來被網友嘲諷是假動漫宅。
但也有網友表示，作品看到一半先批評會被說「看完再下結論」，看完再罵又會被說「不
爽不要看」，那到底要怎樣？對此不講理不求人表示「那是另一回事」，認為即使看完作
品、有資格評論了，如果不挑選詞彙淨說些負面言論，當然就會收到負面批評，這就是人
情世故。
爽不要看」，那到底要怎樣？對此不講理不求人表示「那是另一回事」，認為即使看完作
品、有資格評論了，如果不挑選詞彙淨說些負面言論，當然就會收到負面批評，這就是人
情世故。
也有網友問作者有沒有中途放棄、後來重看評價變高的作品──不講理不求人則以《絕命
毒師》為例，可見他並非否定中途放棄。
但以現今網路現象來說，常見的是只玩過新手教學就棄坑，卻像全破般批評整款遊戲；再
加上近十幾年來興起「XX 分鐘帶你看完一部作品」的懶人包影片，也衍生出許多沒看／
玩過作品本身，僅憑看過解說影片就自認為已看過一部作品的「雲觀眾」、「雲玩家」。
在網路上想要激起認真又全面的討論，似乎難度也逐漸升高。
加上近十幾年來興起「XX 分鐘帶你看完一部作品」的懶人包影片，也衍生出許多沒看／
玩過作品本身，僅憑看過解說影片就自認為已看過一部作品的「雲觀眾」、「雲玩家」。
在網路上想要激起認真又全面的討論，似乎難度也逐漸升高。
=====
https://x.com/Magote_rihujin/status/2106431569540051103
ゲームだろうがアニメだろうが、途中でやめることは誰しもあるだろうし、それは尊重
されるべきだと思うけど、途中でやめた瞬間、全体を語る資格を失っちゃうんだよねと
、あるゲームをやりながら思うなどした
されるべきだと思うけど、途中でやめた瞬間、全体を語る資格を失っちゃうんだよねと
、あるゲームをやりながら思うなどした
絕命毒師喔....我記得當初是被老白老婆氣跑的，雖然是劇情所需，但真的太噁心了
--
十部讓眾人津津樂道的純愛型作品
https://i.imgur.com/GyOsasd.png 咲子 https://i.imgur.com/fE4hU8y.png 勝子https://i.imgur.com/e9NJM3c.png 寧寧 https://i.imgur.com/IRpmjZo.png 舞櫻
https://i.imgur.com/PMWbgiI.png 亞愛 https://i.imgur.com/tQUc4MC.png 葵
https://i.imgur.com/130juok.png 美來 https://i.imgur.com/jAyLhqd.png 可南子
https://i.imgur.com/nmVVgPw.png 凜華 https://i.imgur.com/QWDEady.png 步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.224.208 (臺灣)
※ 作者: SuperSg 2026-10-08 17:00:40
※ 文章代碼(AID): #1gnrkzKR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791450045.A.51B.html
※ 同主題文章:
[無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-08 17:00
10-08 17:47
10-08 19:43
10-09 10:36
10-10 02:27
噓 : 大絕!1F 10/08 17:01
推 : 你連新手教程都做的不好還不讓別人批評啊？2F 10/08 17:02
推 : 不講理不求人XDDDDD確實字面意義是這樣沒錯啦3F 10/08 17:02
推 : 不爽不要看 就是這麼簡單4F 10/08 17:02
→ : 這就是都換概念啊5F 10/08 17:02
→ : 他沒說錯呀，中間棄坑那就只適合講看過的6F 10/08 17:02
→ : 會棄坑就是因為看不下去啊，看完再噴沒有比較好耶7F 10/08 17:02
→ : 這年頭就算你看完也不能評論:D8F 10/08 17:02
推 : 沒毛病9F 10/08 17:02
→ : 沒看過的部份也在評，那不就雲讀者/玩家10F 10/08 17:02
→ : 看多少講多少11F 10/08 17:03
推 : 蛤 只看動畫OK？12F 10/08 17:03
推 : 合理啊，噴法應該從「媽的糞作」，改成「媽的糞到我讀不完」13F 10/08 17:03
噓 : 看完鐵血一二季+訪談的我：爛東西盡早退，沒有吃完的必要15F 10/08 17:03
推 : 有那麼多意見還看到完 我看你也是個斗M 立體防禦機制16F 10/08 17:03
推 : 菜裡面加了屎難道不能罵整個菜不好吃嗎，還是說把屎挑出來後肉還不錯？17F 10/08 17:04
→ : 沒吃完整盤屎就不能批評19F 10/08 17:04
推 : 滿中肯的吧20F 10/08 17:04
推 : 育碧黑武士：你說的對、贊同21F 10/08 17:04
→ : 他有說可以針對看過的部分評論22F 10/08 17:04
推 : 合理23F 10/08 17:04
→ : 星鳴特工：真假？！24F 10/08 17:04
→ : 我其實還蠻同意的 像我就是看不下我英棄坑 所以不想批評25F 10/08 17:04
→ : 如果發文都要先付上通關證明 網路風氣確實會更好26F 10/08 17:05
推 : 那種世界觀很大 整天出if線的我好像沒有一部有看完的 然後多個媒體上都有我通常也只會選一個看 以前會選小說現在會選漫畫27F 10/08 17:05
→ : 所以這種說法是偷換概念啊30F 10/08 17:05
推 : 只能說不一定啦，有的作品適用31F 10/08 17:05
噓 : 蛤 有些作品爛到讓人開頭就棄的 還不能做評論喔32F 10/08 17:05
→ : ARCV真的看不下去33F 10/08 17:05
推 : 未看先猜會被別人斷章取義34F 10/08 17:06
→ : 嗯 你可以說看不下去 但就可以end了35F 10/08 17:06
推 : 說的好，出租女友，我推，五等份都要看完才能罵36F 10/08 17:06
推 : 是你可以批評，只是未必有參考價值37F 10/08 17:06
→ : 他是說談自己沒看的部分吧38F 10/08 17:06
→ : 料理整盤的味道都一樣 不太會有味變 跟影視作品不同啊39F 10/08 17:06
→ : 我覺得不算大絕啦 大絕應該是"你那麼會講你來寫"40F 10/08 17:06
→ : 沒看完的意見就只是給沒看完的同溫層41F 10/08 17:06
→ : 第一口就吃到屎 還不能說這料理難吃喔42F 10/08 17:06
推 : 「他補充，你頂多針對自己知道的範圍討論」43F 10/08 17:06
→ : 頂多噴棄坑前有看的部分44F 10/08 17:06
→ : 你能評開頭很爛呀，但直接說這作品毫無價值就過頭了45F 10/08 17:06
推 : 看前面不爽棄了那就罵前面 都沒看了還到處亂雲後面內容硬黑就欠噴46F 10/08 17:07
推 : 只針對看過的部分評論很合理吧 開頭就糞作當然能說糞作48F 10/08 17:07
→ : 所以你可以說你吃到的部分很難吃沒問題吧49F 10/08 17:07
→ : 支持以後討論作品都要附上看完 通關的證明50F 10/08 17:07
推 : 對，沒看完就棄的就講「不喜歡」就好了，在那邊高談擴論根本沒有參考價值51F 10/08 17:07
→ : 看完再來評論這論點還算是合理53F 10/08 17:07
推 : 不就實際體驗多少評多少，有問題嗎54F 10/08 17:07
推 : 一坨大便也要吃完55F 10/08 17:07
→ : 我看到黑光頭女預告片就想怒噴了非得玩過才能噴嗎56F 10/08 17:07
→ : 整盤屎第一口跟最後一口味道應該一樣吧 我修院桑57F 10/08 17:07
推 : 像我偽戀看完了 我可以幹你古味 但出租我沒看 所以隨便58F 10/08 17:07
→ : 我覺得他會有這感想 部分原因是無職開頭的爭議導致滿多黑子黑整部作品59F 10/08 17:08
推 : 浪費時間61F 10/08 17:08
→ : 確實62F 10/08 17:08
→ : 作品只看前面跟全看完完全不同啊63F 10/08 17:08
推 : 看起來不是說不能評論 是讀50%只能評50%的感覺64F 10/08 17:08
→ : 我倒是覺得就這樣不看不玩算是賺到了
既然賺到了 也沒啥好批評(X65F 10/08 17:08
既然賺到了 也沒啥好批評(X65F 10/08 17:08
→ : 就跟你玩遊戲也是呀 你玩鳴潮1.0棄了 結果到3.7還67F 10/08 17:09
→ : 你可以噴預告片展示的內容啊，不然你現在要直接開68F 10/08 17:09
→ : 在罵這遊戲很爛合理嗎？69F 10/08 17:09
→ : 噴結局嗎？70F 10/08 17:09
推 : 正常要求，你沒看過要評也要先給前提比如只看了一話之類的71F 10/08 17:09
噓 : 一點都不合理 整個作品有些地方爛到一個極致 就算其他地方ok 也不能改變這作品就是個爛東西73F 10/08 17:09
推 : 用整體這個詞就有問題啊
這麼明顯的偷換概念75F 10/08 17:09
這麼明顯的偷換概念75F 10/08 17:09
推 : 同理：沒玩完就不該對遊戲批評77F 10/08 17:10
推 : 吃了一口屎不能罵廚師 你沒吃完怎麼知道會不會回甘呢78F 10/08 17:10
→ : 以後還沒完結的作品通通不準評論喔！79F 10/08 17:10
→ : 那你看到的地方爛可以罵爛沒問題呀0.080F 10/08 17:10
→ : 大多數評論都不給前提讓人誤會有看完這就不公允81F 10/08 17:10
噓 : 前菜就端一坨屎出來還不能罵前菜是屎喔？還要吃完屎才能罵喔？82F 10/08 17:10
推 : 和平理性包容 溫和工謙讓84F 10/08 17:10
推 : 我什麼時候可以罵獵人85F 10/08 17:11
→ : 同理個鬼 遊戲沒玩完就是針對你有玩的部份評論就好86F 10/08 17:11
推 : 可以啊 你就罵那一口屎 不要把你沒吃的部分都當成屎87F 10/08 17:11
噓 : 爛作88F 10/08 17:11
→ : 可以罵前菜是屎阿 你們都沒看內文(89F 10/08 17:11
→ : 所以這部我連碰都不碰，講都不講90F 10/08 17:11
→ : 鳴潮1.0很多人罵+棄坑 但後面不能加回來嗎91F 10/08 17:11
→ : 不過這樣批評無職也沒啥問題啊 大部分罵的人也是92F 10/08 17:11
推 : 有些地方爛=全爛，這邏輯本來就不對吧93F 10/08 17:11
→ : 不能把一部分當整體啊94F 10/08 17:11
→ : 一坨屎95F 10/08 17:11
推 : 新聞內文就說作者說只能對你有看的部分評論 一堆推文連新聞96F 10/08 17:11
→ : 只針對開頭罵而已97F 10/08 17:11
→ : 沒看完就在那邊發表自己的意見 阿不就完全跟作者說得一樣你要反駁也先把別人的說法看完吧98F 10/08 17:11
→ : 就算看完也會被噴沒看懂 都你贏100F 10/08 17:11
→ : 難道有人看了兩話小圓說這根本給小孩子看的 你也能接受?101F 10/08 17:11
推 : 挺搞笑的真如他所說看完才能批評 事後還要說不爽不要看 那寫糞作的豈不無敵了102F 10/08 17:11
→ : 後面回甘是回甘 前面哪裡罵不得104F 10/08 17:12
推 : 無職就真的很難看 叫啥105F 10/08 17:12
推 : 說到沒錯啊，只能就已看過的範圍評論，對未看過的內容評論，在現代以AI角度來說這就是幻覺106F 10/08 17:12
推 : 你只給小孩看兩話的話，那就沒問題呀108F 10/08 17:12
推 : 主角開頭噁心，所以噴他噁心沒問題。畢竟看過了，然後受不了棄坑，每次開噴這部都噴開頭部分，後面主角多努力也不是護航的理由109F 10/08 17:12
→ : 那沒完結的作品不就都不能討論112F 10/08 17:12
推 : 可是這樣大家都不能罵最二，黑雪公主了113F 10/08 17:12
→ : 不過對理解能力有問題的人來說 確實不好理解114F 10/08 17:12
→ : 和平理性包容 溫和工謙讓115F 10/08 17:13
→ : 我不信有多少人有玩有看到結局的116F 10/08 17:13
→ : 畢竟沒看過後面努力的部分，等於沒有117F 10/08 17:13
→ : 寫糞作的哪有無敵 你可以說「我看了十話看不下去了 爛」118F 10/08 17:13
噓 : 吃到屎還要繼續吃完才能噴？119F 10/08 17:13
→ : 小圓只看兩話確實是給小孩看的沒錯，只是看第三話120F 10/08 17:13
→ : 跟手遊一樣呀 前面版本爛 罵前面的地方沒問題 但121F 10/08 17:13
→ : 前你自己先過濾一下122F 10/08 17:13
→ : 後面如果更新好的版本 你沒玩還在罵這遊戲全都爛爆123F 10/08 17:13
→ : 最二，黑雪公主你有看過預告片的話可以罵預告片的部份124F 10/08 17:13
→ : 你也可以「我看完整作了 根本糞作」125F 10/08 17:13
→ : 不就有失公允了126F 10/08 17:13
推 : 評你看過得部分這很難懂？127F 10/08 17:13
→ : 不就討論有演/有看的部分 很難懂嗎www128F 10/08 17:13
→ : 所以無職就真的被罵應該129F 10/08 17:13
→ : 但你就是不要「我只看了十話 但我確定這部是糞作」 確定啥?130F 10/08 17:13
噓 : 吃到難吃的東西，只要沒吃完就不能給餐廳負評131F 10/08 17:14
→ : 舉例就是海賊王一堆人棄坑 但情報文就是要噴個兩句(132F 10/08 17:14
→ : 以為自己是友哈巴赫是不是133F 10/08 17:14
推 : 雖然他說的部分合理 但每次說話前要把自己看到哪裡都先說明清楚很也難吧134F 10/08 17:14
→ : 他補充，你頂多只能針對自己知道的範圍討論而已，但如果想對作品整體發表看法，至少應該把整部作品看完／玩完吧。136F 10/08 17:14
→ : 不要老是舉餐廳的例子 不會舉例子不要勉強139F 10/08 17:14
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/i.verb.tw_NO0xTzzD.jpg)
→ : 他的意思也不是看完全部才能批評啊。141F 10/08 17:15
推 : 理解能力真的有這麼大落差嗎142F 10/08 17:15
→ : 這點在一些長時間經營的就常常很難討論 像是wow143F 10/08 17:15
推 : 用餐廳例子，你覺得哪道菜難吃就評哪道菜呀144F 10/08 17:15
推 : 阿看不下去也不能批喔145F 10/08 17:15
→ : 玩到1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 感受都不同146F 10/08 17:15
→ : 你前面就已經有問題，整本唉噴也活該147F 10/08 17:15
→ : 看來很多人只看標題就進來反駁了148F 10/08 17:16
推 : 無職爭議點本來就是主角前半段的噁爛行徑，看到噁爛的地方就罵很合理啊，我覺得作者說的很好，針對有看到的部分評論沒問題，整天要求連結局都要看完才能罵的邏輯才奇怪吧，何況動畫根本也沒有人在罵結局149F 10/08 17:16
→ : 不是你吃麵難吃，結果把他所有菜都講都一樣難吃153F 10/08 17:16
→ : 跟那種看YT幾分鐘講電影講動畫或是看WIKI就大談的一樣154F 10/08 17:16
推 : 噗哧，問題是同意的人也沒按照他的說法來做啊，掩耳盜鈴155F 10/08 17:17
推 : 留言也是啊，沒看完整篇內文就在噴XD157F 10/08 17:17
→ : 你看了多少就能評價到多少啊，這麼難理解嗎158F 10/08 17:17
→ : 這已經很好了 更大招你這麼厲害你來創作啊159F 10/08 17:17
推 : 當年棄坑在轉折四之前，對人神龍神印象160F 10/08 17:17
→ : 他的意思也沒說不能批評你覺得爛因此棄坑的部分啊161F 10/08 17:17
→ : 可以說是徹底相反，後來才聽說劇情反轉162F 10/08 17:17
推 : 餐廳爬滿蟑螂老鼠 但必須吃過才能評價料理163F 10/08 17:17
推 : 沒看結尾也不是作者的損失164F 10/08 17:17
→ : 沒辦法打nba的不能批評nba球員165F 10/08 17:17
→ : 這是在偷嘴魯媽媽吧www166F 10/08 17:17
→ : 懶人包 看到哪講到哪167F 10/08 17:17
推 : 對啊，無職應該不少人開頭噁心看不到後面主角拿出真本事的部分，印象停在噁男也沒辦法168F 10/08 17:18
→ : 每次有人講魯迪前面噁男和性犯罪都有人跳出來說後面怎樣170F 10/08 17:18
推 : 我覺得不用到看完 至少要看過171F 10/08 17:18
→ : 被大樹守衛屌虐就說糞作172F 10/08 17:18
推 : 這就跟罵交通違規時義憤填膺，結果自己還不是為了方便偷偷違規，甚至連違規了都不知道XD173F 10/08 17:18
→ : 那web版算整體一部分嗎？175F 10/08 17:19
推 : 但很多人看前無職很噁就罵阿 但粉絲會護航176F 10/08 17:19
推 : 合理啊，他是說要批評的話可以針對知道的部分批評。還滿常看到有人批評劇情，然後劇情還全講錯的，那到底在批評什麼177F 10/08 17:19
→ : 有人說月下是爛遊戲 然後逆城沒去過 大概這種意思吧180F 10/08 17:19
→ : 我看有人說web動畫沒演不給談181F 10/08 17:19
推 : 跟連內文都不看完就推文的人一模一樣182F 10/08 17:19
→ : 這篇文就體現出有些人看一半就開噴183F 10/08 17:19
→ : 如果這言論是出租女友作者 風向就不一樣了吧XD184F 10/08 17:19
推 : 理解能力有問題的人還是佔大多數 以這點為前提就能釋懷了185F 10/08 17:20
推 : 會員制餐廳一定要吃完嗎？(惱187F 10/08 17:20
推 : 難怪 輕小說標題又臭又長 一堆標題黨188F 10/08 17:20
推 : 現在太多管道暴雷了，假設看了暴雷的部分可以針對暴雷部份批評嗎？189F 10/08 17:20
推 : 這篇是社會實驗嗎 一堆人只看標題就進來噴191F 10/08 17:20
推 : 誓死捍衛雲的權利192F 10/08 17:20
--
--
(SuperSg.): [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談 - ACG板