回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)
標題 Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
時間 Thu Oct  8 17:47:20 2026

※ 引述《Antihuman ()》之銘言：
: 看情況吧
: 如果你受朋友推薦去會員制餐廳
: 看到他們端上迎賓酒後
: 不能接受的就該直接離開了
不 沒有"看情況"的問題

以你這個例子來說，不是不能下評論，而是只能給以下的評論：
        我去了這家會員制的餐廳，
        不過喝了迎賓酒之後，覺得超鳥，
        然後我就離開了

這個評論絕對沒有問題

現代人進行評論常見的問題就是喜歡給一個超強的結論。
這是非常糟的習慣

比一個有12話的動畫只看個5話，
直接給個「這動畫不怎樣」的評論。

這其實非常的不應該，因為還有7話沒看，就給這種蓋棺論定的評論
只要進行短短的修正，改成「我看了5話覺得不怎樣就沒繼續看了」
就是非常合理的評論


至於有人要跑來說「那是因為你沒看後面七話」，
這個就沒什麼好爭的，因為沒看過後面七話的人沒辦法回應這個問題。
實際上既然你沒花時間看，也不應該去爭論這個問題。

學術性地說，這行為已經違背方法論的精神，只會為自己帶來更多困擾而已

--
美胡就像太陽一樣照耀大家 :D
https://i.imgur.com/AsY5beo.gif

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.154.66 (臺灣)
※ 作者: arrenwu 2026-10-08 17:47:20
※ 文章代碼(AID): #1gnsQgpe (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791452842.A.CE8.html
※ 同主題文章:
[無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-08 17:00 SuperSg.
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-08 17:47 arrenwu.
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-08 19:43 CircusWorld.
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-09 10:36 Armour13.
Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
10-10 02:27 airbear.
→ yoyun10121: 那我玩了一個遊戲開場就被bug卡死玩不下去, 能不能罵這遊戲超爛1F 10/08 17:49
→ arrenwu: 可以罵啊 bug不能罵那還能罵啥3F 10/08 17:49
推 lightdogs: 像最終二就要說我看到喬爾夫球後就覺得太賭爛沒看完（雖然我有看完）4F 10/08 17:49
推 laigeorge89: 那你應該要罵「這遊戲一堆bug讓你玩不下去」6F 10/08 17:50
→ yoyun10121: 可是照你邏輯不是變成只能罵開場爛, 不能罵遊戲爛7F 10/08 17:50
→ arrenwu: 實際上 bug負評在Steam上通常也只是「幹 bug超多」8F 10/08 17:50
→ yoyun10121: "沒玩過後面怎麼能保證後面也一堆bug"9F 10/08 17:50
→ arrenwu: 我不會講遊戲爛 我只會罵開場bug多
是 我不會說後面也一堆bug
我大概會說開場一堆bug玩不下去所以我後來退費了10F 10/08 17:50
推 S2357828: 赤沙不就IGN中途壞檔 只給6分 這也是不少人認同阿13F 10/08 17:51
推 Edechon: 但這樣就我不能說“最2很糞”，因為你並沒有完整體驗一部作品所以不能說他很糞，基本所有作品不就都不能用很感覺的詞了14F 10/08 17:51
推 the0800: 難得看到簽名檔不是哇她妹17F 10/08 17:52
→ palapalanhu: 應該把前提先講清楚再評論18F 10/08 17:52
→ arrenwu: 實際上我也有純粹因為開場遇到幾個bug就給負評XDD19F 10/08 17:52
推 Sischill: 我也贊同a的說法 針對劇情/BUG/遊戲性罵很正常20F 10/08 17:52
→ arrenwu: 這類評論在Steam上也非常多，可能是什麼"10分鐘crash2次"光這樣給負評 沒啥問題啊\21F 10/08 17:52
→ yoyun10121: 但是steam更多的是直接噴遊戲bug多23F 10/08 17:54
→ Arron9397: 這就只是某個人的意見 某種道德標準而已 做不到就做不到 不會有人來抓你 想維護自己的雲黑性格而找一堆理由辯解更沒必要24F 10/08 17:54
→ npc776: 因為最2不是什麼集滿龍珠可以把老喬復活的世界 你把他一桿27F 10/08 17:54
→ yoyun10121: 我是來玩遊戲不是來debug的, 還要整個遊戲完整測完才能罵嗎?28F 10/08 17:54
→ npc776: 進洞基本上後面就不用期待了30F 10/08 17:54
推 owen91: 你就罵 你體驗到的部份 但不能瞎掰 亂評後面沒玩的內容31F 10/08 17:55
→ teddy12114: 如果要玩到才能評論有多少人最後生還者二是真的有玩到喬爾夫球的 照這邏輯都不能罵這款遊戲了32F 10/08 17:55
→ yoyun10121: 實際上steam評論大多是一個點讓你很不爽就可以給負評34F 10/08 17:56
→ nineflower: 我是覺得動畫與遊戲是不同的東西，拿來類比就有點錯了，動畫是以集做為分段，如果要用遊戲比，也是該如此35F 10/08 17:56
→ owen91: 可以改表達方式 我沒玩但聽說有差評 所以就沒玩了37F 10/08 17:56
→ yoyun10121: 也不會有人吵什麼, 要有破關成就才能留負評38F 10/08 17:56
推 MASAGA: 只能說某些人是缺少這種美德的 溝通起來很累39F 10/08 17:57
→ nineflower: 你會因為最2是坨屎就說最1也是坨屎嗎？應該不會吧40F 10/08 17:57
推 icotes: 現在還可以說 遊戲有更新 你只玩舊版沒重玩沒資格評論41F 10/08 17:58
推 Edechon: 反正我不是很認可，人本來就很感覺的動物，形容事物很多時候也是用相對模糊的敘述，不覺得有什麼問題。而且大家都不是誰的誰，拿這要求自己可以，要求別人就很奇怪，更何況沒看出來要求別人的自己有做到42F 10/08 18:00
推 teddy12114: 我只有玩最1壓根沒玩過最2 但從爆料知道有喬爾夫球跟艾比猩猩 照這邏輯都不能罵了46F 10/08 18:00
推 meowcat: 這篇全對 可惜不是每個人都能那麼理性討論48F 10/08 18:01
推 chairk: 確實49F 10/08 18:01
推 owen91: 不要求別人這樣 那沒玩過的黑子 不就爽死50F 10/08 18:02
推 yokan: 理性VS感性 (X51F 10/08 18:02
推 Arron9397: 確實沒啥好罵的52F 10/08 18:03
→ chairk: 其實也不至於不該評論，
只是都沒體驗過就罵只會顯得這種人的意見沒啥價值53F 10/08 18:03
→ meowcat: 只能說某些人在網路上就不是來理性討論 只是來抒發情緒55F 10/08 18:04
→ dickec35: 這種要求不算不合理吧，你如果只拿感性當藉口那可能會變成更多人胡亂批評56F 10/08 18:04
推 MarchelKaton: 現在說要理性人人都會，看到歐美怎樣又要開始罵了58F 10/08 18:06
推 ZooeyLavigne: 對於自己不知道的部分就乖乖閉嘴本來就是合理的59F 10/08 18:06
推 jaspergood: 反過來說噴的人應該講清楚自己的情況，不然對其他人來說就垃圾資訊60F 10/08 18:06
→ MarchelKaton: 那時候就不會管什麼是不是真的理解事情全貌62F 10/08 18:06
→ ZooeyLavigne: 網路時代就是有太多人喜歡譁眾取寵 妄下結論63F 10/08 18:06
推 qwert438: 我尋思爛不是主觀感受嗎 前菜難吃/bug太多/劇情一坨都能成為一個人覺得爛的理由 你只要有實際感受有自洽的理由就好了吧 指點他人發表爛的標準沒比較理性欸64F 10/08 18:07
推 starsheep013: 看推文就知道有多難，明明人家想要的是「只看標題也覺得這個說法白癡」，而不是「這個說法白癡」，僅此而已67F 10/08 18:07
推 storyo11413: 通常還有精力去罵的 不是會認真跟你分清楚區別的70F 10/08 18:08
→ Arron9397: 所以他這個標準也是主觀感受 很難理解嗎71F 10/08 18:08
推 Sischill: 當初在戰DEI時一堆沒付錢的酸有付錢的是盤子72F 10/08 18:08
→ qwert438: 看到別人負評就覺得別人不理性的人和純雲亂評論根本半斤八兩73F 10/08 18:08
→ storyo11413: 所以連對話都懶 根本浪費時間75F 10/08 18:09
→ owen91: 你已經給一個標準了"有實際感受過" 但現在是很多沒感受過76F 10/08 18:09
推 chuegou: 糞作 我看10分鐘就關了(X
前10分鐘是糞作（O77F 10/08 18:10
→ Arron9397: 半斤八兩也是你的主觀感受79F 10/08 18:10
→ yoyun10121: 作品爛不爛本來就主觀, 為什麼還要標什麼理不理性?
以後嫌作品爛, 難道還要列指標量化統計以後才能罵嗎80F 10/08 18:10
推 Sischill: 的確有人是以指標量化統計說你不能罵呀 比如mc評分82F 10/08 18:12
推 tommy142333: 那「這作品爛到我看前2話就受不了了」是safe還是out83F 10/08 18:12
→ owen91: 是主觀阿 但要求體驗過也合乎理性吧 不然至少加一個聽說84F 10/08 18:12
推 Arron9397: 全部都是主觀感受啊 所以沒什麼好廢話了吧85F 10/08 18:12
→ owen91: safe 沒問題86F 10/08 18:12
→ qwert438: 所以我越來越理解yt的作法 只讓大家看的好評就沒那麼破事了87F 10/08 18:12
→ yoyun10121: 這串講的都是有體驗過呀, 只是覺得爛沒體驗到底
那種完全雲的本來就不在討論範圍89F 10/08 18:13
→ starsheep013: safe吧，至少明確表示你只看兩話了91F 10/08 18:13
→ a28200266: 照這邏輯難道這版上都是玩過星鳴特攻的?92F 10/08 18:13
→ blackone979: 網路上一堆人罵都是斷章取義方式在帶風向 然後就有雲93F 10/08 18:13
→ a28200266: 不說都不知道星鳴特攻得購買玩家都在c洽94F 10/08 18:13
→ qwert438: 我用看的就知道這東西很爛 這種純雲言論也要拿進來一起討論喔95F 10/08 18:14
→ blackone979: 仔看了這些就自以為已經透徹了所以跟著罵97F 10/08 18:14
推 yeldnats: 最2後就已經是大雲仔時代了，現在可以進一步當個雲粉，在雲黑開黑時，去對噴說：雖然我沒看但明明神作，瞎黑啥98F 10/08 18:14
→ yoyun10121: 就是一個流程預期你從頭持續到尾, 前期就棄坑了誰還理你後不後期200F 10/08 18:35
推 Yachaos: 這篇正確202F 10/08 18:37
推 owen91: 是你自己要拿精準範圍的案例來反駁的，不是我們要求精準範圍203F 10/08 18:37
推 mybaby520: 我會說你連自己吃了什麼看了什麼都搞不清楚 這樣調侃205F 10/08 18:37

--
--
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(arrenwu.): Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談 - ACG板