回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 YaPTT (阿葉)
標題 Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
時間 Thu Jul 17 13:54:38 2014

※ 引述《gamesame7711 (框框)》之銘言：
: 亂源在這
: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0mFkDJ0rpWA
100 Motorcycle Crashes - Driving in Asia - YouTube
100 motorcycle and scooter crashes. No one died in this video. Only few of them are badly injuired. This is a compilation of my "10 crashes in one minute" vi...

 
: 備註：
: 瞬打方向燈 00:23
: 逆向行駛   00:27
: 小屁孩甩率 00:33
: 機車左轉   00:42
: 直接開車門 01:00 本人最討厭的 差點就這樣死在成功大學附近 幹
: 下略3000字...還沒吃午餐的剛好配三寶飯
以下01連結
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2727923&p=1
【台北市 - 101年01月~04月違規統計表】 (第1頁) - 動研室七嘴八舌區 - Mobile01
資料來源：臺北市政府警察局 交通警察大隊 讓我們恭喜『汽車違規』部分，連續10年蟬聯違規第1名寶... ...

 
縮網址http://goo.gl/HrmypY
【台北市 - 101年01月~04月違規統計表】 (第1頁) - 動研室七嘴八舌區 - Mobile01
資料來源：臺北市政府警察局 交通警察大隊 讓我們恭喜『汽車違規』部分，連續10年蟬聯違規第1名寶... ...

 

汽機車數量差這麼多

可是汽車的違規次數>機車的違規次數

這樣看起來機車應該不是交通亂源吧

--
 標題  [問卦] 台灣最''米蟲''的職業                                            
推 ssssk:志願役03/07 17:01
噓 Automatic620:總統03/07 17:01
推 meredith001:國軍03/07 17:01
→ JiGo:以上皆為正確解答!!03/07 17:02

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.169.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405576488.A.29E.html
※ 同主題文章:
[新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
07-17 13:00 happinessum.
Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
07-17 13:20 gamesame7711.
Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
07-17 13:54 YaPTT.
Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
07-17 15:56 lovelove3115.
Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
07-17 16:05 cmchin.
Re: [新聞]台灣機車海現象 印尼媒體吃驚
07-18 00:07 toofat.
推 boyen3:你覺得開張紅單的時間 找機車業績比較高 還是汽車?1F 07/17 13:56
推 VVizZ:一樓突破盲點 一樣違規左轉 抓一台汽車之後其它20機車呼嘯2F 07/17 13:56
推 l42857:樓下汽車族跳針3F 07/17 13:56
→ boyen3:另外很多測速照相只拍汽車拍不到機車...4F 07/17 13:56
→ VVizZ:而過 看多了5F 07/17 13:57
→ iesel:可以說是捷運、公車越來越方便的結果嗎?6F 07/17 13:58
→ ducah:有沒有舉發罷了 光機車上人行道這條 台北地區一天起碼上萬件7F 07/17 14:02
→ hu6111:而且汽車的罰款可是比機車多很多，警察當然抓汽車8F 07/17 14:02
→ ducah:這不是亂源 是啥? 行人好好走在人行道上 被機車逼 你現在出9F 07/17 14:03
→ nk101:就跟 汽車 停在慢車道 也很少被開單一樣10F 07/17 14:04
→ ducah:門就可以體驗 視而不見罷了11F 07/17 14:04
推 kinghtt:要戰違規戰不完的,並排停車紅線停車左右轉不打燈任意迴轉切兩車道左右轉開車門不看後方...族繁不及備載,很多的12F 07/17 14:07
→ ducah:台灣的行人很可憐 不要說紐約東京這種地方 連上海都不如
還自以為是笑別人..14F 07/17 14:09
→ kinghtt:行人穿越道顯示紅燈照穿不停的行人也不少,倒數三秒才慢條16F 07/17 14:12
→ ducah:行人穿越道行人最大 就這樣 紐約一個樣17F 07/17 14:13
→ kinghtt:斯理的開始走 走到一半滑手機發呆 真的要戰違規戰不完...18F 07/17 14:13
→ ducah:怎麼美國日本的駕駛人可以等 台灣駕駛人就不能等了?19F 07/17 14:13
→ kinghtt:國外駕駛人可以等的言論哪來的?能來個影片或文章捧讀一下?20F 07/17 14:14
→ ducah:紐約東京去走走好嗎? 機票不貴
紐約整天行人闖紅燈很稀奇?21F 07/17 14:15
→ kinghtt:去日本看行人走穿越道都是快速通過,難道我都遇到觀光客?23F 07/17 14:16
→ ducah:一般國外的駕駛人懂得行人路權大 要禮讓而已24F 07/17 14:16
噓 jbdada:垃圾機車族25F 07/17 14:17
→ ducah:日本狀況好一點 但是慢條斯理的人會比台北少?26F 07/17 14:17
→ kinghtt:行人走斑馬線車要讓,但行人也是要快速通過,這道理難道國外27F 07/17 14:17
→ ducah:我去的東京跟你去的東京是同一個?28F 07/17 14:17
→ kinghtt:不適用?29F 07/17 14:17
→ ducah:照著行人自己的步伐通過 不是刻意要擋路 駕駛人本來就應該等30F 07/17 14:18
→ kinghtt:綠燈慢條斯理很ok阿,但是闖紅燈我倒沒看過有膽慢條斯理的31F 07/17 14:18
→ ducah:我在美國考駕照是這樣學的
我倒是請問台北慢條斯理闖紅燈很多嗎?
台灣人駕駛道德又沒多好 路上看的是行人走人行道閃車多
還是車等人多?32F 07/17 14:18
→ kinghtt:不多嗎?開車騎車都遇過不少自以為走很快闖紅燈無視車輛36F 07/17 14:20
→ ducah:你騎車開車過人行道 是從人縫中穿過去 還是等所有人走完?
無言 要不要約忠孝東路新光三越前面路口 我打個賭
來算算看過往的汽機車 幾成可以等所有人走完再前進?
美國日本我可以跟你賭 九成九 會等人走完
整天我都看到三月前面這個路口行人要小跑過馬路
         三越
就沒看到幾個慢條斯理闖紅燈
哪來的平行時空37F 07/17 14:21
→ kinghtt:你沒看到不代表沒遇過,大部分都在短路口發生
你硬要用那條路口去當標準就當你贏,反正行人最大慢慢走
行人不願快走就別怪駕駛不願等,誰知道等你走完要等多久?45F 07/17 14:26
→ ducah:https://www.youtube.com/watch?v=ezyrSKgcyJw48F 07/17 14:29
Walk down the Times Square in New York - YouTube
July trip to NY

 
→ kinghtt:有空多開車去走走,就知道行人違規情況不會比駕駛少49F 07/17 14:29
→ ducah:ny  time square 影片
自己看看人家的交通 對行人的尊重
行人最大慢慢走 在美國日本不過是連計程車司機都知道的道理台灣的法規也是規定行人穿越道 行人最大
你的想法不過就顯示你的素質到哪而已50F 07/17 14:29
→ kinghtt:so wait?我開進西門町信義商圈也是要慢慢開讓人走,人比車55F 07/17 14:31
→ ducah:我不是啥聖賢 起碼我懂 行人在穿越道上 他只要不是刻意擋路56F 07/17 14:32
→ kinghtt:多經過逛街地帶就認份慢慢開,不然要當死亡復甦輾過?57F 07/17 14:32
→ ducah:我就會等他走完再移動 他在穿越道上就是最大58F 07/17 14:33
→ kinghtt:想法不同就批評別人素質喔?這麼高素質我自認玩不起59F 07/17 14:33
→ ducah:所以你的素質只存在逛街地帶?
我是認為不等行人等同駕駛道德低 有問題嗎?60F 07/17 14:33
→ kinghtt:你對素質的認定就只是想法不同?好高素質62F 07/17 14:34
→ ducah:這根本連道德都談不上 交通道路管理條例寫明的事63F 07/17 14:35
→ kinghtt:人檔在你面前就乖乖等,不然閣下認為台灣駕駛會輾過去?64F 07/17 14:35
→ ducah:你不想遵守 還要凹標準不同?65F 07/17 14:35
→ kinghtt:誰不想遵守?我可承受不起這頂帽子66F 07/17 14:36
→ ducah:找縫鑽過去的少了? 交通管理條例哪條告訴你 不用禮讓67F 07/17 14:36
→ kinghtt:交通管理條例哪條告訴你行人可以無視燈號走過路口?68F 07/17 14:36
→ ducah:可以從行人旁邊呼嘯而過 就算他違規一樣好嗎?69F 07/17 14:37
→ kinghtt:早說過戰違規戰不完的...70F 07/17 14:37
→ ducah:行人違規他的事 他違規你一樣要讓 就這麼簡單
戰不完是沒錯 跟不願意讓 覺得行人有錯我就不用讓的人
怎麼戰的完71F 07/17 14:37
→ kinghtt:所以可以合理化行人違規?74F 07/17 14:38
→ ducah:你會突然開竅就覺得應該要讓了嗎?
該讓就讓阿 不爽他違規你就去檢舉他 跟讓不讓關係在哪?75F 07/17 14:38
→ kinghtt:我有說過不給走嗎?從頭到尾只有講行人違規事項也不少77F 07/17 14:39
→ ducah:從頭到尾你不就是想用行人也違規去合理化機車違規這件事?78F 07/17 14:40
→ kinghtt:少拿行人路權被侵犯來戰違規,何時有說不讓行人走79F 07/17 14:41
→ ducah:打這麼多 我只是希望台灣交通哪天可以像國外一樣罷了
行人路權被嚴重侵犯不是事實?
尤其是機車上人行道80F 07/17 14:41
→ kinghtt:我只說行人違規也不少,拿違規來戰不完 何時有說違規合理?83F 07/17 14:42
→ ducah:一天碰到好幾次很稀奇? 不用改善84F 07/17 14:42
→ kinghtt:我也只能說希望哪天台灣行人能像國外一樣會看燈號走85F 07/17 14:43
→ ducah:只要說行人也違規 拖下水 就沒事了?86F 07/17 14:43
推 coolda:更別說鴿子都只擋機車了87F 07/17 14:43
→ kinghtt:每天在路上跑也是看過好幾次無視燈號在走的行人,不用改善?88F 07/17 14:43
→ ducah:NY的影片在上面 能像國外一樣會看燈號走? 我可以跟你說不是都這樣
那這篇文章講機車違規 我說機車嚴重侵犯行人路權
你說行人也違規的目的是啥?
原來是天外飛來一筆 不是來救援的阿?89F 07/17 14:43
→ kinghtt:時代廣場觀光景點了,就跟西門町信義商圈一樣要開車過去
就要有看到一堆行人慢慢走的覺悟,拿這來救援有點弱94F 07/17 14:45
→ ducah:再說一次 機車違規 機車嚴重侵犯行人路權 跟行人違規關係在哪?96F 07/17 14:46
→ kinghtt:拿行人違規提醒閣下戰違規戰不完,不是只有機車會違規
行人違規不就嚴重侵犯汽機車路權.確定沒相關喔?98F 07/17 14:46
→ ducah:喔 丟下一句 戰不完 就視而不見現在的狀況?100F 07/17 14:47
→ kinghtt:閣下丟一句機車侵犯路權不就無視行人違規侵犯路權的事實?101F 07/17 14:48
→ ducah:"行人違規不就嚴重侵犯汽機車路權" 去唸唸管理條例
你的素質我真的不想再說
只要行人再穿越道上 沒有啥行人侵犯車輛路權這種事102F 07/17 14:48
→ kinghtt:也麻煩你去看看交通管理條例,行人穿越路口的相關規定105F 07/17 14:49
→ ducah:行人在穿越道上 不是躺在那刻意擋路 車輛就是等106F 07/17 14:50
→ kinghtt:你的高素質我也不想再提107F 07/17 14:50
→ ducah:我的素質就是等阿 你有問題嗎?108F 07/17 14:50
→ kinghtt:車就等,有啥問題?無視號誌闖紅燈就欠罰,有啥問題?109F 07/17 14:51
→ ducah:'行人違規不就嚴重侵犯汽機車路權' 請問一下這哪條成立?'國外駕駛人可以等的言論哪來的?' 這些都你打的現在又變成你也會等啦?
知道要等也是好事啦 起碼我廢言一下午 有點收穫110F 07/17 14:51
→ kinghtt:不成立?你要不要去看交通守則134條,還有行人穿越馬路被撞汽車判不賠這新聞?
你本來就在講廢言,從頭到尾沒人說行人不優先114F 07/17 14:53
→ ducah:穿越道 三個字 我可從沒漏打 別自己幻想別人沒說過的話117F 07/17 14:54
→ kinghtt:但是行人違規不在少數,不要只看汽機車違規無視行人違規118F 07/17 14:55
→ ducah:你寫的那幾句話我還需要重複阿?
不過是半小時前你自己打的耶119F 07/17 14:55
→ kinghtt:請重復呀,反正都廢言一下午了有差這幾句?121F 07/17 14:56
→ ducah:半小時候馬上動態修正?
'國外駕駛人可以等的言論哪來的?'
'行人不願快走就別怪駕駛不願等,誰知道等你走完要等多久?''行人違規不就嚴重侵犯汽機車路權"
我沒看錯吧?
好吧 廢言一下午 我想起碼你現在知道要等了
起碼下次我過馬路 如果碰到你開車騎車 我希望你高抬貴手122F 07/17 14:56
→ kinghtt:https://www.youtube.com/watch?v=-x9Y5_cyKB4129F 07/17 15:00
車不讓人.行人違規 北高今起取締 - YouTube
北高兩市，11月1號開始加強取締車不讓人，另外行人違規故意不讓車，也要罰。很多行人不管是不是紅燈，只要沒車就亂闖，甚至是故意慢慢走，害轉彎車回堵，光是10月份，台北市就針對行人，開出1392張罰單，別再以為路人最大。

 
→ ducah:先讓我過 再移動你的車輛
取締很好阿 so?130F 07/17 15:00
→ kinghtt:自己看吧,行人違規走穿越道你還是堅持合理我也沒轍132F 07/17 15:01
→ ducah:我哪時堅持合理? 我只說這現象在國外也很普遍
開車騎車的人就是要等 別再幻想別人沒說過的話133F 07/17 15:01
→ peterwww …
→ peterwww:汽車一樣要減量  這是一致的135F 07/17 15:12
→ kinghtt:國外很普遍不代表合理,行人違規也是事實,這樣還硬指汽機車問題,那只能說您的素質在我看來跟要求哆啦A夢停播的團體一樣蓋高尚,小的玩不起136F 07/17 15:16
推 ducah:想戰講點實際的來吧 從頭到尾我就戰你不讓行人這件事
你玩不玩的起我一點都不關心
放話 "行人不願快走就別怪駕駛不願等" 我看了就是覺得想戰自已為騎車開車很大阿
自以為
另外我從小看哆啦A夢長大 不要一直不停幻想我沒說過的話139F 07/17 15:20
→ kinghtt:早就說行人違規不在少數,要戰違規戰不完,汽機車駕駛不願等的原因講出來有必要這麼火大?難到您與開車騎車有過節不成?幻想不敢當,您的廢言導向就是讓我想到合理化行人違規這事145F 07/17 15:35
推 ducah:汽機車駕駛不願等不就是原來的心態?
戰完你現在不就知道要等?
沒收穫嗎?
就算花一下午的時間只讓一個人知道要等
我覺得值得
對於違規我有等級之分 行人違規就是違規 沒啥好說
但是 跟路權一樣 違規我認為 汽機車違規要比行人違規嚴重148F 07/17 15:38
→ kinghtt:所以行人路口請快快通過也是正常之事,對吧?155F 07/17 15:41
→ ducah:不正常 沒有 "快快" 這兩個字156F 07/17 15:42
→ kinghtt:好吧,依照交通安全宣導叫迅速通過157F 07/17 15:43
→ ducah:正常的交通法令 行人就是照著自己的速度過馬路 過不去汽機車就是等 快快通用反而會造成行人跌倒的風險
就路權的概念來說 只要是穿越道 行人就沒有要'快快'的道理158F 07/17 15:43
→ kinghtt:去看交通裁決所跟交通部的宣導吧,這已經講一兩年有了161F 07/17 15:44
→ ducah:而就我個人 在國外所見 都是這樣 我也認同
台灣的"快快"宣導 我認為是有問題的
"快快通過"的宣導以我的意見 隱含過去錯誤的"車比人大"觀念現實來說反而提升行人容易慌張的意外可能162F 07/17 15:45
推 superbatman:雖然我也討厭有人愛戰機車族 但機車違規真的很多沒抓166F 07/17 15:47
→ ducah:當然 現在台灣的宣導就是如此 我覺得不對也只能無奈
我的核心概念就一個 "人比車大" 而我自己的經驗 這樣的世界真的比較美好167F 07/17 15:48
→ kinghtt:人車交會處減少等待時間與減少行人受傷機會來看 行人迅速通行提高交通駕駛等待意願哪裡有問題...170F 07/17 15:49
→ ducah:你的想法過去很正常 但是我必須說並不正確
"人車交會處減少等待時間" 不能建立在要行人加快動作的前提上 加快動作本身就是風險 沒有行人要加快動作減少時間這種道理172F 07/17 15:50
→ kinghtt:縮短行人號誌綠燈時間也是讓行人快速通過的方式之一
台北市很多路口已經是這樣設定,讓右轉車輛有時間走176F 07/17 15:53
推 ducah:"提高交通駕駛等待意願"從前提就是錯的178F 07/17 15:55
→ kinghtt:你雖然不認同但是現在的交通設定確實是朝這模式進行179F 07/17 15:55
→ ducah:國外路考 不等就是過不去180F 07/17 15:55
→ kinghtt:台灣路考也是不等就過不去,上路了又是另一回事181F 07/17 15:55
→ ducah:我可以理解你的觀念還停留在 "人車彼此方便 路權平等"182F 07/17 15:56
→ kinghtt:現實層面的問題183F 07/17 15:56
→ ducah:沒去國外之前 我也是這樣想 繞過一圈以後
"人比車大" 真的是一個更美好的世界 我是這樣看
說的這麼多 其實就是這個核心觀念你我不同184F 07/17 15:56
→ kinghtt:國外撞死人罰則比台灣高,駕駛寧可乖乖等也不願意冒風險187F 07/17 15:57
→ ducah:並不是你說的這樣 重點是觀念 美國從路考 平日教育 人比車大就深植人心 要罰多少錢其實一般人根本沒概念
打了一下午的廢文 如果你也已接受 人比車大的概念
我覺得就很值了
從人比車大的概念來看 滿街機車上人行道 是不是當前最嚴重的問題?
而這問題有可能用 教育 法令 宣導 去解決嗎?
還是減少機車數量才會是根本的解決辦法?
我是認為後者才是根本知道
              之188F 07/17 15:58
→ kinghtt:機車上人行道屬違規,跟人比車大概念根本沒關係
路口車讓人先過可以理解,但請行人也迅速通過198F 07/17 16:08
推 ducah:關係大了 台灣現在最常見的車輛侵犯行人路權
就兩條 路口過馬路 跟 機車上人行道200F 07/17 16:09
→ kinghtt:老美也許會讓行人慢慢走,日本行人就會快速通過,台灣要用202F 07/17 16:09
→ ducah:路口過馬路行人還可以自己小心　機車上人行道完全就是沒得選203F 07/17 16:10
→ kinghtt:哪種模式宣導比較適當看現在的社會接受哪種居多204F 07/17 16:10
→ ducah:行人就是任宰割
日本人有沒有宣導快速通過這件事　我存疑
日本人走路速度應該本來就是世界第一　我日文雖不通205F 07/17 16:10
→ kinghtt:機車上人行道就是違規,已經超過路權概念,直接罰沒啥好談208F 07/17 16:11
→ ducah:走在日本街頭或看日本電視　倒也從沒看過宣導快速過馬路
歐美不用講　去過的國家從沒看過宣導快速過馬路的
就我的經驗　我只看過台灣宣導這件事
總之　高抬貴手吧　行人慢就讓他慢　不要有鑽人縫　不禮讓的想法跟行為
如果你騎機車的話　我是猜測你也是會上人行道
過去我也會　現在我根本就是不騎了　換腳踏車跟捷運209F 07/17 16:12
→ kinghtt:這頂大帽子你自己拿去給別人戴,要猜測前請提實證216F 07/17 16:17
→ ducah:不想一指著別人罵　另外四指向著自己
這是我的猜測　你可以否認　不過我打賭你做過
你說沒做過我是不信的
騎機車誰沒上過人行道?
言盡於此 怎麼做看個人吧217F 07/17 16:18
→ kinghtt:我現在說沒做過你要不要道歉?不道歉請拿影片出來實證222F 07/17 16:21
→ ducah:我猜測是這樣阿 你要否認我沒辦法 我不相信就是了
你敢發誓那也是你的是 對不起 我不相信
三個小時前你還不願意禮讓路人過馬路 要我相信你騎車不上人行道 這不可能
這說服力豈止薄弱而已223F 07/17 16:22
→ kinghtt:我幹嘛要你相信?但是你主動猜測指著別人會違規是你有問題228F 07/17 16:27
推 ducah:好阿 你對現在敢發誓你一輩子沒有騎車上人行道 不然天打雷劈229F 07/17 16:27
→ kinghtt:警察抓違規都要現場攔人,請問您是有監視系統看到來著?
我發誓然後勒?你要不要道歉?230F 07/17 16:27
→ ducah:生兒子沒屁眼
你寫 我就道歉
就這麼簡單232F 07/17 16:28
→ kinghtt:沒事別亂扣帽子,無聊點想釣魚你早就上鉤了235F 07/17 16:28
→ ducah:寫阿
不是很想要我道歉 你寫我就道歉 就看你不敢 怎樣?236F 07/17 16:28
→ kinghtt:我寫完麻煩你拿三萬塊和解道歉如何?238F 07/17 16:29
→ ducah:喔 這樣就想賺三萬 我口頭猜測 口頭道歉阿?
有問題嗎?
還想靠這樣賺錢阿?
一句話 你敢寫 我就敢道歉 囉唆一大堆
素質真的就是如此239F 07/17 16:29
→ kinghtt:想拿張契約嘴砲兩下就算有道歉?還是上警局談和解比較省事244F 07/17 16:31
→ ducah:算了吧 扯東扯西幹嘛? 沒做過你不敢發誓?
沒做過的是怕啥 你敢發誓 我就道歉
囉唆啥?
不是很嗆?245F 07/17 16:32
→ kinghtt:怪了,現在是先嘴砲嗆人的就對?自己講錯還不認怪別人249F 07/17 16:33
→ ducah:沒做過的事連發誓都不敢?
嘿 不是很嗆嗎 有沒有做過阿 我猜有做過?250F 07/17 16:33
→ kinghtt:敢然後勒,閣下嘴砲造成的傷害不用補償?隨便講兩句就要人252F 07/17 16:34
→ ducah:要說我講錯 你得先說你一次都沒做過吧?253F 07/17 16:34
→ kinghtt:簽字發誓?請問您是法官還是我有傷害到你?254F 07/17 16:34
→ ducah:我猜測你有做過阿? 你要否認我才有說錯的問題吧?
一句話 有或沒有?
敢不敢發誓?
瞎扯一堆
後面我只會打一句話 有或沒有 其他不回應
是個男人就有點guts 有或沒有255F 07/17 16:35
→ kinghtt:我講敢然後勒?你要不要道歉阿?
不要以為丟一句有沒有就贏了,自己挑起的錯自己擔261F 07/17 16:37
→ ducah:你發誓沒有 不然生小孩沒屁眼 我就道歉
夠簡單吧263F 07/17 16:37
→ kinghtt:我說沒有,所以你要不要道歉勒?265F 07/17 16:38
→ ducah:想要我道歉就這麼容易
不然生小孩沒屁眼 你沒打 打了我就道歉
請打 我馬上道歉
不囉唆
八個字 而已 快打 我的道歉等著你266F 07/17 16:38
→ kinghtt:拎北對你的態度有點火,死不認錯271F 07/17 16:40
→ ducah:阿不是沒做過 沒做過的事發個誓要我的道歉 有啥難的
我可以誠意手打道歉十次都沒問題 只要你發誓272F 07/17 16:41
→ kinghtt:對於沒做過的事情我發誓幹嘛?我欠你的?274F 07/17 16:42
→ ducah:"我沒騎機車上過人行道 不然生小孩沒屁眼" 十八個字而已耶十八個字 我還寫一百八十個字的道歉還你 如何?
不是要我道歉 短短十八個字打不出來?275F 07/17 16:42
→ kinghtt:為何要為嘴砲在先又死不認錯的閣下打這十八個字?誰的問題?278F 07/17 16:44
→ ducah:你說你沒做過 認為我說錯 簡單阿 你發誓 我就認279F 07/17 16:44
→ kinghtt:我不會打,我沒做就是沒做,剩下的你自己看著辦280F 07/17 16:45
→ ducah:囉唆這麼多幹嘛 沒做過的事發誓有啥難?
不敢大就不敢打 直說無妨 沒做過的事要我發啥毒誓 我都ok
你就不敢嘛
我的態度很機車對吧? 我對素質如此的人 就是這麼機車
上面的話你可以拿去提告 我這人沒啥 一句一句都沒罵人
我相信一件事 一個人素質如何 他說的話就會反應
根本不用作人身攻擊281F 07/17 16:45
→ kinghtt:你想嘴砲就繼續吧,反正你喜歡樹立敵人反對你是你的事
你的素質已經清清楚楚的給人看到,高素質...呵呵288F 07/17 16:52
推 ducah:無趣 這麼嗆連發誓都做不到 虧我連怎麼寫道歉文大綱都想好了人想要嗆 有Guts別人才看的起290F 07/17 16:53
→ clover1211:去開違停的需要多少時間啊？ 不過警察似乎比較愛到路口抓闖紅燈和沒戴帽292F 07/17 18:18
噓 lisoukou:汽車的違規被取締次數<<<<<<<<<<<<<機車的違規被取締次數就算汽車的違規次數>機車的違規次數  有啥用
政府+交通鴿子+小蜜蜂在取締違規方面一直都是多重標準294F 07/17 20:52

--