看板 Gossiping作者 popgsct (醒醒吧你只有左右手)標題 [新聞] 學生心聲:走進書店連作者的名字都不認識時間 Sun Sep 10 18:33:30 2017
[聯合]
學生心聲:走進書店 連作者的名字都不認識
課審大會學生代表蕭竹均昨天晚間在其臉書張貼來自包括雄中鄉土文化研究社、新竹高中
土地社、彰化女中臺灣文學研究社和彰化高中臺灣文學研究社的「致課審會的一封信」,
並有其他高中學生社團參與連署,裡頭提及文言文佔了課本極大篇幅,國文課大部分的時
間都在講解文言文的字義,每天不斷背課文背注釋背翻譯,佔比率如此高的文言文也排擠
其他文學,走進書店,發現即使上了多年的國文課,但架上作家的名字卻一個都不認識。
聲明指出,老師們把所有國文課都拿來上文言文,再告訴我們因為課程進度的壓力,白話
文必須回家自己閱讀,「反正白話文你們都看得懂,沒什麼好教的啦!」等等的話語時常
出現在課堂上,這也讓我們感覺現在的國文教育不僅獨尊中國古典文學,而且不重視其他
各式各類的文學作品。
以賴和小說「一桿秤仔」為例,這篇文章被選進課本已經超過10年,但大部分的老師不是
唸過一遍就當作教完了,就是要求學生回家自己讀,有些老師甚至跳過不上,國文課對他
們而言,比起文學教育更像是文言文教育,「但我們要的真的是這樣的國文課嗎?」
「真的只有文言文能進行文學教育嗎?」他們認為答案是否定的。過去以為國文課就是古
文課,文學也就只有那些對我們而言遙不可及的古文,但是我們發現並非如此。我們在國
文課所學到的古人那些高風亮節、憂國憂民都過於抽象,即使國文老師將這些情操講得多
麼高尚,但那些故事始終離我們台灣學子太過遙遠,與我們沒有連結。
他們希望文學教育能夠擁有更多空間讓學生透過文學更加了解自身文化與更加理解多元文
化,持續關心本土事務與社會議題並且實際參與。並非否定許多文言文的作品及其價值,
只是認為文言文比例的下修,將會是台灣文學教育的一項改革,因為這樣將會有更多的空
間能夠選入使未來的學生們更加了解族群、階級和性別議題的文學作品,也藉此培育更多
擁有足夠素養參與公共事務一同解決社會問題的學生。期待有更多台灣文學的作品成為教
材,因為他們相信,「文學,是有辦法貼近甚至乘載著人們的記憶與生命的」。
https://udn.com/news/story/6885/2692845
備註:
一堆國文老師充滿大中國思想,台巴子的文學怎麼可能教得下去!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.70.148
※ 文章代碼(AID): #1PjHJzh6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505039613.A.AC6.html
推 Qinsect: 党媒又開始潑糞抹屎囉1F 09/10 18:33
噓 syldsk: 現在書店不都賣一堆拉機書嗎?3F 09/10 18:34
→ kuninaka: 全世界這麼多作家,怎麼可能每個都放進課本4F 09/10 18:34
→ linceass: 要不然你要國文老師怎麼找優越感? 背文言文啊5F 09/10 18:34
→ kuninaka: 金庸從來就沒放進過課本吧 怎麼一堆人知道6F 09/10 18:34
推 LIONDODO: 欲家之罪 何患無詞 XDDD7F 09/10 18:34
推 easyfish: 書店糞書一堆 不認識也沒差11F 09/10 18:34
→ SuperUp: 不認識沒差丫 反正那些也是垃圾書12F 09/10 18:34
推 cmj: 照老師這種教法,以後白話文比例提高老師不就更爽了?反正都13F 09/10 18:34
噓 GGOPEN: 台灣文學真的很無聊啊14F 09/10 18:34
→ Spinner3: 一堆不知道什麼咖小的都能當作家15F 09/10 18:34
→ cmj: 自己回去讀就好...16F 09/10 18:35
→ SuperUp: 與其學那些垃圾 那學文言文還是比較好一點18F 09/10 18:35
推 watameki: 暢銷書都是一些炒股炒房瘦身的 怎麼可能認識作者XDDD20F 09/10 18:35
→ lolic: 一群廢物智障21F 09/10 18:35
→ robrob99: 屁話 沒聽過作者小孩回家問作者表達和課本說的完全不同?23F 09/10 18:36
→ Kazuma0332: 台灣文學固然是要重視,可是舉一桿秤仔這篇kmt政權炒24F 09/10 18:37
台灣近代文學風格流派百百種
你挑一個偏向大眾娛樂小說的作者來講?
推 easonc: 這種教法不大好27F 09/10 18:38
推 UltraSeven: 高風亮節 憂國憂民 文章裡都是真的 現實裡都是假的28F 09/10 18:38
→ UltraSeven: 選讀文天祥的文章 結果歷史課跟大家講 元朝是中國朝代精神分裂到不知道到底該覺得文天祥堅持原則好棒棒30F 09/10 18:39
→ darkholy: 高風亮節一點都不重要了,現在流行的是男盜女娼32F 09/10 18:40
→ UltraSeven: 還是元朝拳頭大 統一東亞好棒棒... 難怪現在投共一堆33F 09/10 18:41
推 li118: 一桿秤仔我都解讀是描述極權下的百姓苦楚,個人不覺得仇日情緒有多重,畢竟這個極權套到KMT上也適用34F 09/10 18:41
→ darkholy: 瞧瞧精美的覺醒人渣,包裝得很精美卻到處被看破手腳36F 09/10 18:41
→ li118: 甚至可以說,這恰好解釋了白話文解析也會影響文意37F 09/10 18:42
推 momomom: 先證明中學國文課的目的是文學教育再來說吧39F 09/10 18:44
→ justeit: 國文教育只是在吹捧中國文化吹捧所謂的 道德高尚的人事實上真有這麼高尚沒有1點人性嗎42F 09/10 18:49
噓 GaussQQ: 走了一個強迫讀文言文的 又來一個臺文的45F 09/10 18:53
推 qqq1234: 白話文有啥好教的 自己看都看得懂吧51F 09/10 18:59
→ littleaoc …
推 littleaoc: 白話文自己念就好了 老師錢也省一筆52F 09/10 19:00
推 ballkid: 廢話,老師不充實自己只會教廢文53F 09/10 19:00
噓 storilau: 不認識作者代表課文讀不熟阿 不念書牽拖教材54F 09/10 19:01
讀文言文的課文能夠認識近代文學作者? 邏輯呢?
※ 編輯: popgsct (220.143.70.148), 09/10/2017 19:04:28
噓 storilau: 我才不要那種沒有遠見見識狹小的白話文當教材。55F 09/10 19:03
噓 tcancer: 帶三小風向,擺店門口的新書哪本資格進教材的說一下57F 09/10 19:05
噓 f124: 幹你媽的 不會認不會自己查阿 低能屁話59F 09/10 19:05
噓 lovebxcx: 那些古人也只有說的一嘴好道德啊
朱熹幹媳婦,王安石嫖妓,蘇東坡娶表妹61F 09/10 19:07
推 s505015: 原來如此 九把刀要當教材了66F 09/10 19:19
推 forentia: 白話文一堆廢話 有什麼好教的67F 09/10 19:19
→ sunluna: 白話文改成選讀就夠了 要專精就到大學或研所68F 09/10 19:24
→ Gary21: 呵呵 要文革了嗎69F 09/10 19:25
噓 storilau: 自己不念熟白話文課本怪教材都是文言文71F 09/10 19:33
推 clay00303: 阿認識作者又有什麼屁用?想認識就擺在書價上面不會自己去買來看72F 09/10 19:36
推 winiS: 一堆上古時代的老屁股,叫他們教點新的好像要命一樣74F 09/10 19:57
噓 mn435: 噗 真的有人想學這種無聊白文嗎76F 09/10 20:14
--