看板 C_Chat作者 sdd5426 (★黑白小羊☆)標題 Re: [閒聊] 長槍與劍的優劣勢?時間 Sat Oct 20 17:41:26 2018
Doppelsoldner 原意是拿雙倍薪水的士兵
在世紀帝國三中被翻譯成都卜勒武士(亂翻)
他們的工作就是衝在最前線 用來突破對方的長矛陣
好像很多人說矛柄不好砍 但實際上你根本不需要那麼做啊
只要把矛頭撥開近身後長矛兵就沒有反擊能力了
這種傭兵據說連當時最精銳的瑞士長矛兵都能突破
所以劍兵剋矛兵並不是空穴來風
考慮到遊戲還要平衡 這樣設定並不奇怪
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.46.76
※ 文章代碼(AID): #1RolXA4x (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540028490.A.13B.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 長槍與劍的優劣勢?
10-20 17:41 sdd5426.
→ gino0717: 都卜勒武士感覺就是他朝你跑來的時候會變藍色的1F 10/20 17:43
→ zxlt3722: 長矛優點是排好陣型 後排也能刺人4F 10/20 17:44
推 a204a218: 就是衝進敵陣拿雙手劍開大風車擾亂沖散對面陣型的菁英傭兵,不過危險性依然很高,雙薪還是很難賺的6F 10/20 17:45
推 Lineage097: 長槍可以類似 三段戰法那樣吧 不過太空曠就GG8F 10/20 17:45
→ arrenwu: "把矛頭撥開" <- 你不覺得這非常困難嗎?9F 10/20 17:46
推 iamsocool: 基本上對方不會讓你撥開 而且還要堤防人家有沒有後手10F 10/20 17:48
推 akakbest: 一次撥開不只一支槍 沒有搞好馬上變成刺蝟13F 10/20 17:48
推 dsfrf: 長矛陣就是訓練給農夫用的阿,木棍+匕首就能上戰場送頭了16F 10/20 17:50
→ iamsocool: 接下來就是 "誰說沒槍頭就桶不死人?"17F 10/20 17:50
推 newgunden: 長槍陣可怕之處就是 撥開後面還有一個
那種大劍兵拿的是專砍槍柄的德式大劍18F 10/20 17:50
推 fman: 都卜勒武士不是撥開矛頭,而是用雙手長劍和矛兵互拼互砍,基20F 10/20 17:52
推 pgame3: 後期還會混火槍在陣型裡面21F 10/20 17:53
→ fman: 本上就是把距離劣勢拉近,但不算贏,因為傷亡率還是很高,所以才會給到雙薪22F 10/20 17:53
推 gaym19: 你不覺得有辦法把槍頭撥開的人都是這種領雙薪的怪物嗎24F 10/20 17:53
推 iWatch2: 職階概念又不是武器 弓兵拿劍砍也沒剋槍兵R25F 10/20 17:53
推 pbkfss: 應該是 菁英槍>菁英劍>銅牌槍>銅牌劍 這樣26F 10/20 17:54
推 arrenwu: 我怎麼覺得那個雙薪多出來的錢是安家費27F 10/20 17:54
→ pbkfss: 古代一些武術教範,也大都是推崇 槍 為兵器之王28F 10/20 17:55
推 KuBiLife: 給雙薪 找衝前面送死的比較方便ㄅ30F 10/20 17:56
推 benevolencer: 軍陣難說 不算矛兵中國大槍有三公尺 都有訓練的情況下單兵對打 這種長度差距劍的優勢大概很小31F 10/20 17:58
推 gunng: 看到一排長槍還要有勇氣衝進去給個雙薪不過分吧
類似敢死隊破陣的性質33F 10/20 17:59
推 a26848400: 給雙薪=87%不用給薪 反正人都死了37F 10/20 18:01
→ yoyun10121: 雙酬傭兵是精銳兵種, 除了大劍以外通常都穿全身甲, 所以是靠護甲拼被戳死前, 斷矛打接近戰41F 10/20 18:03
推 a26848400: 所以死人的薪水就進團長的口袋之類的?45F 10/20 18:05
推 arrenwu: 能騎馬射箭真是超級猛 我站著射不會動的東西都很難46F 10/20 18:05
推 gunng: 而且蒙古騎最常幹的就是假逃後回馬射50F 10/20 18:07
推 michuo: 蒙古主力還是重騎兵啊51F 10/20 18:08
→ gunng: 試想在奔跑的馬上轉半身拉弓的難度52F 10/20 18:08
→ e04su3no: 早在蒙古前安息和波斯就把騎射發揚光大55F 10/20 18:12
→ yoyun10121: 中世紀很長, 長弓很長一段時間是能射穿騎士甲的, 後來科技到能做出長弓射不穿的板甲的時候, 火器也差不多出來了56F 10/20 18:13
→ sdd5426: 所以為什麼要執著於這件事難不難?我的意思是這件事並不是完全辦不到 所以遊戲這樣設計並不過分60F 10/20 18:16
推 e04su3no: 我看到的都是說弓箭很難對騎士盔甲造成威脅,能射穿不知道哪來的62F 10/20 18:17
→ sdd5426: 遊戲不合理的設定還有很多 為什麼要檢討一個歷史上並非沒有的事?64F 10/20 18:17
推 newgunden: 在二次焠火前 英國長弓有機會射穿 板甲66F 10/20 18:21
推 deluxe: 騎士可不是一開始就有板甲穿的 鎖子甲就防劈砍不太防穿刺67F 10/20 18:22
推 jokerjuju: 重裝騎士團出現前 根本抗不住長弓的高拋射68F 10/20 18:34
→ aa000017: 長槍的刺很難以劍撥開,除非雙方體力和技術相差太多才有可能69F 10/20 18:35
推 joe2: 蒙古人嬰兒剛出生就放在馬上了71F 10/20 18:38
推 dnek: 一樓XDDDDDD74F 10/20 18:52
→ yoyun10121: 板甲流行是十五世紀以後的事, 百年戰爭前半段騎士大多只有鎖甲不抗穿刺.. 要比弓箭對騎士盔甲有沒有威脅要看是什麼時代75F 10/20 19:00
推 npc776: 弩發展出來之後騎兵就被射爽的了 最有名的犧牲者獅心理查78F 10/20 19:46
推 LAODIE: 你練對面就沒練喔 人家專練破槍陣的啊 只是死亡率不低80F 10/20 20:25
→ loking: 要這樣講,空手是最強的,只要奪下武器就贏了81F 10/20 21:07
推 wholewing: 死亡率不低的廢招還去練它,難道是抖M?82F 10/20 21:12
--