回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 KZHenry (在時光中飛舞)
標題 Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
時間 Fri Sep 10 10:00:36 2021

可是我看龍王的工作動畫版，
提到女性棋手程度跟男性天差地別。
完全不是一個量級的。
我當時確實感到很震撼，照理說這是純
腦力的活動，而棋手也是專心致志。

人數基數多寡自然有影響，但是
頂尖的幾人也沒法出頭嗎？
是不是就有點詭異了？

當時的印象是差距大到不可思議，
該不會是動畫在蒙我吧？
第一次認真懷疑男女有別就在這裡。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.35.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XEhn6ci (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631239238.A.9AC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
09-09 13:14 alinwang.
Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
09-09 14:03 knight45683.
Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
09-09 14:10 wizardfizban.
Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
09-09 15:04 Sinreigensou.
Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
09-10 09:31 u5b890402.
Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
09-10 10:00 KZHenry.
Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
09-10 16:08 strlen.
Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因
09-10 16:25 forsakesheep.
推 wizardfizban: 棋類比賽女性平均也都輸男性 蠻謎的
照理說這些都是智力遊戲..應該沒差呀！1F 09/10 10:01
→ qqq3892005: 現實就這樣@@3F 09/10 10:02
→ mayolane: 聽說是體力問題，長時間下棋很耗體力4F 09/10 10:02
→ owo0204: 看你相不相信男女腦力沒差距5F 09/10 10:02
→ yoyun10121: 就像上篇講的, 社會風氣影響很大呀, 基數不夠更不會有頂尖的出來..6F 09/10 10:02
→ fang37564: 用腦很消耗能量，女權只承認體能有差異藉此躲避勞務卻堅持腦力相同，見仁見智8F 09/10 10:04
推 Xpwa563704ju: 基數不夠多也會影響頂級選手的水準啊
高天賦的沒有被發掘出來10F 09/10 10:04
→ DarkHolbach: 動腦是很花體力沒錯，腦袋就是個耗能的器官12F 09/10 10:05
→ henry1234562: 個人認為 一是基數 二是社會風氣13F 09/10 10:05
→ DarkHolbach: 更不要講圍棋這種是有限時的14F 09/10 10:05
推 mayolane: 基數不夠多嗎，LOL女性玩家我記得有30%以上15F 09/10 10:05
→ henry1234562: 社會風氣很可能導致女性沒有完全盡力16F 09/10 10:05
→ DarkHolbach: 短時間你就要想很多可能，那當然男性佔優勢17F 09/10 10:06
→ henry1234562: 無論是練習 還是實戰 花的時間跟認真程度差別18F 09/10 10:06
推 Xpwa563704ju: 女性玩家多不等於女性選手多啊19F 09/10 10:07
推 Satoman: 女森要靠玩遊戲賺錢走實況路線更輕鬆，光這點就濾掉大部分的女玩家了20F 09/10 10:07
→ yoyun10121: LOL你要看有意願拚職業的男女比例才準呀22F 09/10 10:07
→ bnn: 實際上參與的人數就是少 都是小圈圈裡的拔尖而已23F 09/10 10:07
推 Tiandai: LOL女性玩家基數只有10%而已 很少的24F 09/10 10:07
→ henry1234562: 我不認為 女性如果花一樣多時間 一樣認真程度
達到的表現會比男性差25F 09/10 10:08
→ yoyun10121: 像我這種只去ARAM雷的, 基數再多也不會上職業27F 09/10 10:08
→ henry1234562: 更多就是 花的時間不夠多 練得不夠認真而已28F 09/10 10:08
→ bnn: 沒法驗證圈外的搞不好天才更多更強但從來沒接觸過那種競技29F 09/10 10:08
→ henry1234562: 尤其以 dota 這類遊戲來說 實力就完全是練出來的
當然你短時間就很強 可以靠天分30F 09/10 10:08
→ Satoman: 你要女森和幾個男森擠在一起閉關團練更不可能32F 09/10 10:09
→ henry1234562: 但你要長遠的強 你肯定是靠積累33F 09/10 10:09
→ bnn: 就跟PCS無大將 火龍MMD當上路一樣 出去更大圈子就被教學34F 09/10 10:10
→ DarkHolbach: 講真的我不太相信世界上玩遊戲的女的這麼多，想拼的連湊出一個團的人數都沒有35F 09/10 10:10
→ henry1234562: 這就跟你想在台灣湊一隊打dota2有多難一樣阿37F 09/10 10:10
推 probsk: 女性耐力強 應該是更有利吧38F 09/10 10:11
推 Satoman: 想拼還要有實力拼啊w39F 09/10 10:11
→ DarkHolbach: dota2有類似的lol搶走大部分人啊40F 09/10 10:11
→ yoyun10121: 想拚只是最基本門檻, 還有實力夠又有環境砸時間練, 還41F 09/10 10:12
→ DarkHolbach: 可是我不相信其他國家沒有辦法組一個dota2女團42F 09/10 10:12
→ yoyun10121: 要有際遇能夠湊進隊伍有廠商捧43F 09/10 10:12
推 mayolane: 我又查了看到更高的數據，LOL有55%的粉絲是女性44F 09/10 10:13
→ probsk: 我想應該是抗壓性的問題比較大45F 09/10 10:13
→ yoyun10121: 然後發現拚死苦練, 賺的還比直播的少以後還不放棄..46F 09/10 10:13
→ Satoman: 像被討論到爛的那支俄國女子隊就是沒實力的那種，連台灣臨時組成的女實況主隊都可以把她們當菜虐47F 09/10 10:13
→ bnn: 賺的比直播少這點男性選手也沒有差多少 那是產業本體產值有限你總是需要讓產業本體產值(廣告/賭博)利益繼續畫大 才會有屑49F 09/10 10:14
推 Satoman: 沒吧，頂級電競選手能撈的錢很可觀的51F 09/10 10:16
→ bnn: 屑分出來給選手直播主這些本質上是廣告(商品)形象的領到錢52F 09/10 10:16
→ henry1234562: 講頂級的都有點 dota2表示 下一屆TI 4000萬鎂53F 09/10 10:17
→ bnn: 領到錢之後才會進一步的有經濟回饋和吸引新人為了錢投入54F 09/10 10:17
→ henry1234562: 你那怕只有16強只是拿到門票能進去打
都不知道能比平常賺多多少55F 09/10 10:17
推 Satoman: 現在蛇蛇賺的錢在台灣好像只輸陳偉殷吧57F 09/10 10:19
→ bnn: 所以只有北美(精通職業運動經營的)在繼續把餅越畫越吸引人才其他地方靠北美的錢和影響力在吸奶 中國是黨發神經就不提了58F 09/10 10:21
推 doremon1293: 你純腦力個頭 你下棋不用體力 專注力60F 09/10 10:23
推 vivianqq30: 競技類型的都差不多是這樣吧 不然何必分男女組61F 09/10 10:24
推 bladesinger: 基礎人數不夠出頭的人就少
女性選手人數這麼少還期望出現頂尖選手本來就不是常態分布的正常現象
至於女性與男性智商差異? 又不是沒有女性諾貝爾獎得主這個沒啥好討論的吧? IQ測試統計也沒多大差異62F 09/10 10:24
→ mapulcatt: 智力應該是不輸啦 只是下棋需要短時間內大量消耗 又不67F 09/10 10:30
推 rockmanx52: 主要還是體力跟抗壓性天花板的問題啦....68F 09/10 10:30
→ mapulcatt: 能自由控制休息時間的話 體力的差距就出現了69F 09/10 10:31
→ Kingofknife: 模板化測試的智力測試有差距 總體平均差不多
但是男生的智力很兩極 天才會遠比女性天才更強
平均智力差不多 但專一領域男性的兩極分化有優勢
女性的智力的下限很高 但很少有很極端頂尖的智力70F 09/10 10:31
推 storyo11413: 歷史上的天才別用性別分優劣，沒有適合的數據可評分74F 09/10 10:34
→ Kingofknife: 備註 這是用模板化測試智力的實驗報告來評估而已
反正就是 男生智障可以超級智障 天才可以非常天才75F 09/10 10:34
→ storyo11413: 女性這方面競爭不足的原因，一直是競技並非唯一生活77F 09/10 10:36
→ Kingofknife: 女性的下限高卻上限也低 確實在只看第一的領域有差78F 09/10 10:37
推 ashrum: 雄性有不殺了同性就沒辦法交配的焦慮在79F 09/10 10:38
→ Kingofknife: 但放在社會這種需要平均能力的地方 女性完全不弱
在單一領域比拼頂尖上 就有生理上的弱勢是事實80F 09/10 10:38
→ ashrum: 反之努力也沒機會拿第一，雄性就很快放棄82F 09/10 10:39
→ minihyde: 有一說女性棋士棋風較積極 但理性在對弈過程更有優勢83F 09/10 10:41
推 pikmin520: 有手有腦就可以拼的競技，男女條件根本一樣，先講女性基數不大，所以沒選手，繼續講環境不好不好賺錢所以女性不肯拼，然後再回到說女性沒頂尖是否對女性不公？？看下來整串討論根本就是黑人問號？？？84F 09/10 10:56
→ henry1234562: 簡單說 就是因為諸多因素 導致認真拚的女性少
因為拚的女性少 那打出成績的當然就少 其他都藉口如果有同樣多的人付出同樣努力 成績差不了多少的
另外努力沒辦法拿第一會放棄 我很同意
至少 當我知道我接下來的努力是沒有用的時候
我就不會做無用功了88F 09/10 10:58
→ ajemtw: 事實就是有差啊，看近代諾貝爾獎人數
學術界完全看成果誰看你性別94F 09/10 11:01
推 DarkHolbach: 以前黑人運動員也不多啊，到最後還不是黑人稱霸體育女性出個電競張伯倫，我就不信哪個老闆不要
至於說因為同儕都在逛街追劇所以女性沒辦法就更好笑了，那哪個男性同儕都在下圍棋、打電競的96F 09/10 11:03
→ Kingofknife: 頂尖強者大多比較孤僻吧 周遭人難以跟上100F 09/10 11:07
→ DarkHolbach: 本來強者就是要忍受孤獨，一堆球員還不是為了追夢去語言不通、人生地不熟的國家
如果沒有同儕就沒辦法努力，表示這人也就這樣了101F 09/10 11:08
推 Vulpix: 諾貝爾獎其實也有女性能不能拿到好題目或打進圈子的相關問題啦。而且最近幾年委員會是有比較注意這方面。104F 09/10 11:10
→ Kingofknife: 龍王小說也有寫 因為實力的差距 主角其實很孤獨
一下就超越週遭的人太多變得難以融入
但要故意去關注的話 就跟故意搬給你越來越接近了...到底是真的有問題 還是根本是客觀事實扭曲了106F 09/10 11:10
推 WiLLSTW: 我覺得從事人員要至少6:4才好做比較110F 09/10 11:17
推 siyaoran: 是日本在玩的也有影響 圍棋差距就沒這樣111F 09/10 11:20
推 lpb: 諾貝爾獎還有個問題是...實際是女性做出的成果，獎卻給是頒給指導教授，或是頒給實驗室的頭頭...這有好幾個案例了...=_=要不然就是男女一起做出來的成果，然後獎頒給男的，女科學家卻連列名的資格都沒有，所以提諾獎不太恰當，因為真有歧視XD112F 09/10 11:20
→ Kingofknife: 樓上你說的連男性也有一樣的狀況 是幾乎都頒給指導116F 09/10 11:24
→ lpb: 除非你像瑪莉居禮這種強到男人蓋不住的，不然還是洗洗睡...117F 09/10 11:25
→ Kingofknife: 不是針對女性的 頒獎確實有不公 但完全沒有針對誰118F 09/10 11:25
→ lpb: 我講的意思是，地位平等男女一起做，女的功勞更大，卻男得獎女的連列名的資格都沒有，好歹一起頒給兩人啊XD
有好幾例都是十數年後才幫她們平反，所以覺得拿諾獎舉例不好119F 09/10 11:26
→ Kingofknife: 那十數年後有人幫被幹走獎的男性平反嗎...
聽起來是用不公對付不公的味道（X122F 09/10 11:29
推 lpb: 男的好歹還會被列名，女的常常連名字都沒有，後續還可能被打壓，我不是女權，只是覺得拿諾獎舉例是很不好的例子XD124F 09/10 11:30
→ Kingofknife: 應該來說 諾獎本身就很不公不是好例子 跟男女無關126F 09/10 11:31
推 tobbaco: 基數跟風氣127F 09/10 11:33
推 longtimens: 諾獎跟學術界有歧視女性黑歷史根本是事實吧
現在還有沒有我是不知道啦128F 09/10 11:39
推 bvcde33wq: 我也覺得基數少歸於環境不好 是在跳針而已 刻意強調男女能力沒差根本就過猶不及
然後分割出男女組也不要想成是平權表現 就只是想增加受眾而已130F 09/10 11:48
推 ashrum: 說諾獎歧視，不如說學術界本身就很黑很重權威輩份134F 09/10 11:54

--