看板 C_Chat作者 v9896678 (四大皆空)標題 Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?時間 Thu Nov 11 21:20:39 2021
說一些更實際與現實的問題。那就是私刑是怎麼判罪的?
不討論有罪推定和權勢介入和受害者當事人進行復仇三種狀況
我們要怎麼在沒有親身經歷的情況下確認他人是否真的有犯罪？
如果連法律都無法找到證據證明其是犯人。那無關者又要怎麼確認其之罪行？
自己搜集到的一切證據真實性如何。一切原因理由真相都確實明白嗎？
身為無關者的他人哪裡來的資格可以超越社會規範制裁他人？
在討論私刑正義與否前。我們要先知道是自己是人不是神。我們做不到知曉他人一切這
種事情。而私刑殺人私刑正義這類型的作品基本上都是內建上帝視角的神明殺人
在這種前提下問題可能連成立都做不到。很多人認可私刑殺人講白了就是一個 爽 字。
不論事情真相。只要是他們不喜歡的人受到傷害就能滿足他們
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.239.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XZHYf3_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636636841.A.0FF.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?
11-11 21:20 v9896678.
11-12 02:15 angryfatball.
11-12 09:59 fragmentwing.
推 asd89501tw: 但大多數引起公憤的事情 並不是沒有判罪 而是對法官下的刑責感到不滿吧 這又是另一件事情1F 11/11 21:24
所以這就是自我滿足阿。我對誰感到不爽的心態。至於整件事情的流程多數人也就新聞報紙
推 KEITTLY: 私刑正義處罰錯人誰要負責?3F 11/11 21:27
→ shadowsage: 妳看台灣有多少殺人犯?死刑幾個?放出來幾個?7F 11/11 21:29
→ shadowsage: 連法官都斷定他殺人了,他也承認了
只是被認為有教化可能,或是過失把車開到人家身上
所以他被放出來了,妳說勒?他有沒有罪該不該死?9F 11/11 21:29
很多冤罪也都滿足這些條件呢。連司法都會出問題了私刑不會出問題？
→ arrenwu: 所以你想被殺人犯私刑嗎？12F 11/11 21:31
推 kaj1983: 有上帝視角的話也不用私刑了啊XD13F 11/11 21:31
→ arrenwu: 還是你仍然比較想被我國司法系統保護？14F 11/11 21:31
推 worshipA: 你沒被保護的話大概出門就被押到牆角把錢搶光了16F 11/11 21:33
→ arrenwu: 至少我不用擔心隨時在路上被人打啊17F 11/11 21:33
→ shadowsage: 當有人在街上把妳殺了不用死刑 妳覺得這是錯覺嗎?18F 11/11 21:34
→ arrenwu: 哈哈 被保護都不自知
就像worshipA講的一樣 沒被保護你可能出不了門19F 11/11 21:34
→ light3060: 支持樓上之後來發起犯罪唯一死刑的公投21F 11/11 21:35
推 kaj1983: 但百密必有一疏就是22F 11/11 21:35
推 KEITTLY: 過失就要私刑 那車禍一堆私刑不完了23F 11/11 21:35
※ 編輯: v9896678 (101.9.239.204 臺灣), 11/11/2021 21:35:56
推 tim111444: 一朝被蛇咬 十年怕草繩是真的啊 人對恐懼的認知遠強於日常生活的認知啊 話說你到底是害怕路上被人捅一刀 還是怕被捅刀了對方沒被判死啊25F 11/11 21:37
→ kaj1983: 只能希望別碰上體制的漏洞29F 11/11 21:37
→ shadowsage: 政府會維穩 怎麼可能會容許小流氓跟他搶錢?
他自己要跟你收稅金 哪輪的到小流氓亂來阿?30F 11/11 21:37
※ 編輯: v9896678 (101.9.239.204 臺灣), 11/11/2021 21:38:34
→ shadowsage: 這跟妳有被保護是兩件事,等你死了交不了稅了後
你覺得他會幫妳伸張正義?
傻了不成?33F 11/11 21:39
→ arrenwu: 我其實聽不太懂你在講啥就是了36F 11/11 21:39
→ tim111444: 所以你人都死你打算怎麼感受到正義？37F 11/11 21:39
→ shadowsage: 你覺得死者家屬要的是甚麼?
聽不懂的應該沒帶腦38F 11/11 21:40
→ v9896678: 為什麼會扯到家屬阿?還有是欠檢舉嗎41F 11/11 21:42
→ shadowsage: 我再問一次,你覺得死者家屬要的是甚麼?
不用講新聞,一堆作品小說都有演 還再鬼遮掩?42F 11/11 21:42
→ arrenwu: 可能想要殺死那個犯人？44F 11/11 21:42
→ shadowsage: 妳去問家屬吧 看他們怎麼回答妳
妳想想妳爸妳嗎給人砍死妳想要甚麼?45F 11/11 21:43
→ arrenwu: 我大概希望那個犯人死吧47F 11/11 21:43
→ v9896678: 如果要扯家屬那我只能說法律一直都不是為了家屬這種當事人外的人存在的。而是整個社會民眾。賠償一直都是為了讓人閉嘴的封口費48F 11/11 21:43
→ tim111444: 大家需要的都不一樣 但是肯定不是正義52F 11/11 21:43
→ arrenwu: 然後呢？ 你問那問題想要表達什麼？55F 11/11 21:44
推 kaj1983: 什麼是正義這答案人人都不一樣啦57F 11/11 21:44
→ arrenwu: 我爸媽也不會希望我去殺人啊58F 11/11 21:44
→ shadowsage: 這才是為什麼會有私刑者的原因
等妳爸妳媽給人無端砍死 妳再回答這個問題好了59F 11/11 21:44
→ arrenwu: 笑了 你不要被殺人犯殺就好了XDD61F 11/11 21:45
→ arrenwu: 私刑這類最趣味的就是大部分人都以為自己是蝙蝠俠64F 11/11 21:45
→ v9896678: 這跟同理心有什麼關係?這是現實好嗎。而且我很清楚我自己不是上帝所以我不會閒的沒事看個報紙新聞就火冒三丈覺得自己是正義使者65F 11/11 21:45
→ shadowsage: 復仇者永遠不需要覺得自己是上帝 他只需要知道兇手68F 11/11 21:46
→ arrenwu: 實際上大部分就是些報復不成反被打成殘廢的70F 11/11 21:46
推 KEITTLY: 私刑錯人怎麼辦 私刑自己嗎72F 11/11 21:47
→ v9896678: 而且真的要說私刑正義和復仇是兩碼子事情。私刑正義主要核心是司法都沒辦法判罪的事情由他人自行判罪73F 11/11 21:47
→ arrenwu: 你是丹佐華盛頓那還好說75F 11/11 21:47
→ arrenwu: 私刑哪有什麼錯人問題 想幹就幹啊 私刑本質就是手癢了
你在路上覺得有人瞪你去私刑他都行啊 私刑要啥理由78F 11/11 21:48
→ RbJ: 私刑是私刑，正義是正義，我從法律無法得到想要的結果
那我用私刑去取得我想要的也是一種方法80F 11/11 21:49
→ v9896678: 除非是精神病。不然如果你在當場然後你又沒死。那對方沒辦法被判罪也是挺厲害的。後台可能很硬。至於精神病則確實是私刑正義會愛的題材82F 11/11 21:49
→ RbJ: 至於去評論對錯根本就是搞笑的行為= =85F 11/11 21:50
推 kaj1983: 可是法律不就是在分誰對誰錯嗎？86F 11/11 21:50
→ shadowsage: 現在哪個殺人犯不會強調自己有病?能躲死刑就躲阿87F 11/11 21:51
→ RbJ: 法律沒有評斷對錯吧？88F 11/11 21:51
→ v9896678: 私刑正義這個詞就是這些題材作品生出來的。現實是有私刑無正義。又不是上帝比誰都瞭解世界89F 11/11 21:51
→ arrenwu: 法律就跟板規一樣 是達成維穩目的的手段
至於怎麼樣要被懲罰，就跟大家對於民眾心中的理想有關91F 11/11 21:51
→ light3060: 你484覺得你說自己有病法官就會採信= =93F 11/11 21:52
→ shadowsage: 是不是不知道有一堆人聲稱有病然後法官相信了?
拜託...我也認識一堆醫生,這種小事真的不難96F 11/11 21:52
→ arrenwu: 那些只有你看得到的 你跟我們講也沒用啊100F 11/11 21:53
推 eo8h1: 聽從是司法相關行業的朋友說過 一直以來想藉精神疾病減刑的102F 11/11 21:53
→ light3060: 我還認識蝙蝠俠 他都跟我說他知道誰是壞人103F 11/11 21:53
→ arrenwu: 就好像樓下常常跟別人說自己老婆多好 但只有他看得到呀104F 11/11 21:53
推 RbJ: 不過醫師鑑定歸醫師鑑定，法官採不採納是另一回事105F 11/11 21:53
→ shadowsage: 妳比較厲害認識蝙蝠俠 我只認識一堆師而已106F 11/11 21:54
→ eo8h1: 罪犯從來沒少過 但能成功的微乎其微 所以不是某些人想像中107F 11/11 21:54
→ RbJ: 然後負責案件的醫師，如果判決不符合大眾期待，又要被說幫
忙脫罪了108F 11/11 21:54
推 worshipA: 那你有沒有問認識的醫生為什麼他們要幫被告110F 11/11 21:54
→ v9896678: 總歸就一個爽字。希望討厭的人受到傷害111F 11/11 21:55
→ eo8h1: 的現在願來越多人裝病就能躲刑罰 不要把醫生跟法官當笨蛋113F 11/11 21:55
→ worshipA: 以為隨便說說就騙得過 真的是把專業當塑膠耶114F 11/11 21:55
→ haha98: 說那個殺警案一直出來開嗆 結果被成大打臉就惱羞的麥當勞醫生嗎115F 11/11 21:56
→ v9896678: 沒錢的裝病。有錢有權的靠權財118F 11/11 21:57
推 kevinhong314: 我想只要新聞報一次醫師鑑定是精神病而最後無罪，台灣司法就又要死掉一次119F 11/11 21:57
→ light3060: 那種在身心科做鑑定的醫生很多都既專業又善良
名聲不知道為什麼要被人家敗壞121F 11/11 21:57
→ light3060: 法官也是一堆不懂法律的人在批評他們是恐龍125F 11/11 21:58
→ haha98: 前面一直嗆要人尊重專業 結果成大鑑定結果跟他不一樣就惱羞po fb 笑死127F 11/11 21:59
→ shadowsage: 對 大家都不懂 為什麼死刑犯可以壓這麼久不槍決129F 11/11 21:59
推 eo8h1: 而且有些情況不是法官的問題 對結果不滿還是常算在法官頭上131F 11/11 21:59
推 arrenwu: 沒錯啊 私刑就是為了爽 跟欺負弱小是同樣意思133F 11/11 21:59
→ haha98: 法官喔 你說搞出533的法官們嗎135F 11/11 22:00
→ kevinhong314: 你去問法務部啊，乾司法院體系什麼事
台灣法官大概三千人，你要只看533的罵也是沒關係啦136F 11/11 22:00
→ shadowsage: 那妳跟說說 小燈泡的兇手為何不敢判死刑?138F 11/11 22:01
→ arrenwu: 法官在裁判書裡面是說他們不敢判死刑嗎？140F 11/11 22:02
→ haha98: 對啦 歷史共業啦 一想到幫533辯護的嘴臉就笑了141F 11/11 22:02
→ shadowsage: 這個人有教化可能?還是養著將來放出來不會害人?
事實就是他沒有判死刑142F 11/11 22:02
推 ttrreeee: 死刑去問立委為何不改殺人一律死刑啊144F 11/11 22:03
→ arrenwu: 還是你又認識小燈泡案件的法官、他跟你說他不敢判死刑？145F 11/11 22:03
→ shadowsage: 死者還是小女孩耶 妳說該不該死?
憑甚麼要我們用稅金養他?153F 11/11 22:05
→ TED781120: 所以王景玉是不是用精神病躲死刑？155F 11/11 22:05
→ ttrreeee: 去看判決書阿上面寫的很清楚156F 11/11 22:06
→ TED781120: 還真的寫的很清楚。
就是說精神病不該死刑。159F 11/11 22:06
推 arrenwu: 我看完新聞稿了是因為刑法第19條第2項規定減輕刑度
被告行為時辨識其行為違法之能力及依其辨識而行為之能力，均因其精神障礙而顯著降低
這段敘述 相當直白 不是嗎？161F 11/11 22:07
推 kaj1983: 死刑不執行的問題沒啥好護航的，不是法官沒種承擔壓力就165F 11/11 22:08
推 eo8h1: 你的問題在於他裝病逃過死刑 還是 精神疾病不該減刑?166F 11/11 22:08
→ kaj1983: 是法務部在搞而已167F 11/11 22:08
→ TED781120: 非常直白啊，因為是神經病所以不能死刑。168F 11/11 22:10
→ v9896678: 就法律方面的問題。真的是越扯越遠呢170F 11/11 22:12
→ TED781120: 後來還衍伸吸毒吸出幻覺殺人也不能死刑呢。
然後繼續推吸毒除罪化，耶。
接著連路上抓到帶毒品都直接放人了。
台灣真棒。171F 11/11 22:13
推 eo8h1: 不要把各種不同的問題扯在一起講 這樣很難討論176F 11/11 22:15
推 arrenwu: 應該說我也不知道小燈泡那個到底跟私刑有啥關係177F 11/11 22:16
→ TED781120: 認為廢死可以解決問題的原始人反正也不用爭論什麼。
反正也沒看哪個廢死國家真的有比較好。
不過信徒就是覺得廢死好棒棒。
喔耶。178F 11/11 22:16
推 eo8h1: 這串有誰支持廢死的嗎?182F 11/11 22:17
→ light3060: 把不同問題扯在一起那就叫跳針R
他難以理解別人在討論什麼183F 11/11 22:17
→ eo8h1: 廢死又是另一個問題 但跟前面討論的沒甚麼關係吧186F 11/11 22:18
→ TED781120: 上面就一個了還在裝沒有。
嗯很棒。187F 11/11 22:19
→ light3060: 別人在討論為什麼不判死 然後他在說廢死189F 11/11 22:19
→ shadowsage: 這個人連判死都沒有 當街殺人不用判死刑 因為精神病190F 11/11 22:19
→ tim111444: 私刑 正義 廢死 死刑執行 看看你們把不同的四件事攪成了什麼樣子191F 11/11 22:19
→ shadowsage: 你覺得養著這種殺人犯是能降低甚麼犯罪率?195F 11/11 22:20
推 eo8h1: 樓上 他們還加了精神疾病該不該減刑的事件近來196F 11/11 22:21
推 worshipA: 還有毒品除罪化 笑死 滑成這樣198F 11/11 22:21
→ arrenwu: 所以你看起來是不滿刑法第19條第2項 跟私刑有啥關係嗎？200F 11/11 22:21
→ v9896678: 只養著殺人犯是監獄功能失效。沒有發揮洗白功能201F 11/11 22:22
--