看板 C_Chat作者 HarunoYukino ()標題 Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?時間 Wed Nov 17 23:22:01 2021
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: SAO不是照生還者口述
: 已經還原差不多的事件惹嗎
: 連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧
: 那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人
: 那些ID是紅標籤 橘標籤
你必須要證明遊戲內死亡=現實中會死亡
這也是當初微笑棺木的主張。
沒人證明茅場說的是對的，一切只有"茅場"的"片面之詞"
所以，遊戲裡PK跟現實中死亡不能產生因果關係
會有微波殺人這件事情反而才奇怪，產品上市通常都要檢驗合格才能上市
當然不排除有作假資料的嫌疑在
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.94.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbHuRvF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637162523.A.E4F.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
11-17 23:22 HarunoYukino.
※ 編輯: HarunoYukino (111.71.94.176 臺灣), 11/17/2021 23:23:55
→ FunXin: 看法官吧，如果法官認定你與遊戲角色概念式連結..不好說1F 11/17 23:24
推 e49523: 法官判是看法的 沒證據證明就沒辦法判3F 11/17 23:26
過失致死也不成立啦，遊戲內死亡=現實中死亡
對在裡面的玩家而言只有茅場的片面之詞
推 Luos: 有教化可能6F 11/17 23:27
※ 編輯: HarunoYukino (111.71.94.176 臺灣), 11/17/2021 23:29:25
→ gxu66: sao事件大概一兩年 想要的話迅速修法 sao後期的殺人事件
都可以適用吧?7F 11/17 23:31
推 e49523: 才一兩年日本還在開會討論啦 沒那麼快9F 11/17 23:31
推 charlietk3: 這法沒法立啊...
你要從根本上顛覆殺人罪構成要件和罪責嗎10F 11/17 23:36
→ gxu66: 不用弄成通用法阿 弄個SAO特別法之類的
不過很多玩家大概也不再日本境內 也沒辦法抓就是了12F 11/17 23:40
推 e49523: 沒人會特地為了你一個SAO立法啦14F 11/17 23:40
推 orze04: 除非外面的人跑進遊戲，向裡面的人告知真的死人了15F 11/17 23:43
→ charlietk3: 不是特別法的問題呀...是法理上不可能非難微笑棺木成員，在一般社會通念下殺遊戲角色不可能致死，玩家無法登出下也不能確認遊戲手段和現實結果是否合致16F 11/17 23:45
→ linzero: 跑認證用特別版的去認證19F 11/17 23:46
→ charlietk3: 退一百步 一萬步來說，最後實行實際殺人行為的還是那個逍遙法外的傢伙呀20F 11/17 23:46
→ gxu66: 不用阿 就法條明文SAO遊戲內殺害其他玩家者處以死刑就好
反正只要沒違憲 立法機關上下同意通過就能執行了
就看大家要不要裝傻串聯搞而已
我是不清楚日本憲法長怎樣就是了22F 11/17 23:49
→ dashed: 你連一般法律長怎樣都不知道吧28F 11/17 23:56
→ charlietk3: 怎麼會覺得能火速通過這種剝奪人命的特別法w29F 11/17 23:56
→ gxu66: 看跟日本法律有沒有衝突囉 我是不知道日本怎麼玩啦30F 11/17 23:57
→ gxu66: 反正這就是個法律漏洞 遲早有一天得補起來 看要多久怎麼補而已33F 11/18 00:02
→ satheni: 那可是全新的技術你要怎麼判定多少微波才能達到效果，驗不出來合理啦
然後微笑棺木的主張就是幹話，之所以不能辦只是因為無法證明他們是否受到遊戲影響才想殺人或是他們本來就想殺人不然桐人手上也有幾條命，最後也是沒事36F 11/18 00:05
→ linzero: BR法都能過了(誤41F 11/18 00:12
推 soem: 發生那麼多事件後，Augma高功率掃描還會造成使用者失憶或致死，那世界觀產品上市到底有沒有驗過啊？42F 11/18 00:12
是不是忘記SAO篇的背景是裡面的人完全不知道外面的事情
外面制訂這法律，裡面也不會知道
這根本不可能執行
※ 編輯: HarunoYukino (111.71.94.176 臺灣), 11/18/2021 00:15:38
→ henry1234562: 這個不管怎麼樣都不可能有罪的
殺人的從頭到尾都是茅場 不是遊戲中的玩家
遊戲中殺人無法連結到現實中頭盔殺人
就跟現實 強盜抓人質 威脅你說你不照做就殺人質
即使你沒照強盜說的做 強盜真的殺了人 也沒你的事SAO這跟大型強盜抓人質事件根本沒啥區別
怎麼樣都輪不到那些玩家=人質 負殺人刑責44F 11/18 00:17
推 aa851202: 某樓根本笑死，神他媽法律漏洞，SAO殺人判死刑就像今天有個殺人犯逼A不準回家，回家一次就殺一個人，A在家門口來回進出，殺人犯殺人，結果判A殺人罪一樣扯蛋51F 11/18 00:23
→ gxu66: 法律沒保障不知者無罪阿 立法公告期滿就能執行
反證法條終究是人訂的 立法院+行政機關聯合裝傻沒有修不過的東西
不過樓上大概誤解我的意思了54F 11/18 00:25
→ waitan: 跟疫苗一樣啊 搞不好要炒股先上市再說58F 11/18 00:32
→ gxu66: 我今對殺人行為做處罰59F 11/18 00:32
→ charlietk3: 日本違憲是分散審查，你要不要再想一想...60F 11/18 00:33
→ gxu66: 我直接明訂法條懲處"SAO內殺害其他玩家"這個行為就好61F 11/18 00:33
推 freshmints: 沒有不知者無罪是在你認知沒問題的前提好不好62F 11/18 00:33
→ gxu66: 不對殺人行為作懲處63F 11/18 00:33
推 e49523: SAO內殺害其他玩家這個行為就根本不會過64F 11/18 00:34
→ freshmints: 你必須要對你的行為造成的結果有認知才能判罰 今天意識不清的情況下犯法也不能懲罰 事實上是不存在「不管怎樣」都有罪的事情65F 11/18 00:34
→ gxu66: 所以我有說阿 立法機灣+行政機關"通通裝傻"就會過68F 11/18 00:35
→ linzero: 卡涅阿德斯船板應該是在不這麼作時你會死才算吧70F 11/18 00:35
→ freshmints: 那你就只是講自己爽的好嗎 違反刑法的基本概念東西要怎麼過？71F 11/18 00:35
→ charlietk3: 在遊戲中殺害的概念就直接不成立了，你這草案沒意外直接滾回去73F 11/18 00:35
→ e49523: 通通裝傻就直接不屌你了根本不會討論這個議題75F 11/18 00:36
推 waitan: 不用裝傻也不用護航啊 玩家基本上無罪推定76F 11/18 00:36
→ waitan: 真的要找法條也沒有可以判的78F 11/18 00:36
→ aa851202: 最奇葩的是想對一款遊戲的殺人行為做法律制裁79F 11/18 00:37
→ waitan: 所以就沒有犯罪何來制裁？80F 11/18 00:37
→ gxu66: 對啦 SAO好像沒有詳細的玩家紀錄 也撈不證據
反正立法就 人民風向對了 立法院全數同意 行政機關同意81F 11/18 00:37
→ gxu66: 沒有違憲 就沒有修不出來的東西了84F 11/18 00:38
→ gxu66: 所以我說立新法阿86F 11/18 00:39
→ gxu66: 還是新法立出來不適用SAO玩家88F 11/18 00:39
推 waitan: 事情都發生了你立新法也沒用啊90F 11/18 00:39
推 e49523: 這大家都知道啊 阿共裡沒有不同意舉手的什麼都馬會過91F 11/18 00:40
→ waitan: 又不能回溯92F 11/18 00:40
→ gxu66: 前期PK行為不適用沒錯 爭對立法後的PK行為95F 11/18 00:40
→ charlietk3: 通過的前提是日本全國上下兩億人都是法盲這樣96F 11/18 00:40
→ e49523: 就不可能立這個法了沒有什麼後續PK行為 你直接讓那款遊戲不能玩還比較可行97F 11/18 00:41
→ gxu66: 除非就上面幾樓說的 新法也不適用SAO玩家 那就無解了99F 11/18 00:41
→ e49523: 遊戲裡可以讓你殺玩家就代表這是遊戲內容的一部分 為了遊戲內容立法要笑死人100F 11/18 00:42
推 freshmints: 刑法是有基本的法律觀念的…可憐啊
「不管怎麼樣」本身就不可能出現在法律裡面103F 11/18 00:43
→ charlietk3: 閣下對立法的認知似乎在停留在不用管邏輯法理大家ok就ok拍手通過106F 11/18 00:43
→ freshmints: 一個正常的國家法律是有法律總則的 不然法律系幹嘛讀刑總民總？110F 11/18 00:44
→ gxu66: 不是沒違憲立法院三讀通過 公告期滿就好嗎112F 11/18 00:44
→ gxu66: 就算有總則 還是可以修訂吧?114F 11/18 00:45
→ freshmints: 所以你就只是為了自己爽訂這個法律啊 你自己都知道不能違背憲法是要怎麼違背總則116F 11/18 00:46
→ gxu66: 那就修改總則囉 反正今天目的不就是找出處理微笑棺木
的方法嗎?118F 11/18 00:48
→ gxu66: 連方法都沒有和從討論? 可行性和曠日廢時就在說121F 11/18 00:49
推 e49523: 當然不是啊 你不處理真正殺人的去處理遊戲內PK幹麻122F 11/18 00:49
推 freshmints: 不是找出處理的辦法 只是在問現行法律能不能處理 答案是不能…124F 11/18 00:49
→ gxu66: 除非就H大說的 新法也不能判SAO玩家 那就沒轍惹126F 11/18 00:49
→ freshmints: 原PO就告訴你以法律觀念 沒辦法處理因果關係就沒辦法處理128F 11/18 00:50
→ charlietk3: 不是新法能不能判sao的問題而是這個新法根本立不起來呀131F 11/18 00:51
→ gxu66: 不過茅場也不爽微笑棺木 新法出來 搞不好他會願意幫忙公告134F 11/18 00:52
→ gxu66: 反正最後還有修憲大絕招 法律都能立啦 只是機率趨近於0136F 11/18 00:54
→ charlietk3: 憲法都是近似於常識的原則性規定，為了遊戲殺人修憲你是能修什麼...137F 11/18 00:56
推 tw15: 別擔心啦 會有民眾出來說只能這樣判 因為法律就這樣不爽修法139F 11/18 01:06
噓 cross980115: 這哪可能修憲啊 你是不是搞錯了什麼？
一般來說法律本身就不能溯及既往 例外是那種從舊從輕140F 11/18 01:07
→ henry1234562: 答案就是 沒有辦法 你新訂的法對已發生的是沒用的而且從基本邏輯上 這法就不可能會過得
這個命題從一開始就是錯誤的
為什麼微笑棺木沒被法律制裁 因為它們沒違法
而且他們做的事情本來就不可能會違法
否則所有讓強盜殺人質的人都有過失致死了
法律不是你爽怎麼訂就怎麼訂的東西
除非這是你獨裁的國家 那你想殺誰你家的事情
訂一個遊戲中殺人死刑的法律 跟獨裁殺人沒兩樣142F 11/18 01:11
推 Shalone: 某g講的立法方式... 大概要去最腐敗的獨裁政權那裡才能做到。而那樣立出來的法 嚴格來說也不叫法律了151F 11/18 01:42
--