看板 C_Chat作者 BeweisLast (不會吃辣)標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？時間 Tue Jun 10 09:20:21 2025
幫你分析一下為什麼你會被法官罵的原因
我不是說法官可以罵人喔，只是說明為何他要罵你
※ 引述《chaudieuer ()》之銘言
: 開庭只有我到，被告完全沒出現過。我被法官大聲咆哮斥責。
: 原因是什麼呢？就只是我沒唯唯諾諾答應法官的要求。
: 法官劈頭就直接說我不能請求超過被詐騙的金額，很不耐煩的叫我減縮請求金額。
: 我跟法官說：庭上，不然這樣好了，我現在口袋淘5000出來，看你什麼時間願意試試看跑
: 我這些行程？
: 那個法官真的是像罵畜牲一樣罵我，
https://i.imgur.com/WaQ0OtG.jpeg
https://i.imgur.com/vm7ZiSy.jpeg
首先，你請求被詐騙以外的金額根本於法無據，
這點底下很多推文跟你說了，我相信你也心知肚明，
所以這點我就略過不談。
其次，法官其實是出於好意提醒你，
你多請求的金額根本不可能勝訴，
與其給你一個部分敗訴判決，
相信你應該更想要完全勝訴的判決對吧？
而且你完全沒有聽出法官言外之音，
這代表你其餘請求其實是被法官認為你有道理的。
最嚴重的一點，你完全踩到法官訴訟指揮權的底線，
我舉急診室為例好了，急診室就跟戰場一樣，
開庭就如醫生看診，為了下個病人(當事人)的權益，
沒有時間讓你跟醫生(法官)在那邊抬槓。
當有人跟醫生瞎扯吵架，就是在漠視醫療專業，
甚至是浪費醫療資源，不把其他病人權益放在眼裡。
所以法官那麼生氣完全可以理解，
這也跟你是不是律師完全沒有關係，
因為就算是律師這樣瞧不起法官，
在庭上也絕對會被罵。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.114 (臺灣)
※ 作者: BeweisLast 2025-06-10 09:20:21
※ 文章代碼(AID): #1eHuXNKI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749518423.A.512.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 09:20 BeweisLast.
※ 編輯: BeweisLast (49.216.41.114 臺灣), 06/10/2025 09:21:08
→ hydra6716: 跟什麼勝負敗訴根本無關 相信我 他就是想幹人而已
當然你下面說的沒錯 他就是懶得跟他廢話才用罵的2F 06/10 09:21
→ Xavy: 罵人也能說得理所當然 這就是法律7F 06/10 09:28
→ Xpwa563704ju: 你說口氣不好倒是能理解，工作時遇到有人來盧東盧西是會不高興，但沒必要罵人8F 06/10 09:28
推 dsa3717: 醫生不是還是得做解釋不能噴人吧
到了法官怎麼變成好像自己該去做功課一樣10F 06/10 09:28
法官不能明示教你該怎麼做，
不然對造當事人會認為法官不公。
法官不是其中一造的律師，而是公正中立地位。
→ c121125: 對啊，要自己做功課再去開庭
法官是「不能」教你怎麼做的13F 06/10 09:29
推 hydra6716: 跑過幾次庭就知道 有時候他們就真的是想罵人
畢竟罵了有人會退 對案件來說的確會比較好處理15F 06/10 09:29
→ wrh810701: 工三小阿，罵人除了發洩情緒以外只會浪費自己能量跟時間，跟你講的那些東西到底有啥關係？19F 06/10 09:30
推 digitai1: 幫補血 教他怎麼做就是不中立21F 06/10 09:31
→ wrh810701: 因為司法資源很吃緊所以你選擇在法庭上浪費時間罵人十22F 06/10 09:31
推 hydra6716: 不會浪費時間 大多數人民罵一罵就退了23F 06/10 09:31
推 Xpwa563704ju: 法官也不是沒叫他改阿，阿結果他回5000給你，那法官不爽是可理解24F 06/10 09:31
※ 編輯: BeweisLast (49.216.41.114 臺灣), 06/10/2025 09:32:26
推 HJC6666: 法管罵人可以告他阿 被不帶髒字的罵到崩潰了嗎27F 06/10 09:32
→ hydra6716: 然後法官真的很忙 所以用罵的的確比較快28F 06/10 09:32
法官罵人不對啦，
不過現在大家那麼喜歡美國法庭直播制度，
原po這種行為在美國就是「藐視法庭罪」，
可以被判刑的。
→ wrh810701: 真的很忙你開庭就直接針對他的要求判他部分敗訴叫他30F 06/10 09:34
推 CVEFFECT: 看原po最後問的話就有點像找架吵 法官會生氣也不意外31F 06/10 09:34
→ wrh810701: 然後你說不能明示要怎麼做，那怎麼會叫人降低要求金額?34F 06/10 09:34
推 digitai1: 最後那句你般到其他餐廳 超商就是標準奧客來吵架的
然後大家對那種把奧客嘴回去都大快人心36F 06/10 09:35
→ wrh810701: 那篇推文如果沒任何誇張成分完全真實，是法官先不耐煩38F 06/10 09:35
→ digitai1: 對法官就要他必須好聲好氣回應39F 06/10 09:35
推 Sischill: 所以說學法律很重要 因為你如果是當庭就法論法的話法官41F 06/10 09:36
推 j5a5m0e4s: 「你沒有聽到法官的言外之音」「踩到法官訴訟指揮權的底線」具體標準是什麼？還是充斥著職業貴賤觀念 難怪法律人被說傲慢。醫生在忙也得解釋病情 不是設個知識門檻 叫病人自己去做功課43F 06/10 09:36
※ 編輯: BeweisLast (49.216.41.114 臺灣), 06/10/2025 09:37:01
→ Sischill: 還真的拿你沒辦法 但像原PO那樣要吵架的話..那穩死的呀47F 06/10 09:36
→ yellowhow: 法界就高高在上，不想心煩就是乖乖請個好點的律師去戰50F 06/10 09:37
→ lifehunter: 法官要客觀公正 他不能直接教你怎麼做 現代法官並不是51F 06/10 09:37
→ ainamk: 我想所有專業都最討厭自以為懂然後亂出想法的客人啦52F 06/10 09:37
推 digitai1: 還在高高在上 法律規定法官如果像戶政事務所像醫生53F 06/10 09:38
→ Sischill: 不想請律師也沒啥錯 那自己要學呀 不然你聽不懂要解釋到54F 06/10 09:38
→ lifehunter: 中國傳統那種父母官 他是比賽場上的裁判 不能選邊站的55F 06/10 09:38
→ yellowhow: 討厭歸討厭，但直接開罵的終究是少數阿56F 06/10 09:38
→ digitai1: 那樣一點一點教你步驟 叫司法不中立57F 06/10 09:38
→ Sischill: 你懂? 而且不能請求超過的金額是很基本的法律常識 這都60F 06/10 09:39
→ henry1234562: 法官跟原告被告都不是同一陣線 法庭是原告被告雙方的對決 法官是裁判 裁判不能直接幫你62F 06/10 09:39
→ lifehunter: 你就想像你上場踢足球 被裁判吹越位 然後你不懂規則64F 06/10 09:39
→ Sischill: 不懂的話要怎麼解釋我也覺得很困難, 白話文運動也是建立65F 06/10 09:39
推 dsa3717: 法庭不能教那指引他出去找能問的單位沒問題吧？66F 06/10 09:39
→ Sischill: 在你看的懂白話文的情形...68F 06/10 09:39
→ lifehunter: 一直在那邊跟他盧 搞得比賽進行不下去 裁判會不會暴怒69F 06/10 09:39
--