回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 a000000000 (比古A十郎)
標題 Re: [閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？
時間 Tue Aug 25 14:09:53 2026

※ 引述《tudo0430 (可愛いは正義であり！)》之銘言：
: 以前上國文課也有這種疑問
: 很多古文作者都死了那麼久國文老師怎麼知道他在想什麼
: 退一萬步說就算知道了那又怎麼樣
: 所以國文考試出這種題目到底是在幹嘛
: 有西洽沒有！？
:


這有啥好糾結的

這種題目就只是弄葛標準答案
考尼有沒讀過標準答案而已


國民教育麻
本來就只是低成本粗製濫造的生產線產物
堪用就好


真要啥文學賞析大師  古文觀落陰大師
也不是國高中水準就能做的惹


在我看來
這就跟糾結pi用3算  還是3.14算
還是3.141592653589714來算
意思差不多
反正算給出題者看的
他喜歡啥尼就給他啥



小朋友年輕人吵這種
來來去去就找理由反抗權威而已
粗製濫造的教育體系尼計較那摸多幹嘛捏
絕大多數人考完就用不到惹


真的有心去研究啥文章賞析
考完再慢慢研究不就得惹
出題的國文老師教授有沒真厲害到哪去
騙騙小孩跟傻子而已
就一票混飯吃的尼4想期待啥

































--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.170.65 (美國)
※ 作者: a000000000 2026-08-25 14:09:53
※ 文章代碼(AID): #1gZJ6pxY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787638195.A.EE2.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？
08-25 13:08 tudo0430.
Re: [閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？
08-25 14:09 a000000000.
Re: [閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？
08-25 16:19 arrenwu.
推 qweertyui891: 雀食1F 08/25 14:11
推 owo0204: 大確實 跟應試教育硬槓不知道在糾結什麼2F 08/25 14:12
推 breezy: 就是這樣。3F 08/25 14:12
推 forsakesheep: 主要還是因為這問題有個「作者的想法」標準答案在，考試的解答不是作者的正解就變得很好笑4F 08/25 14:13
推 thibw13ug1: 沒錯 國文老師94一個酬庸位 AI時代不需要的6F 08/25 14:13
推 arrenwu: 其實那個不是很好笑，是很嚴峻的問題7F 08/25 14:13
→ Hakase5566: 89有勇氣多了 直接拒絕照規則玩8F 08/25 14:13
→ pikachu2421: 這個pi最後2位數是錯的是故意的嗎...9F 08/25 14:14
推 brian040818: 應該考申論題 不過這也有標準答案 嘻10F 08/25 14:14
推 henry1234562: 最後兩位故意錯給人挑的吧11F 08/25 14:16
推 Nk70165: 那個pi的最後兩位數是93才對喔12F 08/25 14:17
推 Yoimiya: 阿北還不睡覺喔13F 08/25 14:17
推 forsakesheep: 就像是今天問題問圓周率多少，你寫3.1415926被劃掉，老師說答案是314F 08/25 14:17
→ arrenwu: @forsakesheep 你這個圓周率的例子比較相服從性訓練16F 08/25 14:18
推 mouscat: 這篇只能說 話糙理不糙 全對17F 08/25 14:18
推 QoGIVoQ: 確實 課本就是生產線的模具而已18F 08/25 14:18
推 Willdododo: 沒錯，你以為國文老師愛弄你喔19F 08/25 14:19
→ mouscat: 記得國高中考試考這種 會寫明到小數後幾位20F 08/25 14:19
→ forsakesheep: 那不叫服從性訓練，叫老師爛21F 08/25 14:19
→ mouscat: 國文老師就是公務員等領退休金的 弄你是能幹嗎啦22F 08/25 14:20
→ arrenwu: 你講的那個應該是，老師上課教 pi = 3 ，有學生在別的
地方學到 pi = 3.14 比較準，結果考試就這樣寫
然後就被認為是錯的，因為老師上課教的是 pi = 3
這個我覺得是服從性訓練沒錯23F 08/25 14:20
→ adasin: π那個問題 大概只有小學老師會出現吧  若國高中那蠻糟的27F 08/25 14:21
→ arrenwu: 這案例應該是來自小學沒錯28F 08/25 14:21
→ mouscat: 義務教育的原始精神是幫國家生產能用的生產力29F 08/25 14:21
推 BDroach: 國高中也會啊，推導少一行扣你分的爛老師一大堆30F 08/25 14:21
→ a000000000: 不要講啥服從性訓練  尼島的教育體系幾十年前就沒再福服從性惹    少年隊都消失多久惹31F 08/25 14:21
→ adasin: 你一上大學 教授才不管這些小事33F 08/25 14:22
→ mouscat: 要追求學術 進入高等教育體系隨便你追求34F 08/25 14:22
推 sfgzgmfx20a: 大實話35F 08/25 14:22
→ a000000000: 最會考試的那批屁孩才會在這種事情上糾結
8+9根本連念都沒念36F 08/25 14:23
→ mouscat: 整學生滿足自己可悲尊榮心的化石老師可能還沒死光吧38F 08/25 14:24
推 Willdododo: 快退光了啦 沒看到現在國中小很多老師招不滿嗎39F 08/25 14:25
推 kaj1983: 難得中肯XD40F 08/25 14:25
推 arrenwu: 以前師範學院一些出來的老師...還真的是挺..強硬的XD41F 08/25 14:26
推 laigeorge89: 社會走跳觀落陰很重要好ㄇ42F 08/25 14:26
推 BDroach: 以後可以AI教書，AI還能換聲線說故事給你聽43F 08/25 14:26
→ adasin: 以前老師強硬是因為當兵出來的 用軍隊那招管學生44F 08/25 14:27
推 iampig951753: 確實 就是為了反而反45F 08/25 14:27
→ adasin: 我當兵後的感想是 真他媽像我小學老師46F 08/25 14:28
推 fairymomo: 教主所言甚是47F 08/25 14:28
推 MASAGA: 雀食48F 08/25 14:29
推 Wooctor: 軍轉的一般不太會去教國文49F 08/25 14:30
推 n20001006: 國文不就洗腦用的嗎 感覺那些答案都在刻意引導價值觀反正要分數還真的別反抗 張開雙腿順著出題者動就好50F 08/25 14:30
→ Wooctor: 國文科以前不少那種既奇葩又把自己當土皇帝的怪咖52F 08/25 14:30
推 speed7022: 不認同，既然要弄"標準答案"就更該被檢討53F 08/25 14:31
→ Wooctor: 然後講解平時考卷常常是看詳解在解釋54F 08/25 14:31
→ adasin: 小學沒在分國不國文吧 一個老師教天下不是?55F 08/25 14:33
推 kaj1983: 因為有些標準答案太複雜不好說明所以在你尚未進階到可以學習理解那些答案前，先給你一個這階段的標準答案
為了那些東西提早深究沒意義
該階段的老師也不一定明白56F 08/25 14:33
→ mouscat: 畢竟「軍公教」嘛 當然是不會差太多60F 08/25 14:36
推 roger2623900: 就是因為有標準答案才好教 所以國文才很難準備啊
誰知道你這次的標準答案是啥61F 08/25 14:37
推 CureSeal: 全隊63F 08/25 14:37
→ arcanite: 雀食 普魯士義務教育就是標準答案量產工廠
考作者的想法有沒意義是看會不會被限縮標準答案64F 08/25 14:38
→ mouscat: 人家的目標是生產標準規格的公民 工作打仗都能隨插即用66F 08/25 14:40
推 s881720: 全對67F 08/25 14:41
推 roger2623900: 連作者都不一定知道的標準答案 那不叫考標準答案
是考通靈好嗎68F 08/25 14:41
推 winken2004: 確實70F 08/25 14:45
推 smile521688: 國文考題 一堆由出題者自由心證的正解71F 08/25 14:58
推 holebro: 全對 真正的高手才不會去當老師 大家逢場作戲而已72F 08/25 15:07
→ buffalobill: 你圓周率後面錯掉73F 08/25 15:47

--