看板 C_Chat作者 wei115 (社畜)標題 Re: [閒聊] 宇宙真空的環境到底好不好散熱？時間 Wed Nov 4 13:27:00 2026
我十年馬迷啦= =
但真的看不懂這操作
國際太空站(iss)長期限制功率，不是因為能源不夠，而是熱量散不出去
這還是iss有太空最大散熱片的情況
如果是極端情況，有些衛星甚至要把散熱片的溫度提高到發光才能夠散熱
老馬說的晶片耐溫到200度也蠻好笑的
如果真的這樣搞，那資料中心pue直接可以降到1以下(可以反過來用與室溫的溫差發電)
google這類大型資料中心，冷空氣通道就只降到室溫，這樣就能讓pue長期維持在世界前列
(google就連台灣這種熱帶地區的pue都能跟fb溫帶資料中心比，超恐怖)
太空的優點就是能源不用錢，但除此之外問題多到靠北
我覺得老馬搞戴森球，把能源傳到太平洋上，然後在太平洋建資料中心用海水散熱還比較有
可行性
老馬這次還是下去八
--
Sent from my OPPO Find X9
○ PiTT
// PHJCI
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.58.18 (臺灣)
※ 作者: wei115 2026-11-04 13:27:00
※ 文章代碼(AID): #1gwi8ci3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1793770022.A.B03.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 宇宙真空的環境到底好不好散熱？
11-04 13:27 wei115.
※ 編輯: wei115 (223.141.58.18 臺灣), 11/04/2026 13:28:01
推 bladesinger: 物理學說不通跟股價說得通是兩碼事
你看原文一堆護航的不就知道老馬的唬爛嘴多好用，講兩句spaceX就噴! 繼續噴!1F 11/04 13:29
推 x2159679: 因為現在ai發展就是資料中心受阻，所以要放眼未來
你這樣講不就代表資料中心沒救了QQ4F 11/04 13:30
推 orze04: 把海水抽到太空散熱吧？6F 11/04 13:30
→ zseineo: 問就是馬斯克以前成功過 所以之後也會成功8F 11/04 13:33
推 arrenwu: 但馬斯克也唬爛過 還唬爛過很多次XD9F 11/04 13:33
→ bladesinger: 你知道的，有這筆資金一龍馬最簡單的成功方式就學昭和美國物語把德州買下來全部拿去蓋資料中心
而不是在太空蓋資料中心
但是他如果說要買下德州，spaceX股價會跌成智障，他11F 11/04 13:35
推 zseineo: 沒關係 馬斯克成功過 所以他唬爛多少次都不要緊15F 11/04 13:36
推 as920909: 馬斯克可以讓員工研發負能量 這些就都不是問題16F 11/04 13:36
→ bladesinger: 唬爛要把資料中心射上太空，spaceX股價會噴爛，這就是差別17F 11/04 13:36
噓 miname: 都有人算過了，老馬講的1300w/m2理論上辦得到，你覺得辦不到就拿出自己的算式19F 11/04 13:36
溫度夠高你要1300w還是13000w隨便你填= =
阿就是溫度不能夠高阿
我文章就提過，現代資料中心光是把冷空氣通道提高到室溫，就可以讓pue接近1
但問題是電子元件發熱是正反饋的，晶片每高一度，耗電就會增加，晶片就會更熱
他的壽命也會縮小
老馬說的溫度根本就不太可行，真的做出來了，放在地球上效益也比太空多很多
推 arrenwu: @miname 有相關文章嗎？21F 11/04 13:38
※ 編輯: wei115 (36.233.81.184 臺灣), 11/04/2026 13:43:54
→ minuteC: 你要那樣講 那這世界上太多理論可行的東西了 沒得聊26F 11/04 13:41
→ zseineo: 理論上辦得到跟能商業化運用不知道差了多遠28F 11/04 13:42
→ yoyun10121: 1300那就只是黑體輻射公式套個60度再*2因為雙面, 其他細節全部無視, 然後有人把這當是神的理論XD29F 11/04 13:43
推 orze04: 黑體輻射的前提假設大家應該都沒忘吧31F 11/04 13:44
推 orze04: 老馬原文是有提到要提升元件本身的工作溫度的。33F 11/04 13:46
推 orze04: 高溫會讓銅原子遷移跳出晶格35F 11/04 13:47
→ yoyun10121: 所以怎麼提升? 那我建議在地球上開蟲洞效率更好36F 11/04 13:47
推 x2159679: 懂了 馬斯克其實還有未公布的神祕技術能解決一切問題
這很符合馬迷對他的期望37F 11/04 13:49
→ wei115: 提高溫度，我把資料中心水冷砍掉，改成風冷 更省= =
要更省還可以砍風扇，通通被動散熱 散熱片放太空只能輻射放地球還會自己對流 賺翻了= =39F 11/04 13:49
→ zseineo: 提高溫度直接拿資料中心來循環發電 好環保 誰還不喜歡蓋42F 11/04 13:51
推 waterjade: 耐熱晶片好喔 啊你晶片是不用焊在版子上喔XD43F 11/04 13:51
→ Passerbyx: 我看原PO圖片沒提到，他什麼時候說晶片200度的？
海洋早就被認定大人原因不可行，可行的話微軟就不會現在都還不提重啟44F 11/04 13:52
推 hsinhanchu: 馬粉是真的宗教等級的狂熱，臉書有個喜歡寫AI、地緣政51F 11/04 13:56
→ saviora: 此外他也提到我們都沒討論的宇宙輻射問題52F 11/04 13:56
→ hsinhanchu: 治和軍事的KOL，連馬斯克動手斷烏克蘭星鏈這種客觀事實都可以一直槓一直槓53F 11/04 13:56
→ saviora: 所以他是知道射上去會怎樣 Google自己也有射上去的數據55F 11/04 13:57
推 arrenwu: 我看了看 那數字看起來沒什麼可靠的模型來源啊XD56F 11/04 13:59
推 saviora: 可是如果有他說的耐熱晶片 蓋在地上真的會比較方便
光是維修就差非常多 而且被靠北的用電也因為使用耐熱晶片會顯著降低57F 11/04 13:59
→ hemisofia: 你們根本不懂造夢 自然也不知道什麼叫賣夢想XD60F 11/04 14:01
→ zseineo: 對啊 有那種魔法材料晶片不如繼續在地上蓋資料中心61F 11/04 14:01
推 orze04: 原文是說100/120度62F 11/04 14:01
→ Passerbyx: 樓上你錯了，晶片會因為溫度越高而越耗電
一般伺服器因為只是跑個小程式或網頁，所以調高機房溫度問題不大
但AI幾乎是全速，和挖礦差不多
疊加起來更耗電63F 11/04 14:02
推 saviora: 資料中心有一大部分的用電就是在冷卻系統上
如果有耐熱晶片 你把冷卻系統耗的電給晶片可能還夠用68F 11/04 14:03
推 ymsc30102: 不是100/120度哦 他說in kelvin 所以如果運作溫度是70F 11/04 14:04
推 orze04: 不講熱遷移，晶片變熱，電阻增加，更多的電壓，變得更熱，惡性循環71F 11/04 14:05
→ ymsc30102: 100度C 那+20%會是175度C73F 11/04 14:05
→ Passerbyx: 100+20%=175？樓上你要不要在想一下74F 11/04 14:07
推 saviora: 他說的是把攝氏溫度換成克式溫度上加20%
所以大概是174.63度76F 11/04 14:09
→ midas82539: 推文的miname連散熱算式都不會逆推，呵78F 11/04 14:10
推 x2159679: 我剛計算機算了一下是175沒錯啊@@
還是Passerbyx你貼一下你的算式79F 11/04 14:10
→ Passerbyx: 不會因為單位是什麼就能不一樣，數學老師在哭81F 11/04 14:11
→ midas82539: 定義材質表面散熱率=0.9，帶入斯特凡-玻爾茲曼定律82F 11/04 14:12
→ yoyun10121: 糾結那沒意義啦, 他說in kelvin晶片就會自動升級?83F 11/04 14:12
推 orze04: 看到了 是+20%(絕對溫度)84F 11/04 14:12
→ Passerbyx: 我去查了原文，他說相比現在能多20%，目標在370K，結果大家都在亂傳86F 11/04 14:12
推 ymsc30102: 你的物理老師 中文老師 英文老師都在哭了88F 11/04 14:12
→ midas82539: 以液態冷卻劑工作溫度=67，換算K=34089F 11/04 14:14
推 orze04: 攝氏100=凱式373，+20%=448，換回攝氏是17590F 11/04 14:14
→ midas82539: 代表散熱器單面0.9*5.67*10^-8*1.34*10*10=680W/m^291F 11/04 14:15
推 krousxchen: 在臉書上面還看過有粉專論點是反對他的是文組，就直接判斷馬斯克是對的，然後粉專還自詡邏輯XD92F 11/04 14:15
→ midas82539: 代表散熱單面根本不夠，至少要雙面才能達到1400
阿馬斯克還可以把成本加倍問題講成是雙面刀鋒設計94F 11/04 14:16
→ yoyun10121: 你那只是套基本公式, 連模型都不算, 還假設吸熱=0這拿去說是模型會被笑死96F 11/04 14:17
→ midas82539: 說只要擋住就不會有太陽輻射熱，那地球反射太陽輻射熱98F 11/04 14:17
→ midas82539: 呢？抱歉那不是當初算式考慮內喔，所以理論值可以1400不代表實際也可以做到1400或1300W/M^2的散熱率，OK？100F 11/04 14:18
推 orze04: 理想黑體是100%吸收0%反射0穿透%103F 11/04 14:22
推 midas82539: 如果你還要槓的話，地球的對流散熱效益：
對流散熱效益=對流係數*(表面溫度-對流空氣溫度)
你用一個36km/h的暴力扇，只要空氣30度，表面67度104F 11/04 14:23
推 orze04: 還沒考慮高溫下會掉算力，這要靠太陽能版和晶片數量來補107F 11/04 14:27
→ midas82539: 套入對流公式是1590w/m^2，風扇加空調可以達到效益108F 11/04 14:28
推 orze04: 散熱版變輕了，但太陽能版數量又補回來了109F 11/04 14:28
→ midas82539: 你還要花大錢做更大的散熱版幹嘛？笑死
這傢伙我是真的覺得只是畫大餅騙IPO募資然後填AI模型營運燒的錢，還又他腦洞大開想自己蓋晶圓廠的錢坑
那需要故事才會有人看，就開始講一些有的沒的110F 11/04 14:28
推 ruby080808: 這個不就單純他要拉更多對於SpaceX的投資的說法，是否可行壓根就不重要，重要的是投資者信不信，這個才是重點==114F 11/04 14:34
推 bl00din: 老馬本來就常常亂講 但至少工程師找對人了117F 11/04 14:39
→ geniuseric: 老馬講話的目的是要集資，不是跟你討論科技和物理118F 11/04 14:44
→ ruby080808: 其實就投資者的角度來說，反而希望懂的人別說話吧119F 11/04 14:45
推 loki08957: 不計成本的話確實做得到 但是完全沒有經濟效益啊 你打資訊中心上去不是為了要賺錢嗎 本末倒置了吧121F 11/04 16:03
→ wen880225: 觀望，老馬當年講的也是天馬行空現在還不是做到了？123F 11/04 16:20
推 demon159000: 隨便…反正他現在是化不可能為可能的人 10年前電動車普及、火箭回收有人想到嗎？124F 11/04 18:00
--