看板 BabyMother作者 jimmy911112 (小眼)標題 Re: [請益] 大家對代孕的看法？時間 Tue Jan 20 02:35:19 2026
先說明，我是爸爸
前幾篇文留言了很多，推文也有講
但還是想回篇文，如果嫌棄男性身份可以左轉
身為男性這話題說真的跟我無關
也不需要花時間跟版友爭論，弄得臉紅脖子粗的
我很幸運身邊的人都沒有不孕或是免疫相關問題
以我的感受
身邊許多媽媽都是因喜歡小孩努力備孕
多期待自己寶寶的到來，包含我太太也是
但假如被醫生宣布媽媽因什麼樣的原因無法懷孕
我可以想像這些女性會受到多大的挫折悲傷
每次經過公園、幼兒園，看到其他家庭，又是多麼折磨
每每過節,親友無心的問候都會撕開傷疤
為了避免尷尬，有人問起還要說自己不愛小孩、沒打算生
這種狀況要忍受幾十年，甚至到老都是一輩子的遺憾
在沒當爸之前，我可能也不會管這麼多
當了爸爸也才能真切的體會育兒的酸甜苦辣
但卻甘之如飴
這世上有很多看不到的苦難困境
希望能有多點包容、換個角度看
立場相反的人並不是敵人
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9 Pro XL.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.140.101 (臺灣)
※ 作者: jimmy911112 2026-01-20 02:35:19
※ 文章代碼(AID): #1fRdbfm5 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1768847721.A.C05.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-20 02:35 jimmy911112.
推 miel3330: 有這麼複雜嗎？不就是父權跟自由的價值衝突嗎？
有些人認為別人不懂、弱小、該受保護，自由該退讓有些人認為該尊重個體選擇，任何風險都該自己承擔當然也不用這麼極端，明明可以透過制度鎖住風險上限藉此保護部分的人，但這又牽扯到是否相信權威制度大家在這也只是單純嘴砲吧？有實際行動的機率極低當個消遣還不錯，就是不要太認真就可以了1F 01/20 06:14
→ hank12332: 我也認同，但推這法案的人說先求有再求好，我就...認為不是這樣吧...9F 01/20 10:10
→ ossan6131: 牽扯到人權、倫理、人命的事情草率的用先求有再求好真的是非常荒謬，把人當試錯的消耗品嗎11F 01/20 10:44
→ dsf980036: 不孕夫妻裡也有女方並不想要找代孕的，她們覺得如果自己不能生，那就算了，不想要別人承擔懷孕風險和試管的不適感，因為她們本身也經歷過這樣的試管，更不想要別的女性也承擔。數量上看，更需要代孕的其實是男同志13F 01/20 11:05
推 jenny14: 不管有任何理由我都不認同把嬰兒當成商品18F 01/20 11:17
推 blue1234: 這話題跟男方和其家屬的關係可以說是百分之百
如果作為男方不夠堅定保護不孕症的妻子，讓她被親族過渡關心恥笑，丈夫勇敢的可以站出來幫妻子擋子彈，把沒有孩子的責任往自己身承擔，那樣就不會是苦難了有不少傳宗接代的責任是男方的家屬給的吧？19F 01/20 11:18
推 digodi: 嬰兒當商品，那試管呢。那是不是父母砸錢然後才出生的。24F 01/20 11:32
→ chair209: 政府給生育補助，算不算商品化嬰兒26F 01/20 11:45
→ AppleAlice: 試管至少用的是母親的子宮，不會牽涉到第三人意願27F 01/20 11:54
→ AppleAlice: 這個問題當然要討論，但贊成方一直拉其他議題來講這我真的看不懂29F 01/20 11:54
噓 jaries: 這篇就是純粹情勒 沒有任何理性論述 我不孕我一輩子遺憾 大家都要體諒我理解我31F 01/20 12:24
→ ossan6131: 現在是所有金錢交易都要滑坡就是了 生殖醫療購買的商品是醫療服務，並不是給錢就買到小孩，補助金是政府給錢緩解家長的經濟壓力，拿了補助金政府並沒有買斷小孩的監護權、人身自由33F 01/20 12:26
推 yylane: 老實說人生無奈的事情很多，得癌症末期的人也很無奈但最終就是接受可能的治療然後等結果，沒有理由把風險跟期待放在其他人身上，尤其是兩條生命37F 01/20 12:38
→ Ewhen: 蠻好奇原PO太太對代孕的看法40F 01/20 12:39
推 Lolira: 對、但對於反對的人，那都是別人的事～眼睛遮著看不到。
說代孕者會被剝削，那也是別人的事，但是就是要反對，雙標他們也不會承認！42F 01/20 13:09
→ jimmy911112: 前幾篇提過，贊成條件式開放，嚴格篩選需求者、代孕條件，立法保障契約跟雙方權益。問過太太願意幫手足，她看法跟我看法不代表全部，會這樣問是想？
如果符合你所謂的情勒，那就希望世上沒有這種困苦的人46F 01/20 13:21
推 stepnight: 立法就是為了減少剝削，不能說立了不會有
但起碼能盡量減少剝削及保障雙方最低下限的權益
不立法，就什麼都沒有51F 01/20 13:32
推 benny3579: 就算立意良善 但不要小看壞人鑽法律漏洞的手段54F 01/20 13:42
→ ALENDA: 沒有人的人生沒有缺陷的55F 01/20 13:52
→ stepnight: 所以討論方向應該往現在法案哪裡不足
哪裡有不公平、剝削情形去討論比較恰當
不然每個人預設一堆立場，實際上也沒啥用56F 01/20 13:57
推 kwinner: 我們有殘障手冊，不代表我們鼓勵大家變殘障59F 01/20 14:27
推 candyrainbow: 殘障手冊是為了扶助身心障礙者，可以提供身障者在生活上需要協助，進一步提升社會安定。代孕提供個人滿足而已，還可能破壞社會安定，如何相提並論？60F 01/20 14:42
推 jenny14: 代孕嬰兒永遠跟生母分離真的沒有人在意把代孕嬰兒當人看耶 不要說什麼出生後也是醫護照顧/保母照顧這種“暫時”與生母分離情況相提並論63F 01/20 15:22
→ abcvvabc: 考慮到嬰兒的部份那這個代孕法根本就不可能成立了領養都會考慮那孩子的心理因素看是否需要輔導
但代孕嬰兒根本沒有考慮這個問題...
確實如同商品的部份66F 01/20 16:20
推 greensdream: 讚成方的論點好像都提那些不孕症夫婦想，搞不好人家根本不需要你這樣鄉愿的同情，所謂合法之後放明面管理，老實說臺灣太多前車之鑑，整體社會環境就沒有達到適合的程度，不懂硬推到底為了什麼。70F 01/20 16:34
推 blue1234: 現在的社會環境養狗狗貓貓搞不好還比較沒有心理負擔吧？先別說法案的主角在台灣到底存在不存在，就說現在的環境，花一百萬兩百萬辛苦賺來的錢好不容易得到一個孩子，然後上學被壞學生弄、交通環境不友善、聘請保母可能像踩地雷一樣、兒子女兒被奇怪的教練有不當肢體接觸……這些社會環境做想要代理孕母法治化的準家長們有去試著先改善嗎？
再者人生在世，誰沒有埋藏在身心的傷疤？
總說代孕會幫助少子化，但我覺得不會就是了，會生的人都會去思考整體環境資源能不能給小孩一個優質的生存環境，顯然目前沒有這個環境，不孕症在少子化這塊不需要擔起任何責任，照顧好自己就好了。74F 01/20 16:41
推 quiet93: 如果支持買精子的女同或是單身試管不會覺得他們是讓小孩跟生父分開
為什麼覺得買卵子的是跟生母分開？
如果覺得用代孕者的卵子不能接受，就要求用非代孕者的卵子，這樣不就不是跟生母分開了
捐卵捐精現在都存在，好嗎
代孕嬰兒為什麼需要輔導？他們有面臨什麼需要輔導的狀況嗎？沒有，好嗎
他們一出生就在養他們的家庭中長大，跟被棄養再被領養者比，他們有遇到什麼變動嗎
一堆女同跟單身試管都有拍影片阿，他們小孩有怎樣嗎？87F 01/20 17:43
推 greensdream: 生母應該是指兼具懷孕跟生產的母體，不是提供卵子的母親，這兩個根本不同狀況，混在一起講很奇怪
真的要先求有，就是開放給能自己孕育的母體，這才叫先求有99F 01/20 18:23
推 jenny14: 樓上完全沒搞清楚狀況耶，精卵提供者是血緣父母，子宮臍帶相連的才是生母好嗎？103F 01/20 18:26
→ s523698: 確實地做好健康管理 降低傷害106F 01/20 21:28
噓 yahoody: 我再無奈再難過也不會把希望寄託在犧牲他人健康跟生命之上。107F 01/21 09:23
→ sunnie5566: 我反對代孕的理由也跟樓上一樣，生產本來就沒有100%安全的，再怎麼努力降低風險都一樣，自己想生是自己承擔風險，代孕完全就是轉嫁風險到他人身上，小孩不是「必需品」。（跟器官移植是兩回事）109F 01/21 09:37
→ stepnight: 凡是都沒有100%安全的，吃個飯都能噎死
所以說要有相當於風險的報酬
活在世上只看風險不談報酬那啥都不用幹了113F 01/21 10:10
噓 pocata: 我剖腹時第二次被說沾黏嚴重膀胱幾乎要破掉，幫人代孕可能連命都沒有了…116F 01/21 10:23
→ candyrainbow: 有些人覺得別人的健康與生命是有價的，錢不夠就再加錢，但有些人就覺得別人的健康與生命是無法用金錢來衡量，己所不欲勿施於人。主要還是價值觀不同吧118F 01/21 10:39
推 saiwilly: 不是阿 你覺得有風險就不要當代孕阿 個人選擇121F 01/21 10:43
推 quiet93: 生母這個詞強調的是血緣關係，如果卵子精子都不是自己的，哪來的血緣關係？
誰跟你臍帶相聯是生母
你自己想生就能承擔風險，別人想賺錢不能承擔風險？！
為了賺錢做比生小孩還危險的工作，多的是，好嗎
對於那些做著危險工作的人，例如高壓電線維修人員，你會覺得己所不欲勿施於人嗎？會覺得健康跟生命無法用金錢衡量嗎122F 01/21 10:47
推 yylane: 阿不是強調台灣想要利他代孕嗎?又變成想賺錢了?131F 01/21 10:57
推 quiet93: 討論代孕不要討論法案
我個人不支持利他支持商業代孕阿
要完整地討論代孕才能生出法案，而不是直接就法案討論，這樣是沒有結果的132F 01/21 10:58
→ yylane: 那就是連贊成方都沒有取得共識，先不必急著推法吧136F 01/21 10:59
→ candyrainbow: 高壓電維修可以藉由職業訓練與標準作業流程降低職災風險，生產可以嗎？類比有點奇怪137F 01/21 11:06
→ jimmy911112: 還沒成案可以開放討論，無論利他或是商業、依契約決定。以醫學角度，代孕可以進行挑選，當然不是絕對安全、但能將高風險的狀況盡量降低
醫學統計下，可以進行年齡/生產方式/體檢等等評估風險，就跟羊穿類似概念，當統計風險評估一定以下，讓當事人選擇做還是不要做139F 01/21 11:09
推 stepnight: 降低風險也只是降低，仍然有風險
甚至在職業群中就是屬於高風險==
感覺你對風險與報酬這概念挺薄弱的...145F 01/21 11:14
→ stepnight: 跟生產一樣意思、跟代孕一樣意思
甚至跟世上任何事都一樣概念
做什麼事情都是有風險、你依據報酬決定要或不要
你當然可以覺得外出工作很危險那還是選擇不工作
你也可以覺得想高收入那從事高風險工作也能接受150F 01/21 11:16
推 quiet93: 生產當然可以啊，產檢不就是在降低風險，規定生產年齡不也是
禾馨還提前計算你發生風險的機率叫你預防勒
年輕專業代孕的生產風險，比一堆高齡40幾生產的風險低啦155F 01/21 11:16
→ stepnight: 預估又怎樣、不預估又怎樣==
又沒人說生產是沒風險的，一直糾結這個幹嘛？
只要報酬能買單風險那不就好了？161F 01/21 11:19
推 quiet93: 那不就是機率嗎？不管你代孕跟自己生，都會遇到164F 01/21 11:19
→ stepnight: 你覺得報酬買單不了你的風險，那你不要做165F 01/21 11:19
→ quiet93: 你用商業角度，他就是工作166F 01/21 11:19
→ candyrainbow: 所以我才會說，高風險工作是可以用職訓與sop降低風險，但生產不是
所以這樣的類比很奇怪167F 01/21 11:20
→ stepnight: 那所以呢0.0？
哪裡奇怪？一樣都是行為人依據風險決定要不要做
一個能主動降低風險、一個可能沒辦法降低風險
但都是有風險的170F 01/21 11:21
推 quiet93: 高風險的工作也很多無法規避的風險，好嗎
熊本阿蘇飛機才剛掉一台，台灣也才剛失去一個飛官174F 01/21 11:24
→ stepnight: 嗯啊，要是高風險職業能真的規避風險
銀行那邊認定也早就不需要分級了176F 01/21 11:25
→ quiet93: 不都是職災
所以商業代孕的風險要用職業災害來看，需要額外補償的，好嗎
甚至可以請保險公司規劃，每個代孕夫妻都要提撥一筆保險金，用來理賠出事的孕婦
我支持是因為台灣可以做到更好，比國外好178F 01/21 11:25
推 MosDonalds: 產檢只是降低胎兒畸形的風險
並不是降低母體風險184F 01/21 12:46
→ shannienie: 莉莉柯林斯經期不正常選擇代孕，夫妻倆很感謝孕母190F 01/21 14:12
--