回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 henry860520 (卡西歐)
標題 Re: [討論] 季後賽制度改革
時間 Tue Sep 29 15:29:09 2026

原文43，聊聊單一賽季情形下怎麼改

其實賽制就幾點考量啦：票房、公平，以及全年賽季拚到最後一刻

票房要最大化，那就多一點季後賽名額

至於公平，就把下剋上的難度調高就好

調高難度的做法有兩條路：主場優勢、保送勝

--

講個極端的季後賽想法：六取五

先講為什麼取五隊，理由其實只是避免擺爛搶狀元，不然四隊也行啦，好繼續

四五名打3戰2勝外卡，放大第四名優勢給外卡賽全主場

外卡上去打第一名的5戰3勝，並且給第一名兩場保送勝+全主場

這邊產生一個TS名額

剩下二三名就正常主客分配的5戰3勝去產生另一個TS名額

想放大第二名優勢的話就二三名這輪給它一場保送勝

最後晉級的兩隊去打7戰4勝TS，主客場看例行賽排名排

--

推文有人問這樣季後賽要打多久 我算一下覺得還好

因為外卡+首輪可以兩邊同時打

外卡賽3場+例一對外卡勝的3場 與 例二三的5場 一周打完

外卡賽結束到他們的下一輪中間不給太多休息天就好 反正沒有售票問題

甚至推文有人說可以給例四在外卡保送一勝

那其實外卡2場+首輪3場 vs 二三名的首輪5場 可以都同一天打

然後TS一周 這樣跟現行季後賽時間長差不多

--

這樣把六個排名的差距通通做出來，全年賽季才有得戰到最後一刻

第一名：首輪對戰外卡勝隊，首輪兩場保送勝+首輪全主場

第二名：首輪對戰第三名，主場優勢（或是給一場保送勝）

第三名：首輪對戰第二名

第四名：要多打外卡賽，有外卡賽全主場

第五名：要多打外卡賽

第六名：狀元

--

不然齁說那麼多單一賽季，沒票房的話真的沒人會想改啦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.48.124 (臺灣)
※ 作者: henry860520 2026-09-29 15:29:09
※ 文章代碼(AID): #1gksZ7NQ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1790666951.A.5DA.html
※ 同主題文章:
[討論] 季後賽制度改革
09-29 15:02 TALUBAN.
Re: [討論] 季後賽制度改革
09-29 15:29 henry860520.
Re: [討論] 季後賽制度改革
09-29 19:01 k8k8.
Re: [討論] 季後賽制度改革
09-29 20:18 CrossroadMEI.
推 cake10414: 6取五 XDDDDDD1F 09/29 15:33
噓 larry227079: 太多了啦，頂多有條件取四2F 09/29 15:34
→ godmanntut: 要取五隊，好歹要擴到八隊吧3F 09/29 15:34
推 sana113821: 以為是草創職排嗎 人人有季後賽打4F 09/29 15:34
→ wer85841: 不說我還以為是台籃季後賽制5F 09/29 15:34
七取六 挺懷念的
→ hidexjapan: 投手不夠燒，KBO示範過了6F 09/29 15:35
→ starxls: 6取5 有夠好笑 跟台籃有什麼不一樣7F 09/29 15:35
噓 Allen524: 單一球季6取3就好8F 09/29 15:36
推 cjstan3069: 四隊就了不起了,還弄成5隊,準備打到12月嗎9F 09/29 15:36
→ larry227079: 最多四跟三勝差大於門檻時三直接保送跟二打10F 09/29 15:36
推 gemboy: 簡單講贏球才是國球  台灣人就是只想看贏球順風局11F 09/29 15:37
推 JASONZOU: 如果45那個外卡3戰2勝+第4名保送1勝呢12F 09/29 15:38
→ heysimon: 乾脆六隊打季後賽？13F 09/29 15:38
噓 a186361: 啥不抄抄581…14F 09/29 15:38
跟581還是有些不一樣，當年例行賽3~6名在季後賽是同個起跑點
我的想法是把每個名次的季後賽起跑點都要做大幅度區別
→ JASONZOU: 再加第4名全主場（2場）
這樣第5名只是獲得參加機會，前兩輪0主場，第4名前2輪也最多2主場15F 09/29 15:39
4跟5的下剋上其實沒那麼重要，而且太難翻的話會造成第五名乾脆去擺爛搶狀元
推 chuegou: 要取這麼多隊就全部都弄成該輪單一主場 不然下面打上來18F 09/29 15:41
→ JASONZOU: 而且4（or5)打上去碰1都要讓勝場，進TS難度也大19F 09/29 15:41
→ chuegou: 還能多賺票房20F 09/29 15:41
推 hanghking: 沒問題的東西 非要改 然後在去調整 根本是脫褲子放屁21F 09/29 15:43
推 MELOEX: 你這季後賽是打算打幾個月22F 09/29 15:44
已更新在原文內 跟現行季後賽長度一樣
因為首輪可以兩地開打
推 sakingdom: 這玩個一兩季投手就沒了23F 09/29 15:46
→ wl2340167: 瞎改不如不改==24F 09/29 15:47
推 popo206688: 6取3，7取4可以接受6取4都覺得太多25F 09/29 15:48
推 Y225: 我覺得6取4，3和4可以打一戰定生死的比賽26F 09/29 15:49
推 youngpaper: 好奇一下一直想要改的是為什麼阿？27F 09/29 15:49
如果是問我的話
職棒賽季是打一整年的 我看不起養生半季或擺爛半季這樣
啊大家又在乎票房 那就要讓大家都有動力衝到最後一場
拿今年舉例好了 事實上喵邦全年勝場就是較大機率比吱啾爪多
結果喵邦有一隊可能沒得打季後賽 吱爪有一隊進的去？
推 zzs12334455: 太多了 6取3剛剛好28F 09/29 15:49
推 hanghking: 乾脆例行賽ㄧ年10場就好 剩下都季後賽 每隊都可以打
這樣更刺激了吧 看要7戰4勝 9戰5勝都好29F 09/29 15:49
→ Y225: 贏的再跟第二名打，改成3戰2勝31F 09/29 15:50
→ qwas65166516: 現行上下半季就很好了 一直要改幹嘛?32F 09/29 15:50
推 ghostl40809: KBO下面打上去打到死那種玩法?33F 09/29 15:50
→ crazy0228: 超爛想法34F 09/29 15:50
推 mayor13: 真要的話6取4就很多了
全年勝率 1vs4 2vs3 1帶一勝
TS不帶勝 勝率高拿主場優勢35F 09/29 15:51
→ qwas65166516: 除非明顯有問題 否則為了改而去想一堆根本本末倒置38F 09/29 15:52
→ phix: 多一個主場就好了 保送一勝好無聊39F 09/29 15:52
推 godsuck17: 沒錯，日職根本恨不得取消季後賽40F 09/29 15:55
→ larry227079: 1vs4跟2vs3我是不太喜歡啦41F 09/29 15:56
推 same60710: 6取5這種不是隔壁嗎...42F 09/29 15:57
→ CCCream: 外卡+首輪同時打，這樣討論熱度會講很多吧，講不出來跟一天兩地開打的例行賽有什麼不同
*降43F 09/29 15:57
推 peja5566: 不行，那這樣大家放爛就好，反正有進去有機會46F 09/29 15:57
推 starchiang: 你乾脆六取六47F 09/29 15:57
推 Ke1even: 這樣根本不用拼 沒人要看例行賽了48F 09/29 16:00
推 badotise: 取五隊例行賽隨便打就好了49F 09/29 16:01
推 setuping: 乾脆6取6，人人季後賽，季後賽第一輪，7戰4勝制，1vs6，1取得3勝跟第124場主場，6取得第3場主場50F 09/29 16:03
推 e314520: 六取五簡直荒唐可笑，我建議六取六符合民意，懂的就懂52F 09/29 16:04
→ rappig: 六取六 直接冒泡賽 從第六名一路打上去 老六逆襲53F 09/29 16:04
會被說第一名等太久手感冷掉
推 wer85841: 講個笑話 剛成立的職排還真的是4取4打季後 超好笑54F 09/29 16:04
推 Darkkiro: 都要六取五了 不乾脆直接六取六 笑死55F 09/29 16:04
→ sunnywing: 六取六 都進季後賽如何56F 09/29 16:06
推 mayor13: →  larry227079 : 1vs4跟2vs3我是不太喜歡啦
沒辦法討論改制的意義就在於全年1的優勢 只好給他打第四名再掛一勝57F 09/29 16:06
→ CCCream: 你舉例以今年的情況對邦喵不公平，但邦喵爭名額還蠻合理的啊，不然你全用勝率下去拉四隊出來打就好了不用硬生出短期賽60F 09/29 16:07
內文就票房公平我全都要的想法，不然四隊甚至三隊都合理很多沒錯
甚至前面提到的六取六 只要季後賽起跑點差距夠大也可以啊（？）
差距夠大的話 就還是得拚前面的名次 外卡那樣設計就是給45名極端難打的環境
581或排球那種季後賽起跑點一樣的才有問題吧
→ sinon0123: 六取五，要不要乾脆六取六63F 09/29 16:08
推 henryeech: 覺得沒什麼必要 下半季這樣競爭就變數很多也夠精彩了64F 09/29 16:08
推 lsj049: 半季制就是畸形制度
搶冠軍半季制 搶狀元又變全年制了65F 09/29 16:13
推 badname: 太多太複雜了，現行的就有一群人搞不清楚了67F 09/29 16:15
噓 jc0215: 會講出六取五這種話的直接2不用浪費時間了68F 09/29 16:16
→ shifa: 台籃當初7取6第一時間覺得很智障 但是季末看到那些球隊為了不要墊底反而好看 只能說人的心態很奇妙69F 09/29 16:18
推 Sale49: 台籃還真的搞過七取六 笑死人71F 09/29 16:19
→ chen5512: 同時打不可行，因為收視率及現場觀眾會被分散，MLB季後賽那麼多隊都盡量分開打了，更何況4隊而已72F 09/29 16:21
推 qoo2002s: 職排剛成立為了話題度四取四還可以接受啦74F 09/29 16:25
推 chunfu: 其實籃球 7取6那年打的很刺激 但沒有關注度所以沒人注意75F 09/29 16:25
→ zxc06006: 你這TPBL+KBO季後賽制吧？76F 09/29 16:28
差不多，一種我全都要的拼裝車
發現甚麼都要的情況下能犧牲的只能是季後賽名額
推 Marliz: 這樣還不如目前的好看，變得跟之前sbl一樣了77F 09/29 16:29
→ sunnywing: 把例行賽改名叫季後賽 季後賽改叫超級季後賽78F 09/29 16:30
→ jfy: 第四名可以賺三戰兩勝的票房，但第三名卻沒有主場票房能賺？79F 09/29 16:30
有啦 23名是正常的主客場賽制
→ Marliz: 季後賽名額還是珍貴一點比較有價值80F 09/29 16:30
※ 編輯: henry860520 (124.218.48.124 臺灣), 09/29/2026 16:32:01
推 GodMune0608: 6取5XDD81F 09/29 16:34
推 s6525480: 水
不要以為爐主很爽
爐主必須提10人啦啦隊保障名單
名單外可以被北漂82F 09/29 16:34
→ WaywayPao: 保送勝超難看，公平的點在哪？86F 09/29 16:42
噓 peterw: 6取5還以為是台籃87F 09/29 16:48
推 chun19802345: 6取6好了88F 09/29 16:52
噓 Ru514: 不要把那個奇怪6取5的東西帶進來89F 09/29 16:53
推 dawnny: 職排四取四是致敬企排五取五 四取四
KBO可以玩MLB的10取6 首輪全年一二輪空 4V5 3V690F 09/29 16:54
推 takamiku: 季後賽不如玩的跟韓職一樣 最後一名往上打挑戰賽92F 09/29 16:59
推 dusted: 我建議六取五，沒被取的直接保送冠軍賽93F 09/29 17:00
推 suwagutao: 都六取五了 怎不乾脆六取六94F 09/29 17:13
噓 pcypcy: 你乾脆六取七好了XDDD95F 09/29 17:15
→ twpeiling: 六取六啦  全都可以打96F 09/29 17:24
推 dawnny: 之前PBA玩10取9 11取10 也是很神奇97F 09/29 17:24
推 bread220: 六取五不太好，取四已經是極限了甚至取三98F 09/29 17:25
推 myloveflyfly: 畸形與否是你與其他國家聯賽比較的結論，卻沒有考慮小小台灣實際情況。再說，你所謂的畸形若真的畸形，又如何？
球迷頂多只有賽制精不精彩，精彩多久的問題，但你以為球團少賺錢會發生什麼事？
各種預算縮減，人員縮減直接影響球場品質、工作人員伙食、球員待遇照顧、洋將預算、二軍球員養成、教練團人數分工、醫療防護團隊、行銷團隊與預算、球團人員待遇與編列、簽約金預算（國內更留不住人才）、球探部門、等等。球團少賺，影響聯盟，接下來就會各種秀下限（有沒有十幾年前的即視感）
現階段賽制很精彩膠著事實可以證明，為了跟其他聯賽相比，為了所謂空泛的「不畸形」，而在不考慮國情的實際情況下去為了改變而改變、為了學別人而學，非常沒有必要，當然我們的賽制依然可以考慮到更多狀況而去制定的越來越嚴謹。
總之球團有盈利，才有未來越來越好的機會，單一球季擁護者總會有保護選手、半季制急功好利短視養成的說法，但放眼各大聯賽，單一賽季受傷的選手並沒有比較少，也沒有單一球技就能產出大量好手、能好好養成的直接佐證，反而是球團有錢有預算，願意砸錢在各種聯賽、他國青訓系統發覺好選手，規劃二、三軍及教練團專長分工、醫療照護團隊、甚至降低觀察追蹤基層棒球層級，是不是更能發現並照顧、保護及養成有潛力的選手？99F 09/29 17:25

--