看板 Gossiping作者 iseedeadman (丈夫稱號get)標題 Re: [新聞] 挨批隱匿黑心油 朱敬一嗆:更多人為非作歹時間 Thu Oct 31 00:36:46 2013
※ 引述《Karsho (Karsho)》之銘言：
: 國科會挨批隱匿黑心油 朱敬一反嗆：更多人為非作歹
: http://ppt.cc/d41q
: 國科會主委朱敬一30日到立法院備詢，場內罵聲隆隆，立委痛批，台大農化系教授蘇南維
: 100年就針對市售芝麻油做過研究計畫，報告中也指出成分不純，國科會竟然「選擇性不
: 報」；林佳龍砲轟，這根本是假學術，「躲在學術的暗房裡面，為非作歹的一大堆啦」
: 朱敬一態度強硬回嗆，更多人躲在「別的後面」為非作歹，強調國科會沒有隱匿不發，教
: 授擁有研究報告的智慧財產權，必須尊重和守法，無法逼迫教授公布，嘲諷立委，「能用
: 公共利益之名，壓迫國科會」；至於外界質疑蘇南維刻意利益迴避，他表示，目前除非有
: 更多的證據，否則不能隨意定罪。
其實這是最一般的學術道德
在一個檢驗方法的公證性被大家承認, 且已經有很多重複證實
並且在政府公告為"新的檢驗方法", 並授權認證實驗室開始檢測前
檢驗的結果和對應的市售商品公司名稱
都不應公開
因為這還不是個成熟的檢驗方式, 如果錯殺無辜
反而會讓這個檢驗方式完全沒有翻身的餘地
這也就是一般學術研究在檢驗報告或論文只會用編號代替
而不會去列什麼公司名或商品名
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.152.132
噓 mtvabc:都不應公開 那國科會廢掉好啦 XD2F 10/31 00:39
整個流程是這樣
研發檢驗方法 => 送其他實驗室驗證重複性 => 政府機關核可 => 公證實驗室接受委託
現在是還在驗證重複性的時候就要公開"廠商名稱"
那如果後來發現方法有問題, 錯殺無辜 那要找誰算帳?
國科會本來就只是研發單位, 這些新方法沒跑完流程就不能成為具公信力的方法
※ 編輯: iseedeadman 來自: 123.194.152.132 (10/31 00:42)
推 miloskyman:時間序列就知道 先黑心去黑黑 還是黑黑之後黑心 道道道4F 10/31 00:41
推 waijr:我看是去研究騙過現行檢驗儀器得方法...5F 10/31 00:42
推 OLM:推這篇文章 這次DPP不知道是亂開槍還是想把手伸進國科會
難得KMT做球給你殺 吃相還這麼難看6F 10/31 01:08
噓 KJoshT:如果檢驗方法不成熟，那頂著教授之名作一些廢物研究
豈不是浪費國家資源
都研究幾年了，還找不出一個合理的檢驗方法，會不會太混了8F 10/31 01:22
推 mkiWang:研究本來就要做好幾年的......不是錢下去就有成果好嗎11F 10/31 02:00
推 ffaarr:贊同這篇。
這就像特偵組沒有偵辦完成以前不應通報總統或任何其他人12F 10/31 08:17
推 wasps:本篇正確，食品檢驗方法都要經政府核可公告的，而且要經認證的實驗室檢驗的結果才有公信力，也不是阿貓阿狗驗說有就有14F 10/31 15:51
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 挨批隱匿黑心油 朱敬一嗆:更多人為非作歹
10-31 00:36 iseedeadman.