回上層
Disp BBS
看板 hypermall
作者 BCsway (未來)
標題 Re: [抱怨] 台中 Costco 要我退卡= =
時間 Sun Mar  9 13:40:10 2014

→ melgebson:若這賣場的作風讓人不悅 那大可在討回會員權益後不再續約 權利在自己手上 不要上網PO文討拍 卻又繼續去該賣場購物 要以民粹殺人?03/09 12:29

先生您很明顯搞錯了不悅的對象
賣場作風讓人不悅（Ｘ）賣場人員作風讓人不悅（Ｏ）
抱怨很明顯是針對職員而非針對賣場

我個人對於COSTCO的無條件退貨作風可是滿意的不得了
但是某些職員在退貨的時候那種刁難嘴臉也是不悅的不得了
而我碰到某些職員讓我不悅的時候
我會要求他貫徹他們賣場的主張
不會因為小小職員造成的不悅就去退卡
更不會認為這樣退卡是在保護自己權利

→ melgebson:人品好買品就好 共勉之03/09 12:58
是說我不認為屈就職員的刁難而捨總公司的原則
是一種人品跟買品啦 :D

推 navy1:原原PO，大家都知道你沒有要退會員啦，是costco不想要你這個會員啦，而且不少人認為你有權退貨，它們有權不要和你來往。當然有不少人支持你，繼續邊抱怨邊留在你不喜歡的好市多。03/09 14:51
COSTCO不想要這個會員（Ｘ）
COSTCO職員唬爛要退會員（Ｏ）
原PO不喜歡好市多（Ｘ）
原PO不喜歡好市多某職員刁難退貨（Ｏ）

--

原ＰＯ這個案子
很明顯就是該職員在刁難退貨
用要退會員來唬人看能不能逼退退貨行為

如果該賣場職員真的認為自己有理
原ＰＯ真的是奧客的惡意退貨
他要退原ＰＯ會員可以退的心安理得
何必怕被錄音？

--

當然你要說上面這些是原PO單方面說法不可信那我也無話可說....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.218.173
※ 編輯: BCsway          來自: 59.126.218.173       (03/09 13:41)
→ hasimofo:買品到底是什麼? 可以吃嗎?1F 03/09 13:43
推 fly5566:推 一堆親衛隊搞不清楚人家抱怨的對象就死命護航2F 03/09 15:37
推 nysj:推。那位員工分明是在嚇唬原原po
假如真的不做原原po生意，強制退卡就好，幹嘛撂狠話
撂完要錄音又不行...3F 03/09 15:58
→ llgh:覺得賣場員工刁難令人不月 卻還是幫賣場說話 這算是什麼屬性?6F 03/09 16:04
我不知道這什麼屬性啦
不過如果職員個人行為跟公司原則分不清楚
可能是"有理說不清"這種屬性吧=_=

推 scott2009:推7F 03/09 16:08
推 lfs707212:推8F 03/09 16:32
※ 編輯: BCsway          來自: 59.126.218.173       (03/09 16:37)
推 astr:大推。人家做營業額幾百億美金的生意自然精算過所有成本
拜託親衛隊不要嚇唬自己不夠還要嚇唬別人好嗎？9F 03/09 16:40
推 donotpush:推11F 03/09 16:46
推 ql5069:有些道德魔人臉很腫12F 03/09 17:53
推 jacka1:這篇說的真清楚!! 很多人邏輯有待加強...13F 03/09 21:25
推 pttdog: 中肯啊 邏輯正確14F 03/09 22:03
推 a935438:與我的看法大致相同 :)15F 03/09 23:17
推 haggis:推16F 03/10 00:06
推 driftinsky:推這篇 不懂一堆親衛隊在幫鯛員工說話是怎樣17F 03/10 01:06
噓 navy1:公司是法人，所屬職員是自然人，法人的政策和規章無法自我執行，而由職員代為執行，在沒有遭到解職、糾正或違法的情況下，他就是代表公司，硬要把公司和職員分開，只是詭辯的技巧。舉例，阿三超速被警察開單不爽，他宣稱警方並沒有要開他超速，而是警員要開他超速，事實上，警員就代表警方對你的執法態度，除非你申訴，獲得更高層的認同此處分不當，而對他糾正、解職或法辦，在此之前，他對阿三的處置就代表警方。簡言之，COSTCO想不想要這個會員，出面處理的職
員絕對有代表性，倒是原PO憑甚麼身分打這個( X )，難道原
PO和法人COSTCO說過話？退貨自衛隊還在那邊讚聲高喊
『邏輯正確』？只能說，好吧，是我認真了，請繼續。18F 03/10 02:30
推 t77133562003:樓上說得太好了 職員及代表公司 還有人在說退你卡的職位不夠 是主管退你卡 而不是COSTCO退你卡29F 03/10 02:36
→ neverfly:那是不是一個公務員犯法就代表整個國家沒救了？
即使員警執法也要寫理由並簽名以示負責的好嗎
就算好事多的小小主管有權利退會員的資格
也應該是該主管理直氣壯的站出來退原po會員並簽名蓋章
要求原po自己辦退會員算是什麼偷偷摸摸的方法？
何況最後該主管的處理是什麼？具代表性的摸摸鼻子走人？事情很簡單，要是好事多要行使退會員資格的權利就行使
而不是一個主管出來要求原po自己辦退會員
所謂代表好事多的主管就只能用這種偷偷摸摸的方法退會員?要是該主管敢接受錄音並當場退原po會藉
大家都會同意這絕對是好事多的政策，而不是主管個人行為31F 03/10 03:13
推 peterhuo:如果他的做爲代表公司，那麼詢問總公司
確認costco是否概括承受該員工行為分，不爲過吧
錄音給他闡述自己的立場，也天公地道啊
就怕最終公司是選擇切割該行為甚至該員工
再哭哭理盲濫情，就來不及囉42F 03/10 08:37
→ t77133562003:切割就切割阿 那也是處裡之後的事47F 03/10 08:41
→ peterhuo:可惜給他代表公司的機會也不敢掌握
不是很有立場退卡？怎麼看到錄音就龜縮
這樣要怎麼代表公司嘛厚XD
再哭哭人家怕理盲濫情，得了吧48F 03/10 08:43
→ t77133562003:你就等原原PO續約阿 看給不給過在來說嘴巴XD52F 03/10 08:47
→ peterhuo:靠未知來自慰，棄已知來說嘴
不愧高端53F 03/10 08:49
→ t77133562003:你就等巴 都有先例了 ~~
不然瞎猜是有用膩~~55F 03/10 08:49
→ peterhuo:就說現在式的跡証都板上釘釘了57F 03/10 08:51
→ t77133562003:釘啥拉XD 這邊只有一方言論 就能定案 你還真厲害58F 03/10 08:52
→ peterhuo:還在無視拿本例的未來自慰搔癢，能不高端嗎59F 03/10 08:52
→ t77133562003:上次那位 說的有理 最後還是還是退螃蟹殼被停卡的XD所以就在等等巴~~~60F 03/10 08:53
→ peterhuo:這不是廢話嗎？所有人評論都是在此篇發揮
無法站得住腳才會抱怨這是片面啦62F 03/10 08:54
推 t77133562003:是阿 所以就等巴 不管是原原PO上訴 還是怎樣 就等巴再者現場都有攝影機阿 不差這小小錄音 該怎樣就怎樣64F 03/10 08:56
→ peterhuo:就該篇已發生的跡証就是顯示員工不敢代表
公司，給他機會了還不敢
那麼就不要怪人將此行為視為個人行為66F 03/10 08:57
推 t77133562003:原來最後讓你退貨 也不代表公司喔 神邏輯XD69F 03/10 09:00
→ peterhuo:否則在理一方不堅持還哭怕理盲濫情70F 03/10 09:00
→ t77133562003:反正原原PO都去申訴了 就等嗎 很難嗎XD71F 03/10 09:00
→ peterhuo:焉有這種道理
此行為這三個字都看不懂
不愧是會期待未來自慰的高端啊72F 03/10 09:01
→ t77133562003:你連我在和在談啥都看不懂 攤手~"~
你說的我又沒反對 就只是叫你"等" 很難懂嗎?
你現在噴在多都沒用75F 03/10 09:05
→ peterhuo:連打字都會疏漏，真是自婊78F 03/10 09:06
→ t77133562003:跳針開始嚕 嘟嘟嘟搭搭搭~~79F 03/10 09:07
→ peterhuo:未來有未來的評論法，但無視現在便是因噎廢食80F 03/10 09:08
→ t77133562003:"現在"的具體資料是夠多了膩XD 還是你有天眼可以看到當天的真實情況XD
叫你等你又不要 攤手81F 03/10 09:09
→ peterhuo:這才是跳針吧
誰敢說爲誰背書，只問立場不問事實的人才這樣做
所有人都是建立在該篇文章上做評論84F 03/10 09:11
推 t77133562003:這句話你自己在看一次 自己收著剛剛好87F 03/10 09:12
→ peterhuo:你無法就此事實跡証站穩論點是你無能88F 03/10 09:13
→ t77133562003:只有單方的言論 也可以昇天成這樣 就等他去客訴
有有所回應 再來 很難嗎?89F 03/10 09:13
→ peterhuo:趁早洗洗睡，看看人家na好歹不會拿未來自慰91F 03/10 09:14
→ t77133562003:只希望不要像那一位退螃蟹殼那位就好了92F 03/10 09:15
→ peterhuo:不敢在既有事証上作評論，只鴕鳥拿未來自我安慰，頗ㄏ
說難聽點，身為一個第三方評論者，就是要在現在式評論
即便爾後出現新的發展甚至逆轉，也不代表先前的評論錯誤因為先前的評論本就是建立在“依現有資料評論”上
畏首畏尾不敢評論只抱著既定立場龜縮，我稱之為心虛
相信某人已做了最好的詮釋93F 03/11 04:05

--
※ 同主題文章:
[抱怨] 台中 Costco 要我退卡= =
03-08 22:09 khrisiverson.
… ×2
Re: [抱怨] 台中 Costco 要我退卡= =
03-09 02:06 scps14.
Re: [抱怨] 台中 Costco 要我退卡= =
03-09 10:14 GunHam.
Re: [抱怨] 台中 Costco 要我退卡= =
03-09 11:53 melgebson.
Re: [抱怨] 台中 Costco 要我退卡= =
03-09 13:40 BCsway.
Re: [抱怨] 台中 Costco 要我退卡= =
03-09 18:58 kkkk123123
Re: [抱怨] 台中 Costco 要我退卡= =
03-10 00:10 Urian.
Re: [抱怨] 台中 Costco 要我退卡= =
03-10 07:52 BCsway.
… ×8