看板 car作者 KKmex (麥克斯)標題 [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐時間 Fri Sep 11 18:12:37 2020
原文連結：
https://udn.com/news/story/120911/4852942?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文內容：
賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐網友意見不一
2020-09-11 17:44 聯合新聞網 / 綜合報導
許多停車場除了一般停車位之外，通常會規畫出特殊車位供人停放，大多數的車主都會乖
乖配合不佔用，但偏偏就是有人會將車停放在這些特殊車位中，讓人看了又氣又無奈。就
有網友在臉書PO一張照片，一輛賓士停在電動車專用停車位上，引擎蓋被放了三角錐，照
片一出讓許多人看了拍手叫好。
從原PO在臉書「爆怨公社」PO出的照片可看到，一處室內停車場裡有輛紅色的賓士車停在
停車格裡，看似正常不過，但是賓士車的引擎蓋上卻放了2個三角錐，三角錐上頭還貼了
告示寫著「電動車專用，非電動車請勿停放」，疑似是看不下去的人放的，原PO貼出照片
還寫說「誰放的？烤漆刮傷要賠喔」。
照片引起許多網友的叫好，「莫名的爽感」、「有錢就是任性、亂停」、「白目啊！汽油
車還想要充電」、「外太空來的，看不懂中文吧」、「亂停者自己認倒楣，亂停才是要賠
錢吧」、「放兩支好像太客氣了點」、「這樣對付文盲剛剛好」、「我覺得這麼做剛好而
已耶，自身先不守規矩就別怪別人以牙還牙」。
不過也有人不認同這種作法，「停那邊似乎無法可管，但破壞人家資產是有法律途徑的」
、「雖然亂停不對，但放的人還是要自保才是。真的刮傷，他亂停事小，能罰什麼？刮到
事大，肯定要賠的」、「看一堆人挺放三角錐的？我也覺得思維很有問題，駕駛違規歸違
規，檢舉他就認了，不代表可以把三角錐放在車子上面」。
心得/說明：(30字以上)
尊重一下停車場的規則好嗎? 這樣的心態在路上開車
大概也不會尊重別人 真以為買了賓士就有特權?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.174.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VMqsNio (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599819159.A.B32.html
※ 同主題文章:
[新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐網友意見不一
09-11 18:12 KKmex.
09-12 00:58 TsukimiyaAyu.
… ×12
→ shamanlin: 台灣的法規基本上是偏向保護違停的，停電動車位自然也是，如果刮傷是真的要賠的1F 09/11 18:13
→ shamanlin: 照片中的就是專用啊
但也沒差，不管是優先、專用甚至是Tesla專屬車位
目前油車占用最多也就只能放個三角錐，皆無罰則6F 09/11 18:23
噓 onion1990: 放個角錐就刮傷，是大陸製玻璃心484啊？9F 09/11 18:25
推 INNBUG: 所以電車停一般車位也可以比照辦理吧10F 09/11 18:26
→ losewing: 樓上，可以啊，請寫油車優先或專用。12F 09/11 18:29
推 leona12: 如果要專用就應該修法，有民意把關基礎才心服口服13F 09/11 18:30
推 Arashi0731: 互相尊重啊，賓士自己不尊重其他電車使用者，被弄剛好。14F 09/11 18:30
→ hiphoprover: 老話一句，電車停充電車位是為了充電，沒充電的停了一樣會被其他車主砲；我是不支持把三角錐放到人家車上，但是要說電動車不能停一般車位根本滑坡16F 09/11 18:30
→ INNBUG: 優先不等於專用啊，電車要專用就別停一般車位19F 09/11 18:31
→ shamanlin: 一般車位只要是車就能停，覺得電動車不能停的只是單純邏輯崩毀而已
新聞裡的照片就寫是專用了，是文盲嗎20F 09/11 18:32
推 leona12: 公用停車場是公眾資源 你要專用排擠別人用 就該修法23F 09/11 18:33
→ INNBUG: 電車有付比較多錢嗎？25F 09/11 18:33
→ shamanlin: 哪個眼睛看到這是公用停車場了，但專用兩個字看不懂26F 09/11 18:34
→ leona12: 照片裡是不是公共停車場？ 是的話目前管理辦法就沒27F 09/11 18:34
→ INNBUG: 你說專用就專用喔，去看法規啦zzz30F 09/11 18:34
→ shamanlin: 說白了就是被抓包是文盲後開始凹這一定是公用停車場31F 09/11 18:35
→ leona12: 不是公用停車場的話 這篇又有什麼好討論的 人家停也是客人與主人之間的事 放三角錐是客人在搞事32F 09/11 18:36
→ shamanlin: 更別提哪來的辦法說公共停車場就不能設專用的34F 09/11 18:37
推 INNBUG: 法規不看拿a4紙貼的東西來講也是很逗35F 09/11 18:37
→ shamanlin: 等等油車文盲會不會把 原則上優先但可以檢討設置專39F 09/11 18:40
→ shamanlin: 用的辦法把不想要的都當作看不懂，看成禁止專用啊41F 09/11 18:40
推 wuliou: 機車優先都沒人管 怎麼電動車優先大家都醒了43F 09/11 18:44
推 Ho1liday: 笑死，專用2個字看不懂，車版某些人不意外44F 09/11 18:46
→ asdhse: 特粉水準就是如此46F 09/11 18:46
推 leona12: 謝謝scelerisque正義發聲,打臉原po 這個位置是優先47F 09/11 18:47
→ shamanlin: 上面一直跳法規規定不能設置專用的來看看條文啊48F 09/11 18:47
→ leona12: 不是專用 原po出口就難聽字眼應該去刷牙49F 09/11 18:47
→ shamanlin: 說好的法規禁止設置專用車位的條文在哪裡？50F 09/11 18:48
推 SA8699: 來哦 白紙黑字 特粉來看哦51F 09/11 18:49
推 rockeye: 開特斯拉才沒差這一點錢，最好爛到刮花，給違停車主一個教訓才是真的52F 09/11 18:53
→ shamanlin: 當油車司機覺得搶佔電動車優先車位很爽的時候，政府為了解決這些油車大爺心態，只好多花稅金去加裝地鎖真不知道到底是有那裡好得意的55F 09/11 18:53
推 Ho1liday: 推shamanlin 大，把他們臉都打腫了XDD58F 09/11 18:55
推 leona12: 什麼搶佔啊 那是公家資源 人人能停 你要排除別人使59F 09/11 18:56
推 eric112: 電車專用油車去停就是白目，難道一般車也可以去停殘60F 09/11 18:56
→ leona12: 用權 要立法經過大家同意 這是邏輯問題61F 09/11 18:57
→ eric112: 障車位，一堆沒有法治觀念的智障在護航難怪台灣不守法的人那麼多
智障白目歪理一堆62F 09/11 18:57
推 flowerlord: shamanlin 大推發文一直都是言之有理，不沾鍋系列文受益良多。65F 09/11 18:57
推 leona12: 殘障車位專用是有立法 有罰則的67F 09/11 18:58
→ eric112: 原來文盲也可以開車難怪看不懂專用還歪理一堆68F 09/11 18:59
→ wellkom: 問一下，法律是不是只能管到公有停車場?69F 09/11 18:59
推 Ho1liday: 靠駕照前應該考他識不識字XDD70F 09/11 19:00
身心障礙者專用停車位設置管理辦法
S-link電子六法全書、超連結法規資料庫、法律、法規命令、行政規則、大陸法規、判決解釋判例、MP3&MP4、6law離線app、考古題、國家考題 ...
推 scelerisque: 硬是把優先車位說成專用車位 還擺三角錐阻擋
電車車主才是真的大爺73F 09/11 19:03
推 leona12: 電動汽車除另有法規外 原則上為優先 另有法規可能有人看不懂
我很溫和的說 要專用要立法 就是另有法規 結果一堆人在人身攻擊75F 09/11 19:04
→ shamanlin: 很多停車場還有女士、孕婦、親子優先停車格
按這兩個人的邏輯，就是「大家快搶喔」，還很得意80F 09/11 19:06
→ dixieland999: 不管優先還是專用，難道油車停了後電車再來，油車就會自動跑去其他地方停嗎? 不然什麼才叫"優先"?82F 09/11 19:07
→ shamanlin: 文盲當然看不懂法規，上面寫得清清楚楚原則優先，得視情況檢討設置專用，還在那邊跳針法規禁止設專用喔對了那個三角錐也是停車場管理人員的喔85F 09/11 19:07
推 leona12: 滑坡到搶車位了。跟你說邏輯就是公共資源排除他人88F 09/11 19:09
→ shamanlin: 不會有人以為那是電車車主特地載三角錐跟印告示過去當然啦，你可以強調你去搶優先車位的權利，只不過會被人打從心裡瞧不起覺得道德低落而已。我很好奇你敢不敢用同樣的邏輯去搶女士、孕婦、親子「優先」車位91F 09/11 19:09
推 leona12: 我沒那麼閒去搶車位 我只是想打臉三角錐上的字是錯的95F 09/11 19:12
→ lancelot123: 條例，屬行政命令，所以不能牴觸法律，目前法律的確沒有訂電動車專用的車位規定啊，違反台北市這個規範也不會有罰則99F 09/11 19:12
→ leona12: 既然三角錐的字是錯的 放到人家車上更不會是對的102F 09/11 19:13
→ leona12: 你就不要再那邊滑坡人身攻擊了 這樣不好104F 09/11 19:13
→ shamanlin: 一直跳針法律，請問禁止設立專用車位的法律在哪105F 09/11 19:17
→ shamanlin: 請問禁止設立電動車專用車位的法律在哪裡？ 那政府現在是帶頭違法囉？ 連發布的管理辦法都違法？
結果違什麼法說不出來？108F 09/11 19:19
推 scelerisque: 沒人禁止設立專用車位 是政府不想做而已
而且本案就是優先車位 你一直跳針專用車位幹嘛111F 09/11 19:20
→ shamanlin: 可是上面有人堅持設置專用就是違法耶113F 09/11 19:21
推 scelerisque: 所以這跟賓士停優先車位有關嗎？抓一些無關緊要的小辮子幹嘛？114F 09/11 19:23
→ shamanlin: 原來宣稱法律禁止設置專用車位這叫做小事116F 09/11 19:24
→ GimO: 放得好118F 09/11 19:27
推 Operon: 推文就可以看出很多人很自私..既然停車場已經標明優先..尊重一下很難嗎?119F 09/11 19:31
推 leona12: 除另有法規外 得檢討設置專用 所以設置了嗎？ 有罰則了嗎？ 這不用立法程序嗎？ 我從頭到尾沒有反對設置喔 我說的是設置專用要有立法程序121F 09/11 19:32
→ hcshin: 正確來講應該是圓錐125F 09/11 19:34
推 sted0101: 還立法程序列 要不要送立法院126F 09/11 19:36
推 scelerisque: 在新聞的照片裡 我可看不到電車車主對油車有絲毫尊重127F 09/11 19:38
推 rolandyu: 台北市的公有停車場身障車位也常被佔用，只能開勸導單，無法開罰129F 09/11 19:43
推 shellpig: 老實說就是台灣法律很沒用,只好自己私下來的,很多..131F 09/11 19:52
推 finasoul: 以後買賓士要先考國文國文太爛不能買132F 09/11 19:52
→ lusheng: 亂停還這麼多理由，還笑別人的水準。133F 09/11 19:58
噓 OrzOGC: 有錢買雙B裝B沒錢停車位,可憐哪134F 09/11 20:03
推 a78720505: 沒用啦婦幼跟殘障車位還不是一堆人在停136F 09/11 20:24
噓 relaxcloud: 特黑真的很可憐…三角錐都寫專用了，還在那邊扯公有停車場只有優先…138F 09/11 21:02
推 BigBaBu: 法律是道德的最低標準，不是電車就別去停嘛140F 09/11 21:08
推 NEWinx: 油車可以在停車格旁邊加裝油槍反制146F 09/11 22:45
推 techih: 在台灣沒有罰則就跟屁一樣147F 09/11 22:49
推 horb: 我以為在台灣違規停車是共識。守法的是白痴。了？148F 09/11 22:57
→ CL63: 其實在群組中看到獨角獸都覺得不妥 不尊重人149F 09/11 22:57
→ horb: 有買雙B沒錢停車的一大把
有錢買雙B沒錢停車的一大把150F 09/11 22:58
推 homeaoi: 優先不代表專用，立法問題呵呵152F 09/11 23:04
→ leemingjing: 法律是道德「底線」，法律要求設置優先，，停車場業主設立更高的「專用」不行嗎？一堆私有停車場還有住戶專用、某某車牌專用，難道都違法？智商堪慮。158F 09/11 23:13
噓 yiyin330: 毀損個屁，是什麼爛車放個東西就會損傷了？161F 09/11 23:17
→ scelerisque: 這是公立停車場欸 業主不就市政府？那就是按照市政府的規定走阿 三角錐上的貼紙也敢拿出來講？163F 09/11 23:25
推 a523928: 噗 某樓邏輯是有問題？ a4紙說專用就代表真的是專用哦？ 你看新聞大概也是記者寫什麼你信什麼的吧都有人貼停車場實景圖給你看那只是優先車位而已 還有臉在那邊嗆人可憐咧165F 09/11 23:27
→ a523928: 印一張紙就想凹成專用 那這樣你乾脆去貼個你某某車牌專用的好了 笑死171F 09/11 23:30
→ caa1221: 就一個位子門口放車進去 只剩電動車優先你停不停理論跟現實173F 09/11 23:39
→ moneypack3: 電動車位應該要多付停車費，不管什麼車停了都多付錢就比較沒爭議175F 09/11 23:42
推 RV: 電車有多付停車費嗎？蹭電仔177F 09/11 23:46
噓 oppoR20: 啊當下有特斯拉要停？這根博愛座有什麼兩樣？優先跟專用不一樣好嗎
回rav4那張180F 09/12 00:26
推 a523928: 自己都知道優先還敢印出來啊 特粉真的很可憐呢183F 09/12 00:39
推 shashayou: 蹭電仔好可憐 == 優先跟專用分不清喔184F 09/12 00:49
→ l6333133: 亂
有法依據優先車位不等於專用車位 ，油車也可以停停187F 09/12 01:10
噓 trickart: 印一張紙就想凹成專用 我真的會被貸款硬買model 3想充免費電的的笑死189F 09/12 01:20
推 ihczfu: 蹭電仔一邊開在機車優先道上 一邊自以為專用車位？191F 09/12 01:20
--