看板 car作者 ccc101419 (好像該減肥了)標題 Re: [新聞] 國3死亡車禍 法官助理撞砂石車不治時間 Wed Oct 14 22:15:07 2020
這位身故的法官助理
是我學長的朋友 聽說是個非常優秀的人才
很遺憾他就這樣離開了
我學長的家人當天稍早一點點也經過事故現場
可能只比事故早一點點的時間
他提供了行車紀錄器影像
影片如下:
https://youtu.be/ut_JoRosODI
我自己是直到第二次看才看到砂石車
像這樣沒有閃雙黃燈 沒有預先警示牌 夜間停在內側車道
能責怪過世的駕駛未注意前車情況嗎?
願亡者安息
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 原文連結：
: https://tinyurl.com/y5jk38a7
: 原文內容：
: 國3死亡車禍 法官助理撞砂石車不治
: 三立新聞網 setn.com
: 2020年10月14日 上午10:05
: 社會中心／張雅筑報導
: 昨（13）日晚間8時許，國道三號北上223.1公里，也就是南投中興交流道到中興系統
: 交流道間，當時一輛砂石車疑似拋錨，駕駛把車停在內線車道等救援，豈料沒多久突
: 「碰」一聲巨響，砂石車還震了一下。一看發現一輛白色休旅車追撞上來，撞擊力道
: 相當猛烈，整個車頭全毀，駕駛也呈現昏迷。警消獲報到場後馬上處理，並將命危的
: 康男送醫搶救，但很不幸地回天乏術。
: 國道南投中興交流道到中興系統交流道間，也就是北上223.1公里處左右，昨日晚間
: 發生一起死亡車禍。據悉，當時一輛砂石車疑似拋錨停放在內線車道，才剛停沒多久
: 就遭後車追撞。經查死者為30多歲的康姓男子，在南投地方法院擔任法官助理的他
: ，昨晚獨自駕駛白色休旅車行經該路段，疑似沒有注意到前方出狀況，等到看到砂石
: 車停在那時已來不及煞車，整個追撞上去。
: 康男的休旅車毀損嚴重，整個車頭全毀、凹陷，引擎蓋還翹了起來，可以說是「面目
: 全非」。至於康男，被救出時已無生命跡象，救護人員連忙將他送醫搶救，但仍不幸
: 傷重不治。對此，警方表示，經初步調查，是砂石車先自撞內側護欄，在等待處理的
: 過程中，休旅車再追撞上去，駕駛送醫後不治，雙方都無酒駕的情形，至於確切肇因
: 還有待進一步調查釐清。
: 心得/說明：(30字以上)
: 心得:一開始看到的是 ETtoday 新聞,但是只有一張照片,後來上網找其他家的
: 看到往生駕駛的白色休旅車,根據尾燈以及後斗有一條黑眉毛判斷,這台應
: 該是 RAV4 5代吧.
: 是不是跟馬豆三直撞貨斗一樣開了TSS LV2 的情況?
: 只是這次對手是吃飽飽載滿滿的砂石車,動能全部轉換在自己跟休旅車身上...
: ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.197.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXmVkf6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602684910.A.A46.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國3死亡車禍 法官助理撞砂石車不治
10-14 22:15 ccc101419.
推 wiston: 這麼暗完全看不到啊！1F 10/14 22:21
推 gx9900824: QAQ 要培養一個好夥伴真的難 尤其是在非大都市的法院2F 10/14 22:21
→ biggood20708: 等等一堆開老車沒acc的繼續眼紅說不開acc自己開車就不會撞到4F 10/14 22:21
→ gx9900824: 一個法助能待2年 法官就很開心了. R.I.P.6F 10/14 22:22
推 Danto18: 我只能說這種東西就是防衛駕駛了，高速公路一定要很專心，有些人就是可以發現閃過有人就不行7F 10/14 22:22
推 Gipsie: 真的看不到，這個太恐怖了......R.I.P10F 10/14 22:24
→ Danto18: 另外要講一句實在話隔熱紙真的不要貼太黑，差很多這個地段有路燈的，我可以肯定的說隔熱紙絕對有影響11F 10/14 22:24
推 jiern: 晚上開國道 幾乎找前車 跟車開13F 10/14 22:25
→ Danto18: 在這個板上講隔熱紙不要太黑會引來一堆低能兒一直酸反正大家要自己思考怎麼選擇才是對的，安全最重要14F 10/14 22:26
推 DASHOCK: 真的很糟糕的砂石車職業駕駛17F 10/14 22:29
推 liao18: 還真的看不清楚19F 10/14 22:33
推 nickyt: ....大家都說看不到 但影片中兩台車都看到啦.......22F 10/14 22:41
推 WRS: 我大概看了8次才看到吧！太可怕了23F 10/14 22:42
→ nickyt: 重看一遍應該不只 感覺三四台車以上有看到24F 10/14 22:42
→ WRS: 因為沒看到的那個已經走了...25F 10/14 22:42
推 VVax: 這些垃圾閃個雙黃燈有這麼難嗎28F 10/14 22:46
→ T8: 電池可能很虛 閃燈怕沒電 害死人！30F 10/14 22:47
推 kylin123: 拋錨應該也有警示燈吧，還說一分鐘後就被撞，司機睜眼說瞎話想避責，天知地知就司機裝不知。31F 10/14 22:48
→ hy23: 砂石車開內線實在垃圾 這樣真的看不到33F 10/14 22:48
推 qazwsx176: 職業駕駛遇到拋錨不會打雙黃燈不會擺警告牌35F 10/14 22:48
→ T8: 這些混蛋不知要害死多少人 連個燈都沒有36F 10/14 22:49
推 ErnestKou: 隔熱紙貼70以上再來說真的看不到，越黑就是能見度低37F 10/14 22:49
推 Danto18: 隔熱紙在白天影響可能不大，但是晚上差很多38F 10/14 22:50
推 berryc: 不要貼才有資格講話. 樓上說70就70 ?39F 10/14 22:50
→ Danto18: 現在很多計程車隔熱紙都超透甚至很多沒貼，有空去坐坐看就知道了，要晚上去40F 10/14 22:50
推 xuanyuan: 真的是垃圾，如果車速快一點本來就反應時間很少42F 10/14 22:51
推 bcs: 鄉民看行車記錄就知隔熱紙太黑。44F 10/14 22:52
推 ErnestKou: 不是看得到跟看不到的差別，你早0.5秒發現也好，提早反應不管是煞車或者閃避。就算閃不掉提早開始煞車也能降低傷害。46F 10/14 22:55
推 xuanyuan: 我自己開內線高速巡航，基本上都是看前方有沒有煞車燈來判斷前方有沒有車，肉眼看到也可能反應不及49F 10/14 22:56
推 berryc: 警示燈不會亮, 又沒反光架, 那就自己走到車後去擋啊53F 10/14 23:00
推 xru03: QQ54F 10/14 23:00
推 ytosh: 保持安全距離跟早看到早切讓後面也看到 不然像影片55F 10/14 23:02
推 RayAllen20: 只能靠注意前車動向躲避了,如果前方沒車就自己保重56F 10/14 23:02
→ ytosh: 前面切了 後面看到都來不及切了57F 10/14 23:02
推 kevinq33: 有貼沒貼有差嗎，遇到這個都有機率衝進去58F 10/14 23:02
推 ErnestKou: 時速30衝進去跟50衝進去你說有沒有差？59F 10/14 23:03
推 mepass: 這個真的死亡陷阱 太可怕了61F 10/14 23:07
推 F5: 怎麼包含這台的前幾台都看得到？63F 10/14 23:12
推 reallocust: 講難聽點,今天如果有一個死白爛這樣路況站在內車道64F 10/14 23:21
推 lausai: 不好說 行車紀錄器畫面比肉眼接收到差很多 道路兩旁65F 10/14 23:21
推 SherkWu: 他是可以開裡面的嗎....
這個如果不是開裡面，拋錨會跑到裡面去停？66F 10/14 23:22
→ lausai: 也有路燈 隔熱紙不要太黑 認真注意車況我覺得應該是68F 10/14 23:22
→ reallocust: 被遠遠的車開過來撞死,活在象牙塔的法律人會怎麼說69F 10/14 23:22
推 wcptt: 行車記錄器感光度很差好嗎72F 10/14 23:22
→ lausai: 可以注意到 但大車沒任何示警的確垃圾無誤73F 10/14 23:23
噓 trickart: ....大家都說看不到 但影片中好台前車都看到啦 另外 行車紀錄器感光跟人眼感光差這麼多 實際上沒這麼暗好嗎…76F 10/14 23:27
→ mrtatami: 如果看不到的話 那之前怎麼沒車撞上去呢81F 10/14 23:37
推 machinle: 幹他媽垃圾砂石車停內線還閃雙黃燈，操他媽垃圾
還不閃雙黃燈82F 10/14 23:39
推 rulDD: 影片有差 我的車沒貼很黑以肉眼看比這個清楚很多84F 10/14 23:41
推 VVax: 還有這些垃圾大車都故意把車弄得很髒 看起來更暗86F 10/14 23:43
→ VVax: 光線照過去 完全沒有光反射回來88F 10/14 23:43
推 DASHOCK: 故意弄很髒的車真的不少....89F 10/14 23:44
推 QQeevv: 這台車反應好快90F 10/14 23:47
推 wiston: 我是影片提供者，據我家人轉述，他當時候切換時根本沒看到那台車，只是單純因為覺得前面迎來很多小砂石怕刮到車才切進中線的，直到離很近的時候才發現那邊有一台砂石車停在旁邊。所以請不要再說什麼為什麼其他台車都看的到的話了，我家人到現在還餘悸猶存。91F 10/14 23:53
推 jdkcupid: 那你家人隔熱紙貼什麼型號 可以參考一下嗎？97F 10/14 23:58
推 losel: 那真的滿幸運的，以為是警覺到前面貨車的閃避98F 10/14 23:58
推 zealeliot: 這誰看得到...拋錨停內側根本故意隨機殺人99F 10/14 23:59
推 wiston: 好像是貼冰鑽f40還f30100F 10/15 00:00
推 zx2751206: 影片根本看不到，什麼燈或反射都沒有阿乾101F 10/15 00:01
推 Cookieboy: 就看不到 檢討被害者 別人的現身說法了 可憐有天換你自撞死
還停在內線速度快反應個洨102F 10/15 00:02
推 reallocust: 嗯,好吧,看到隔熱紙可以理解不是行車記錄器的問題105F 10/15 00:05
推 F5: 前檔貼個30% 40% 真的會看不到 幸好我貼55106F 10/15 00:06
推 reallocust: 反正愛貼這種隔熱紙的就去貼,誰先死很難說107F 10/15 00:08
推 stealk: 隔熱紙繼續貼啊 反正看誰倒楣而已108F 10/15 00:11
推 ErnestKou: 嗆人眼睛不好不應該上路的都不見了哈哈109F 10/15 00:11
→ biggood20708: 一堆鄉民跟很多家長一樣,隔壁小明都考的上台大你怎不行？ 哈110F 10/15 00:15
推 F5: 前幾台都還算輕鬆閃過去 就你30%在一身冷汗112F 10/15 00:16
→ f1117: 太誇張了 閃雙黃很難嗎113F 10/15 00:16
→ panrong: 跟著連續車流，前車突然踩煞車後面會繼續衝？喊前面幾台都閃的過的到底有沒有開過車？116F 10/15 00:20
推 ErnestKou: 貼55也不夠標準就是了。理論上前檔含隔熱紙，透光率要70以上
很可惜幾乎沒有比70更高的隔熱紙產品118F 10/15 00:20
推 ErnestKou: 高速公路上看到前車亮燈，不管三七二十一先跟著踩就對了123F 10/15 00:24
噓 nk950357: 學長可以被判刻意殺人嗎
弄成這樣根本是蓄意殺人 幹你娘的126F 10/15 00:37
推 andylee: 喔幹 看兩次才看到130F 10/15 00:49
推 whiteangle: 其實看白線就很明顯了。台灣用路人沒事喜歡龜內線的結果就是這樣^_^131F 10/15 00:50
→ aa0968: 晚上開國道 專注力要比白天更集中耗力133F 10/15 00:53
推 bcs: 這種裝個imx290就屌打m70。人眼感光才iso1600左右134F 10/15 00:53
推 a456618: 懷疑隔熱紙有沒有差的 應該檢查視力138F 10/15 01:01
→ leona12: 是很難看到 但是前面那台小貨車怎麼看到的139F 10/15 01:03
噓 glassspirit: 這種情況要看得到，大概只有常駐遠光燈的垃圾
才會照得到那台故障砂石車140F 10/15 01:18
噓 super31102: 幹砂石車為什麼在內線等待救援又不開雙黃燈144F 10/15 01:28
→ iterator: 前面有車看得到並非不合理
前面幾台可能因為最接近那台提早發現,所以連續閃過他如果跟前方距離遠一點,可能就不會發現大家都在切當時的環境,四周的車/對向車子,
都會造成是否有幸能看到的差別
半夜常開國道真的就能發現,有些大車真的太誇張
後面只亮兩個超微弱的紅燈,上面的灰不知道積多久了145F 10/15 01:47
→ iterator: 還一堆在中線超速20公里以上,用逼車方式在超車的..153F 10/15 01:54
推 ultratimes: 是行車記錄器比人眼強好嗎？人眼才是不可靠的154F 10/15 01:54
推 niverse: 樓上又在秀下限了155F 10/15 02:04
→ timewaits: 看了影片兩次才發現內線有車...156F 10/15 02:11
推 Shepherd1987: 看第二次才看到+1... 想說影片怎麼突然結束
被害者的人生大概也是這樣 rip...157F 10/15 02:12
噓 WWIII: 台灣的交通比 武漢肺炎可怕159F 10/15 02:25
推 Eternal1028: 如果不是前面的煞車+換車道還真的沒注意到內側有砂石車160F 10/15 02:35
推 mkym: 夭壽 有夠暗162F 10/15 02:56
推 lovemoon1011: 我看了5次才看到，砂石車到底為啥會停內線？
砂石車司機該死刑，幹垃圾一個164F 10/15 04:57
推 qaz0314: 是不是沒有閃雙黃燈呀…166F 10/15 05:29
推 sanpeter: 絕對是沙石車的問題，還號稱職業駕駛？一般人也知道好歹揮個手機燈警示後方吧170F 10/15 06:23
推 WRS: 大車開內線、沒雙黃、沒警告標誌，結果現在檢討別人的隔熱紙？173F 10/15 06:28
→ kutkin: 這個是大車沒有警示175F 10/15 06:30
推 dai26: 看到有反應也是要很快，夜間開車真的要非常小心，感謝提供，我很常開國三南部段，國三很多是還沒路燈的176F 10/15 06:30
→ Aonian: 高速公路內線靜止不警示，太可怕了179F 10/15 06:42
→ tom49: 職業駕駛很多都是垃圾，過失致死有強制險與工會理賠，自己不用花一毛錢180F 10/15 06:51
推 wallholla: 這是內線，高速下沒有幾秒讓您反應，若前幾台閃過時，留下來的距離不足，您此時看到也無法處理183F 10/15 06:52
噓 aal: 影片看不到是行車記錄器硬體問題185F 10/15 06:53
推 wallholla: 這種狀況有自動煞停，也很難煞住，只能減傷188F 10/15 07:28
推 nomoon: 這ACC前車若緊急閃開後面根本煞不住啊
大車太扯了189F 10/15 07:33
推 moto000: 靠 真的看不到 殺人石車沒燈193F 10/15 07:54
推 moto000: 難怪a柱會爆 砂人石車有靠左側195F 10/15 08:00
噓 tudnste: 再貼隔熱紙嘛，也沒有下次了。現在新車每個都在比黑的196F 10/15 08:05
推 YCL13: 肉眼絕對比行車記錄器清楚非常多的，覺得影片中的狀況是目前ADAS不太能處理的，但駕駛沒看到應該是太信任路況而沒專心看路況了吧198F 10/15 08:10
推 deed0903: 垃圾大車 台灣大車駕照太好拿了 GDP比較重要 人命哈201F 10/15 08:32
推 apple00: 還在鬼扯防衛駕駛... 停在高速公路中間不放告示不打燈 防個屁202F 10/15 08:38
推 jimfong: 等著看法官怎麼判204F 10/15 08:45
推 kokunmai: 如果別人都看得到, 你說呢?205F 10/15 08:46
噓 sincere77: 說隔熱紙沒差的是不知道法律都有強制規定嗎206F 10/15 08:55
推 sted0101: 想說這什麼影片想表達什麼,真的沒看到208F 10/15 09:05
推 xvid: 晚上開車帶墨鏡超讚的 這行車記錄器路的也太模糊209F 10/15 09:05
→ ttsmarco: 沒惡意，但行車記錄器很難證明來證明當下是不是真的不能看到，拍攝車輛隔熱紙會影響，記錄器本身性210F 10/15 09:13
→ aal: 問題是前幾台都有看到212F 10/15 09:13
→ ttsmarco: 能甚至設定也有巨大差異 (想想5年前手機夜拍能拍個毛？)213F 10/15 09:13
噓 refgdata: 這肯定貼30以下 ，呵呵215F 10/15 09:38
→ chungj: 有夠黑的如果下雨.. 晚上有開車的隔熱紙都該貼70%的217F 10/15 09:43
推 lee79114: 這種的開遠燈不知道能不能看到218F 10/15 09:47
推 diiky: 這太扯，燈都沒亮也沒放警示的.......219F 10/15 09:54
推 DUNA: 一堆人說有人看得到 阿看得到又怎樣？ 車停在那邊本來就是要想辦法警示後方220F 10/15 09:56
推 islets: 看第六次才看到......已經死六次了 夭壽222F 10/15 10:01
噓 suitup: 又是垃圾學長喔223F 10/15 10:03
推 meles: 真的看不到，雖然路兩旁有路燈，但反而造成路中間的盲區，非常難注意到224F 10/15 10:25
推 hidewin200: 他媽的 又是個死送貨的廢物，還是送砂石的廢物226F 10/15 10:27
推 Jimiyu: 看到第3次才發現227F 10/15 10:27
→ stillcolor: 影片看不到跟肉眼看不到，不能相提並論
要不然前面的貨車是怎麼知道要閃開的228F 10/15 10:28
→ eeee5566: 還護航看不看的到? 馬的在內線停車就是殺人拉230F 10/15 10:31
推 iAmPtt: 真的很恐怖 完全沒燈光示警也黑到一個極致232F 10/15 11:04
推 DUNA: 文盲好多 這篇不就是在討論放警示牌？234F 10/15 11:14
推 benboy: 單看這行車紀錄器影片真的看不太到235F 10/15 11:17
推 nforcex: 幹 垃圾駕駛 幾乎看到故障車236F 10/15 11:35
推 zxcv3147: 應該是行車紀錄器太爛的關係吧237F 10/15 11:43
推 panda2: 應該立法規定隔熱紙透光度240F 10/15 13:03
推 mninilah: RIP 各位可以看下臉書“汽車碰撞道路實測”粉專那些網友怎麼嘴的 我完全同意隔熱紙（但前提要知道透光率）和跟車系統（前提有使用）是增加這件事發生的機率 但故障車那樣停沒有任何警示就算是一般駕駛真的有非常大機率反應不及 希望故障車駕駛可以負相關責241F 10/15 13:37
→ gakaza: 這行車記錄器只有錄480p?! 這樣很難參考啊248F 10/15 14:56
推 F5: 沒事貼30% 暴雨跟晚上變瞎子 可憐啊249F 10/15 15:09
推 gadoma: 影像品質的關係吧...250F 10/15 16:56
推 fatz: 行車紀錄器的鏡頭跟人眼無法比阿251F 10/15 17:09
推 glender: 隔熱紙這麼黑當然看不到252F 10/15 18:07
推 sgxm3: 前擋不貼最乾脆，以後直接拿這影片叫家人也別貼253F 10/15 18:25
推 ultratimes: 是鍵盤30嗎？原來有人可以用行車紀錄器判斷隔熱紙的%數喔？那我告訴你好了 我買車的那台原廠紀錄器可以把我76%的隔熱紙拍得像15% 厲害吧254F 10/15 18:46
推 ducke: 開砂石車的都垃圾！257F 10/15 18:48
推 blj7331: 砂石車為何能開在國三內線？258F 10/15 19:51
--