看板 car作者 david841015 (迷你龜)標題 Re: [分享] 高透光隔熱紙的優點，台灣為何不愛時間 Tue Jul 6 23:19:21 2021
小弟我自己已經連續買兩台車都沒有貼隔熱紙了，前一台是冷氣很不冷的20年老歐洲車
https://i.imgur.com/GiOLOE0.jpg
現任是冷氣仍然沒有很冷的15年老歐洲車
https://i.imgur.com/yL5xiku.jpg
沒貼隔熱紙會不會影響車內溫度，當然會，如果我要貼，會考慮貼舒樂佳的LX70或是Vkool
的v70，其他基本上都不考慮
我心目中能夠有效隔熱，又保持高透光的就是這兩款了，但是整車貼起來有夠貴，所以我還
是選擇先透著好，一方面是我覺得透的車好看，另一方面是各國的經驗都告訴我們，透光的
隔熱紙對於交通環境是有相對良好的影響，理由原文裡面也有了
我剛開始開車，18 19歲的時候也覺得車內隱私很重要，但是開車開了幾年之後，就會知道
其他人根本不care你在車子裡面幹嘛哈哈哈
的確貼2%5%那種隔熱紙不違法，不犯法，法律沒有管到這裡
但是做人拿法律來當道德底線，是不是太低了一點？
套一句我在一個機車媒體的頻道上看到的話，法律沒有規定你不行，做人雞掰沒有犯法
希望能夠有多一些隔熱紙廠商推出高透光的優惠，才能夠吸引更多人選擇隔熱好，透光好的
隔熱紙～～～
--
汽車、交通議題為主的Podcast節目
四輪猴嘴News上線囉！
想知道汽車圈的新聞大小事，請記得準時收聽！
FB：
http://www.facebook.com/3carmonkey/
ApplePodcast：
https://apple.co/3uA4i3X
各種社群平台：
https://linktr.ee/3carmonkey
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.101.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wv7HxM2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625584763.A.582.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 高透光隔熱紙的優點，台灣為何不愛
07-06 23:19 david841015.
推 coliform: 其實我覺得車透一點或不貼 也蠻好看2F 07/06 23:34
推 s39602104: 當你有小孩 被綁在兒童座椅上 眼睛傻傻的直直看著中午的太陽 等他長大你就會知道後果是怎樣了3F 07/06 23:37
→ david841015: @s39602104 小孩坐後座，我並不反對後座兩扇窗戶貼隔熱紙，重點是前面三片跟後檔那片啊11F 07/06 23:45
推 kazami: 拿小孩當藉口 難道小孩拿小強放嘴巴吃 你要把整間房子封起來嗎？
而且小孩就只有在車上會直視太陽 下車就不會了？13F 07/06 23:45
→ HideoNomo: 戴抗UV太陽眼鏡隔絕紫外線應該跟搽防曬乳液一樣是基本健康常識吧16F 07/06 23:48
推 focusd: 余憶童稚時，能張目對日，明察秋毫。見藐小微物，必細察其紋理，故時有物外之趣。夏蚊成雷，私擬作群鶴舞空，心之所向，則或千或百，果然鶴也。昂首觀之，18F 07/06 23:49
→ HideoNomo: 三樓還有盲點，正中午，太陽是在頭頂，這個角度小孩不會直視太陽21F 07/06 23:49
→ focusd: 項為之強。又留蚊於素帳中，徐噴以煙，使其沖煙飛鳴，作青雲白鶴觀，果如鶴唳雲端，為之怡然稱快。又常於土牆凹凸處、花臺小草叢雜處，蹲其身，使與臺齊。定神細視，以叢草為林，以蟲蟻為獸，以土礫凸者為丘，凹者為壑，神遊其中，怡然自得。一日，見二蟲鬥草間，觀之，興正濃，忽有龐然大物，拔山倒樹而來，蓋一癩蝦蟆也。舌一吐而二蟲盡為所吞。余年幼，方出神，不覺呀然驚恐，神定，捉蝦蟆，鞭數十，驅之別院。所以後果是怎樣？23F 07/06 23:49
→ yao: 小孩車窗弄個遮陽簾不就好了32F 07/06 23:51
推 TllDA: 兩歲後的小孩也聽得懂話 看太陽也不舒服 為什麼會覺小孩很智障一直看太陽 台灣中午太陽也不會直射後座33F 07/06 23:54
推 rainsilver: 為什麼會覺得小孩會一直看太陽
直射光那麼強 身體自然會避開好嗎
就跟摸到火 手會縮回一樣啊35F 07/07 00:03
推 hypeng: 小孩是嬰兒的時候就會閉眼睛了..那是本能38F 07/07 00:05
噓 Danto18: 是哪種小孩會眼睛直直盯著太陽? 騙人沒帶過小孩39F 07/07 00:08
→ longtimens: 當小孩是眼皮缺陷不會閉眼？還是脖子壞掉不會轉頭？40F 07/07 00:09
→ cboat: 太透讓小偷看到零錢想破窗41F 07/07 00:09
→ Danto18: 要貼黑各種狗屎理由已經夠多不要講這種低能的理由42F 07/07 00:09
→ longtimens: 自己想合理化貼得黑漆漆，拿幻想的小孩當擋箭牌？笑死43F 07/07 00:10
→ Danto18: 小孩盯太陽真的是我見過最有創意的理由，笑到不行45F 07/07 00:11
→ mrtatami: 推 我也沒貼隔熱紙 好看多了 哪一國比台灣隔熱紙黑的 全世界就台灣參與犯罪率最高 三不五十有人看到零錢就破窗46F 07/07 00:12
推 Lewsi: 看到強光閉眼是本能吧，你家小孩不會嗎？49F 07/07 00:19
推 mao3482160: 拿小孩比喻也太好笑了吧，難不成小孩吃飯噎到你要把食物通通打成泥給他嗎51F 07/07 00:33
→ caster5red: 以前家裡的車貼很透的紙，結果晚上停路邊被砸窗偷走了一袋裝髒衣服的背包，後來就改貼沒那麼透的紙了53F 07/07 00:38
推 z2608002: 太陽那麼大，就算下車也是要帶眼鏡保護眼睛，拿小孩當藉口Xdd55F 07/07 00:40
噓 bcs: 所以你不拿法律當底限？稅金有多邀嗎…58F 07/07 00:44
→ ksk0516: 到底在幻想三小以為大家沒養過小孩啊笑死60F 07/07 00:46
推 pal42204: 黑漆漆仔的智能下限真的有夠深61F 07/07 00:55
噓 vgl: 好了啦隔熱魔人62F 07/07 00:56
推 ErnestKou: 怕小孩曬，應該要後窗用鋁箔墊塞起來而不是隔熱紙63F 07/07 01:01
推 Nexus5X: 小孩直直看太陽？要不要帶去看醫生先64F 07/07 01:04
推 ferran: 怕小孩盯太陽…我家女兒一歲就會嫌陽光刺眼轉頭了…65F 07/07 01:06
推 poco0960: 原廠玻璃就抗up了好嗎,你說ir?那一堆熱敷眼睛的早67F 07/07 01:08
→ s39602104: 剛出生的嬰兒 眼睛本身發育還未完全 過強的光線都會68F 07/07 01:08
→ s39602104: 造成視網膜的傷害 只能說當70仔的小孩真可憐 這些知識都不知道70F 07/07 01:08
→ poco0960: 有種東西叫窗簾
我家那隻六個月就會轉頭閉眼了啊wwwwwwww
更小的提籃汽座不是都有遮陽簾？72F 07/07 01:09
→ s39602104: 就算隔紫外線100眼睛遇到強光 瞳孔就會縮小 但4歲前眼睛並未發育完全啊75F 07/07 01:14
噓 Danto18: 你知不知道剛出生的嬰兒都是坐在嬰兒椅裡面而且都是蓋住的就算在車子裡也一樣，可不可以不要再秀下限啊越講越丟臉好笑欸不要一直幻想可以嗎看就知道沒生過77F 07/07 01:14
推 a523928: 你兒子如果會傻傻的盯著太陽不會覺得不舒服的話 應該要先帶去檢查 不是在那邊腦部有的沒的
看到某樓被大家砲成這樣 我就放心了
4歲前眼睛還沒發育完全 難道眼皮也還沒發育完全.脖子也都沒辦法轉動？ 到底是把小孩當智障還是在為未來當媽寶培養80F 07/07 01:22
推 a523928: 這斷章取義的能力不一般啊88F 07/07 01:44
→ s39602104: 至少到他5歲前 我都會保護他的視力 我孩子沒70仔這麼厲害 一出生就會討墨鏡戴89F 07/07 01:48
推 oh5566oh5566: 難道國外的小孩眼睛比較厲害啊
眼睛那麼脆弱就別帶出門了 關在暗室就好93F 07/07 02:09
推 a523928: 不會閉眼撇頭傻傻盯著太陽的孩子真是罕見，還是你都開著篷載他，讓他想避都無法避呢？ 其實你愛貼黑就直接說，還不會被砲這麼慘，拿怕嬰兒盯著太陽出來坦這麼瞎的理由都講得出來。95F 07/07 02:11
推 s39602104: 70仔眼睛不好不是沒原因 你父母是不是也只貼70%？99F 07/07 02:13
推 kazami: 剛出生的寶寶跟5歲？我是覺得紫外線常
常過量的現在 你應該在他成年前都要好
好的保護他的眼睛，這樣他才能更有本錢
的玩手機打遊戲100F 07/07 02:15
→ a523928: 咦 可是台灣最多愛貼30%紙的車主欸，敢問台灣孩童近視比例有沒有遠低於世界平均呢？ 別在打自己臉了好不好104F 07/07 02:21
推 kmlvli84: 最近租車租到一台全部都沒貼的，晚上視野超級好，讓人想把自己車上的隔熱紙都撕光。107F 07/07 02:32
推 cmchiu: 歐美先進國家都要求70%以上或不貼
他們小孩眼睛都不好真是可憐啊109F 07/07 02:34
→ berryc: 好了啦70仔, 不要貼再來嘴別人好嗎
有一種人最噁心, 就是要法律以他為標準來規範 笑死要擴大解讀台灣的標準的話, 70仔跟20仔一樣都得撕掉111F 07/07 02:49
推 xdctjh: 你的小孩坐在車上看太陽，拿到車外面就不會看？這是遺傳吧，多吃核桃或魚油，看能不能改善。116F 07/07 03:59
噓 Linda0106: 說別人貼透光低=做人擊敗不違法 的人比較擊敗118F 07/07 04:05
→ s39602104: 先去查查看歐美國家 在法規的限制下怎麼對小孩在車上的放曬做處理 甚至在車窗安裝遮陽罩也是合法的 還有本身對太陽過敏或疾病就算貼70以下 還可以聲請豁免權 並不是你貼70%後 就自以為歐美人 實際上還是台灣長出來的韭菜啦119F 07/07 04:17
推 caca80207: 台灣文明人真的比較少 看自私的四輪那麼多就知道了124F 07/07 04:52
→ fire124: 違停的都説我只停一下 藉口百百種125F 07/07 05:47
推 Ericcws: 把小孩當寶不當人，建議把他放進保險箱126F 07/07 06:28
→ mycity: 我有小孩我都拿毛巾直接遮窗戶，我有貼喔，太陽還是擋不住啊XD128F 07/07 07:17
推 thrombocyte: 原來近視跟紫外線有關係啊？看來你可以發paper說那些強調室內光線要足夠的國外大佬們都要多學學惹www135F 07/07 08:17
推 tcc090713: 笑死 車內有隔熱紙的強光會比在車外影響嚴重wwww 邏輯爆炸？138F 07/07 08:22
→ moni520: 道德綁架？
一堆三寶根本沒在管看不看得到其他駕駛
安全不安全不在隔熱紙的問題141F 07/07 08:44
推 frice: 那小孩當藉口更凸顯三寶家長144F 07/07 08:49
推 vespar: 三樓的言論也太好笑 整個沒下限XD145F 07/07 08:58
推 st210113: 欸不是啊，你說要貼黑一點避免小孩眼睛接觸強光146F 07/07 08:59
推 j300521: 台灣大部分人真的還是需要法律約束，跟對岸一樣147F 07/07 08:59
推 snowcoat: 反正沒違法沒啥好講 管好自己 其他隨緣就好148F 07/07 08:59
→ st210113: 難道你的小孩都不用下車喔 還是都在車上待到晚上149F 07/07 09:00
推 st210113: 還有貼70％就自以為歐美人這結論是怎麼來的XDDD151F 07/07 09:03
推 JayceYen: 戴墨鏡笑死 什麼藉口都有欸 直接說要在車裡打砲太透很不方便我還不會覺得你假掰 真低能154F 07/07 09:09
→ li04: 可能有人會保護小孩的眼睛讓他從出生到3歲前都是在完全黑暗中度過的、畢竟日光浴用太多盞也是“強光”的156F 07/07 09:18
推 atlaswhz: 正解,其實就是高透太貴了,大眾全車貼不起159F 07/07 09:28
噓 VBMO: 被三樓笑死 遇強光會閉眼是反射 想刻意在強光下睜眼還需經大腦思考後才做得到耶 還眼睛盯著太陽 有小孩就知道 你真的有小孩？國小生物老師表示：
還有引衛福部資料的那位 請先搞清楚晴朗天氣下的陽光歸類已經不是學理上的一般強光 或通俗講法的強光了 引這句來講真的笑死www 要google找資料也深入點160F 07/07 09:41
推 CMLeeptt: 建議3樓的小孩永遠都不要出門167F 07/07 09:58
推 finals: 3樓XDDDDDDD169F 07/07 10:24
噓 bigtree520: 個人觀察啦！台灣貼透的有兩種：一是開好車巴不得別人目光焦點，另一個隔熱紙比車貴捨不得貼
路上哪台破車有貼的？171F 07/07 10:31
推 a523928: 那你的觀察大概有問題 透的反而要另外花錢去貼甚至會貼更高等級的好嗎？ 捨不得貼的那種八成都是業務送的那種黑到不行的業務紙176F 07/07 10:36
推 Danto18: 引用衛福部那位就是家裡小孩會眼睛直盯太陽導致眼睛壞掉所以只好隔熱紙貼很透那位啊，有夠丟臉179F 07/07 10:44
→ Danto18: 講錯了是只好隔熱紙貼很黑，這理由真的笑死講的出口恥力是要多高182F 07/07 10:46
→ s39602104: 70仔揮半天 也提不出強烈陽光並不會影響孩童視力 只會在那自以為 還是70仔的孩子就算戴墨鏡也只戴70%透光的不然走路看不到路
眼睛不好就要看眼科 或是從小就開始視力保護184F 07/07 10:53
→ david841015: @s39602104 我沒貼仔墨鏡也是戴深色墨鏡欸，我沒有說戴深色墨鏡有什麼問題啊，貼淺色隔熱紙跟戴墨鏡沒有衝突 重點是一般人開車不會晚上也戴墨鏡吧？假設你說強光影響孩童視力這條件成立，還有那麼多種方式可以避免你的小孩去被強光影響，不是非得把全車每一片玻璃都貼的超黑188F 07/07 10:57
→ TryMi: 開車在路上，得承擔風險的可不是只有駕駛人以及其車輛196F 07/07 11:21
推 HideoNomo: 三樓被打臉成這樣還在堅持…應該是鍵盤帶小孩吧。我三個小孩，前後換了三台車一直都是貼m70，小孩大了，除了老大有近視，其他視力都良好。小嬰兒時期，在車上是用搖籃向後，也會用遮蓋罩著，讓小嬰兒好好睡覺，這個時期的小孩，根本就看不到車窗外198F 07/07 11:25
推 longtimens: 笑死 還繼續硬凹 這恥力
安全座椅的角度根本不會讓中午太陽直射，幻想仔
而且講過了，小嬰兒有眼皮跟脖子
亞利安星球辯論法XDDD203F 07/07 11:26
→ a523928: 全世界就他最聰明想到這招啊XD 人家都說歐美國家最重視兒童權益，看來也不過如此，竟然還規定隔熱紙透光率不能太低，這樣豈不是在傷害兒童嗎207F 07/07 11:28
→ s39602104: 種智商真笑死 早上9點 太陽就很大了誰只跟你談中午 而且小嬰兒 眼睛尚未發育完全瞳孔收縮、瞇眼、眨眼等能力差，眼睛自身防護能力差 只能說當你孩子真可憐210F 07/07 11:32
→ david841015: @s39602104 所以有其他方式可以解決啊，就說假設你說的都對，那裝後座窗簾、後窗貼深色、戴墨鏡，你沒想到的方法，大家都幫你想到了，還有其他理由全車貼黑的隔熱紙嗎？214F 07/07 11:36
推 longtimens: 別幻想育兒了 笑死
貼的黑漆漆然後提高出車禍機率，再說這是對小嬰兒好？？這神邏輯我也是服了218F 07/07 11:37
推 a523928: 幾百塊的安全座椅遮罩跟遮陽簾就能解決了，硬要扯是為了保護小孩才不得已貼暗紙，前者的防護明明更安全，當恐龍的小孩真的可憐。222F 07/07 11:40
→ s39602104: 我說的是樓主 這篇全車貼70對幼童並不好 誰跟你全車貼黑 還是70仔拿不出相關證明 只好在那秀下限225F 07/07 11:50
→ david841015: @s39602104 我很前面的推文就說了欸，我不反對後窗貼黑啊，重點一直都是前面三片跟後檔一片要透的227F 07/07 11:54
推 longtimens: 整串下來一直秀下限的人現在說人秀下限？？？哈哈哈哈哈229F 07/07 11:54
推 poco0960: 台灣要太陽直射向後安全座椅只有下午西曬才有機會吧...239F 07/07 12:27
推 lusifa2007: 用小孩當理由真的智障，小孩不智障家長北七242F 07/07 12:50
推 sadako517: 說小孩的真是笑話，後座其他國家也沒限制阿，主要是前座吧243F 07/07 13:18
→ BigSuckTube: 我超care龜車或是亂開的人是什麼人 不過都貼很黑
所以看不太到 這就是原因247F 07/07 13:41
推 Lewsi: 會傷小孩眼的是紫外線，現在車子玻璃都抗uv的，跟隔249F 07/07 13:53
推 a901922001: 所以才說前三70後三40好車就是要給人看內裝帥哥正妹250F 07/07 14:12
推 DoraemonTW: 拜託別拿小孩當藉口，陽光大就拿大紗布巾出來當窗簾你隔熱紙貼在黑也不會比窗簾的效果好
是以為別人都沒小孩嗎?251F 07/07 15:54
--