看板 car作者 d8613518 (張森)標題 [問題] 車禍肇責時間 Fri Mar 4 12:19:55 2022
昨天下午很不幸的連續第三年發生車禍，當下處理員警表示我方應該沒有肇事責任，但還
是想問問網友們的看法。
事發經過是我方開車通過一個單行巷子巷口，突然有一台機車逆向從巷子出來。我方看到
後急踩煞車，隨後被後方雙載機車撞上。
機車乘客擦傷送醫，逆向出來騎士揚長而去。
前方行車記錄器
https://lurl.cc/S6U12z
https://lurl.cc/XuSA56
後方行車記錄器
https://lurl.cc/ywO6ch
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y8PDkkM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1646367598.A.B96.html
※ 同主題文章:
[問題] 車禍肇責
03-04 12:19 d8613518.
推 relaxcloud: 沒啥問題
只是有點好奇後方機車or車主能不能跟逆向機車求償2F 03/04 12:23
推 lion0208: 後方機車沒有保持安全距離，不是沒來由的急煞基本上 100% 沒肇責5F 03/04 12:33
推 k7881683: 後面貼超近欸，而且坐姿也太奇怪，後座太胖嗎8F 03/04 12:38
推 TCdogmeat: 新北這種玩命的機車騎士很多 真心佩服9F 03/04 12:40
推 rilo: 我覺得沒有到急煞吧 後面靠太近又沒在看10F 03/04 12:40
推 belucky: 後車錯 但那女的可以吉過失傷害嗎？13F 03/04 12:48
推 lion0208: 11F 好兇喔，最後煞停是被撞到了吧？被別人撞到不停車難到要離開現場嗎？14F 03/04 12:49
→ belucky: 有保險就給保險公司處理啦 算你倒楣遇到這種的16F 03/04 12:51
推 Aixtron: 直行走外側？不過肇事有因果就可以告，只是毫無反應，很難告肇逃21F 03/04 13:22
推 kutkin: 小台的機車 你就叭他 然後方向盤轉一點就好
你這樣就要煞停也是誇張23F 03/04 13:23
我沒有煞停啦，我過巷口時習慣會先輕踩一次煞車減速，之後看到有機車開出來才再踩一
次煞車。
根據後方機車騎士現場說法，他第一次看到我煞車後有跟著煞車，但我第二次煞車他就來
不及直接撞上。
警方有說要找逆向的騎士出來做筆錄。
※ 編輯: d8613518 (39.9.38.136 臺灣), 03/04/2022 13:29:32
→ Aixtron: 而且正常人認為有因果關係，會記明筆錄吧？至於肇責，前面沒因果，您是不是無故煞停？26F 03/04 13:28
推 muaci: 可能無責吧,不過這樣居然煞停太奇怪了吧29F 03/04 13:30
推 Aixtron: 而且您煞停點已越過路口了！
警察對您蠻好的，您這要看前面的筆錄，不過有好有壞，萬一她不到案，您的初判表可能變成有人未到案，無法判定30F 03/04 13:30
→ Aixtron: 如果有過失，後座的應該可以告騎士和原PO，民事連帶35F 03/04 13:35
推 re340: 在貼車版問一定是前車100%錯 後車100%肇責38F 03/04 13:35
→ Aixtron: 有保第三人就先找保險，然後等初判40F 03/04 13:37
→ kutkin: 不太懂你在做什麼43F 03/04 13:38
推 eugene1201: 從樓上一堆發言就可以知道多少人行車觀念有多差，路上遇到突發狀況不要隨便打方向盤，你打了左後方的車被你影響換你要賠44F 03/04 13:42
推 almostreal: 看到巷口機車減速 他也騎走了 你煞停似乎沒什麼道理煞停才被撞跟被撞才煞停不一樣，後車肇責大但你……48F 03/04 13:44
推 kutkin: 在車道內微調 都還算是容許範圍
我又不是叫他換車道51F 03/04 13:49
→ eipduolc: 雖然你很有可能無責，不過勸你以後開內線53F 03/04 13:50
→ eipduolc: 就像截圖，你應該已經看到他了
這樣你還看不到他我也是納悶55F 03/04 13:51
推 edkoven: 看到三寶跑出來減速有啥不行 他現在無責 ，不管是撞到竄出來的三寶還是突然換車道撞到 100%有責任57F 03/04 14:05
推 LeehomLee: 後面機車根本貼車三寶 看那騎法平時肯定是愛鑽的猴59F 03/04 14:08
推 Maninck: 13f 可以吉阿 成不成立不知道60F 03/04 14:08
推 starts: 我好像可以理解你為什麼連續三年出車禍了62F 03/04 14:10
前年被分心開收音機的大貨車從車屁股撞上，去年來不及煞車撞上直接從最外側跨越雙黃
線轉彎的無照機車。不知您分析出原因了嗎？煩請賜教
推 Maninck: 找那台機車來好像也沒用 感覺就跟他無關63F 03/04 14:10
※ 編輯: d8613518 (39.10.1.148 臺灣), 03/04/2022 14:14:25
推 alwang: 後車貼很近 原PO就煞到停讓後面追撞 懂玩耶64F 03/04 14:10
→ Maninck: 不過警察還是會例行找65F 03/04 14:11
→ alwang: 如果後車貼很近 我故意煞停給他追撞有責任嗎?66F 03/04 14:12
→ Aixtron: 我是說有什麽理由這個時後可以確信無肇責？通靈還是有人幫忙還是？這個時後就算員警說是100，還是要送主管，還是有翻盤的可能，更不用説有時無法判定這種結果67F 03/04 14:12
推 Maninck: 警察說的就參考就好 有人不服還是會以鑑定的為主72F 03/04 14:14
推 Aixtron: 無故煞停應該有肇責吧...
我是說警察都不見得，更不用說還有鑑定，現在說100，真的蠻有自信的73F 03/04 14:14
推 smfy: 後車貼很近 我又沒辦法加速時 我會慢慢減速 讓後方76F 03/04 14:21
→ aal: 你這種就是明顯你的判斷跟大眾不一樣77F 03/04 14:21
→ smfy: 不耐煩繞過去 不然就是跟著減速78F 03/04 14:21
→ aal: 雖然很可能都沒肇責 但是發生車禍雙方都麻煩
很多被追撞都是候車判斷你不會減速這麼激烈79F 03/04 14:22
推 vinmo: 看起來你應該確實沒肇責，巷子出來那機車應該有責任81F 03/04 14:23
噓 pohy960: 機車鑽出後揚長而去，接著你煞停，然後後面撞上來雖是後車沒保持安全距離，不過你的煞停看了很煩，前車走了就跟上了啊，停下來做什麼，享受餘韻嗎？82F 03/04 14:25
推 smfy: 不過最大的問題還是後車未保持安全距離 真不知道為何那麼多人喜歡貼在前車後面 也不會比較快85F 03/04 14:26
推 alwang: "貼車"其實還是問號 因為後紀錄器只有剎車後的畫面原PO剎車後 當然後車的距離就會貼近 只是後車要鑽的時候突然前車來個急煞停87F 03/04 14:31
→ zxcvbnmnbvcx: 一堆出巷子都不看的機車 都不知道為什麼都還沒被撞死…後面機車貼這麼緊真的活該90F 03/04 14:33
推 yasionl: 後面騎士貼車貼起來！93F 03/04 14:43
→ DM1984: 今天高速公路也是一堆貼車狗94F 03/04 14:45
推 ohbravo: 第二次煞車是原本打算往左靠一些，但左後方一堆機車才煞車嗎？
但感覺後方機車問題較大 他看到你減速竟然是往右加速過去..96F 03/04 14:52
--