看板 car
作者 sky419012 (fly)
標題 Re: [問題] 肇事比例?
時間 Mon Mar 21 23:36:13 2022


※ 引述《sky419012 (fly)》之銘言:
: ※ 引述《sky419012 (fly)》之銘言:
: : 請問這樣的事故肇責比例是?
: : https://streamable.com/6fm78u
: : https://imgur.com/LY9YZa0
: : 5:5 還是 7:3(小貨車:機車)
: : 有經驗的大大能判斷嗎?0.0
: : 是說我也是蠻佩服機車敢這樣騎...
: 然後這是對方業務幫客戶(機車)開的要求....
: https://imgur.com/caYgLm2
: 本來貨車駕駛不想花3千請鑑定
: 但看到請求表 改口說要請鑑定了....
: 註:機車是2014年的車
:     貨車一開始肇事比例希望能7:3 但對方堅持5:5
:     為了希望快點處理完 所以妥協5:5的肇責

跟各位報告一下

對方聽到我們要申請鑑定

所以態度放軟 說金額可以談

我開出來的條件是這樣:

醫療費用+交通費:7萬

機車(2014年):2萬

工作損失(對方1月初發生事故,3月初就回去上班了):2個月X月薪5萬 = 10萬

精神賠償:5萬

看護一個月:30天X1.2K = 3萬6

合計:27.6萬

肇事比例:貨車:機車 = 3:7

我們這邊賠償8.28萬 講到9萬 對方"業務"仍不願意接受

對方認為診斷書上面寫休養3至6個月 我們應該賠他6個月的薪資損失(他說有法源依據)

精神賠償太少 因為左手橈骨遠端粉碎性閉鎖性骨折 應該要賠多一點

所以談不成 我們貨車這邊還是會去請鑑定0.0


對面店家監視器畫面:https://streamable.com/a4c01n

一路逆向...看違規紀錄也不是第一次了



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.138.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YE9jmb0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1647876976.A.940.html
※ 同主題文章:
03-12 00:00 sky419012.
Re: [問題] 肇事比例?
03-21 23:36 sky419012.
※ 編輯: sky419012 (114.33.138.123 臺灣), 03/21/2022 23:40:16
benboman: 讚1F 03/21 23:48
zsp95003: 真慘 撞到逆向的還要賠錢2F 03/21 23:56
amgn997: 自殺炸彈真的很噁心3F 03/22 00:26
TCdogmeat: 業務是什麼業務@@?
看護有必要?有到不能自理?4F 03/22 00:29
MSme: 到時候萬一0肇責一毛都領不到…
之前我弟車禍對方喊80萬,本來想20萬了事對方還不肯結果硬要提過失傷害,結果鑑定0肇責不起訴6F 03/22 00:41
kenny888: 沒有喔,看到這個表就不用談了喔9F 03/22 01:00
boydoop: 我覺得賠太多了,5萬塊左右不接受就法院見10F 03/22 01:13
orzzz: 扯 這樣對方堅持55? 我就問一個問題
兩個小時前發生的:[新聞]國一死亡車禍,騎士誤闖國道逆向對撞轎車當場身亡
請問撞他的轎車責任多少?5成?
不知對方保險業務是不是也這樣見解11F 03/22 01:41
chunyaya: 太扯  那個監視器  你會有責任嗎  直接鑑定了16F 03/22 01:53
joseph0318: 這個視線死角 且對方跨越雙黃線 上法院主張信賴原則就好 大機率不用賠
一定要主張自己善盡注意之責 且出路口已適當減速
接著主打信賴原則17F 03/22 03:22
berryc: 最好駕駛有義務要注意逆向來車啦
做鑑定不是幾千塊就搞定嗎..? 錢太多喔還賠9萬21F 03/22 04:53
d8613518: 感覺頂多到5:5而已,想要免責蠻難的23F 03/22 05:35
sojay: 有後續有推。24F 03/22 05:41
glenmarlboro: 拼鑑定啦 逆向還能55開根本不可能25F 03/22 06:45
UD8693: 去鑑定吧,我之前也是轉彎撞到逆向騎士,對方骨折打石膏,機車損壞等等,但對方全責,因為逆向26F 03/22 06:46
KAOGUY0617: 6萬6蠻吉利的28F 03/22 07:28
nzxc: 這種騎法就自殺啊 想死也不要害人29F 03/22 07:41
deathtrap: 去鑑定,要附上這個監視器畫面!保證結果滿意30F 03/22 08:05
leo255112: 低能兩輪,神風特攻隊31F 03/22 08:10
gromitfu: 白痴騎法,害死自己也害別人32F 03/22 08:32
ts526388: 因傷休養的部分,請對方跟公司開立休假證明。休幾天賠幾天。是說鑑定3000而已,弄個比較沒爭議33F 03/22 08:36
relaxcloud: 可憐,有夠衰,撞到低能
說錯,被低能撞35F 03/22 09:05
frank111: 3:7合理,上法院可能也是這樣,但對方會告過失傷害這條可能要罰給國家6萬,要省事就把這條給對方和解37F 03/22 09:11
Aixtron: 等一下,事發地點是雙黃線?
雙黃線能否和斑馬線主張合理範圍?
個人認為很難無責39F 03/22 09:14
Ferrari360: 貨車沒保險嗎??為何要自己談??42F 03/22 09:24
Aixtron: 營業車保險都超貴保額又低43F 03/22 09:26
Bimmer3698: 機車不這樣騎的還真是少數
每次轉彎,幾乎都會看到對向有機車理直氣壯的跨雙實線還不趕快切回原車道。44F 03/22 09:31
Edisonohya: 肇事貨車不也跨雙黃線嗎 零肇責有點難吧
還是貨車那段沒線 只是影片沒拍到QQ47F 03/22 09:51
hank12332: 貨車那段沒有雙黃線,是可以左轉的49F 03/22 09:55
sky419012: 貨車出來的地方有網格線50F 03/22 09:55
AustinPowers: 把你們自己車的修車單據也算進去吧XDD 叫他負擔7成51F 03/22 09:56
hank12332: 我覺得可以拚看看零肇責啦,但是就是花時間
不過對方這樣獅子大開口,我是會肚爛跟他拚下去
然後3-6個月休養,對方3個月就上班,幹嘛賠到6個月52F 03/22 09:57
kukug: 一路逆向 比例1:9都嫌多55F 03/22 10:08
kuroboy009: 這個我一定跟他耗下去順便叫他賠車損,逆向還騎那麼快!根本自殺兼害人56F 03/22 10:14
iuexeyz: 建議鑑定,有機會對方全責58F 03/22 10:39

--