看板 car作者 history736 (拉麵)標題 Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道時間 Fri Nov 19 02:24:55 2021
鍵盤法官來了~
甲方(重型機車):嚴重超速行駛(時速170公里以
上)，為肇事主因。
乙方(白色C300轎車): 尚未發現肇事因素，亦
無違規事實。
註:乙方變換車道，是否違反『應注意，能注意
，而不注意』之疏失?
案發當時重機時速170公里，即約50公尺/秒，
乙方駛入路中時，重機尚在100~150公尺遠，以
正常的視力範圍，要看到100公尺遠的重機實屬
難能，為『不能注意』，故乙方並未違反『應注
意，能注意，而不注意』之疏失
重型機車時速估算:
1.根據版友louie83279的監視器換算法，0.133
秒行駛8~10公尺換算為時速216公里。
2.根據版友HideoNomo動量守恆計算，C300碰
撞後0.5秒位移5公尺，C300重量1650kg，重
機加騎士重量300kg，碰撞前重機時速約198
公里。
3.根據肇事重機後面車友敘述，時速170公里
仍追不上前車。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.16.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbffvmP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637259897.A.C19.html
※ 同主題文章:
… ×3
11-18 22:47 treeboymsyan.
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 02:24 history736.
… ×3
※ 編輯: history736 (220.132.16.138 臺灣), 11/19/2021 02:29:29
※ 編輯: history736 (220.132.16.138 臺灣), 11/19/2021 02:31:26
推 tfct: 你是不是抄台南的判例1F 11/19 02:31
推 FallenWYN: 150公尺有開燈絕對注意得到。
但是當下對於注意到的結果會做如何判斷就不一定3F 11/19 02:40
推 jevin: 你的汽車側面是有裝大燈膩5F 11/19 02:43
推 fan0226: 大家不是最愛比美國，美國你平面開兩百6F 11/19 02:44
→ fan0226: 撞死人恐怕是殺人罪吧，顆顆8F 11/19 02:44
推 FallenWYN: 什麼汽車側面裝大燈啦？在講注意得到機車賀某
這篇鍵盤法官就在講能不能注意到機車，不是注意四輪9F 11/19 02:45
推 jevin: 你要講清楚是重機開大燈啊
下午兩點多天氣晴 重機為何要開燈11F 11/19 02:48
推 FallenWYN: 那台Honda沒大燈開關的，大部分人也不會改開關關燈且目前台灣法規已經是機車要全時點燈沒開關了13F 11/19 02:50
→ fan0226: 速度兩百以上視野也會變小吧？15F 11/19 02:53
推 jevin: 喔喔 那我收回開燈義務這點 但150公尺為
何絕對能注意的到？16F 11/19 02:54
推 sm981512: ==199幾年除非自己改的就全時點燈了18F 11/19 02:55
推 FallenWYN: 事故地點望過去150m就是7-11, 街景丟進去就知道了19F 11/19 02:58
推 jevin: 汽車車頭過了分隔島 視線應該擺在注意右方車道吧20F 11/19 02:58
推 FallenWYN: 第一人稱影片看得出來四輪在慢車道的時候機車在7-1121F 11/19 03:01
推 jevin: 最好是駕駛能預期機車可以3秒衝150公尺撞到他的車啦22F 11/19 03:03
推 FallenWYN: 是的，很可能預期不到而遭殃，我只是表達注意得到24F 11/19 03:04
→ roy2142: 下次騎200+的就會說汽車駕駛/行人應該要看兩百公尺外的物體 不然就是有責任了25F 11/19 03:05
推 jevin: "注意的到" 和 "注意義務" 是兩回事27F 11/19 03:09
推 FallenWYN: 這篇鍵盤法官說正常視力要注意到100m的機車實屬難能僅針對這點提出異議28F 11/19 03:11
推 rushfudge: 被恐攻還要判決書ㄇ
人肉子彈200km30F 11/19 03:13
推 jevin: 口氣不好請見諒 討論狀況而已32F 11/19 03:18
推 as6633208: 怎麼可能c300零責任，明明他過路口判斷失誤了33F 11/19 04:50
推 shyshyan: 有開燈就能注意到然後呢？我以後過路口看到100公尺外有機車來 我就要停著等是嗎？36F 11/19 06:12
--