看板 car作者 DANTEINFERNO (DANTE)標題 Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓時間 Sat Jun 11 06:40:52 2022
以前貼過一次 現在還是適用
修4萬只賠2元
https://tw.appledaily.com/headline/20131106/VB4L3VKAJ3JNNVXAUFHSFBUU2Q/
蘋果調查：離譜 老車挨撞 修4萬只賠2元 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
【綜合報導】全國轎、貨車車主注意！一旦愛車被撞訴訟求償，法院為免車主「舊毀賠新」不當得利，修車零件費用會依財政部課稅的「固定資產耐用年數表」逐年打折，如車體殘值剩7折，零件費通常約賠7折。但按此表規範，車齡5年以上車體殘值竟只剩1成，法院再以「定率遞減法」或「平均法」細算後，... ...
在台灣講法律 五年車殘值只有一成
所以賓士車主在台灣法律框架下算是賺了
在gallardo只要賠8萬8那個事件我就覺得
只要有點錢 砸老車其實滿划算的
gallardo市值480左右修105萬結果法院認定維修費只有17萬多
那路上5年以上又不如gallardo的車修理法院會判多少？
折舊這件事總會有人說不該賠新品 所以要算折舊
我是覺得主張復原才是比較合理的方法
這樣找得到殺肉零件或副廠品算肇事者幸運
找不到就只能用新的
不然就去買中古車拆零件來賠
怎麼取得零件我不管 修好就是了
不過法律就是如此
所以與其在那哀嘆不公平
停著好好的 突然就被警車撞了 還得承擔損失
還不如加入肇事者的行列
大家都有這共識 也許就有人覺得這法律怪怪的
如果沒有 那也只是花點小錢就能享受的娛樂活動
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9160.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.66.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YeyXs14 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654900854.A.044.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局！100萬買下賓
06-11 06:40 DANTEINFERNO.
→ sammy98: 其實和法院無關 那個神奇的折舊是會計 銀行 訂出來的4F 06/11 07:07
推 Orisinal: 這就叫你最好開新車 不要在那邊開老車 新車就有立場叫人家賠好賠滿6F 06/11 07:07
推 domago523: 扣除折舊無奈但合理 除非是黃金 不然都有折舊才能計算資產8F 06/11 07:28
推 kissung: 折舊價不合理、應以二手價為準10F 06/11 07:33
推 Aixtron: 舉證之所在，敗訴之所在！恢復原狀要先說你要恢復那個時後的原狀，再來那個時後的原狀是什麽？舉個例子來說，租車要巡車，甚至拍照錄影，連險都不保的，會願意每次上車拍一次下車拍一次？德國人租屋就是會點交拍照，返回的時後就是恢復，不是不行，是做不做的到？要不然本來就是壞的，也修一修，您可以？11F 06/11 07:35
推 o134p12: 是看車車翻肚肚的娛樂活動嗎XD17F 06/11 07:35
噓 kakukoi: 台灣法律，shxt18F 06/11 07:37
→ o134p12: 這案例教會大家一件事 以後出車禍撞人沒受傷 不和解就對了19F 06/11 07:38
推 Aixtron: 錯了吧，大家都是建議和解啊！特和解了，賓和解了，很多人建議日產也和解啊21F 06/11 07:41
→ aqwe: 台灣折舊看法律其實一點都不合理 應該是要看市價23F 06/11 07:42
→ Aixtron: 出車禍就是虧了！所謂賺，是災害不要擴大，甚至減災！看你什麽觀點，什麽時點去觀察，時間是流動的！惡法亦法，燃料稅不隨油徵收不也是24F 06/11 07:46
推 JKGOOD: 讓法盲仇警仔高潮幾天嘛，反正下一次還是會選垃圾立委，然後再抱怨整個司法體制、法律blablabla
跟他們講判例他們聽不進去的，他們只會覺得你在護航女警27F 06/11 07:55
推 PRME: 法律是很死的東西，什麼是市價？31F 06/11 07:59
推 Aixtron: 反正去法院受受氣也好，我今年一堆訟累，像鄉民講的，講十秒法官就翻臉了，法官只想聽請求權基礎和法律事實，檢事官還法律突襲被害人呢！
不是我幫女警說話！而是我以自身慘痛的經驗，不想當事人賠了夫人又折兵！忠言逆耳，每個法律新鮮人都說要人性尊嚴公平正義，結果是見錢眼開，不開眼的那個是錢還不夠多32F 06/11 08:04
推 d8613518: 不一定喔，老爺車老到有古董價值，鑑定出來價值可不一般40F 06/11 08:23
推 noobmuch: 被樓上發現了，一切都是話術42F 06/11 08:23
→ d8613518: 還有恢復原狀就是車禍前一刻的價值，要主張車子本來就有損壞那是肇事者得責任，受害者只要找單位證明該年份車子未事故的價值即可43F 06/11 08:26
→ syterol: 超額還有要賠人啦，不要忘了46F 06/11 08:28
→ Aixtron: 錯，那是沒人受傷！台灣一堆機車四貼又亂鑽的低端仔，我願意多花兩個便當的錢多買一千萬！47F 06/11 08:29
→ syterol: 所以未事故的價值找哪個單位證明？天書？法院有採信的判例嗎49F 06/11 08:29
推 d8613518: 去翻法院的價損判例，都有鑑定單位
原則，各地汽車商業同業工會、汽車維修同業工會等都可以。不過最好是給實車鑑定，不要只是照片鑑定照片鑑定有被法院打槍可能51F 06/11 08:30
推 Orisinal: 早討論過回復原狀了 最後還是會回到金錢計算55F 06/11 08:33
推 Aixtron: 我四大法研所的，怎麽覺得怪怪的！56F 06/11 08:34
→ d8613518: 恢復原狀本來就是要恢復到原來車子價值，又不是車子能開就可以，所以鑑定很重要57F 06/11 08:36
推 Aixtron: 民法213是回復狀態，所謂回復價值？59F 06/11 08:39
推 d8613518: 民196，民213-215彼此沒有相互排除60F 06/11 08:44
推 JOHNJJ: 以後看到路上有法拉利 250 GTO 給他撞下去就對了?或者F40、testarossa 這些都老車啦~61F 06/11 08:48
→ JKGOOD: 賠的起就撞啊，但被認定是故意就直接吃毀損罪63F 06/11 08:51
推 Orisinal: 樓上你要這樣推論是你自己的結論 沒人建議你做
樓樓上64F 06/11 08:51
推 JOHNJJ: 開玩笑的啦 反正對於學法的人來說 老車就是廢鐵阿66F 06/11 08:52
推 d8613518: 本來就不是恢復新車價值，是恢復到車禍前的價值68F 06/11 08:56
推 JKGOOD: 對法院來說車禍損害賠償確實就是跑流程的垃圾案件啊，肇責看車鑑會報告，車損就看同業工會鑑定，然後再對照一下行政院的折舊表，有受傷再看一下診斷證明，然後就判了，有上訴或社會矚目案件會再傳專家69F 06/11 08:58
→ JOHNJJ: 有的老車事故前比新車價值更高怎辦y73F 06/11 08:58
→ JKGOOD: (委員)到庭協助，那些也是熟面孔啦，公式化的判決，反而不用動腦，也沒啥自由心證的問題74F 06/11 08:58
→ d8613518: 所以車禍前價值100萬，修復後價值50萬，維修零件折舊後40萬，差10萬，肇事者還要再賠這10萬76F 06/11 08:58
--