看板 car作者 nedned (nedned)標題 [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再時間 Mon Nov 7 13:13:35 2022
原文連結：
https://www.ettoday.net/news/20221107/2374714.htm
原文內容：
記者楊熾興、劉人豪／桃園報導
桃園市昨(6日)深夜發生一起車禍，一名女子過馬路時遭疾駛而來的汽車迎面撞飛，女子
倒臥在地無法動彈時，又被後車輾過拖行約4公尺，而事發時的行車紀錄器影片也曝光。
▲▼女子過馬路被撞，在地上又被後車輾過。（圖／翻攝記者爆料網）
▲女子過馬路被撞，倒臥在地又被後車輾過。（圖／翻攝記者爆料網）
從影片中可看到，6日晚間10點25分許，機車騎士行經中正路與南竹路一段路口等紅燈時
，右方一名女子於行人燈號紅色時，步行穿越馬路到左方，當女子經過分隔島時，突然一
輛自小客車疾駛而來，雖有發出尖銳的煞車聲，但已來不及迎面撞上女子，讓目擊的機車
騎士發出驚嚇聲「哇！」
▲▼女子過馬路被撞，在地上又被後車輾過。（圖／翻攝記者爆料網）
▲女子被撞後倒在地上無法動彈。（圖／翻攝記者爆料網）
女子被撞後倒臥在內側車道，機車騎士跟路人正準備要上前查看時，又有一輛自小客車經
過將倒在地上的女子輾過，女子慘被拖行約4公尺彈往外側車道，目擊民眾驚喊「救護車
、救護車！報警、報警」。
▲▼女子過馬路被撞，在地上又被後車輾過。（圖／翻攝記者爆料網）
▲女子倒在地上的時候又被後車輾過。（圖／翻攝記者爆料網）
警方表示，40歲劉女於上述時地路口號誌為紅燈，沿行人穿越道穿越中正路時，遭當時直
行中正路中間車道往大園方向，由47歲劉姓男子所駕之自小客車直接碰撞倒地後，又遭後
方同向直行最內側車道，由35歲吳姓男子所駕之自小客車輾過，經緊急送醫後，最後仍宣
告不治。
心得/說明：
第二台車真的是沒在看路了,大家半夜少出門.
警
方呼籲，穿越道路時，請遵守路口號誌之指示，行人並應行走於行人穿越道；駕車行經交
岔路口時，請放慢車速，並應隨時注意車前狀況，切勿因一時疏忽，而造成不可挽回的悲
劇。
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.205.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQ9G1bC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667798017.A.94C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再被後車輾過拖行慘死
11-07 13:13 nedned.
推 zizou: 這也太恐怖了吧1F 11/07 13:14
推 arch1212: 過馬路看手機慢慢走，很好的行人教育影片2F 11/07 13:15
→ hmt17: 她走進斑馬線還沒滑手機 進斑馬線1/4開始滑到被撞行人的紅燈：…6F 11/07 13:17
推 lizardc1: 又一個蓄意自殺騙保費的三寶..台灣怎麼了10F 11/07 13:19
推 funnyway: 我怎麼看不出來他有看手機啊11F 11/07 13:19
推 HBO10383: 中正路的車速都很快的，尤其從國道下來一直到台茂這12F 11/07 13:19
推 Eclipsy: 三寶就是這麼多,各位捍衛路權的學長們請加油13F 11/07 13:19
→ foxbrush: 行人沒注意燈號闖紅燈不對，第一台過路口前行人已經走到前方視線範圍，應該要能看到，但煞車聲是最後一15F 11/07 13:19
推 hsudens: 路上真的一直有完全不理號誌的行人...17F 11/07 13:19
推 bbob: 應該是一邊紅燈一邊綠燈的路口吧18F 11/07 13:19
推 bbogod: 來來來 這篇跟上一篇台中的 又有人要護航被害人嗎20F 11/07 13:20
推 alwang: 八卦板有完整影片 他沒滑手機 只有拿起來看一兩秒21F 11/07 13:20
→ bbogod: 又是一個綠燈直行，卻要過馬路路口減速再通過?22F 11/07 13:21
推 watern: 追撞好像壓豆腐一樣..23F 11/07 13:23
推 ericyo: 1/300027F 11/07 13:24
推 Aixtron: 結局就...求仁得仁29F 11/07 13:24
→ bbob: 路口本來就要減速啊 有人駕照怎麼拿的
那兩個開車的肯定賠翻啦30F 11/07 13:25
推 love9: 哪來的勇氣 又來騙保費的嗎32F 11/07 13:25
→ mosszombie: 第二台不就是綠燈過路口沒注意到有狀況直直開才撞上36F 11/07 13:27
→ bbogod: 撇除有沒有超速，最好剎車到20以下再過馬路37F 11/07 13:27
推 kazami: 看起來沒超速 行人沒注意到紅燈 兩台車都沒注意到人38F 11/07 13:28
→ bbogod: 行人沒先違規，哪來的死亡車禍39F 11/07 13:28
→ kazami: 這真的是注定的...40F 11/07 13:29
→ bgflyer: 雙方都違規了什麼叫行人先違規
違規不分先後啦 酸民最愛說"你先違規的我沒錯"42F 11/07 13:30
推 jonrsx: 如果行人走到一半變紅燈，這樣也算闖紅燈嗎?44F 11/07 13:31
推 bbob: 怎麼跳針到減速到20了 我看是加速通過不成才踩煞車的 我是不敢路口維持原本速度啦45F 11/07 13:32
噓 henryowo: 車板邏輯 四輪棺材慢慢龜可以
行人行使路權走在斑馬線上慢慢走划手機不行
連讓行人安心行走的環境都沒有 真可悲
你覺得行人路權很大 下來走路啊 開車騎車幹嘛47F 11/07 13:32
推 ludoren: 看起來雙向不同時相綠燈,行人以為行車紅燈就貪圖方便不管行人號誌燈,根本疏忽對向車行是綠燈51F 11/07 13:33
→ henryowo: 但這個事件行人闖紅燈真的欠撞==
我上面指的是其他新聞裡常常在哭行人走很慢的53F 11/07 13:34
推 debris: 四輪大爺你可以不減速啊 車你慢慢修 法院你慢慢跑55F 11/07 13:35
推 Aero0000: 我過馬路都左右再三確定來車才敢過 三寶根本勇者56F 11/07 13:36
推 huei252: 行人是闖，但汽車行經路口不減速，吃上應注意能注意而不注意通常就3成了58F 11/07 13:39
推 Danto18: 講那麼多廢話就隔熱紙太黑啊，但這板上的黑紙仔永遠不會承認隔熱紙太黑這件事，只會嗆你視力不好看眼科可以不用貼到70，但一堆黑紙仔前檔連40都沒有說很清楚，跟他們講外國規定怎樣一律嗆這是台灣嗆你視力那就等撞死人用刑責捍衛隱私啊，笑死人開車要啥隱私推文影片很明顯，兩台車完全沒發現前方有人60F 11/07 13:40
→ Danto18: 那女的可不是突然出現，老早就在你正前方了且距離還很遠，第一台車到最後一刻才看見有人，第二台更扯67F 11/07 13:45
→ Brioni: 斑馬線…你還撞就是準備被關69F 11/07 13:46
→ Danto18: 幾乎是完全沒發現地上有個人，你說這兩台是不是目洨70F 11/07 13:46
→ hank12332: 明明就是自己的路權還要減速注意有沒有人(車)闖紅燈71F 11/07 13:47
推 leo255112: 行人路權最大但仍然不能違規，不能無視這個事實72F 11/07 13:47
→ Brioni: 建議斑馬線前都設測速照相+減速丘73F 11/07 13:47
→ leo255112: 常常看到那種在路中間違規穿越的，都覺得怎麼有這個膽子74F 11/07 13:47
→ leo255112: 一個不長眼的撞過來直接七天後再回家77F 11/07 13:48
→ ornv: 太狂啦 下次不敢了78F 11/07 13:48
推 Brioni: 就算行人闖紅燈一樣吃刑責，不減速就坐牢79F 11/07 13:50
推 preisner: 看車的都沒在看前面路況的哦
就算行人闖紅燈也不是突然出現在那邊的,也沒任何視80F 11/07 13:51
→ preisner: 線被阻擋, 完全沒在看路的83F 11/07 13:52
推 Brioni: 交通法規103條，無論有無指揮或號誌，均應讓行人先行通過，台灣交通水準還是落後先進國家太多84F 11/07 13:52
→ Qoo777: 路口減速派跟不減速派又可以戰了 ._.86F 11/07 13:52
推 EQQD: 第二台車的型號是啥？ 感覺是跑車？90F 11/07 13:55
推 bbob: 原來鄉民的想法是開在路權上不用看路91F 11/07 13:56
推 iMANIA: 闖紅燈三寶vs路口絕不減速+隔熱紙貼超黑的四輪大爺96F 11/07 14:03
推 kimiraikko: 不看號誌也沒好運 前兩台白車黑車時速不快
結果被開得最快的兩台車撞上
銀車撞上前都沒煞車98F 11/07 14:05
推 f9161498: 黑衣的敢這樣衝，也是很勇喔102F 11/07 14:06
推 liopei: 斑馬線上無敵星星？104F 11/07 14:08
→ mmmn52332: 話說 只有我覺得機車應該按喇叭提醒嗎，一直在那邊揮手 誰看的到...105F 11/07 14:08
推 devin0329: 四輪：路口為什麼要減速？我們四輪的路權呢？？
繼續用撞死人+賠到脫褲來捍衛路權啊108F 11/07 14:09
推 Brioni: 一堆人駕照雞腿換的，連過斑馬線要減速確認都不知道110F 11/07 14:12
→ Qoo777: 機車上去擋路 我看第二台連好心機車騎士一起撞飛111F 11/07 14:13
推 Samurai: 本板最愛的路權案件來了，請說話112F 11/07 14:15
推 ar109982: 在斑馬線上不是有帝王條款嗎？113F 11/07 14:16
噓 r30385: 三寶對決114F 11/07 14:16
推 flux: 三組瞎子對決115F 11/07 14:17
推 Samurai: 斑馬線帝王條款vs直行車絕對路權，請選擇117F 11/07 14:18
噓 r7698: 闖紅燈過馬路不用看路嗎118F 11/07 14:22
→ kamihio: 路人沒看直接GG那兩台四輪市區也太快……121F 11/07 14:24
噓 jackorz: 行人最大派的就說只要在班馬線上不管你在上面幹嘛都是可以的122F 11/07 14:25
→ kamihio: 斑馬線上有帝王條款不是嗎 還是只有北市？124F 11/07 14:29
推 wpd: 車板 : 人家日本都教綠燈該過就過 減速還會被扣分125F 11/07 14:31
推 Samurai: 四輪用撞死人捍衛自己的直行路權，去跟法官說呵呵126F 11/07 14:33
→ arclenyun: 綠燈是你直行的路權，但經過斑馬線不代表你能撞死人127F 11/07 14:34
→ henrk: 如果有注意路況的話，第一台車應該可以停下來，第二129F 11/07 14:34
→ arclenyun: 因為你即使有路權，也不能閉著眼睛開過去130F 11/07 14:35
→ henrk: 台車就真的比較冤了，看到在煞肯定來不及!!131F 11/07 14:36
推 benedict76: 撞人基本上一定要負責的，除非是對方要做假車禍，不然車子駕駛一定是有過失傷害的可能132F 11/07 14:36
噓 finaleWL: 行人又在耍白痴 每次都是行人先違規134F 11/07 14:40
推 easonxxxz: 剛開始他手上拿的亮亮的是手機螢幕吧？後來感覺他在看手機135F 11/07 14:40
→ finaleWL: 很少有汽車闖紅燈撞綠燈行人 顆顆
只要有行人被撞死十之八九都是行人違規在先 各種不講理違規137F 11/07 14:41
推 Brioni: 事故車+2，受刑人+2140F 11/07 14:46
噓 ncdw: 牛頭牌龜車三寶又害死人了141F 11/07 14:48
→ BWF: 結合上一篇4輪vs 2輪的，車版過路口鬆油門很難144F 11/07 14:57
→ yameiday: 人都闖到一半了，第一台車還能沒煞車撞上去，開車還是要警覺一點145F 11/07 15:01
→ greatodin: 真的覺得一堆素質低落的人 她違規不代表你能撞死她欸152F 11/07 15:14
推 FormulAn21: 三個沒長眼卻只會瞧行人 回文真的台灣交通縮影154F 11/07 15:15
→ greatodin: 人行道有人不管怎樣就是要讓這個根本是基本常識 因為你有可能殺人 會覺得不用的到底有沒有腦袋啊155F 11/07 15:15
推 pigking75: 講的好像大家沒事喜歡撞死人一樣 不闖紅燈很難嗎157F 11/07 15:15
→ greatodin: 她闖了你要撞你家的事 可能你家開法院吧
這女的衣服這麼亮沒看到只能懷疑駕駛都瞎了 跟死者差不多158F 11/07 15:17
→ pigking75: 這麼多正義仔 但我路上也沒看到多少人開車綠燈會煞車的 是不是都雲開車？161F 11/07 15:19
推 wpd: 台灣用路環境世界嚴苛 連開車直行綠燈都要一堆毛163F 11/07 15:21
→ greatodin: 等你遇到馬路上有人還在走路你就撞下去試試吧 講什麼幹話164F 11/07 15:22
→ nigatsuki: 沒有人說行人沒問題吧......
一般開綠燈當然不會煞車，但如果真有人闖也不會一直往前衝啊= =166F 11/07 15:22
→ pigking75: 叫行人不要闖紅燈就代表我會撞人嗎 邏輯哪來的？169F 11/07 15:24
→ arclenyun: 行人就是闖紅燈了，你是停，還是撞？還是幹話？170F 11/07 15:27
→ greatodin: 她就闖啦 啊除非瞎了或是飆仔不然這個距離是怎樣看不到 還是其實本來就有有仇看好踩油門撞下去171F 11/07 15:27
→ greatodin: 她不怕死是他家的事 不代表你可以做任何不合理的駕駛行為欸
這兩台車行為有合理之處嗎？ 除了綠燈可以過馬路以外174F 11/07 15:28
→ Bimmer3698: 你要不要看一下你在說什麼？光是綠燈本來就是合法通179F 11/07 15:30
推 vatog: 她是在行人號誌變紅燈後才進入穿越道嗎？180F 11/07 15:30
→ Bimmer3698: 行，你就無法證明他有故意撞人的主觀犯意了。181F 11/07 15:30
→ Bimmer3698: 無法證明故意，你要說他駕駛方式不合理就更難了。頂多就是過失，到底要拗什麼啊？183F 11/07 15:34
→ jackorz: 不合理的是為什麼綠燈的時候會有行人吧185F 11/07 15:34
推 StNeverRush: 帝王條款無敵啦 該負的責任法官還是要判 雖然真的很衰186F 11/07 15:36
→ nigatsuki: 反正等之後看看怎麼判吧，我也滿好奇的189F 11/07 15:37
推 ShoPeter: 斑馬線行人最大喔，肯定是要賠了190F 11/07 15:37
→ arclenyun: 如果行人是色盲，判定錯誤時走在紅燈的馬路上191F 11/07 15:37
→ nigatsuki: 怎麼老是跑出討論車主=支持闖紅燈的奇怪邏輯…就說了分開來看194F 11/07 15:38
推 MoMobull: 第二台車有時間長按喇叭沒空踩剎車197F 11/07 15:40
→ arclenyun: 就算綠燈也要看斑馬線有沒有人吧，很難嗎？198F 11/07 15:41
推 fan0226: 你如果車速正常行駛，遇到闖紅燈，你任意驟停，被後面撞飛更衰吧199F 11/07 15:41
→ fan0226: 正常應該是要叭他回去，等綠燈吧202F 11/07 15:42
→ arclenyun: 你前車殺停，後車撞就是後車全責
現在是前車撞飛後車碾死，這狀況有比較好？邏輯？203F 11/07 15:43
推 fan0226: 你怎不假設你被後車撞死，邏輯？205F 11/07 15:45
→ nigatsuki: 後車保持安全距離，理論上你驟停他也不會直接撞你，除非他沒踩煞車206F 11/07 15:45
噓 ryu38: 行人走在斑馬線就是最大路權，雞腿換駕照才在那邊講車子路權最大208F 11/07 15:45
→ nigatsuki: 我不太懂為什麼是假設一個一定要有人被撞的情況啊= =不是該儘量避免被撞嗎210F 11/07 15:46
→ arclenyun: 你邏輯是後面失智了不會踩煞車嗎？
你就下回遇到斑馬線闖紅燈的人直直撞
然後告訴法官說不煞車是怕後車撞
真的邏輯死亡212F 11/07 15:46
→ Bimmer3698: 就為自己的行為負責啊，不然呢？闖紅燈又不看路，幼童都知道過馬路有危險性存在，40歲了還要誰幫她負責？駕駛不管是開太快還是分心還是什麼洨理由，反正撞到闖紅燈的斑馬線行人了，也等於是嚴重處罰了。怎麼不說各自不違規，或盡到自己本該注意的部分，今天就沒這事？217F 11/07 15:51
推 yiyin330: 第一台撞完地上一攤了耶，有流這麼快喔223F 11/07 15:52
推 nigatsuki: 本來今天各自不違規當然就沒這事，但現在討論的不就是碰上這樣的人該怎麼做？224F 11/07 15:52
→ kivan00: 人治社會 不怕死的最大226F 11/07 15:53
噓 yiyin330: 這二天影片真刺激，各種三寶227F 11/07 15:56
推 A15: 肇責感覺像7：3 行人3228F 11/07 16:05
推 gadoma: 都什麼年代了還有那種你有錯所以我沒錯的觀念喔229F 11/07 16:09
→ gadoma: 有沒有肇責只要看自己有沒有錯啦231F 11/07 16:10
→ gadoma: 上路就要隨時注意車前狀況跟保持安全距離的，視線良好無障礙物，又不是突然出現，不覺得駕駛會是無過失233F 11/07 16:12
推 Karter: 他應該是看到橫向車子都沒動就以為自己綠燈吧= =235F 11/07 16:18
推 caca80207: 車版四輪就是愛在市區飆車啊，貼黑紙，不看路，又愛飆，那天違規的是學長就是自己撞死了236F 11/07 16:20
推 suntex: 這位行人走得這麼從容自在 應該根本沒發現自己闖紅燈了 怎麼死的都不知道238F 11/07 16:27
推 lovecab: 即使行人綠燈 也是要左右看240F 11/07 16:31
推 DriveKing: 隔熱紙再貼黑一點啊 最好貼到全黑這樣保證有隱私XD241F 11/07 16:35
推 Barolo: 嚇死！ 為什麼這個行人走得毫無畏懼阿242F 11/07 16:40
推 yasionl: woman連號誌都不會看243F 11/07 16:41
推 Vessel: 講的好像只有四輪不會看似的250F 11/07 17:16
推 jimhall: 下次記得不要闖紅燈253F 11/07 17:24
推 cyora: 2車的過失大概跑不掉了255F 11/07 17:46
推 keyneslan: 行經市區跟路口 啟動加速器是需要的256F 11/07 18:04
→ EEERRIICC: 抱歉 這裡台灣 斑馬線行人最大
去斑馬線上跳支舞被撞 肇責未必比較高257F 11/07 18:21
推 yeeily: 2台汽車駕駛有的賠了！有一條法律叫帝王條款專為行人而設，刑法也有一條應注意能注意而未注意的法條，261F 11/07 18:39
推 finaleWL: 還以為會罰多少喔 哈哈 判決出來不要喊不公啦
行人闖紅燈 法官也難為啊 不信去找幾個判例來看263F 11/07 18:42
→ yeeily: 過失致死！民事賠償金額，家屬一定會狠狠教訓一下265F 11/07 18:47
推 Obama19: 不知道斑馬線上行人最大的 麻煩不要開車好嗎266F 11/07 18:55
推 ht5201: AEB的重要性？267F 11/07 19:00
推 tokyoto: 她太大意 離她近的那邊車已經停了 但是對向還沒有所以沒有抬頭看行人燈號就直接走過去了268F 11/07 19:01
推 mxr: 桃園不意外 一堆弱智飆仔 跟高雄台南一樣271F 11/07 19:15
推 vans2005: 連這邊都有死忠白韓粉出沒 真臭272F 11/07 19:26
→ lock0308: 只能說活該 逃得了這次不見得逃得了下次273F 11/07 19:27
推 oplk: 我過路口至少放油門就是為了防範這種行人......274F 11/07 19:31
→ kp7788147: 在路上大概三個人一起犯錯的時候就會死一個，平常都沒危機意識的人太多了275F 11/07 19:39
噓 atana: 這兩台隔熱紙是貼多黑278F 11/07 19:44
推 aa0968: 行人紅燈 用生命捍衛路權 蠻帶種的 下次應該不敢了279F 11/07 19:55
→ MK47: 太狂了 用生命捍衛路權280F 11/07 20:02
推 inuwanwan: 只有跑步衝過去騎士那位知道急迫性QQ281F 11/07 20:06
→ cystal …
噓 cystal: 想闖紅燈也不看一下左右來車283F 11/07 20:19
噓 zero955147: 又是應注意未注意，守法都要讓違法，難怪違法的人越來越多，守法的人越來越少284F 11/07 20:30
推 JOEKKMM: 沒有下次了 肉碰鐵 節哀286F 11/07 20:34
推 austin0353: 不少行人紅燈看沒車照過，但汽車幾無反應，還敢開快289F 11/07 21:25
→ kevin8203: 兩台ㄌㄙ車有的賠了 第一台根本眼瞎 第二台看到有事故還不減速 路人闖紅燈有錯 但有個帝王條款 走在斑馬線就是要讓好嗎290F 11/07 21:38
推 wicer5566: 第一台真的眼幹 第二台白爛 路人無腦 結案293F 11/07 21:46
推 XXPLUS: 如果在日本，醒來應該發現自己穿越到異世界了294F 11/07 21:49
推 k85564: 行人最大不是 就算他闖紅燈 你也不能撞啊295F 11/07 21:51
噓 beariscut: 看那兩台車開法 感覺那條路平常就是飆車用296F 11/07 22:08
→ lwamp …
推 lwamp: 這撞法很車板 直行路權最大 誰擋路就撞下去297F 11/07 22:27
推 Stark0908: 這麼大的路口這種闖法 幾條命都不夠她花299F 11/07 22:29
推 webberhan: 駕駛有九成以上的責任 根本隨機殺人300F 11/07 22:44
推 gostt: 撞到她的才倒霉吧 莫名其妙
保險得保多一點 以免人生毀了303F 11/08 00:02
噓 gp125: 說路人走到一半才綠燈變紅燈的人是眼睛有問題還是智商有問題？ 明明早就紅燈了還悠閒的過馬路306F 11/08 01:15
推 ahlolha: 行人錯 但講那麼多超速也躲不掉肇責的 乖乖吞吧308F 11/08 02:01
推 awwwe: 隔熱紙貼太黑了 看不到路吧?309F 11/08 02:28
→ cafeer: 行人闖紅燈可以叭她或報警但不能撞下去 就這麼簡單有人躺路中間一樣可以叭她或報警但不能輾過去 懂不?310F 11/08 02:47
推 berryc: 別再說路口減速了...不要超速就有機會煞住312F 11/08 03:04
推 hsu1999a1: 闖紅燈還滑手機 達爾文不收你收誰313F 11/08 03:20
--