看板 car作者 s58565254 (猜囉)標題 [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服時間 Sun Oct 1 10:52:14 2023
「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
https://udn.com/news/story/7323/7475849
2023-10-01 09:05 聯合報／ 記者楊德宜／台北即時報導
今天是中秋節連續假期收假日，重機團體在臉書發動「十月零一，摩托起義」停車大富翁
活動，號召車友騎重機「一車一格，停好停滿」，首場上午7時在國道5號石碇服務區，造
成停車場爆滿。高速公路局說，尊重重機團體有不同意見及爭取權益，惟不應妨礙其他用
路人停車權益，呼籲重機朋友應回歸理性表達意見。
通勤者之歌、展的分享天地等重機團體，今天發動「十月零一，摩托起義」活動，高公局
說，上午活動導致國5石碇服務區停車困難。根據高公局1968即時影像，石碇服務區停車
格停滿重機，仍有其他重機等待進入。國道警察目前以交通錐將入口封閉。
「十月零一，摩托起義」活動訴求指出，為了因應交通部與五都交通局不同意大排氣摩托
車停放機車格的決議，邀請所有關心交通平權的公民們一起站出來。今天有兩場停車大富
翁，歡迎車友騎乘大型重機，完全按照交通部的規定停放，一車一格，停好停滿。「我們
要繼續向社會展示，交通部與五都交通局的政策多麼浪費寶貴的土地空間」。
而活動從上午7時在石碇服務區集合，午場「市民乖寶寶」自下午2時出發，從市民大道前
往晚場停車地點，下午3時起在台北市饒河夜市舉辦大型車聚。
------
剛剛看到的新聞
現在不知道還有沒有管制
給會經過的人
知道一下資訊
免得不知道在塞什麼
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.233.193 (臺灣)
※ 作者: s58565254 2023-10-01 10:52:14
※ 文章代碼(AID): #1b6DxWOC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696128736.A.60C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 10:52 s58565254.
推 GoodDonkey: 政府惡意妨礙重機權益先的
果然每次有抗議活動，都會有一樓這種只顧自身利益的發言3F 10/01 10:56
推 liko7676: 地球又要繞著二輪仔轉了 千錯萬錯都是別人妨礙二輪7F 10/01 11:02
→ whitecow: 依法停車喔..停好停滿..可別放棄了..每週末都來一次吧8F 10/01 11:04
→ whitecow: 這麼好的理念不要搞的像車聚一樣..每週都辦才有效果11F 10/01 11:05
推 jdkcupid: 台灣特色，不加班台鐵會癱瘓，
依法停車會影響其他人權益12F 10/01 11:07
推 skyhome: 三樓 人家一樓有個問號啦 高工局自己這種發言 就是製造兩輪四輪對立阿 讓人民自己鬥14F 10/01 11:07
→ YCL13: 1F推文看起來是質疑高公局的說法吧16F 10/01 11:09
噓 windowdoor: 重型機車 就是機車 怎樣都不會是汽車 智力到底怎麼了？19F 10/01 11:11
推 tn00210585: 不會反對行動，是說這是一般道路可直通的休息區對吧，那就收費嘍21F 10/01 11:11
→ windowdoor: 格子停得下就好 聽不下就開單 有這麼難處理？23F 10/01 11:13
推 PCC2003: 希望他們每天都去停好停滿24F 10/01 11:14
推 lwamp: 好的 就讓重機仔停機車格 以後不要再吵上國道了唷25F 10/01 11:16
噓 cor1os: 這只有純粹擾民,狗官根本啥都看不到
自以為合法正義只是在吸仇恨而已27F 10/01 11:21
推 tn00210585: 其實真到要玩就是平日去停公家機關裡面的車位，讓公30F 10/01 11:24
→ LFD: 真的 整個交通部都老鼠屎31F 10/01 11:24
→ tn00210585: 務員叫苦連天，前提是沒有員工車位，雖然辦事民眾也會被影響就是了，但要玩就要弄到公家的人，而不是只弄跟自己一樣的老百姓，玩大的玩不起，也只能去國五小打小鬧，格局真的小32F 10/01 11:24
推 niwinc05: 重機這樣只會讓一般人更反感36F 10/01 11:26
推 hcshin: 這種活動只是更加引起別人對「大型」重機的反感而已37F 10/01 11:26
推 cpm25: 10重機9垃圾又在那邊亂38F 10/01 11:27
推 leo255112: 行進間車道分割一律重罰我就沒意見
他媽的一堆貼車仔鑽車縫還敢嘴四輪大爺逼車40F 10/01 11:30
推 js9650611: 妨礙其他用路人停車權益，所以在政府眼裡重機仔就不是人啊47F 10/01 11:34
推 atlaswhz: 弱爆,在石碇這種沒人在意的地方抗議49F 10/01 11:37
推 fenderrb: 人民團結起來抗議政府侵害權利是對！
人家在爭取自己的權利，在網路上說風涼話
就還挺沒有民主素養的50F 10/01 11:38
推 nat50601tw: 這就是理性 一車一格合乎法規 你他媽政府修法啊56F 10/01 11:43
推 ai5767cs: 人家合法停車 一堆四輪在那酸 平常過太爽了 別拉低我們其他四輪水準好嗎 炮火對準最廢交通部就對了57F 10/01 11:49
推 PAYPASS: 辦幾次了 無聊 記得別佔太久59F 10/01 11:49
→ boydoop: 四輪自己也常常違停路邊買飲料買便當，沒依法又防礙其他人用路權益，笑死62F 10/01 11:51
推 PAYPASS: 早就開放汽車格可一格多停了 是想便宜停機車格吧
看重機板 有篇裕隆城隨他們停 都嘛想停便宜的64F 10/01 11:52
→ dieorrun: 阿不是廢話 為啥我佔不到你空間1/4要跟你一樣貴?67F 10/01 11:54
推 PCC2003: 那Yaris停車費要比Camry便宜一些嗎？68F 10/01 11:57
→ dieorrun: 你說有人真的想停汽車格 收一格費用就算了
今天明明就沒這個必要69F 10/01 11:58
→ jellinek: 重機就是機車，要所有路權要害誰
假重型之名行偷渡之實71F 10/01 11:58
推 Akulamaru: 要講停什麼車格和能不能上國道有什麼關聯性之前
先想一下其他國家機車上高速公路休息站要停什麼格74F 10/01 11:59
推 bigbaixiong: 不用上國道佔用服務區 省成本啊 不然咧
修個法重機視同一般普重就是他們爭取來的權益了吧自由停放機車格 又不能上國道 一次解決雙方問題76F 10/01 12:00
推 fcbih350: 同理給四輪大爺啊，愛臨停/行駛機慢車道就不准上國道79F 10/01 12:03
推 fmdlUT: 二輪：不管啦不管啦都是四輪的問題81F 10/01 12:05
→ gjcl6: 四輪停滿就當日常 兩輪依規定停車就當擾民 呵83F 10/01 12:05
→ fmdlUT: 臺灣現況就是有交通問題都先怪四輪啦84F 10/01 12:06
→ LiamTiger: Yaris可以停長2公尺寬1公尺的機車格嗎？可以的話我支持Yaris也只收4而30元，腦袋還好嗎85F 10/01 12:07
→ umin928: 吵的時候我是汽車 騎的時候我是機車87F 10/01 12:07
推 PCC2003: Yaris佔的位子就是比Camry小啊，腦袋還好嗎？88F 10/01 12:12
→ boydoop: 四輪觀點：塞車.買便當飲料時我是機車走機車優先道，快速道路時我是汽車重機為什麼能上89F 10/01 12:12
→ LiamTiger: Yaris小一樣佔大的車位啊87？你今天機車停大的車位一樣付大的錢啊，你腦袋還好嗎92F 10/01 12:14
推 wklxbiwee: 大重沒人想當汽車好嗎 交通部自己不針對大重立法 關我車主什麼事= =94F 10/01 12:15
推 PCC2003: 你自己去看我是回誰的留言，他自己先替重機只佔1/4車位，為什麼要付一樣的停車費
腦袋還好嗎還好嗎96F 10/01 12:15
→ dieorrun: 前提是因為有更小的車格能停阿 用一下大腦好嗎?99F 10/01 12:16
→ wklxbiwee: 交通部：雖然你行照是大型重型機車 但你是汽車 懂嗎 幹 就跟我明明是中華民國卻要催眠自己是台灣一樣愚蠢100F 10/01 12:17
→ dieorrun: 今天要是規畫大於5L的跑車要停遊覽車格 你不會覺得莫名其妙?104F 10/01 12:17
噓 MJL1822: 二輪仔就是沒品猴子 被政府搞 你們就搞其他用路人 可悲106F 10/01 12:18
→ LiamTiger: 佔了1/4的車位空間然後讓外面一台車進不了場在門口排隊等停車位的效率真的很棒：）108F 10/01 12:19
→ wklxbiwee: 交通部拿你各位的稅金當薪水 然後做事就是指鹿為馬這樣你們也能接受喔？我只是動力足夠上高速快速道路的機車 然後就要說我的行駛方式要比照四輪 我有幾個110F 10/01 12:19
→ wklxbiwee: 輪子 交通部看不出來 不會一般民眾也看不出來吧？114F 10/01 12:20
→ arcross: 政府都是高官 高官都是四輪大爺115F 10/01 12:20
→ arcross: 所以搞其他用路人就是搞政府117F 10/01 12:20
→ finasoul: 我倒覺得白牌更該起義 抗議不被當人看118F 10/01 12:21
推 PCC2003: 說穿了不就是想比較容易找到停車位還有省停車費，不用講得好像多偉大是為了所有用路人著想119F 10/01 12:21
→ dieorrun: 啥? 所以呢? 問題是這到底是不是好事吧?121F 10/01 12:22
→ samuelyen: 比照自小客車的話直接發自小客車牌給重機最快了xd122F 10/01 12:23
→ dieorrun: 把人說的自私就能否定這件事對大部分人有利嗎?123F 10/01 12:23
推 whitecow: 支持每週佔領休息站..不要只做一週…連自己都不堅124F 10/01 12:23
噓 LiamTiger: 好找車位不好嗎？少一台重機浪費汽車停車位讓汽車125F 10/01 12:23
→ whitecow: 持爭取..政府怎麼會鳥你126F 10/01 12:23
噓 LiamTiger: 雙贏不是很好嗎？分機車汽車幹嘛？大家一起好停車臭了嗎？130F 10/01 12:24
推 SCLinda: 推57樓，腳痛部：嘿嘿，用路人去戰輪數，就沒我們的事了。133F 10/01 12:26
→ amela: 要就天天去起義，也不要只有停一個地方，這樣玩哪有什麼效果。136F 10/01 12:28
推 knight313: 好活動啊，本來權益就是這樣爭取來的140F 10/01 12:41
→ Akulamaru: 這個停車起義其實不是第一次也不是只在這裡辦過了w141F 10/01 12:42
推 jamison04: 真的10個有九個吵的時候我是汽車 騎的時候我是機車142F 10/01 12:46
噓 ivi: 重機平常行為已經夠垃圾讓人反感 然後再繼續搞讓人賭爛的活動143F 10/01 12:47
→ LFD: 他們合法停車有什麼問題 賭爛合法的人真得好笑145F 10/01 12:48
→ finasoul: 一切合法 謝謝指教（熟悉的感覺）146F 10/01 12:51
→ fcsh309: 合法呀，不然快點想辦法讓政府禁止進口啦。這樣就沒爭議了147F 10/01 12:51
推 jdkcupid: 大重動員能力真的很差，到現在什麼鳥都推不動
平常老鼠屎太多，其他族群根本不挺149F 10/01 12:52
推 sevtwosnake: 樓上吵觀感的很好笑欸
啊合法停車的事情被你說觀感很差
那去跟交通部說啊跟我說幹嘛152F 10/01 12:57
推 vicowin: 真的垃圾騎士可以上快速道路還要停機車位157F 10/01 13:09
→ phoenixzro: 鑽車重罰可以啊 汽車同車道超機車也記得要罰喔158F 10/01 13:14
推 dslite: 愛曬太陽就給他曬啊159F 10/01 13:15
推 assa123143: 路權就完全比照白牌機車，但是重機猴一定又要靠北160F 10/01 13:23
推 can05025: 就合法，看不慣有意見去跟交通部說啊！161F 10/01 13:27
推 lwamp: 那重機仔就去找交通部抗議呀 搞集會擾亂其他用路人除了拉仇恨值能幹嘛162F 10/01 13:30
噓 johnny30489: 四輪仔平常也就偶爾酒駕超速撞死路人 你看看你們二輪遭那邊造成一堆用路人不便166F 10/01 13:39
噓 ozaki1986: 低端垃圾又來白癡行為，等著變全民公敵169F 10/01 13:44
→ LFD: 所以合法停車的人就是白癡 是這意思嗎170F 10/01 13:46
噓 ozaki1986: 只會讓人加深反重機印象而已，台鐵罷工難道有就會支持？讓人覺得台鐵更該公司化剷除這些米蟲垃圾而已
這活動跟重機佔幾格無關，重機故意佔滿車位和車流大佔滿車位意義不同，重機注定在台灣被反對171F 10/01 13:48
→ ChungLi5566: 我也有重機但覺得這訴求挺無言的 政府怎麼可能為了這幾十萬人 得罪1300多萬的白牌車？176F 10/01 13:51
推 whitecow: 下週要佔領哪裡想好了嗎？不要搞得像車聚一樣..沒組織根本來亂的178F 10/01 13:52
→ LFD: 就算沒辦活動好了 一群人騎車去玩他們也是這樣停
你也要說他們來亂的?? 你知道你在講什麼嗎180F 10/01 13:53
噓 ozaki1986: 重機人都跑光了喔，呵，可憐的低端族群，下雨就怕了喔，以為會佔滿欸，結果現在都沒重機了182F 10/01 13:53
→ ChungLi5566: 要達成訴求 就要先拉攏豪紳 也就是跟白牌在同一陣線 不然誰理你184F 10/01 13:53
→ ozaki1986: 重機根本不敢騎太遠，呵，重機就低端族群不意外186F 10/01 13:54
→ LFD: 合法但你覺得不對 那有問題的應該是法規怎麼會是人187F 10/01 13:55
→ ozaki1986: 惡意辦活動阻礙人，不用想有人會支持重機啦，有問題的就是騎重機的低端垃圾188F 10/01 13:56
→ ozaki1986: 看重機人多還是其他車種人多，多數決，怎樣低端重機都輸
呵呵，低端重機只能去刷存在感崩潰，結果訴求還是沒人支持191F 10/01 13:57
推 Songla08: 活動到一點當然跑光 XDD195F 10/01 13:58
推 noweic: 停機車格可以接受，上國道就算了198F 10/01 14:00
→ ozaki1986: 重機山道猴不意外
可憐，太熱跑了，呵呵，好弱喔，重機就低端山道猴不意外
低端重機山道猴靠辦廢物活動刷存在感吸引仇恨值，呵200F 10/01 14:00
→ Songla08: 不就釣到一隻仇恨值最高的XDD205F 10/01 14:07
噓 oooellis: 合法停車那裡擾民，邏輯？206F 10/01 14:09
→ mussina27: 因噎廢食典型，只要規定可以完全停進格子內即屬合法208F 10/01 14:15
推 LiamTiger: 可能女朋友被騎重機的載走了所以崩潰吧209F 10/01 14:15
→ oooellis: 我開車的時候沒位子停就是妨礙我啊212F 10/01 14:22
推 sazabik: 這些重機的低能兒是一輩子只騎重機嗎？213F 10/01 14:30
推 harphy: 我覺得這活動可以，把重機定義比照機車或是汽車
而非只想蹭機車或是汽車的好處214F 10/01 14:35
→ LFD: 定義很清楚啊就是汽車 但講到國道又變機車216F 10/01 14:37
推 Songla08: 崩潰仔到處亂版被桶 只好躲回車版嘻嘻217F 10/01 14:39
→ firzen48: 照政府規定停車還有一堆弱智仔在那邊靠北218F 10/01 14:44
推 kiopl: 說跑光是智障膩 服務區有規定4小時是上限啦 超過可開罰220F 10/01 14:45
推 LiamTiger: 如果覺得重機都拿走好處，那可以加入啊222F 10/01 14:47
噓 s88480: 還是回到過去禁止大型重機上路的年代吧223F 10/01 14:54
→ dieorrun: 禁止XD 你要退出WTO嘛224F 10/01 14:55
推 s88480: 就可以進口但不能領牌啊！以前不就這樣225F 10/01 14:57
推 kiopl: 支持台灣鎖國 不錯喔 有爭議的都鎖起來 這就是我們優秀的台灣人226F 10/01 14:58
→ dieorrun: 可以進口不能領牌 你以為WTO是傻了?228F 10/01 14:59
→ kiopl: 電車也一堆爭議 鎖一鎖吧229F 10/01 15:00
噓 Songla08: 笑死 四輪下限要多低 連WTO都想退出了230F 10/01 15:00
推 s88480: 真的，支持都禁一禁最快231F 10/01 15:00
→ ozaki1986: 重機程度就這樣喔，只會跑,真可憐，4小時出去繞一繞在回來佔位啊，怎麼，不敢喔？呵，一堆位置等你去啊，怎麼不來了
WTO對台灣沒好處有沒有參加都沒差232F 10/01 15:01
噓 s88480: 我是說可以進出口可以買賣，但不能上路，有人就要腦補成要退出WTO
就是只能當收藏品的概念236F 10/01 15:04
→ dieorrun: 你要禁止上路就是會退出WTO 腦補什麼?239F 10/01 15:05
噓 noneid: 守法還有分善意惡意的喔？四輪仔笑死人耶240F 10/01 15:12
噓 LiamTiger: WTO那時候可是有附帶開放高速公路條件欸241F 10/01 15:22
推 Boss1983: 以合法掩護刻意降低停車格週轉率242F 10/01 15:24
→ DukeGD666: 看這篇底下留言就知道台灣有多少人民智未開
本人剛從日本回來重機就是停機車格還可以上國道塞車時也能車道分割華國腦還好嗎？243F 10/01 15:36
→ ozaki1986: 重機山道猴反對的事就是對的事
支持交通部
低端山道猴做這種惹人厭的事不意外，樂觀其成，這樣做只會讓多數人反重機而已，呵呵
不爽就移民日本啊，台灣就台灣本來就和任何國家不同
台灣民意反對不開放重機上國道剛好啊，呵，WTO算什麼東西，都支那形狀的國際團體根本不重要
支持政府強硬反重機246F 10/01 15:44
推 BFer: 車版不意外258F 10/01 16:03
推 hypoge: 自以為的正義 殊不知吸收了滿滿的仇恨 等著業力引爆吧 一群傻逼259F 10/01 16:11
推 crazysix: 跟待轉大富翁一樣 照規定跟時速塞車反而是守規的錯262F 10/01 16:14
推 jackyu0810: 未開放上國道的大型重機，佔用國道休息區停車格，蒸棒264F 10/01 16:22
推 Akulamaru: 老是叫人家移民，我才想叫他們自己離開
不要在這邊阻礙台灣的革新呢www266F 10/01 16:25
推 kobe7610: 重機想吃全餐喔 吃屎比較快268F 10/01 16:26
→ Akulamaru: 還有上面那位，石碇服務區本來就在一般道路上，
不用走高速公路也能使用，不然你以為那些重機
怎麼進去的？www269F 10/01 16:31
→ LiamTiger: XDDDD看樣子是個沒去過石碇休息站的雲車主272F 10/01 16:35
推 jackyu0810: 受教了，謝謝指正
另外，我只有開車走國道去過石碇服務區，所以不知道有接平面道路273F 10/01 16:39
噓 karta1948: 這版就是一堆四輪猴 看看笑笑就好277F 10/01 16:47
→ lwamp: 真難為重機猴還專程來四輪板崩潰了278F 10/01 16:48
→ pippen456: 最好天天玩，要不要加碼玩不繳稅運動？279F 10/01 16:55
→ cor1os: car不是四輪猴難不成要二輪猴嗎www來亂的還有臉說280F 10/01 17:09
噓 wade801210: 我是不在意 但是這只會讓更多人反重機
這種方式真的只有智障兩個字281F 10/01 17:11
→ ozaki1986: 低端山道猴要去停車，結果看到下雨全跑光，呵呵，低賤階層不意外289F 10/01 17:59
推 love9: 重機族群就是一群屎裡面幾顆米293F 10/01 18:30
推 mo771013: 繼續鬧加油 我還是支持不能上國道 啾咪294F 10/01 18:30
→ Korb: 其實重機沒有錯啊，錯的是台灣重機素質都不太好295F 10/01 18:31
推 han77920: 某幾樓講的好像四輪不會辦車聚一樣296F 10/01 18:48
→ Wolff: 路權自助餐297F 10/01 19:16
噓 SSSONIC: 方向根本錯了 要爭取的是取消四輪二輪的差異 今天要全部上國道 遍地開花 要求修正 不是這種旁枝末節298F 10/01 19:57
→ kcey: 省錢加車位比較汽車好找吧302F 10/01 22:18
推 udm: 要確定呢，一堆人買重機是為了永久佔住家門前停車格303F 10/01 23:00
推 dennis197: 腳痛部：居然用我的魔法對付我！？304F 10/01 23:41
推 hyuchi0202: 應該連假第一天去玩停車格阿 最後一天都沒車了305F 10/02 00:23
推 Benefits: 執政黨就是欠幹,不搞事的話根本不會鳥你.306F 10/02 00:40
推 Liquid: 樓上真夠可悲的308F 10/02 03:44
噓 Magic0312: 原來不期望政府就可以找其他用路人麻煩，重機水準不意外
奇怪的是愛嘴四輪的重機猴最愛到四輪板蹭熱度，可悲
哪天會不會不爽政府就砍人啊，然後說都是政府先損害他們的權益309F 10/02 04:25
推 lovelva00: 其實開放，到時讓大學長和垃圾小黃，在國道上清除這些猴子也不錯？！315F 10/02 04:28
→ CleverKY: 哈 完全不知道有這件事情317F 10/02 05:55
噓 ozaki1986: 支持交通部不鳥低賤重機族，這招可以把休息站開始收停車費，一小時100以上，停2小時以上變開始加倍，政府可以執行這招玩重機318F 10/02 07:04
→ exojin: 今天上班日，早一點去台北市路邊車格合法停車吧，我挺合法停車行動。323F 10/02 08:01
噓 pepe5566: 可撥 這時候廢鴿就轉彎 紅線可以合法停車325F 10/02 09:23
推 mingdao: 不騎重車但支持阿 交通部智障
重機這是在幫四輪仔發聲好嗎 一群北七在那邊罵326F 10/02 10:01
推 fuhaho: 二輪的怎麼問題一堆R 上次還什麼大富翁的328F 10/02 10:10
→ ozaki1986: 低賤重機族仗著免費才敢去，政府以後應該計時收費329F 10/02 10:15
→ ASUSboy: 要抗議是你家的事幹嘛造成別人不便？330F 10/02 10:35
推 leftwalk: 可以啊，但是不要為了方便又當自己機車鑽來鑽去331F 10/02 10:44
→ pippen2002: johnny30489 : 重機敢上國道 我大爺就敢撞死你們332F 10/02 11:06
推 chair209: 到底是要訴求什麼，看不太懂。要求停汽車格，然後又說停汽車格浪費空間???
要求畫大重專用車格?照比例畫的畫就是會超少格吧
畫專用車格搞不好還更浪費土地333F 10/02 12:25
推 suzu1: 管理員移一下吧,有規定一格只能停一台？337F 10/02 12:30
→ Innova: 裡面不知道混了多少是因為停車費差異來抗議的 嘻嘻338F 10/02 12:30
推 QQbrownie: 守法還要被說有惡意，怎麼沒想過法規有問題339F 10/02 13:08
噓 deffejfr: 照某樓邏輯，賓士smart只能收一個停車格一半的錢了340F 10/02 13:12
推 beergap: 停滿30分鐘收費他們就解散了341F 10/02 15:39
噓 reovoid: 這活動凸顯了這族群只要我自己爽管其他人死活的本質，難怪會被普遍大眾厭惡342F 10/02 16:42
推 DsLove710: 政府說要停汽車位啊 他們又沒停錯 嘻嘻344F 10/02 18:05
→ genma: 政府就是想擺爛看用路人在那邊吵架 ，這串討論版如果絞痛部應該看到快笑死345F 10/02 20:15
--