回上層
Disp BBS
看板 car
作者 AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間 Sun Oct  1 11:15:58 2023

https://imgur.com/dovD8rS.jpg

https://reurl.cc/4WQneV

在臉叔看到的

重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心
Aelee Singletary  ·
#北北基天氣路況
時間：2023/10/1 09：38
地點：石碇服務區
天氣狀況：炎熱
查無不法謝謝指教 — 覺得抓狂。


有點搞不懂
這樣一般用路人看到
是會賭爛交通部?
還是賭爛重機仔?
兜幾?


影片:涉犯集遊法?
https://reurl.cc/0ZEbKb


影片:保護肖像權?
https://reurl.cc/kalbMn

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.22.65 (臺灣)
※ 作者: AMSTERDAM14 2023-10-01 11:15:58
※ 文章代碼(AID): #1b6EHmpX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696130160.A.CE1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 10:52 s58565254.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 11:15 AMSTERDAM14.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 15:19 Sturmvogel.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 22:09 FrostMaiden.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 23:05 a111111.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 09:07 ccc101419.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 10:33 loveyanzi03.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:19 atlaswhz.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 11:50 smap0327.
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
10-02 14:44 eric1129.
推 samuelyen: 交通部真的笑死XD1F 10/01 11:19
推 CoachKuester: 每天晚上被低能重機仔在市區道路拉轉吵，早就對這些垃圾不滿很久了2F 10/01 11:20
推 dream0955: 笑死4F 10/01 11:20
→ LFD: 如果他們合法但你覺得不合理 那就是交通部的問題5F 10/01 11:22
推 CoachKuester: 希望市區道路可以多裝一點減速丘，反正對正常使用的用路人來說沒有太大影響6F 10/01 11:22
推 aahhaa: 啊上路又說要比照汽車路權，這些怪人到底在幹啥8F 10/01 11:29
→ rainy870623: 是台灣的法規太畸形吧XD明明就是一台機車然後說比照汽車XD男生要請育嬰假要不要先變女生XD9F 10/01 11:30
推 libramog: 不管誰合理 官就是站遠遠的看內鬥11F 10/01 11:31
推 Lowpapa: 民進黨不意外   什麼交通部長12F 10/01 11:34
推 inuwanwan: 交通部：隔山觀虎鬥13F 10/01 11:34
推 fenderrb: 支持啊，人民應有的權利被政府非法限制
人民團結起來抗議政府爭取權利
這就是民主。14F 10/01 11:36
推 kiiko123: 交通部就是智障17F 10/01 11:37
推 aahhaa: 那就通通打回去當機車啊18F 10/01 11:38
→ dieorrun: 阿怎麼上國道的時候又不是汽車了 交通部就是矛盾又19F 10/01 11:41
推 atlaswhz: 重機停什麼機車位?車長超過車格,又沒側柱.停汽車格20F 10/01 11:41
→ dieorrun: 可笑21F 10/01 11:41
→ atlaswhz: 剛好啊22F 10/01 11:41
噓 LiamTiger: 全世界就台灣不能上國道還說你兩輪是汽車23F 10/01 11:42
→ piyobearman: 路權要比照汽車 停車鑽洞要比召白牌
自助餐咩 不得說9成都拉吉24F 10/01 11:43
推 Semaj543: 台灣用路人最大的敵人就是交通部26F 10/01 11:44
→ dieorrun: 先搞清楚是機車格沒照規則畫 還是重機車長真的超過?停車這種看大小的事 用CC數就是低能 根本沒啥好反駁你有叫大排量跑車去停遊覽車格嗎?27F 10/01 11:44
推 atlaswhz: 重機仔連停車也自助餐,不想付汽車格的停車費30F 10/01 11:45
→ piyobearman: 重機只有騎哈雷的比較多正常人31F 10/01 11:46
噓 LiamTiger: 不管是白牌黃牌紅牌路權本該就比照汽車路權，分來分去幹嘛？最該分級的是跟歐洲一樣依照駕駛人年齡去做分級而不是依照車種去限制你該開哪裡騎哪裡32F 10/01 11:46
→ piyobearman: 其他真的低能占九成 悲劇35F 10/01 11:47
→ dieorrun: 騎哈雷的比較多正常人XDDDDDDDDDDDDDD
騎那種一發動三條街外都聽得到的正常人XD36F 10/01 11:47
噓 jacky801129: 某樓說重機沒側柱正好展示了自己的無知38F 10/01 11:47
→ LiamTiger: 哈雷才一堆智障吧== 管子吵又亂騎車39F 10/01 11:48
→ piyobearman: 重機哪台管不吵？沒飆車鑽縫就正常了40F 10/01 11:48
推 dsrte: 一個汽車停車格，只能聽一台重機，本來就很浪費空間了。應該要開放可以停2~3台。被抗議剛好。這樣4輪的才會多車位可以停。41F 10/01 11:49
→ dieorrun: 早就開放能停多台了 問題都收一樣錢 誰要跟你一起停44F 10/01 11:50
→ ai5767cs: 賭爛重機還是交通部要看智商 但我對大部分用路人智商沒信心 不然交通部就不會過這麼爽了45F 10/01 11:51
→ piyobearman: 休息站停車要收費嗎？47F 10/01 11:51
→ dsrte: 不然就開放停機車格，但是重機不想去擠機車格吧，那會被刮花48F 10/01 11:52
→ LiamTiger: 開放一格多停啊，但問題是我上班騎車自己一個人是要跟誰分停車格？50F 10/01 11:52
→ piyobearman: 你自己一人一格不香嗎
四輪一般都想和別車距離遠點好耶52F 10/01 11:53
→ LiamTiger: 然後一般停車場一堆停機車格根本不會跟隔壁刮到，不要把路邊那種一堆人隨便挪車就當做一定會刮得車54F 10/01 11:54
→ piyobearman: 怎麼重機想和白牌一起擠刮來刮去56F 10/01 11:54
→ LiamTiger: ，明明就放得下，但是停車格都亂畫又不遵守一格一車的規定57F 10/01 11:54
→ piyobearman: 太美化停車場了 路過南港看都擠成一團
就承認是心疼停車費就好59F 10/01 11:55
→ LiamTiger: 最好會大家刮來刮去== 一車一格不要隨便擠位子根本不會刮到好嗎，你家樓下地下室機車停車位機車都黏61F 10/01 11:56
→ piyobearman: 扯東扯西吃自助餐膩63F 10/01 11:56
→ LiamTiger: 在一起嗎64F 10/01 11:56
→ piyobearman: 我家樓下也是 囧65F 10/01 11:56
→ dieorrun: 為什麼變自助餐 還不就交通部低能偷懶66F 10/01 11:57
→ LiamTiger: 我支持路邊機車也改一個小時20來算錢啊==不要算次那你家樓下機車停車格蠻可憐的，幫QQ67F 10/01 11:57
→ piyobearman: 交通部是低能沒錯 所以重機想和白牌互擠是認真的嗎我看永和沿線機車格那鳥樣你們真想進去擠？69F 10/01 11:57
→ dieorrun: 有人願意擠阿 怎麼了?71F 10/01 11:59
→ piyobearman: 我每天停世貿公園 那機車停車場也是頗悲劇72F 10/01 11:59
推 kingkinggod: 交通部的問題結果重機仔跑來擾民，笑死73F 10/01 11:59
→ piyobearman: 所以其實是心疼停車費吧？
不然服務區又不收費xd74F 10/01 11:59
→ jellinek: 憑什麼機車要比照汽車76F 10/01 12:01
推 PAYPASS: 若開放後下一步：嫌機車格不多大 會刮壞牠們車殼
要政府畫大車格否則XXXXX77F 10/01 12:01
→ dieorrun: 我是不懂一質講心疼停車費的邏輯在哪79F 10/01 12:01
→ piyobearman: 白牌車我看每台都白痕無數 重機車主能接受？80F 10/01 12:01
→ PAYPASS: 什麼套路都嘛預想好了 不開放是對的81F 10/01 12:01
→ piyobearman: 不心疼停車費 一人一格有什麼不好嗎82F 10/01 12:02
→ dieorrun: 浪費空間哪裡好?83F 10/01 12:02
→ piyobearman: 為啥一定要兩三車一格？84F 10/01 12:02
推 LiamTiger: 你大概不知道晚上要去八德立體停車場吧XD85F 10/01 12:02
→ piyobearman: 現在也沒禁止你2-3車一格吧？86F 10/01 12:02
→ dieorrun: 還不講我開四輪的時候就不好了87F 10/01 12:02
→ piyobearman: 不就計較收費而已88F 10/01 12:03
→ Akulamaru: 不發起活動四輪大爺就不會堵爛重機仔了嗎？www89F 10/01 12:03
→ LiamTiger: 誰跟你心疼停車費所以早上去石碇90F 10/01 12:03
→ Songla08: https://youtu.be/hjkCIwGiPys?si=YpM34WO9T5D9ysI491F 10/01 12:03
→ piyobearman: 不然一車一格的缺點是啥？應該很棒才對92F 10/01 12:03
→ LiamTiger: 而且你大概也不知道比照汽車停車，好啊可以幹但是93F 10/01 12:04
→ dieorrun: 缺點講半天了 裝作沒看到就滾 不要一直問94F 10/01 12:04
→ LiamTiger: 一堆只停汽車的停車場又不開放給機車停，是誰雙標自助餐？95F 10/01 12:04
→ dieorrun: 交通部自己停車場 重機還不是停機車格97F 10/01 12:04
→ piyobearman: 私人場人家怎規定是業主的事啊
我看公有的可以停啊 偶爾還有賞車效果
服務區不是也給停了嗎？哪邊禁止啊98F 10/01 12:04
→ LiamTiger: 一堆停車場又只有前牌感應，你倒是叫私人停車場花錢改阿XDD不要雙標叫騎車的去停汽車位又不開放讓你停101F 10/01 12:05
推 yeng1217: 反正這些也很大機率是死忠的 演而已104F 10/01 12:06
→ bigbaixiong: 他們就訴求不想比照汽車 當然支持105F 10/01 12:06
→ piyobearman: 私人場你要客訴吧 和交通部有關係？
他就不覺得重機是他的客群 他的自由啊106F 10/01 12:06
推 kintaro1219: 為什麼不像殘障車位比例規劃給重機停車格？例如一排機車格就配二個，一排車位原本一個畫給三格重機試試108F 10/01 12:08
→ piyobearman: 所以一車一格的缺點是什麼？有人解釋一下嗎？110F 10/01 12:08
→ LiamTiger: 所以你這政策不就智障？叫你停汽車格結果一堆不開111F 10/01 12:08
→ piyobearman: 難道是重機車主替四輪抱不平？112F 10/01 12:09
→ LiamTiger: 放停，那要停哪？你看過汽車停車場不收汽車嗎，邏輯死去也不用這樣丟人現眼113F 10/01 12:09
→ dieorrun: 重機車主就不能開四輪膩?115F 10/01 12:09
→ piyobearman: 那這樣還真感謝啊 謝謝116F 10/01 12:09
→ dieorrun: 邏輯有必要死成這樣?117F 10/01 12:09
→ umin928: 台灣的騎車習慣 不要整天說外國開放啦118F 10/01 12:09
→ piyobearman: 私人場規定你要找業主啊 他就不做你生意119F 10/01 12:09
→ dieorrun: 台灣開車的習慣呢? 講這種屁話120F 10/01 12:10
→ LiamTiger: 騎車的人不會開車嗎== 我今天開車要停看到路邊只停一台重機旁邊機車格空的我也靠北啊，不用戰什麼騎121F 10/01 12:10
→ piyobearman: 不做你生意還要和你解釋什麼 誰邏輯死啊123F 10/01 12:10
→ LiamTiger: 車開車，今天一堆人都雙修有什麼好吵的124F 10/01 12:10
噓 atlaswhz: 私停進不去怪交通部?這邏輯死了125F 10/01 12:11
→ LiamTiger: 是你邏輯死啊XDDDD 所以今天一直說重機是汽車的是你，不給停汽車又說啊是停車場的事，要不要統一一下到底是汽車還是機車126F 10/01 12:11
→ piyobearman: 公營停車場保證你重機可停啊
你還可以一車一格 超棒的129F 10/01 12:12
→ LiamTiger: 一堆停車場引用道交條例說重機是汽車所以不給停好嗎==最好跟交通部沒關係131F 10/01 12:12
→ piyobearman: 所以你是要爭一車一格？還是要爭私營停車場的停車權？133F 10/01 12:14
→ LiamTiger: ==所以你根本搞不懂別人在爭取什麼就在那邊嘴135F 10/01 12:15
→ piyobearman: 所以你要爭什麼？136F 10/01 12:15
→ LiamTiger: 原來我跟一個完全不懂在幹嘛的人講，我是白癡137F 10/01 12:15
→ piyobearman: 你計較停車費咩138F 10/01 12:15
推 MDCCLXXVI: 車屁股朝內違規了吧139F 10/01 12:15
→ piyobearman: 不然扯東扯西跳針 哈哈140F 10/01 12:15
推 arcross: 原來現實世界真的有人騎重機 我還以為都是白牌自嗨141F 10/01 12:16
噓 atlaswhz: 所以勒?你有去抗議私停嗎?還是只敢鍵盤嗆?142F 10/01 12:16
→ piyobearman: 不就計較停車費而已 講三小權益
我就不懂愛車人一車一格有啥不好的143F 10/01 12:17
→ LiamTiger: 今天這活動的意思是：如果今天我車子可以安全且正常的停在劃設正常的長兩公尺寬一公尺的停車格內，且不會造成他人的困擾，應該得開放機車格給予可停的下的車主去停，如果今天你的車太長太寬，那請你去停汽車格不要影響旁邊的人，有什麼困難的嗎？145F 10/01 12:17
→ piyobearman: 沒必要開放啊 重機就自小客啊
完全支持合法停汽車格150F 10/01 12:18
推 xu3: 有些紅牌大小跟249cc的白牌一樣大152F 10/01 12:19
→ piyobearman: 但249白牌比125大多了153F 10/01 12:20
→ dieorrun: 大多了 但是停機車格 呵154F 10/01 12:20
→ piyobearman: 我是挺少看到249擠機車停車格的155F 10/01 12:20
→ LiamTiger: 沒人說不繼續停汽車位阿==只是給人多一個選擇不需156F 10/01 12:20
→ dieorrun: 不然他們都停哪?157F 10/01 12:20
→ LiamTiger: 要浪費空間158F 10/01 12:20
→ piyobearman: 可能都住透天別墅吧 路邊沒啥印象捏159F 10/01 12:21
推 whitecow: 當然是只支持重機每週佔領石碇休息站..不要只做秀一週啦..我看不起做秀重機仔…160F 10/01 12:21
→ piyobearman: 所以這活動是幫四輪爭停車權嗎？162F 10/01 12:21
推 bigbaixiong: 路邊都有重機專用格了 常常沒車使用163F 10/01 12:22
→ piyobearman: 所以我才疑問一車一格的缺點是啥哈哈164F 10/01 12:22
→ Tokoo3535: 民主國家合法合規行使自己的權利，一堆沒繳幾毛稅的別崩潰好嗎165F 10/01 12:22
→ piyobearman: 明明超棒啊 我停車都希望隔壁車閃遠點
不然車門敲到多幹 怎會想和人貼一起呢167F 10/01 12:23
→ dieorrun: 缺點就是空間使用率低 要講幾次?169F 10/01 12:24
→ LiamTiger: 一車一格的缺點？就浪費空間啊==170F 10/01 12:25
→ piyobearman: 所以你們在爭空間使用效益？171F 10/01 12:25
推 venon0916: 雞掰犯賤重機，機車位那麼小硬要擠是三洨，看重機猴幹幹叫就是爽172F 10/01 12:25
→ piyobearman: 會不會太高大上了一點啊 真說的出口唷？174F 10/01 12:25
→ LiamTiger: https://i.imgur.com/cq0gLlt.jpg 看到這樣停車你很快樂是不是175F 10/01 12:26
推 PAYPASS: 享受更多路權 付出較多停車費 合理吧 支持停機車格收汽車費用177F 10/01 12:26
→ piyobearman: 蠻快樂的啊 如果車漂亮更好179F 10/01 12:26
→ dieorrun: 對啦 你最接地氣啦180F 10/01 12:26
→ LiamTiger: 今天我開車看到路邊汽車格裡面停一台這麼小的我也賭爛啊
嘻嘻就繼續嘴硬啊：）181F 10/01 12:26
→ piyobearman: 他有繳錢我為啥要賭爛？你真奇怪184F 10/01 12:27
推 shinnx42s: 有些人就會賭爛+推倒185F 10/01 12:28
→ piyobearman: 合法合情合理 完全支持一車一格186F 10/01 12:28
→ LiamTiger: 沒問題的，我會乖乖佔好佔滿汽車格的：）187F 10/01 12:28
→ dieorrun: 合理合情個屁188F 10/01 12:28
→ piyobearman: 有這種人一定不姑息 毀損一定要高189F 10/01 12:28
→ dieorrun: 哪裡合理 哪裡合情了 支離破碎欸190F 10/01 12:28
→ LiamTiger: 如果車被移走，要麻煩幫忙我跟車主要修車費191F 10/01 12:28
→ piyobearman: 為啥不合理？一車一格啊192F 10/01 12:28
推 atlaswhz: 人家有繳錢停車,有啥好賭爛,有事嗎？193F 10/01 12:28
→ dieorrun: 光是機車那麼小台 暫那麼大格就不合理了 拜託194F 10/01 12:29
→ piyobearman: 誰移你車記得要報警195F 10/01 12:29
→ PPPGGG: 有繳錢就支持阿196F 10/01 12:29
→ dieorrun: 這樣都能合情合理 還說邏輯沒死197F 10/01 12:30
→ LiamTiger: 也是，這裡的人家裡都有金礦，空間浪費就算了198F 10/01 12:30
→ piyobearman: 所以你不幫四輪爭停車權了嗎199F 10/01 12:30
→ LiamTiger: 家裡的玄關大概可以停一台砂石車，因為空間被浪費200F 10/01 12:31
推 PAYPASS: 開放可停機車格 一樣收四輪車格費用 這樣減少空間201F 10/01 12:31
→ LiamTiger: 也沒差202F 10/01 12:31
→ PAYPASS: 浪費 不是說不是錢的問題嗎203F 10/01 12:31
→ piyobearman: 你家真大 羨慕204F 10/01 12:31
推 PCC2003: 贊成可停機車格，收汽車停車費205F 10/01 12:31
→ LiamTiger: 這邏輯更好笑，你租10坪的套房收你20坪的錢合理？使用者付費，但是你要多繳錢？206F 10/01 12:31
→ piyobearman: 可現實你是租20坪 就該付20坪的錢208F 10/01 12:32
→ LiamTiger: 反正就繼續看你們邏輯滑坡啊209F 10/01 12:32
→ PAYPASS: 哈 釣到了 就是想花少錢停車嘛210F 10/01 12:32
→ victorfm: 沒感覺，政府就這樣規定的不是嗎？211F 10/01 12:33
→ dieorrun: 現在是 我住10坪就夠了 旁邊也有10坪的房子212F 10/01 12:33
→ piyobearman: 你總不能說我一個人住 只付10坪錢吧213F 10/01 12:33
→ dieorrun: 偏偏要我租20坪的好嗎214F 10/01 12:33
→ piyobearman: 可人家10坪限單身女啊215F 10/01 12:33
→ PCC2003: 就是想少花停車費啊，不用釣早就知道了216F 10/01 12:33
→ piyobearman: 你就不是 羨慕嫉妒恨沒用啊217F 10/01 12:33
→ LiamTiger: 所以今天不就可以開放你要租10坪20坪都可以嗎？你218F 10/01 12:33
推 qsc753: 每次重機新聞出來就是挑戰台灣人智商的時候219F 10/01 12:34
→ LiamTiger: 愛車的去20坪沒人管你，你當成是工具不影響別人的停10坪，有差？220F 10/01 12:34
→ dieorrun: 所以哩 少花停車費又能省空間到底哪裡不好了?222F 10/01 12:34
→ piyobearman: 就沒10坪租你啊QQ除非轉性？223F 10/01 12:34
→ dieorrun: 就只是想酸爭這個人都很寒酸而已嘛zzzzzz224F 10/01 12:34
→ qsc753: 低能的人只會仇視車種 看不清政府的無能225F 10/01 12:34
→ PCC2003: 權益要比照汽車，但停車費不想比照226F 10/01 12:35
→ dieorrun: 比照汽車 阿上國道就不比照了?227F 10/01 12:35
→ piyobearman: 我也支持上國道228F 10/01 12:35
→ PCC2003: 我贊成重機上國道啊，大家一起努力爭取229F 10/01 12:35
噓 LiamTiger: 好喔以後看到路邊免費停車格不要停阿，反正你想繳230F 10/01 12:36
→ piyobearman: 畢竟稅金都收了 還分來分去真不公平231F 10/01 12:36
→ LiamTiger: 停車費232F 10/01 12:36
→ dieorrun: 國外機車能上國道 到休息站你以為是停什麼格?233F 10/01 12:36
→ piyobearman: 台北好像完全沒有免費停車格234F 10/01 12:37
→ dieorrun: 就是不同的動力工具 要當成一樣的東西看就是偷懶235F 10/01 12:37
→ LiamTiger: 講一堆你是汽車，開不開放上國道啊，講出來啊236F 10/01 12:37
→ piyobearman: 今天在國五服務區有機車格給你停嗎237F 10/01 12:37
→ LiamTiger: 今天台灣=台北嗎？238F 10/01 12:37
→ dieorrun: 今天他能上國道是因為動力夠 而不是被當成汽車239F 10/01 12:37
推 wklxbiwee: 大型重型“機車” 是汽車 我怎麼不太懂240F 10/01 12:38
→ piyobearman: 我想應該也沒有吧241F 10/01 12:38
→ dieorrun: 比照汽車就是交通部偷懶的奧步而已242F 10/01 12:38
→ wklxbiwee: 所以CC數夠 就是遊覽車囉243F 10/01 12:38
→ piyobearman: 恩是偷懶沒錯 該檢討 要給重機上國道244F 10/01 12:39
→ wklxbiwee: 所以台灣人真的對政府很好啊 領稅金不做事 還會有民245F 10/01 12:39
→ piyobearman: 可是要停機車格好像不太對呀246F 10/01 12:39
→ wklxbiwee: 眾幫忙護航 人真好247F 10/01 12:39
噓 LiamTiger: 那就不要這麼雙標啊==一下你是機車一下是汽車248F 10/01 12:40
→ dieorrun: 為什麼不太對 你停東西是看CC數還是看大小?249F 10/01 12:40
→ piyobearman: 我支持比照就完全要對齊啦250F 10/01 12:40
→ LiamTiger: 好好重新修法啊，但是這鳥屎政府就是你乖乖講話不251F 10/01 12:40
→ piyobearman: 完全用自小客的標準 你們說好不好252F 10/01 12:41
→ LiamTiger: 會理你，沒看到蔡英文都說要大聲一點啊lol253F 10/01 12:41
→ dieorrun: 比照就是件白癡事情 還不講連比照都比照不好254F 10/01 12:41
→ piyobearman: 白癡是你認為 我覺得還可以啊 畢竟是小眾255F 10/01 12:41
→ wklxbiwee: 機車格空間夠 不能停的原因是什麼 我好奇你的判斷標準是啥 我的判斷標準是我佔用多少空間 使用怎麼樣的停車格256F 10/01 12:41
→ piyobearman: 重機不適合機車格啦 都太大了 對重機車體也不好 容易有損傷對吧259F 10/01 12:43
→ wklxbiwee: 那政府判斷的標準是CC數 CC數到達某個標準就該叫遊覽車囉？261F 10/01 12:43
推 fcsh309: 支持！交通部畸形法規本來就該改了。對重機這麼不263F 10/01 12:43
→ dieorrun: 就沒有太大好嗎? 600cc 9成都停得進去好嗎264F 10/01 12:43
→ fcsh309: 友善幹嘛不硬起來直接禁止進口，如果沒辦法禁止那就265F 10/01 12:43
→ piyobearman: 9成重機都比125寬又長應該沒錯吧266F 10/01 12:43
→ fcsh309: 把配套做好啊。都多少年了還是這樣四不像。267F 10/01 12:43
→ dieorrun: 錯的徹底好嗎268F 10/01 12:44
→ piyobearman: 我看路上就沒幾台125不刮的 你們認真想停？
那為何抗議是停汽車格 而不是機車格呢？269F 10/01 12:44
→ dieorrun: 正常停根本就不會刮 老愛說刮是怎樣?271F 10/01 12:44
噓 WWIII: 早該開放二輪上國道了 垃圾交通部272F 10/01 12:45
→ dieorrun: 更何況不在乎刮的人也是一大堆273F 10/01 12:45
→ piyobearman: 機車正常停根本就不存在吧274F 10/01 12:45
推 andynew: 這政府最會製造各種對立，然後事不關己275F 10/01 12:45
→ PAYPASS: 因為大多都不正常 要跳到糾正白牌停車宇宙了嗎276F 10/01 12:45
推 wklxbiwee: 你知道機車停車格法規至少是2× 1嗎 基本上停進去都不會刮到阿...277F 10/01 12:46
→ piyobearman: 那建議辦個活動 去仁愛路霸佔機車格279F 10/01 12:46
→ dieorrun: 媽的 說什麼都有屁要說 槓精280F 10/01 12:46
→ wklxbiwee: 我看新竹巨城都是一車一格 誰不能正常停？281F 10/01 12:46
→ piyobearman: 正常是嗎 那滿街車都不正常嗎282F 10/01 12:47
→ wklxbiwee: 霸佔機車格違法啊 幹283F 10/01 12:47
推 loveyeh: 四輪大爺去國外看到機車在高速公路上大概會崩潰284F 10/01 12:47
→ piyobearman: 啊你們說能停就去停看看啊285F 10/01 12:47
推 arcross: 從言行來看 我建議加入作風相似的LGBT團體
把二輪也當成一種性別來爭取認同和權利286F 10/01 12:47
→ piyobearman: 陳情抗議哪有不違法的 給力點 支持你288F 10/01 12:48
→ dieorrun: 硬要擠是哪裡正常了? 跟說違停很正常一樣破的邏輯289F 10/01 12:48
→ wklxbiwee: 所以我們現在不是在爭取了嗎 現有法規不合理 不就要290F 10/01 12:48
→ piyobearman: 之前都有勇者衝雪隧了291F 10/01 12:48
→ wklxbiwee: 演示哪邊不合理？292F 10/01 12:48
→ piyobearman: 結果抗議是我四輪完全支持的一車一格 好妙喔
可我看了一車一格覺得合理喔293F 10/01 12:49
→ dieorrun: 你邏輯就跟人不一樣 廢話295F 10/01 12:49
推 meancold: 查法規2007年以前大型重機是強制停機車格，2012年以前黃牌重機是強制停機車格296F 10/01 12:49
→ wklxbiwee: 早就試過可以停進機車格了 我就是“機車”阿 你不會連機車跟汽車都不會分辨吧？298F 10/01 12:49
→ fcsh309: 對欸 親戚討厭重機的上次在德國看到高速公路上面一300F 10/01 12:50
→ piyobearman: 是嗎 可能我根本沒關心過吧 有新聞嗎301F 10/01 12:50
→ fcsh309: 堆重機還騎很快一直罵 說歐洲國家的交通落後才會讓摩托車上高速公路 我也是笑笑而已302F 10/01 12:50
→ dieorrun: 一般人看到黃牌停機車格根本也不覺得怎樣 是有什麼效果 這樣停好省空間 好棒喔 這樣?304F 10/01 12:50
噓 LiamTiger: https://i.imgur.com/7UL9evl.jpg BTW, 101就是停機車停車格一個小時收20元，你有看到停不下去的嗎？306F 10/01 12:50
→ piyobearman: 我上次看社團有人檢舉黃牌停機車耶
這車好看 但他是白牌？309F 10/01 12:50
→ wklxbiwee: 現在民眾又不能檢舉這個XD311F 10/01 12:51
→ canis831025: 肚爛重機猴啊，垃圾猴佔多數，晚上吵死人
自詡跟汽車一樣還要到處鑽
現在看到重機一定行車記錄器準備好，鑽車絕對檢舉312F 10/01 12:51
推 sevtwosnake: 二輪去停汽車格也是被迫的
不爽的話要做的應該不是肚爛重機
而是去臭幹交通部才對==315F 10/01 12:51
→ wklxbiwee: 後面一堆黃紅牌阿 就連交通部自己的停車場也一堆紅黃牌318F 10/01 12:52
→ LiamTiger: 完全展示了：第一101汽車位比機車位容易滿，那機車依照他的空間去停車有什麼問題嗎？，第二收費以小320F 10/01 12:52
→ piyobearman: 喔喔 拍謝 所以這是公有停車場嗎322F 10/01 12:52
→ LiamTiger: 時計算比次數更能夠合理化使用效率，才不會一堆人機車停在路邊佔著323F 10/01 12:52
→ wklxbiwee: 誰自詡跟汽車一樣了？哪個白癡會覺得機車是汽車？除了交通部我找不到第二個這樣說的人欸325F 10/01 12:53
→ dieorrun: 給你比照這樣停不會有問題 又要跑去槓公有私有
就是個槓精嘛327F 10/01 12:53
→ LiamTiger: 不管你是公有私有一樣啊分來分去幹嘛？今天公有的還是你我納稅人的錢養的然後你願意把自己稅金拿去浪費，真有你的329F 10/01 12:54
推 wklxbiwee: 真的欸 交通部不做事 還要幫交通部講話 明明拿你錢不做事的是政府 卻跑來幹民眾 QQ332F 10/01 12:56
→ LiamTiger: 101跟新光三越辦得到紅黃牌停機車汽車都可以，為什麼其他地方就不行？為什麼要分公立私立？以照體積停車有什麼困難的？貨車大台停貨車位子，你發明了一人汽車可以停2公尺乘1公尺的車位我也贊成你停機車位，不用演的這麼難看334F 10/01 12:57
→ gyqmo: 重機就是台灣交通的亂源啊339F 10/01 12:58
→ LiamTiger: https://i.imgur.com/XzRw3GP.jpg 雀食，重機亂源340F 10/01 12:59
推 gyqmo: 一堆8+9騎重機在那邊亂341F 10/01 13:00
→ LiamTiger: https://i.imgur.com/5cAIsTt.jpg342F 10/01 13:00
推 qwe88016: 應該先說清楚要求開放停機車格是要放棄停汽車格還是343F 10/01 13:00
→ LiamTiger: https://i.imgur.com/nC8qItQ.jpg344F 10/01 13:00
→ qwe88016: 兩邊都想停再來討論345F 10/01 13:00
推 PCC2003: 把汽車和重機的行駛車次也列出來看看346F 10/01 13:00
→ gyqmo: 山道猴子演得不就是重機群的生態嗎347F 10/01 13:01
→ dieorrun: 照體積停車到底有什麼困難的348F 10/01 13:01
推 stranguncle: 本來就不是機車也不是汽車 是該做出新分類與配套的單位在白領大家的稅收349F 10/01 13:01
→ dieorrun: 不然你發照的時候就註明這台要停什麼格阿
政府就偷懶不做事 現在要他做事阿351F 10/01 13:01
推 LiamTiger: 好像這邊每天酸的C300不是8+9一樣353F 10/01 13:02
推 qwe88016: 改成只能停機車格到時候又要跳腳354F 10/01 13:03
→ LiamTiger: 只要人多起來，開車騎車都有智障，像PTT也會有355F 10/01 13:03
推 aids893001: 都賭爛356F 10/01 13:04
→ LiamTiger: 所以幹嘛限制你一定只能停哪？為什麼汽車沒辦法停機車格是因為他就塞不進去阿==
但是機車他要塞汽車機車位都可以啊==今天就認真啦有白牌停汽車位收汽車停車費我沒意見，但是就狗幹智障浪費空間啊357F 10/01 13:04
推 baw88: 很吵跟停車的關聯性是什麼？你很吵所以不給你好好停車？還是重機停在那邊很吵？那你小孩不聽話你一整天不給他吃飯？就事論事362F 10/01 13:06
推 johnny9667: 合法停車，我覺得很好啊。365F 10/01 13:08
推 qwe88016: 那乾脆不要畫格子XD，大家想停哪就停哪366F 10/01 13:09
→ dieorrun: 國外蠻多機車停放區真的不畫格子的就是367F 10/01 13:09
→ baw88: 機車就是機車，從來沒有想要像汽車，說當汽車的就問一個問題，哈雷、印第安、杜卡迪是機車製造商還是汽車製造商？機車製造商生產出來變汽車？368F 10/01 13:10
推 chen841115: 我沒重機 但我支持重機拿回權益371F 10/01 13:12
推 atlaswhz: 就是汽車格和機車格想自由停!真‧自助餐372F 10/01 13:12
推 eugene1201: 其實比照就很低能 便宜行事還可以得到一堆人護航373F 10/01 13:13
推 qwe88016: 全部改成只能停機車格這個版應該沒人會反對啦374F 10/01 13:13
→ dieorrun: 問題有些車種就停不進去阿 這種一竿子打翻的事375F 10/01 13:14
→ qwe88016: 只是機車那種2格停3台機車的停法，重機沒辦法接受吧376F 10/01 13:14
→ dieorrun: 跟現在比照有什麼差別? 做人要進步好嘛377F 10/01 13:14
推 atlaswhz: 自助餐停車法也合理,自己評估能不能停,超格就拖吊378F 10/01 13:15
推 george31708: 我覺得很好啊 到時候不要來占汽車格喔379F 10/01 13:15
推 shuuptt: 很多停車場他們想停也不能停啊，說省停車費是腦袋有問題嗎？停車場不給停機車格也不能停，說要怎樣？只會無腦嘴的跟交通部一樣380F 10/01 13:15
推 molsmopuim: 交通部鼓勵車種對立 就沒它的事囉
就可以免修法 躺著領納稅錢383F 10/01 13:17
推 assa123143: 贊成停停車格，但禁止上國道，完全比照白牌機車385F 10/01 13:17
推 lwamp: 重機仔就是什麼都要 像長不大的巨嬰一樣 要不到就躺在地上耍賴386F 10/01 13:18
→ dieorrun: 我想對比違停仔倒是足夠成熟了388F 10/01 13:18
噓 LiamTiger: 自助餐爽啊，政府也不要自助餐不開放國道阿389F 10/01 13:19
推 ivan761016: 一堆重機要可以鑽車又要可以上國道 笑死人390F 10/01 13:20
→ LiamTiger: 講的好像開車就不會自助餐一樣Zzzz不用裝的自己多高尚啦391F 10/01 13:20
→ lwamp: 支持政府不要自助餐 把重機趕出快速道路 停機車格停到爽393F 10/01 13:20
推 idiotay: 為什麼重機的管可以翹又吵，不管是否適用汽車或機車，都不合法規吧！當初為什麼要開放這種車進口啊？！395F 10/01 13:20
→ LiamTiger: https://i.imgur.com/Xa0BCVK.jpg 要這麼極端那就玩啊，讓政府爽用路人兩敗俱傷
你去跟WTO講為什麼要開放啊嘻嘻397F 10/01 13:21
→ L78G: 交通部的問題400F 10/01 13:22
→ LiamTiger: 更好笑的是路上BMW保時捷法拉利什麼的一堆更吵的無視，然後抓著機車打XDD401F 10/01 13:24
→ babyMclaren: 低能403F 10/01 13:25
噓 A380: 有腦袋的 跟 沒腦袋的404F 10/01 13:25
→ lwamp: 跑車族又不會像重機仔一樣吵要停機車格然後到處鬧事 仇恨值當然低多了405F 10/01 13:26
噓 zy116pj: 邏輯死去嗎？法拉利跟重機哪個比較常在路上跑？407F 10/01 13:26
→ LiamTiger: 所以每台重機都吵嗎：）408F 10/01 13:27
→ lwamp: 如果跑車族在那抗議為什麼不能停機車格一樣被酸爆啦409F 10/01 13:27
→ dieorrun: 對阿 跑車都想停哪就停哪 反正沒人敢拖嘛
白牌改得比重機吵的機率還比較高勒
每次講這種事 就愛在那邊講改管 到底關這件屁事?411F 10/01 13:28
推 s6h0a5n1e2: 會刮到車的肯定是挪車仔 一格一車有什麼問題414F 10/01 13:30
推 qwe88016: 不是說按體積停，那為什麼停機車格又要一車一格
按體積3車2格不好嗎，節省空間415F 10/01 13:33
→ dieorrun: 又是這種破腦邏輯 因為他有畫格子 董?
還有三車兩格這種事早在做了 一堆把機車格畫小的
不就在做這件事417F 10/01 13:35
→ gametv: 一邊喊著要上國道，一邊幹這種事，呵呵420F 10/01 13:41
推 qwe88016: 講不過開始辱罵了，難怪重機無法獲得支持421F 10/01 13:44
噓 toinnd: 在特意跟前車保持危險距離下，重機還是要硬插。
已經在三甲上遇過太多次了422F 10/01 13:44
→ dieorrun: 好像我不罵就會支持一樣 少裝了424F 10/01 13:45
推 lwamp: 照重機仔的尿性 如果能停機車格又會在那罵機車格太小 害牠們刮車 要求機車格應該比照重機大小畫更大425F 10/01 13:45
→ sober921: 汽車沒車位干我屁事？427F 10/01 13:47
→ dieorrun: 還什麼講不過 哪裡看起來講不過了 精神勝利膩?428F 10/01 13:49
→ monkeyyao: 重機引擎聲跟改車仔一樣吵 就他們自以為帥 都不知道一般人看到只覺得吵死人429F 10/01 13:52
推 relaxcloud: 重機就是硬插，汽車就是後車離太遠，汽車過不去的叫縫，汽車過的去是車道太寬XD431F 10/01 13:54
推 bchiu: 我的300羊管子就不吵，我就是想要方便而已。433F 10/01 13:56
→ ozaki1986: 騎重機就低賤階層不意外
騎重機的山道猴不懂中文不意外434F 10/01 13:59
推 LiamTiger: 最喜歡看只會罵別人低端的人的醜樣436F 10/01 14:02
→ HsiangMing: 依法停車 謝謝指教437F 10/01 14:03
→ ozaki1986: 低端山道猴連這點熱都忍不了，這麼快活動就結束了喔xd,可憐，怎麼不佔久一點438F 10/01 14:03
→ LFD: 沒啦 他意思就是合法停車的人就是猴子
所以你去看看停車場 全都是猴子在停的440F 10/01 14:06
→ ozaki1986: 騎重機的人就山道猴不意外442F 10/01 14:10
推 ericyo: 就是大家發現觀感這套不能吃了，你再乖還是被白癡政府針對，那當然一起來當混亂邪惡443F 10/01 14:10
推 negotiates: 重機素質不意外445F 10/01 14:11
推 qwe88016: 我大重機停車就是按照體積、塞得下就能停，小白牌就要按照格線不準靠近。連車格都能自助餐，偉哉重機，被戳破自助餐就惱羞開始用罵的。446F 10/01 14:13
推 LiamTiger: 活動沒結束阿，歡迎開車加入下午跟晚場449F 10/01 14:13
推 chiayuan0000: 何必增加大眾仇視重機的程度呢…450F 10/01 14:14
→ LiamTiger: 管你什麼牌不要超線停車有什麼問題嗎？451F 10/01 14:14
→ dieorrun: 笑了 增加勒 我倒想問怎樣才會減少勒
照格線是在自助餐什麼? 我有說不照格線?
自己在那邊亂塞話到別人嘴裡 你才偉哉吧452F 10/01 14:15
→ ericyo: 邏輯死亡仔:你們這樣是惡意守法啦 叭叭455F 10/01 14:17
→ ozaki1986: 沒差，路上等著被逼車，呵呵
一堆汽車逼重機的新聞，呵，仇恨值在增加等著看戲456F 10/01 14:20
→ icemelon: 是交通部叫重機仔來妨礙其他用路人的嗎？？？458F 10/01 14:21
推 oooellis: 要逼要撞就快點，出一張嘴最行459F 10/01 14:21
→ LFD: 車版好玩的就是這 講到重機就一堆邏輯錯亂的叫叫叫460F 10/01 14:22
推 lwamp: 車板好玩就是這，重機仔跑來這叫叫叫461F 10/01 14:24
噓 LiamTiger: 快點逼車啊，剛好檢舉讓逼車仔吊扣牌照
看你會在哪邊開車我去那邊等你462F 10/01 14:24
推 rainy870623: 正常停車又不理性了喔XD那四輪停滿也叫不理性嗎？464F 10/01 14:25
噓 ozaki1986: 呵呵，好啊，山路擋好擋滿看誰逼誰，逼重機對向超車加速卡死，和對向車相撞，等著看啊
山路假日都會有人卡著，放心，呵465F 10/01 14:34
推 LiamTiger: 講屁話一堆地址也不敢拿出來 不要當孬仔廢物好嗎468F 10/01 14:34
推 T19871124: 人民幹嘛互相傷害，官員還不是在辦公室看你們笑話，誰才笑死？469F 10/01 14:35
推 shermanqoo: 是台灣法規的問題471F 10/01 14:35
→ LFD: 交通部就這樣啊 很多規定打死不改 最好讓人民互打472F 10/01 14:36
推 shermanqoo: 政府完全沒有要處理的意思 因噎廢食473F 10/01 14:37
推 esproject: 重機猴子基本上人渣敗類特別多474F 10/01 14:37
噓 ozaki1986: 低端廢物山道猴只能繼續在路上崩潰xd475F 10/01 14:38
噓 rainy870623: 我還覺得台灣人雜碎廢物特別多咧XD476F 10/01 14:38
→ PAYPASS: 政府就是冷處理 這群人叫叫而已不持久 之前自主開放上國道 現在也沒看到有人騎 錢多想上就上 看來是缺銀彈了477F 10/01 14:39
→ ozaki1986: 支持交通部強硬決心，沒必要理低端重機族群480F 10/01 14:39
推 kiopl: 我停機車格 然後要被收汽車的費率 你覺得很合理？有病嗎481F 10/01 14:39
→ ozaki1986: 騎重機就低賤階層不意外483F 10/01 14:40
推 rainy870623: 會使用交通工具的就是低端不意外484F 10/01 14:40
推 inuwanwan: 不太懂邏輯,他們去停小格,汽車不是更好停車了嗎485F 10/01 14:43
推 SEEDA: 智障政府不意外486F 10/01 14:44
推 cmchiu: 一個人開車也佔一個騎車位
汽車位487F 10/01 14:46
推 LiamTiger: 就一堆人邏輯錯亂啊超好笑，對自己有利的做法也在反對489F 10/01 14:46
→ alligator176: 杜蘭有用嗎？依法停車捏491F 10/01 14:50
→ dieorrun: 就討厭重機而已 講一堆都多的 也沒要認真討論的意思492F 10/01 14:50
→ LFD: 其實看邏輯錯亂發言也很有趣 但偶爾要打斷他們
免得其他人以為ptt都低端493F 10/01 14:51
→ Bimmer3698: 騎大羊的族群素質真的也不用笑四輪495F 10/01 14:58
推 Yooyoung: PTT一堆低端啊，被交通部搞起對立風向，然後在那互打，交通部看你們低端互吵發呆就好496F 10/01 14:59
→ ozaki1986: 低賤重機仔不意外xd498F 10/01 15:00
→ Yooyoung: 會在那邊戰車種的大概都是食古不化的老人，妨礙社會發展就是這種的499F 10/01 15:00
→ kiopl: 四輪素質真的高 十次車禍九次都是機車害的 難怪底氣這麼足501F 10/01 15:02
→ ozaki1986: 重機都低端不意外，騎重機就標準山道猴故事，窮人寫照503F 10/01 15:03
噓 spawnzeta: 交通部就是白痴，沒有例外505F 10/01 15:06
推 johnmayer111: 遇過ㄧ堆重機都在車陣亂鑽、拉轉速挑釁，根本猴子沒錯啊506F 10/01 15:09
推 kiopl: 遇過一堆四輪都在車陣亂鑽、拉轉速挑釁，根本猴子沒錯啊508F 10/01 15:14
→ hank60218: 廢除重機在台灣的使用權不就解決了510F 10/01 15:18
推 Chen7: 就是期待更多人了解這有多荒謬，但是我覺額最後只會被帶成重機在亂511F 10/01 15:18
推 LiamTiger: 遇過ㄧ堆腳踏車都在車陣亂鑽、闖紅燈釁，根本猴子沒錯啊513F 10/01 15:19
推 ShitHappens: 停車是他們的權益 也沒違法真的沒差
只希望重機仔對於鑽車縫和違停機車格也這麼積極遵守就好515F 10/01 15:21
推 s88480: 腳踏車違規騎很正常啦！可以隨時切換成行人模式上人行道
我騎腳踏車也沒在鳥交通規則的，被罰的機率低到可以忽視518F 10/01 15:21
推 Tahuiyuan: 支持市區道路、鄰近民宅的郊區道路還有易肇事路段廣設減速丘，弄到濫設也好，之後再慢慢撤銷，山道猴喜歡作亂，就該狠狠制裁，拉轉真的是賤民噪音。522F 10/01 15:31
→ DukeGD666: 說要比照汽車好啊 那我的國道呢？525F 10/01 15:38
→ nonstop180: 猴子屎尿一堆笑死526F 10/01 15:38
推 lolicat: 把重機車格打回機車就好了 全部不能上快速道路 這樣527F 10/01 15:39
→ DukeGD666: 作亂的始作俑者就是交通部，砲口請一致謝謝528F 10/01 15:39
→ lolicat: 就不雙標了吧529F 10/01 15:39
噓 ozaki1986: 重機在過100年都上不了國道，低端重機垃圾不用妄想重機就山道猴無誤530F 10/01 15:43
推 MDAISUKE18: 做這種造成真的有需要的人困擾的事，還不准被影響到的人生氣，說要怪怪交通部，你們覺得人家是比較不爽交通部還是你們
思考邏輯簡直像要跟家長吵著要玩具的小孩子一樣532F 10/01 15:45
推 relaxcloud: 所以台灣人就活該被政府財團奴役啊，各方面環境這麼差怪政府？怪你們自己吧，別人在爭取權益的時候只會說風涼話，車價那麼貴？不會啊，我政客車商賺飽飽，你們這些人不要吵，增加我賺錢的困擾536F 10/01 15:48
推 lwamp: 交通部很爛，但再爛也比重機猴好，，如果讓重機猴去當交通部官員才真的是天下大亂540F 10/01 15:50
→ ozaki1986: 希望多辦幾場活動，讓大家推廣反重機才是對的，贊成重機任何權益就是像這樣造成不便，呵，加油，讓大家繼續推廣反重機理念，呵呵
車就太多，本來就該提高貨物稅稅率，和降低奢侈稅門檻542F 10/01 15:50
噓 yumeixuan: 好險我今天路過沒下去那個休息站547F 10/01 15:55
→ MDAISUKE18: 你在爭取自己的權益就可以影響別人的權益？548F 10/01 16:03
→ dieorrun: 不然你以為公民運動在幹嘛?549F 10/01 16:04
※ 編輯: AMSTERDAM14 (36.226.22.65 臺灣), 10/01/2023 16:08:52
推 jimmy12332: 支持 應該要禁止重機停汽車格550F 10/01 16:07
推 Reki1351: 照規定走也不行 真難伺候欸551F 10/01 16:09
推 BFer: 車版不意外552F 10/01 16:10
→ Akulamaru: 雖然離題了但請問baw88
本田是機車製造商還是汽車製造商？www553F 10/01 16:15
→ xixixxiixxii: 多車停汽車格就算了，停機車格是三小？不知道你們重機都很胖嗎？555F 10/01 16:15
→ oooellis: 白牌也有很胖的啦笑死557F 10/01 16:17
→ dieorrun: Nikita 200 :558F 10/01 16:18
→ xixixxiixxii: 對啊，所以重機再來一起擠增加仇恨真是棒559F 10/01 16:19
→ liusean: 交通部的規定 依照法規 有問題嗎560F 10/01 16:20
→ maruirene: 說人家心疼停車費真好笑，一堆四輪猴整天違停付不起停車費還不是一樣561F 10/01 16:25
推 hypoge: 重機自助餐 塞車時變機車 走機車道超車 上國道又變汽車 笑死563F 10/01 16:25
推 oooellis: 上國道也是機車啦，以機車身份上國道懂嗎
到底怎麼會覺得上國道就是汽車啊笑死565F 10/01 16:26
噓 LiamTiger: 國道又沒辦法道路分割，是要怎麼辦到你所謂的鑽車機車專用道跟優先道本身就是個低能設計，白人黑人分開馬路走很正常？567F 10/01 16:31
推 cyberhan: 合法沒錯，謝謝指教570F 10/01 16:34
推 yujin: 查無不法 只是沒品571F 10/01 16:36
推 k1400: 想停汽車格的時候停汽車格
想停機車格的時候停機車格572F 10/01 16:39
推 assa123143: 布條是寫比照汽車上國道？笑死574F 10/01 16:46
噓 karta1948: 合法停車 一堆四輪猴是在叫什麼？575F 10/01 16:49
噓 ozaki1986: 騎重機就標準山道猴，山道人窮假日只能去休息站真的笑死，結果要去看到下雨就跑，真可憐，還造以為多有用喔xd576F 10/01 16:54
推 s88480: 誰叫你大重機就是惹人厭，別抱怨579F 10/01 16:55
推 johnny30489: 應該爭取四輪酒駕除罪化 行人被撞後果自行負責
二輪可以上國道飆車 四輪也應該可以酒駕上路才對580F 10/01 16:59
推 lwamp: 行人也可以站在斑馬線擋轉彎車 說這叫合法過馬路爭取行人路權 看會不會被罵爆582F 10/01 17:01
→ dieorrun: 爭權益一直在那邊會不會罵爆就是搞不清楚狀況而已被說素質低真的不要怪人584F 10/01 17:01
推 lazybr: 上次在板橋文化路上看一台紅牌停機車待轉區，重機水準…586F 10/01 17:03
→ dieorrun: 上次看到一台汽車停在待轉(ry588F 10/01 17:05
推 lwamp: 爭取權益是要爭取輿論支持 這麼簡單道理都不懂真可589F 10/01 17:05
→ LiamTiger: 汽車違停你會說汽車水準還是開車的人的水準差？590F 10/01 17:05
→ lwamp: 憐591F 10/01 17:05
→ dieorrun: 會這樣想就是人文素養低落阿 沒啥好講的
被你講可憐我也沒啥感覺592F 10/01 17:06
噓 LiamTiger: 爭取權益輿論很重要沒錯，但這活動訴求明明就是：追求停車空間效率最大化，讓每個人都有利益，不再因為重機跑去停汽車位浪費空間。結果你各位可以只因為是機車就無腦反對XDDD今天活動的不便是人知道明明可以停在小的地方硬要停在大的，讓大家都不方便停車，進而讓政府做出合理的停車規範594F 10/01 17:10
→ maruirene: 二輪沒法上國道飆車，但四輪酒駕上路是常態600F 10/01 17:12
推 k1400: 講白了就是讓重機方便停車601F 10/01 17:14
→ GORDON2037: 板橋文化路那台停停等區你當下怎不去跟他講? 笑死XD在這邊借題發揮也太好笑。602F 10/01 17:15
噓 ozaki1986: 不用期待低端重機素質多好，只會改管被叫回去驗車，呵呵，低賤階層不意外
重機低端智商低，講了也沒用，低端專門販毒詐騙違法事樣樣來低賤階層不意外604F 10/01 17:20
→ maruirene: 跟四輪愛酒駕撞死人差不多一樣素質低608F 10/01 17:24
推 t7788921: 我四輪滿支持的欸，反正國五什麼雞巴毛高乘載，我每次去宜蘭回程都要走北宜，看那些載老人小孩雪隧塞完要去石碇服務區尿尿找不到車位滿好笑的609F 10/01 17:25
→ Lukerr: 某樓嘴是被重機害過嗎，仇恨值也太高，各種粗話612F 10/01 17:27
→ GORDON2037: 就在這裡拉低車板水準的啊。613F 10/01 17:29
噓 ozaki1986: 說重機就低端山道猴剛好符合事實，低端山道猴
低端山道猴怕人說喔，笑死614F 10/01 17:46
推 BQ6666666666: 重機版還有要人打賭下跪的勒，笑死616F 10/01 17:47
推 haverjohn: 上路是四輪，停車變二輪，真滴棒617F 10/01 17:55
→ ozaki1986: 重機自助餐就想要好處全拿，壞處推走，低賤階層嘴臉不意外618F 10/01 17:59
→ Lukerr: 跟自己的想法就這樣子攻擊其他人，這個手法好像跟某個政黨很像
跟自己的想法不一樣就攻擊別人，跟某個政黨很像620F 10/01 17:59
→ ozaki1986: 呵呵，看誰先攻擊誰，想攻擊別人結果怕被反擊喔,呵低端重機本身就帶有色眼鏡偏見，論述和作法毫無說服力
騎重機都低端違法垃圾623F 10/01 18:01
噓 smaller: 兩輪仔不要變屍塊害人就好啦627F 10/01 18:07
推 z2608002: 四輪嘴臉就是歧視二輪啊，那麼多先進國家150能上高速公路 台灣還要待轉，一樣是機車卻不能停機車格，停車場也沒有後牌辨識，配套0分就是看你好欺負啊628F 10/01 18:23
推 vincent5236: 台灣不管二輪四輪最大問題都是人 ， 人的問題不先解決那爭取什麼感覺都沒意義，太自由每個人都要爭取權益，先把各種違規酒駕罰責通通提高，駕照幾年需更新重考，三寶少了路上安全了那該有的權益都開放問題也少多了。631F 10/01 18:24
→ love9: 通通改回去當機車啊636F 10/01 18:32
推 ozaki1986: 重機就低端不意外
低端重機繼續鬧，呵呵，等著看好戲637F 10/01 18:34
推 hank12332: 交通部就是智障啊，只會踢皮球639F 10/01 18:56
推 bhc: 交通部啊。廢。640F 10/01 19:24
推 az400570437: 重機就是自助餐，停車、鑽車的時候就是機車，想上高速公路的時候就是汽車，垃圾族群641F 10/01 19:30
推 leeccc: 汽車駕駛10%是亂源 重機90%都是亂源643F 10/01 20:12
噓 facebookig: 汽車也一堆愛鑽的怎麼不說？644F 10/01 20:24
推 polestar0505: 死忠的無條件支持腳痛部啦645F 10/01 20:33
→ exile4sih: 當然是不爽重機仔啊哈，哈哈646F 10/01 20:37
噓 rainy870623: 不不不，分這麼細就沒必要了。說什麼重機90%亂源轎車10%亂源，勇敢一點說 台灣人99%都是亂源XD
老實說重機族群確實很多不守法的，但我不認為四輪族群有比較好XD昨天才遇到一個上閘道從右側硬切的咧XD還在那邊比誰爛喔開車跟騎車都一堆雜碎啦XD647F 10/01 20:39
噓 happybird119: 比照汽車就是交通部講的幹話，一堆人在那邊跳針「一下機車一下汽車」，完全被交通部長年洗成智障，大型重機自始至終都是機車的，要爭取的是機車本來就該有的正常路權，根本不是什麼比較汽車這種指鹿為馬的低能東西好嗎
*比照啦幹652F 10/01 20:53
→ jay920314: 然後外面一對停紅線警察當沒看到，很成功啊658F 10/01 20:57
推 rainy870623: 必須承認重機族群很多老鼠屎，但其他交通工具老鼠屎也很多捏，要不要比照辦理轎車禁行快車道國道以及強制待轉XD敢的話我舉三隻腳贊成重機只能聽汽車格不能上國道XD659F 10/01 21:01
推 FrostMaiden: 科科 我去科教館 付汽車的錢 館員要我停機車位663F 10/01 21:47
→ WWIII: 交通部就是智障 兩輪就不是汽車664F 10/01 22:02
推 whitePlume: 整天想停機車格不就是想省錢，就全部當機車囉~665F 10/01 22:08
推 aibor: 重機不要鑽來鑽去呀  看了就賭爛666F 10/01 22:39
噓 ozaki1986: 重機自助餐喔，哪裏有好處哪裡去，低賤階層才騎重機，呵，違法仔販毒詐騙才騎重機667F 10/01 22:41
→ soy5566: 感謝示範社會底層發言669F 10/01 22:42
→ asd10417: 怎麼還有人覺得是不想付停車費才要爭取停機車格啊格局就這嗎？我怎麼看到最多的都是不想付停車費而停在紅線跟路口的汽車？台灣的路就這麽小，想要有效利用有限的道路空間，這樣也要被解讀成沒錢停車比照汽車路權從頭到尾就是個文字遊戲，要跟汽車有相同路權不代表要把自己當成一台汽車看，白牌機車在台灣的路權有夠畸形，加上政府開放重機部分路權比照有相對正常路權的汽車，直接幫人民以排氣量分化機車，再告訴你重機是汽車，最好笑的是一堆人也跟著覺得重機就該是汽車，要重機犧牲原有的靈活度670F 10/01 22:56
噓 chresh: 看到就賭爛，要抗議滾去別邊，想上國道甲賽680F 10/01 23:11
推 kenlin0105: 推五樓 他們合法但你覺得不合理就是交通部的問題啊681F 10/01 23:38
推 tttttttiger: 賭爛交通部阿，這麼簡單的答案682F 10/01 23:51
推 WatchNick: 講到後來又開始戰輪數，明明就駕駛人的問題，這種邏輯真的很難懂嗎，提了一堆重機猴的違規，結果四輪猴都比照辦理，到底要打臉自己到什麼程度才願意承認683F 10/02 02:31
推 a4786033: 其實簡單來說就是交通部是智障687F 10/02 03:25
噓 Bozhi: 買車前不知道？688F 10/02 03:27
噓 Liquid: 法盲鴿子又再濫用職權自行解讀法律689F 10/02 03:42
→ ozaki1986: 重機自助餐，什麼權利都要，怎麼可能會有人支持，呵
低端重機猴不意外690F 10/02 07:00
推 smisfun: 停不下就斜著停2格機車格不就好了？
收兩格的錢啊
找不到能完整塞進去的格子就摸摸鼻子繼續找啊693F 10/02 07:40
推 Kaguya199808: 重機可不可以先不要改排氣管再說696F 10/02 07:59
推 revon: 大型重機 = 一般汽車，不能停機車格，好喔！重機族給你方便，交通部還是不改，照規定走沒違規啊697F 10/02 08:04
→ iamaq18c: XDDDDDD699F 10/02 08:20
噓 pepe5566: 是政府怠惰不願管理 本來就不該限制 而是能自由選700F 10/02 09:26
→ SiriusJinn: 繳不起停車位就說吧 嘻嘻701F 10/02 09:50
→ ozaki1986: 政府問題就是休息站停車沒收費，以後休息站汽車重機機車停車費每小時100起跳，低賤重機族就不會去了政府問題是停車太便宜，免費才有問題，重機當汽車完全沒問題702F 10/02 10:13
→ a901922001: 我開車也騎車 有問題的是政府法規便宜行事706F 10/02 10:17
→ snowfish104: 交通部真的一堆低能707F 10/02 10:18
→ ozaki1986: 政府完全沒問題，聽低端重機的建議才會有人反彈，騎重機的人本身就沒必要聽708F 10/02 10:31
→ leftwalk: 汽車有好處當汽車，機車有好處當機車710F 10/02 10:45
噓 pippen2002: johnny30489 : 重機敢上國道 我大爺就敢撞死你們711F 10/02 11:09
→ plcc122: 留言一堆可悲四輪大爺 可憐712F 10/02 11:51
→ ozaki1986: 重機自助餐，本質就是付不起停車費的窮人713F 10/02 12:46
推 slothman: 抗議不是應該去遊行示威 停車要幹嘛
這等級是小朋友扮家家酒喔714F 10/02 16:34
噓 fallen01: 抗議跑去擾民  難怪顧人怨  可憐716F 10/02 19:00
噓 Davin1988: 擾民717F 10/02 20:30

--